Srry ik had niet naar de OP gekeken ik dacht dat het gewoon zo'n standaard post was haha. Dus die spullen zijn niet van mij. Al heb ik wel een fijne tas gekocht. Maar die staat al in het vorige topic.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 15:20 schreef Parzival het volgende:
dat ziet eruit als een kleine handige tas..
Mijn Sony beviel nog wel, maar waar ik woon is een lens voor de sony dermate duur dat het maar ietsjes duurder is om een nieuwe camera + lens te kopen..
Aah wat een verschil joh.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 15:33 schreef Parzival het volgende:
Abu Dhabi... de 70-200 equivalent van sony is hier zo'n 3500 euro.. tegen 2000 euro in nederland..
Nope enkel de rugzak gekocht. Trouwens de zwarte versie ipv de blauwequote:Op woensdag 12 september 2012 13:23 schreef Pizza_Boom het volgende:
Knap ding! Ook nog een buik snuittas erbij gekocht? Heb ook een Clik tas, tot nu toe nog steeds zeer tevreden. Enne, levenslange garantie.
Ik voel me persoonlijk altijd te beperkt als ik niet mijn gebruikelijke setje mee kan nemen. Kan iedereen altijd mooie verhalen ophangen over creatiever kijken, zoomen met je voeten etc. Als ik alleen een midrange zoom meeneem, dan mis ik geheid tele als er bijzonder wildlife langs komt , en het gevoel van een groothoek die je niet bij je hebt als je hem net wilt gebruiken...quote:Op woensdag 12 september 2012 14:12 schreef Pizza_Boom het volgende:
Ken het probleem. Mijn body gaat ook bovenin mijn tas (Clik Elite Pro Express) en dat voel je na verloop van tijd wel. Ik heb voor afgelopen weekend Vlieland trouwens opzettelijk heel veel zooi eruit gegooid. 1x 16-50, 1x 55-200, 1x flitser en 1x body. Geen 2 flitsers, geen 50mm, geen 24mm.
Mooie set! Waar vandaan?quote:Op woensdag 12 september 2012 12:35 schreef 33 het volgende:
[ afbeelding ]
Tijd om wat serieuzer aan de slag te gaan .
Nouja, ik heb bij een festival geen 50 en 24 mm nodig, beide heb ik in mijn 16-50 en ik heb maar 1 flitser nodig.quote:Op woensdag 12 september 2012 16:14 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik voel me persoonlijk altijd te beperkt als ik niet mijn gebruikelijke setje mee kan nemen. Kan iedereen altijd mooie verhalen ophangen over creatiever kijken, zoomen met je voeten etc. Als ik alleen een midrange zoom meeneem, dan mis ik geheid tele als er bijzonder wildlife langs komt , en het gevoel van een groothoek die je niet bij je hebt als je hem net wilt gebruiken...
Ik vind sjouwen nooit echt een probleem, fit genoeg, als ik het maar goed en veilig op kan bergen allemaal
Bij bonjourfoto.nlquote:
leuk speelgoed, ben benieuwd hoe ze beide bevallen!quote:Op zondag 16 september 2012 22:10 schreef k_man het volgende:
Gisteren twee nieuwe speeltjes aangeschaft.
Een nieuw objectief voor de D7000.
[ afbeelding ]
Een compactcameraatje als backup - mocht er op vakantie een keer iets misgaan ofzo - of voor situaties waar de D7000 niet handzaam genoeg is. Nikon Coolpix P310.
[ afbeelding ]
Eerste fotootje met de P310 staat op Flickr. Valt niet tegen. Wel minder dan de D7000 natuurlijk, maar toch best goed.quote:Op zondag 16 september 2012 22:25 schreef Xilantof het volgende:
[..]
leuk speelgoed, ben benieuwd hoe ze beide bevallen!
Nvmquote:Op woensdag 12 september 2012 12:35 schreef 33 het volgende:
[ afbeelding ]
Tijd om wat serieuzer aan de slag te gaan .
Fijne camera, ben ik al anderhalf jaar heel blijj mee!quote:
Dan kan ik je de 2.4/70 aanraden. Die is helemaal super.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 15:08 schreef Aschkael het volgende:
brand spankin' new. mijn pentax K7 is wel tweedehands. Daar zat een aardige 18-55mm ktilens op. Ik ben er een tijdje mee in de weer geweest om te kijken waar mijn voorkeur naar uitging. Dat is momenteel veel meer de portretfotografie, vandaar de 50mm 1.4 lens. Enorm verschil met de kitlens, wat een scherpte en een prachtige bokeh.
Waarom?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 23:00 schreef Susteren het volgende:
witte lens hood [ afbeelding ]
heel raar: op alle foto's lijkt de lens hood een tikkie andere kleur te hebben, maar in rl hebben ze exact de zelfde kleur
m'n originele zwarte was zoekgeraakt, en ik vond een witte mooier (in het begin was de kleur wel effe wennen, maar nu zou ik geen zwarte meer willen hebben, vind dit veel mooier ) .quote:
Damn... per ongeluk de verkeerde maat genomen. Heeft iemand in de buurt van Amersfoort nog behoefte aan een 58mm uv-filter? Terugrijden naar de winkel is duurder dan het filter.quote:
Fijne aanwinst, die staat hier ook op het lijstje (maar dan wellicht de 2.8).quote:Op zaterdag 10 november 2012 12:53 schreef DJSmiley het volgende:
[ afbeelding ]
Links mn ouwe lens: Canon EF 70-300 4-5.6 III
Grappig dingetje voor bij een kit, maar kwaliteit en snelheid hoef je niet te verwachten. Maar goed, met een nieuwprijs van zo'n 150 eur is dat ook logisch. En trage focus..
Nu vervangen door een Canon 70-200mm F4L USM. 100mm minder bereik, maar enorm veel scherper, en veel sneller met focussen. L-lens vs plastic kitspul merk je wel zegmaar
Beide zonder IS, maar goed, dat komt tzt nog wel. Kon deze voor een leuke prijs kopen, dus dat toch maar gedaan.
ik begrijp waarom, gisteren mee op stap geweest...wat een gaaf ding!quote:Op zaterdag 10 november 2012 17:25 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Superlens, een van m'n meest favoriete lenzen.
Ik heb precies 'tzelfde gedaan en ben er nog tevreden meequote:Op zaterdag 10 november 2012 12:53 schreef DJSmiley het volgende:
[ afbeelding ]
Links mn ouwe lens: Canon EF 70-300 4-5.6 III
Grappig dingetje voor bij een kit, maar kwaliteit en snelheid hoef je niet te verwachten. Maar goed, met een nieuwprijs van zo'n 150 eur is dat ook logisch. En trage focus..
Nu vervangen door een Canon 70-200mm F4L USM. 100mm minder bereik, maar enorm veel scherper, en veel sneller met focussen. L-lens vs plastic kitspul merk je wel zegmaar
Beide zonder IS, maar goed, dat komt tzt nog wel. Kon deze voor een leuke prijs kopen, dus dat toch maar gedaan.
quote:
Bij je eerste post wilde ik al vragen welk objectief(en) je erbij ging halen. Mooi spul hè?quote:
Adapter zodat je oude objectieven op een nieuwe camera kunt schroeven. In dit geval objectieven met M42-mount die je zo op Canon EOS camera's kunt schroeven.quote:
Met de 50mm. 1.4 was het echt , een bak licht krijg je dan binnen!quote:Op woensdag 14 november 2012 14:46 schreef Aschkael het volgende:
Prachtige objectieven, wel verslavend. Ik heb nog een 135mm lens gekocht samen met de adapter voor een vriend. Hij heeft een canon met cropsensor. Jammer genoeg werken die kennelijk niet op een full frame van canon.
vind deze anders ook wel behoorlijk gekquote:Op zaterdag 17 november 2012 20:45 schreef Pizza_Boom het volgende:
Mooi spul Kano! Maar het kan altijd gekker, moest ik even bewijzen.
IS? Die term kennen we niet bij Sony... Stabilisatie zit in de body, standaard.quote:
Triggers! Maar gaat het zo vaak fout dan? Ik gebruik best vaak het draadloos systeem van Sony dat vooraf al flitst om info door te spelen, maar heb nooit een misfire. Of is dit voor lampen?quote:Op zondag 18 november 2012 17:25 schreef Uncle het volgende:
[..]
vind deze anders ook wel behoorlijk gek
[ afbeelding ]
teveel misfires met de standaard triggers dus gelijk nieuwe aangeschaft, geen zin in goedkope rommel, en verder gewoon omdat het best geile dingetjes zijn
Nice... ik gebruik nog altijd een elcheapo Wansen setje van Ebay. Werkt eigenlijk heel prima. Ik kan natuurlijk geen fancy dingen als meerdere lichtgroepen enz, maar voor de $10 die die dingen kosten doen ze het prima.quote:Op zondag 18 november 2012 17:25 schreef Uncle het volgende:
[..]
vind deze anders ook wel behoorlijk gek
[ afbeelding ]
teveel misfires met de standaard triggers dus gelijk nieuwe aangeschaft, geen zin in goedkope rommel, en verder gewoon omdat het best geile dingetjes zijn
Deze zijn voor studio flitsers (hoewel manual strobist of remote Cam ook kan) en geven dus geen ttl info door. Dat doen de mini en Flex wel. Die ik ook heb trouwens :-pquote:Op zondag 18 november 2012 18:22 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
IS? Die term kennen we niet bij Sony... Stabilisatie zit in de body, standaard.
[..]
Triggers! Maar gaat het zo vaak fout dan? Ik gebruik best vaak het draadloos systeem van Sony dat vooraf al flitst om info door te spelen, maar heb nooit een misfire. Of is dit voor lampen?
Tis ook beetje overkill wellicht :-p Hoewel mijn el cheapo camera remote al 3x vervangen is, ben je dan nog goedkoper uit dan eenmalig een dure kopen. Dus dat zal met triggers ook gewoon gelden (daarmee zeg ik overigens niet eens dat ze altijd sneller kapot gaan).quote:Op zondag 18 november 2012 18:45 schreef DJSmiley het volgende:
[..]
Nice... ik gebruik nog altijd een elcheapo Wansen setje van Ebay. Werkt eigenlijk heel prima. Ik kan natuurlijk geen fancy dingen als meerdere lichtgroepen enz, maar voor de $10 die die dingen kosten doen ze het prima.
Mooi dingetje Maar zoals ik je al eerder zei, jammer dat het geen Nikkor 70-200 isquote:Op zaterdag 17 november 2012 20:45 schreef Pizza_Boom het volgende:
Mooi spul Kano! Maar het kan altijd gekker, moest ik even bewijzen.
[ link | afbeelding ]
70-200 f/2.8 by Sporingerdam, on Flickr
Het gaat dus om dat witte ding
Sterf met je Nikonquote:Op maandag 19 november 2012 07:09 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Mooi dingetje Maar zoals ik je al eerder zei, jammer dat het geen Nikkor 70-200 is
Trekken ze in 't zonlicht minder krom.quote:Op maandag 19 november 2012 13:10 schreef k_man het volgende:
Het is wel een beetje suf hè? Die witte lenzen van Canon. Is daar een valide reden voor, behalve dat je dan lekker kunt patsen met je dure, witte meuk?
Ik had vroeger een Nikon F65. Die was er in zilver en zwart. Ik had de zilveren. Ik heb wel eens te horen gekregen - zal wel van een Canon gebruiker geweest zijn - dat ik de zwarte had moeten kopen. Aan het zilver kon je namelijk zien dat het een relatief goedkope camera was; geen enkele dure camera is zilver, die zijn allemaal zwart.
Nee, alleen patsen.quote:Op maandag 19 november 2012 13:10 schreef k_man het volgende:
Het is wel een beetje suf hè? Die witte lenzen van Canon. Is daar een valide reden voor, behalve dat je dan lekker kunt patsen met je dure, witte meuk?
Wit was gekozen voor telefotolenzen zodat ze beter tegen de zon kunnen, en natuurlijk een groot deel marketing (met een witte lens wordt je al snel als canon gebruiker gezien).quote:
quote:Op maandag 19 november 2012 13:10 schreef k_man het volgende:
Het is wel een beetje suf hè? Die witte lenzen van Canon. Is daar een valide reden voor, behalve dat je dan lekker kunt patsen met je dure, witte meuk?
Pssst, mijne is de SAL 70-200 2.8. Oftewel, een Sony.quote:Op maandag 19 november 2012 16:13 schreef Susteren het volgende:
Wit was gekozen voor telefotolenzen zodat ze beter tegen de zon kunnen, en natuurlijk een groot deel marketing (met een witte lens wordt je al snel als canon gebruiker gezien).
Ik heb niet gezegd dat het altijd Canon is, maar zeker het overgrote deel van de witte lenzen. Bovendien is de sony spierwit, terwijl canon's een beetje minder "spierwit" zijn imho.quote:Op maandag 19 november 2012 20:17 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
[..]
Pssst, mijne is de SAL 70-200 2.8. Oftewel, een Sony.
Deze foto is dubbel ingeflitst, houd daar rekening mee hèquote:Op maandag 19 november 2012 20:57 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat het altijd Canon is, maar zeker het overgrote deel van de witte lenzen. Bovendien is de sony spierwit, terwijl canon's een beetje minder "spierwit" zijn imho.
Ik heb heus wel eens vaker 70-200's van sony gezien, waren een stuk witter dan de 300mm f2.8 en 70-200 f2.8 van canon. Maar volgens mij zijn de nieuwere lenzen van canon wel een beetje witter, maar dat weet ik niet zeker.quote:Op maandag 19 november 2012 20:58 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Deze foto is dubbel ingeflitst, houd daar rekening mee hè
quote:Op maandag 19 november 2012 21:23 schreef kanovinnie het volgende:
Als ik iemand met een sony ken noem ik het geen vriend meer
niks mis met sony! het gaat uiteindelijk om de pippo achter de camera!quote:Op maandag 19 november 2012 21:23 schreef kanovinnie het volgende:
Als ik iemand met een sony ken noem ik het geen vriend meer
Met een matige LBA is dat natuurlijk nooit de vraag. Het gaat er dan meer om welke lenzen ik nog niet hebquote:
quote:
maar via pricewatch nog wel goedkoper dan ¤150 te vinden dus een winkel waar hij ¤250 kost zou ik sowieso al niet heen gaan want dan zullen de prijzen van de andere producten ook wel aanzienlijk hoog liggen...quote:Op woensdag 21 november 2012 19:29 schreef kanovinnie het volgende:
Als ik het zo lees heb je eerst lekker lopen proberen en vragen in de winkel om 'm daarna via inet te kopen?
Nou, nee.. Helemaal niet eigenlijk. Ik ben in de stad naar 2 fotozaken geweest, allebei om te kijken voor een tas. Heb daar ook uitgebreid naar staan kijken samen met de verkoper. Maar ik loop daar natuurlijk ook even rond om naar lenzen en ander apparatuur te kijken. Ik heb bijvoorbeeld niet eens naar tekst en uitleg gevraagd m.b.t het statief. Daarnaast had ik de link naar dit statief én head al in m`n bookmarks voordat ik naar de betreffende fotozaken ben geweest.quote:Op woensdag 21 november 2012 19:29 schreef kanovinnie het volgende:
Als ik het zo lees heb je eerst lekker lopen proberen en vragen in de winkel om 'm daarna via inet te kopen?
Daar is inderdaad weinig mis mee.quote:Op woensdag 21 november 2012 21:33 schreef Levitas het volgende:
[..]
Nou, nee.. Helemaal niet eigenlijk. Ik ben in de stad naar 2 fotozaken geweest, allebei om te kijken voor een tas. Heb daar ook uitgebreid naar staan kijken samen met de verkoper. Maar ik loop daar natuurlijk ook even rond om naar lenzen en ander apparatuur te kijken. Ik heb bijvoorbeeld niet eens naar tekst en uitleg gevraagd m.b.t het statief. Daarnaast had ik de link naar dit statief én head al in m`n bookmarks voordat ik naar de betreffende fotozaken ben geweest.
Toevallig kwam ik het statief dat ik al voor ogen had in deze zaak opgesteld tegen. Ik heb daar zelf wel even aan gevoeld, etc. Daar is geloof ik niets mis mee?
Overigens vind ik het bijzonder klote voor de winkel eigenaren dat mensen in de winkel komen kijken en vervolgens exact hetzelfde product op internet kopen. Maar, als iemand er ¤100 mee kan besparen, dan zou diegene toch gek zijn dat niet te doen? Studenten, zoals ik, hebben geen "onbeperkt" bedrag uit te geven. En van deze ¤100 die ik in principe bespaard heb, kan ik bijna een tas kopen.
Moo.com, heb normaliter de 'normale' versie maar nu eens de luxe variant. Drie lagen op elkaar en een mooie doos die je linksboven op de foto ziet staan. Tevens kan je dus allemaal verschillende kaartjes maken. Ideaal.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:00 schreef Crientj het volgende:
[..]
Waar heb je die laten drukken? En namens , bevalt de Mac?
Dacht ikquote:
Oeh heel erg nice Tim!quote:Op zaterdag 8 december 2012 19:30 schreef Mr.Spaceman het volgende:
Nieuwe camera gekocht vandaag. De komende maanden vooral met dit pracht apparaat werken!
[ afbeelding ]
(bijna) ALLE variabele ND filters geven een donker kruis in beeld als de maximale verzwakking wordt overschreden... dat voorkom je niet door een duurder filter te nemen, wel door de handleiding te lezen en niet verder te draaien dan het maximum...quote:Op woensdag 12 december 2012 16:42 schreef Kamermans het volgende:
Niet echt iets om mee te patsen:
Heb een goedkope hama variabele ND filter gekregen.
Ondanks de prijs is de prijs/kwaliteit verhouding niet al te best:
Dit is het resultaat bij maximaal verduistering:
[ afbeelding ]
Zoals je ziet verduisterd de filter niet mooi homogeen. Heeft iemand hier ervaring met wat duurdere variabele ND filters?
nice hoeveel heb je er voor betaald?quote:Op zondag 30 december 2012 19:28 schreef Chemiu het volgende:
Ooit, toen ik mijn eerste spiegelreflex kocht, zou dit mijn volgende worden. Dat werd hem niet, maar nu heb ik hem eindelijk, als back-up body .
[ afbeelding ]
Lenswisselen blijven doen. Dan blijft het beste van 2 werelden ook echt het beste van 2 werelden. Dat versmelt je simpelweg niet zonder danig kwaliteitsverlies in 1 lens. Een superzoom/groothoek lens doet concessies.quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:45 schreef CoolGuy het volgende:
of kan ik beter andere opties overwegen?
Waarom heb je een spiegelreflex gekocht?quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:45 schreef CoolGuy het volgende:
er valt niet zoveel te patsen voor mij, eigenlijk helemaal niks, want ik ben de standaard-heus-tuin-en-keuken-vakantiefotos-maker, maar ik heb een nieuwe camera gekocht.
Ik had (en heb) een Canon SX10, maar heb nu een Canon 600d gekocht. Alleen nog maar de kitlens erbij, want ik kan helemaal niet fotograferen, dus ik wil eerst eens e.e.a. proberen. Ik heb wel al rondgekeken voor een andere lens. Ik vermoed dat wij ergens in Juni op vakantie gaan, en tegen die tijd wil ik wel een zoomlens erbij.
De verkoper in de winkel adviseerde mij een 18-270mm lens, volgens mij van Tamron. Het ding moet tegen de 500 euro kosten volgens mij. Ik weet niet wat raadzaam is om te doen. Vlak voor we op vakantie gaan zal ik een zoomlens erbij kopen, en aangezien deze zoomlens vanaf 18mm is, wat gelijk is aan de kitlens, heb ik dan dus in principe de kitlens niet meer nodig, en hoef ik op vakantie eigenlijk ook geen lensen te wisselen, wat mij wel erg aanspreekt.
De vraag is nu, ben ik correct met deze gedachtengang, of kan ik beter andere opties overwegen?
om de hele simpele reden dat wanneer ik een foto maakte van een onderwerp op de auto stand, en sommige mensen die ik op vakantie ontmoette op de autostand met hun dslr een foto maakten van hetzelfde onderwerp, de foto op de dslr veel 'echter' leek, dan mijn variant. Dat heb ik 3 vakanties op rij mee gemaakt, dus heb ik uiteindelijk zelf maar een dslr gekocht.quote:Op woensdag 2 januari 2013 15:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Waarom heb je een spiegelreflex gekocht?
Je maakt een grapje, toch?quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
om de hele simpele reden dat wanneer ik een foto maakte van een onderwerp op de auto stand, en sommige mensen die ik op vakantie ontmoette op de autostand met hun dslr een foto maakten van hetzelfde onderwerp, de foto op de dslr veel 'echter' leek, dan mijn variant. Dat heb ik 3 vakanties op rij mee gemaakt, dus heb ik uiteindelijk zelf maar een dslr gekocht.
Laat mensen lekker zelf beslissen hoe ze hun geld uitgeven....quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:04 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Je maakt een grapje, toch?
Ja, toch?
In dat geval zou ik zeggen: zet de 600d+lens op marktplaats.nl, neem de verkoopopbrengst plus het budget wat je voor die lens in gedachten had, en koop weer lekker een goed plat cameraatje.quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
om de hele simpele reden dat wanneer ik een foto maakte van een onderwerp op de auto stand, en sommige mensen die ik op vakantie ontmoette op de autostand met hun dslr een foto maakten van hetzelfde onderwerp, de foto op de dslr veel 'echter' leek, dan mijn variant. Dat heb ik 3 vakanties op rij mee gemaakt, dus heb ik uiteindelijk zelf maar een dslr gekocht.
Doh. Je snapt wel dat ik reageer op de achterliggende gedachte dat ik niet van plan ben verantwoording af te leggen aan iemand die overduidelijk een vraag stelt die niet gericht is op het beantwoorden van mijn initiele vraag. Ik ga geen examen afleggen om antwoord te krijgen op een volgens mij hele rechttoe rechtaan vraag.quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:04 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Je maakt een grapje, toch?
Ja, toch?
quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
In dat geval zou ik zeggen: zet de 600d+lens op marktplaats.nl, neem de verkoopopbrengst plus het budget wat je voor die lens in gedachten had, en koop weer lekker een goed plat cameraatje.
Allereerst: Je koopt dus een DSLR omdat je op het schermpje van de DSLR van een ander een natuurlijker resultaat zag dan op het schermpje van je Ixus, meerdere keren? Dat verbaasd mij ten zeerste, want deze schermpjes bedriegen je zo nu en dan waar je bijstaat.quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Doh. Je snapt wel dat ik reageer op de achterliggende gedachte dat ik niet van plan ben verantwoording af te leggen aan iemand die overduidelijk een vraag stelt die niet gericht is op het beantwoorden van mijn initiele vraag. Ik ga geen examen afleggen om antwoord te krijgen op een volgens mij hele rechttoe rechtaan vraag.
Los daarvan ben ik natuurlijk nieuw in het hele dslr gebeuren, dus dat ik een hoop moet leren is zonder meer zo. Daarom ook de vraag die ik initieel stelde.
We kunnen iemand best adviseren waarom automatische stand niet altijd de beste stand is.quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:12 schreef kanovinnie het volgende:
Waarom moeten wij zo nodig beslissen of iemand wel of niet in de automatische stand foto's wilt maken? Maakt toch niet uit?
Ja, dat is waar. Maar het lijkt mij uit alles wel duidelijk op te maken dat CoolGuy gewoon fototjes wilt schieten met het gemak/snelheid etc van een DSLR zonder er al te veel bij na te hoeven denken (nofi). Vervolgens wordt er hier gedaan alsof hij iets hartstikke doms gedaan heeft. Tenminste, zo zie ik dit alles.quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:14 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
We kunnen iemand best adviseren waarom automatische stand niet altijd de beste stand is.
Zoals ik al zei, het komt op mij over dat hij, naar aanleiding van het onboard schermpje, het besluit heeft genomen en dat vind ik, op zijn zachtst gezegd, verbazingwekkend.quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:19 schreef kanovinnie het volgende:
Vervolgens wordt er hier gedaan alsof hij iets hartstikke doms gedaan heeft. Tenminste, zo zie ik dit alles.
Op basis van het onboard schermpje? Hoe kom je daarbij? Hmm, teruglezend kan ik me indenken hoe je bij die (incorrecte) conclusie kunt komen, want het staat er kort door de bocht. Dat waren mensen die dezelfde reis maakten als ik/wij, en dus zie je elkaar elke dag en dus bekijk je ook foto's op een laptop en zo, dus NIET gebaseerd op het schermpje achterop de camera.quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:22 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, het komt op mij over dat hij, naar aanleiding van het onboard schermpje, het besluit heeft genomen en dat vind ik, op zijn zachtst gezegd, verbazingwekkend.
JIJ hebt inderdaad een normaal antwoord gegeven ja. Ik weet niet of ik dat (nu) beter kan dan dat computertje. Wat ik bedoelde aan te geven met de autostand, is dat het verschil tussen mijn oude camera en de dSLRs van verscheidene mensen op vakantie groot was, zélfs al werd alles geregeld door de camera, waar je, als je weet wat je doet, zelf w.s. veel betere resultaten nog kunt krijgen, maar ZELFS op de autostand was het verschil al enorm, laat staan als je weet wat je doet en daarmee gaat spelen.quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:11 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Allereerst: Je koopt dus een DSLR omdat je op het schermpje van de DSLR van een ander een natuurlijker resultaat zag dan op het schermpje van je Ixus, meerdere keren? Dat verbaasd mij ten zeerste, want deze schermpjes bedriegen je zo nu en dan waar je bijstaat.
Om op je vraag terug te komen: Ik heb, denk ik, een knap antwoord gegeven? Om eerlijk te zijn, ik heb geen flauw idee wat voor lens er bij de 600d zit of wat voor specs de geadviseerde 18-270 heeft (logisch, heb je niet vertelt), maar over het algemeen geldt dat je concessies doet aan kwaliteit bij een groothoeksuperzoomlens.
Verder snap ik wat DonJames wil zeggen en heeft hij daar ook gelijk in. Je gaat een computertje iets laten beslissen dat jij zelf veel beter kan. Veel instap DSLRs (en praktisch alle compacts!!!) hebben ook nog voorkeursstanden, liever niet natuurlijk (in geval van DSLR), maar alweer veel beter dan de automatische stand. Ga daarbij weg, verlaat de automaat.
Dit. Al koop ik camerabody van een paar 1000 euro incl een lens van eenzelfde bedrag, alleen maar om de simpelste fotoś op de autostand te maken, dan is dat volgens mij nog altijd mijn keuze. Daarnaast was de vraag niet of dat verstandig zou zijn of dat ik dat doe, of dat ik m wel of niet moet terug brengen, ik stelde een vraag over een min of meer alles-in-1 lens, en dan moet ik me niet hoeven verantwoorden daarvoor, lijkt mij.quote:Op woensdag 2 januari 2013 17:12 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Laat mensen lekker zelf beslissen hoe ze hun geld uitgeven....
Verheven? Doe even normaal zegquote:Op woensdag 2 januari 2013 17:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En je reageert exact hoe ik had verwacht dat je zou reageren, want deze hele reactie had je al bedacht in het geval ik een soortgelijk antwoord als ik gaf zou geven op jouw vraag. Je lijkt je nogal verheven te voelen boven mensen die niet zo ver zijn in de fotowereld als jij.
Dat is helemaal prima, en dat mag je uiteraard, maar als ik gewoon heel serieus een vraag stel, dan mag die voor jou met al je ervaring wel ridicuul zijn, maar in plaats van dat te adresseren op de manier die je nu hanteert zou je natuurlijk ook kunnen overwegen om e.e.a uiteen te zetten in plaats van proberen hoog van de toren te blazen.
Er zijn voordelen van een DSLR waar hij daadwerkelijk wel wat aan heeft.quote:Op donderdag 3 januari 2013 09:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Verheven? Doe even normaal zeg
Anyhow, het was toch echt een serieuze reactie. Een voordeel van een SLR is dat je er meer mee kan dan met een compact. Een ander voordeel is dat de lenzen doorgaans beter zijn, omdat een lens met een enorm bereik een compromis is. Het nadeel is dat een SLR groter en zwaarder is. Aangezien jij de camera als point&click gebruikt (niks mis mee, mag je helemaal zelf weten) heb je niks aan de voordelen, terwijl je wel met de nadelen zit. Vandaar.
En op welke manier waren de standaardfoto's van de SLR beter dan die van de compact?
Dat laatste is niet makkelijk uit te leggen. Het is net alsof foto's van een dSLR 'echter' zijn. Dat klinkt dan raar maar ik weet echt niet hoe ik moet uitleggen hoe ik dat bedoel.quote:Op donderdag 3 januari 2013 09:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Verheven? Doe even normaal zeg
Anyhow, het was toch echt een serieuze reactie. Een voordeel van een SLR is dat je er meer mee kan dan met een compact. Een ander voordeel is dat de lenzen doorgaans beter zijn, omdat een lens met een enorm bereik een compromis is. Het nadeel is dat een SLR groter en zwaarder is. Aangezien jij de camera als point&click gebruikt (niks mis mee, mag je helemaal zelf weten) heb je niks aan de voordelen, terwijl je wel met de nadelen zit. Vandaar.
En op welke manier waren de standaardfoto's van de SLR beter dan die van de compact?
Ten eerste: niet zo offensief manquote:Op donderdag 3 januari 2013 09:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
JIJ hebt inderdaad een normaal antwoord gegeven ja. Ik weet niet of ik dat (nu) beter kan dan dat computertje. Wat ik bedoelde aan te geven met de autostand, is dat het verschil tussen mijn oude camera en de dSLRs van verscheidene mensen op vakantie groot was, zélfs al werd alles geregeld door de camera, waar je, als je weet wat je doet, zelf w.s. veel betere resultaten nog kunt krijgen, maar ZELFS op de autostand was het verschil al enorm, laat staan als je weet wat je doet en daarmee gaat spelen.
Ik weet niet waar ik gezegd heb dat ik dat op basis van het resultaat achter op het schermpje gekocht zou hebben, want dat is niet het geval. Het gaat om het resultaat als je het op een laptop bekeek.
Overigens is een 2e reden voor het kopen van een dSLR het feit dat je handmatig scherp kunt stellen, wat ik bij mijn oude camera (en dat is een sx10, geen ixus) niet kan. Resultaat daarvan is dat de camera wel eens zegt dat hij heeft scherp gesteld, terwijl dan achteraf blijkt dat dat niet zo was, maar ja, op een rondreis ga/kun je dan niet meer zo makkelijk terug naar waar je was om de foto opnieuw te maken. En om nou alle fotos 3x te gaan maken lijkt me ook wat overdreven.
De lens die de verkoper adviseerde was een Tamron 18-270, maar na wat reviews te hebben gelezen lijkt het er op dat ik, als ik zo'n lens zou aanschaffen, ik beter kan gaan voor een 18-250 van Sigma. Tenminste dat lijkt de algemene opvatting te zijn op verschillende review sites.
Oke, dat is een helder verhaal. Maar, ik wil wel een zoomlens hebben. Om de simpele reden dat ik op vakantie graag dieren fotografeer en die laten je over het algemeen niet heel erg dichtbij lopen. Daarbij is snel ergens heen lopen voor het foto moment eventueel weg is niet echt haalbaar voor mij, dus ik moet t hebben van een groot zoombereik.quote:Op donderdag 3 januari 2013 10:48 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ten eerste: niet zo offensief man
We zijn hier om je te helpen, niet om je het leven zuur te maken. Zelf zou ik denk ik je in jouw geval ook geen DSLR adviseren, maar het is ook weer geen slechte keuze als je ook bereid bent van die auto stand af te stappen en je een beetje wil gaan verdiepen in fotografie (op zijn minst leren correct in Av stand fotograferen).
Een lens die van wide angle naar tele gaat (van bijv. 18mm naar 200mm) zou ik zelf nooit kopen, dit doet je body geen eer aan. De foto's zullen niet erg scherp zijn, vol zitten met chromatische aberratie, color fringing en nog meer lelijke aandoeningen. Ook is de AF meestal een stuk trager, maar dit verschilt per lens, en gaat je diafragma steeds kleiner worden hoe meer je inzoomt (op 18mm is het bijv. f3.5, en op 200mm f5.6), hierdoor neemt je camera in automatische stand waarschijnlijk een tragere sluitertijd/hogere iso waardoor je foto's wazig worden van het bewegen of veel ruis krijgen door het hoge iso. Ga liever voor de kit-lens + een leuke prime, en stap wat dichterbij als je het onderwerp dichterbij wilt hebben (ipv gewoon in te zoomen). Hierdoor zullen je shots niet alleen scherper en kwalitatief beter zijn, ze zullen ook nog veel creatiever worden .
Als ik jouw was zou ik niet veel geld meer besteden, je body met kitlens gewoon veel gebruiken en misschien een 50mm f1.8 erbij kopen, wanneer je merkt dat je het fotograferen leuker begint te vinden en meer begint te leren pas veel geld in objectieven steken: voor het zelfde geld vind je het namelijk over een maand of 3 niet meer interessant, en dan zit je met je lenzen. Zelf heb ik prachtige foto's gezien die zijn genomen met een kitlens, en verschrikkelijke die met dure L lenzen zijn gemaakt, het gaat uiteindelijk altijd om de fotograaf, niet de gear .
70-200 is hierin ALTIJD de beste keuze qua telezoom (alleen prime lenzen presteren beter) f2.8 non is (rond de 900 euro) of een f4 (rond de 500 euro uit mn hoofd), en met safari een 100-400. Maar dit zijn professionele (L) lenzen, en ik weet zelf niet goed of het wel verstandig is om deze als beginner aan te schaffen, tevens zijn ze redelijk zwaar (de f4 heb ik geen ervaring mee, volgens mij valt die wel mee qua gewicht). Maar mocht je echt graag extra zoom bereik hebben zonder alle nadelen van een goedkope telezoom zou ik in jouw geval voor de 70-200 f4 gaan, prachtige lens en niet erg duur (en veel beter dan bijv. de 18-270).quote:Op donderdag 3 januari 2013 11:08 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oke, dat is een helder verhaal. Maar, ik wil wel een zoomlens hebben. Om de simpele reden dat ik op vakantie graag dieren fotografeer en die laten je over het algemeen niet heel erg dichtbij lopen. Daarbij is snel ergens heen lopen voor het foto moment eventueel weg is niet echt haalbaar voor mij, dus ik moet t hebben van een groot zoombereik.
Mijn redenering was dus. De kitlens is 18-55 mm. die krijg je bij de camera dus zal zo geweldig niet zijn. Als ik dan een zoomlens koop van zeg rond de 500 euro, die over het hele bereik gaat, dan zal die lens allicht op dat stuk bereik van 18-55 mm beter zijn dan de kitlens, e heb ik daarnaast ook een zoombereik.
Maar in principe zou ik dus beter een lens van 55 - 250 of zelfs 70-200/250 kunnen kopen? Mkay, das het overwegen waard.
Hmm oke. Ja, die 18-270 van Tamron is hoe dan ook al afgevallen. Dwz, ik had wat reviews gelezen en de conclusie is dat je, als je voor een dergelijke lens wil gaan, je een stuk beter af bent met de Sigma 18-250. Tevens kost de Tamron 500 euro en de Sigma, die een kleiner bereik heeft, 420 euro.quote:Op donderdag 3 januari 2013 11:13 schreef Susteren het volgende:
[..]
70-200 is hierin ALTIJD de beste keuze qua telezoom (alleen prime lenzen presteren beter) f2.8 non is (rond de 900 euro) of een f4 (rond de 500 euro uit mn hoofd), en met safari een 100-400. Maar dit zijn professionele (L) lenzen, en ik weet zelf niet goed of het wel verstandig is om deze als beginner aan te schaffen, tevens zijn ze redelijk zwaar (de f4 heb ik geen ervaring mee, volgens mij valt die wel mee qua gewicht). Maar mocht je echt graag extra zoom bereik hebben zou ik in jouw geval voor de 70-200 f4 gaan, prachtige lens en niet erg duur (en veel beter dan bijv. de 18-270).
Als je met je sigma op 250mm fotografeert zit je op f6.3, wat niet erg lichtsterk is. Met een 70-200 f4 is het altijd f4, wat natuurlijk een stuk scheelt en waardoor je je iso laag kan houden. Tevens is de 70-200 natuurlijk een stuk scherper en heeft hij mooiere bokeh (f2.8 in ieder geval, maar f4 vast ook).quote:Op donderdag 3 januari 2013 11:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hmm oke. Ja, die 18-270 van Tamron is hoe dan ook al afgevallen. Dwz, ik had wat reviews gelezen en de conclusie is dat je, als je voor een dergelijke lens wil gaan, je een stuk beter af bent met de Sigma 18-250. Tevens kost de Tamron 500 euro en de Sigma, die een kleiner bereik heeft, 420 euro.
Maar goed, de vraag is dus nu of ik dat ga doen, of dat ik toch ga voor iets als een 70-200 inderdaad.
Kijk. Jij hebt het begrepen. Leuk!quote:Op donderdag 3 januari 2013 11:11 schreef Doodkapje het volgende:
Ontopic: weer wat fotoboeken erbij, o.a. van Araki. Wat een geniaal monster is het.
Is da op alle redget producten?quote:Op donderdag 3 januari 2013 18:04 schreef Pizza_Boom het volgende:
Zo, even een aanbieding gepakt: 50% korting, me gusta.
[ afbeelding ]
Nee, oude (2012) collectie bij Cameraland levert diverse kortingen op. Ligt eraan wat je neemt voor de hoeveelheid korting (of uberhaupt korting). Vond de advertentie in de mail. Nu had ik het showmodel, dus geen driepoottas, maar die heb ik in principe niet nodig.quote:
Van wie krijg je dat ?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:02 schreef kanovinnie het volgende:
Als cadeautje omdat ik weer een FOK! reportage gedaan heb, heb ik dit gekregen:
[ afbeelding ]
En dit:
[ afbeelding ]
Mijn baas. Heb er wel een paar uur voor moeten werken.quote:
Nja dat mag ook wel Die 17-40 kost best watquote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mijn baas. Heb er wel een paar uur voor moeten werken.
'K heb iets van 1,5 jaar terug ook zo'n monopod van redged gekocht, vond 't echt rommel, in een regenbui hielden die grips het niet, gingen los zitten en kon dat ding dus niet aandraaien, toen maar weer terug gegaan naar manfrotto..quote:Op donderdag 3 januari 2013 18:04 schreef Pizza_Boom het volgende:
Zo, even een aanbieding gepakt: 50% korting, me gusta.
[ afbeelding ]
17-40 = m'n meest gebruikte lensquote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:02 schreef kanovinnie het volgende:
Als cadeautje omdat ik weer een FOK! reportage gedaan heb, heb ik dit gekregen:
[ afbeelding ]
En dit:
[ afbeelding ]
Ik had toch een lens nodig die het standaard bereik wat beter deed dan de 18-55 die ik nu heb. En ik liep tegen deze combi aan.quote:Op woensdag 16 januari 2013 00:57 schreef andreas612 het volgende:
[..]
'K heb iets van 1,5 jaar terug ook zo'n monopod van redged gekocht, vond 't echt rommel, in een regenbui hielden die grips het niet, gingen los zitten en kon dat ding dus niet aandraaien, toen maar weer terug gegaan naar manfrotto..
[..]
17-40 = m'n meest gebruikte lens
En je statief? 055xdb + 804rc2? wel bazenset, goed spul
Hij doet het niet.quote:
Mooi. Is een van mijn favoriete lenzen. Wil binnenkort de 14-24 aanschaffen om mijn holy trinity compleet te makenquote:Op maandag 21 januari 2013 08:30 schreef Uncle het volgende:
Nieuw vriendje voor de D3s
[ afbeelding ]
Alleen nog een (ultra) wideangle en ik ben eindelijk FF-proof
quote:Op maandag 21 januari 2013 09:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Mooi. Is een van mijn favoriete lenzen. Wil binnenkort de 14-24 aanschaffen om mijn holy trinity compleet te maken
Ik heb nog een 10-24 DX lens die ik op de D800 kan gebruiken. Hou ik 16MP over. Een filter vind ik niet direct belangrijk, maar als ik dat zou willen kan ik de 10-24 gebruiken. Liever gebruik ik natuurlijk gewoon een FX lens op zowel de D3s als D800, en dan heeft de 14-24 toch wel mijn absolute voorkeur op momenten dat ik geen filter gebruikquote:Op maandag 21 januari 2013 09:52 schreef Uncle het volgende:
[..]
Zit al een beetje te kijken voor een UWA aangezien dat op DX altijd mijn meest gebruikte objectief was. Enige twijfel bi jde 14-24 is de bijna onmogelijkheid om ND (&grad) filters te gebruiken. De Lee oplossing is toch wel vrij duur maar het alternatief, de 16-35, is toch wel van een andere rangorde...
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparisonquote:Op maandag 21 januari 2013 08:30 schreef Uncle het volgende:
Nieuw vriendje voor de D3s
[ afbeelding ]
Alleen nog een (ultra) wideangle en ik ben eindelijk FF-proof
Goeie keusquote:Op maandag 21 januari 2013 09:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Mooi. Is een van mijn favoriete lenzen. Wil binnenkort de 14-24 aanschaffen om mijn holy trinity compleet te maken
Het fijne van de 'holy trinity' is het de constante kwaliteit en lichtdoorlaatbaarheid. Vind ik zelf heel fijn met het maken van reportages. ND filters kun je redelijk goed softwarematig oplossen (Lightroom/PS met eventueel meerdere belichtingen), maar ik mis wel het gemak van polarisatiefilters die je er niet zomaar op kunt schroeven.quote:Op maandag 21 januari 2013 09:52 schreef Uncle het volgende:
[..]
Zit al een beetje te kijken voor een UWA aangezien dat op DX altijd mijn meest gebruikte objectief was. Enige twijfel bi jde 14-24 is de bijna onmogelijkheid om ND (&grad) filters te gebruiken. De Lee oplossing is toch wel vrij duur maar het alternatief, de 16-35, is toch wel van een andere rangorde...
Gaafquote:Op maandag 21 januari 2013 11:07 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparison
pola op een uwa is sowieso een slecht plan ivm donkere strepen in beeld door de grote beeldhoek En er is geen fatsoenlijke vervanging voor ND grads! Bracketing is niet mijn ding maar bij beweging ook geen (goede) optie. Daarnaast is postprocessing ook geen oplossing voor een ND filter. Hoewel je een bigstopper nog wel los voor de lens kunt houden is dat niet echt handig bij lange sluitertijden.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:07 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparison
Fascinerend om te zien wat voor aansturing zo'n objectief bevat.
[..]
Goeie keus
[..]
Het fijne van de 'holy trinity' is het de constante kwaliteit en lichtdoorlaatbaarheid. Vind ik zelf heel fijn met het maken van reportages. ND filters kun je redelijk goed softwarematig oplossen (Lightroom/PS met eventueel meerdere belichtingen), maar ik mis wel het gemak van polarisatiefilters die je er niet zomaar op kunt schroeven.
Waar ga je 'm voor gebruiken?quote:
Ik heb 'm via amazon omdat we ook een beetje levertijd nodig hadden, inclusief creditcard kosten en fast ervice was het 325. Ga 'm gebruiken voor tijdens het sporten en misschien andere dingetjes, timelapse enzo.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:21 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Waar ga je 'm voor gebruiken?
En inderdaad; wat scheelt het? Ik zie 'm op Best Buy (eerste de beste box-store die ik kan bedenken) staan voor $400. Dat is ¤300 vs. ¤450 hier
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 06:54 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Lijkt mij ook gaaf om hem op je camera te monteren bij een reportage/bruiloft/concert en dan op te nemen wat jij als fotograaf ziet/doet.
1d mk2quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:13 schreef Crientj het volgende:
Nieuw speelgoed! Ben zo benieuwd of dit een toevoeging gaat worden, of een nutteloze aankoop is geweest.
[ afbeelding ]
Heldencamera.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 19:43 schreef Susteren het volgende:
[..]
1d mk2
Zou je eens een portret met die flitser willen schieten aub, ben benieuwd of het echt zo'n beauty effect geeft
Vandaag een manfrotto (225 euro op cameranu) gekocht bij de markt actie van kamera express: 75 euro met rc2 hoofd
[ afbeelding ]
Ook nog een falcon eyes lamphouder (5 fittingen) voor 25 euro gekocht.
Hmm, denk je dat het bruikbaar is als vervanging van bijv. een profoto ringflashquote:Op zaterdag 2 februari 2013 19:55 schreef Crientj het volgende:
[..]
Heldencamera.
Dit was een testfoto, maar niet heel erg prettig (want 50mm prime & felle flits.)
[ link | afbeelding ]
Untitled-2 by CarinaScheiberlich, on Flickr
Zeg eens eerlijk, als je met een macro-ring-kuiken van een paar tientjes (ik heb ook zo'n Meike LED-ring)een flitser kunt vervangen die speciaal gebouwd is om portretten uit te lichten, waarom zouden er dat laatste type dan ooit uitgevonden zijnquote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, denk je dat het bruikbaar is als vervanging van bijv. een profoto ringflash
[ afbeelding ]
die geeft dit soort resultaten:
[ afbeelding ]
Ik vroeg me dat al een hele tijd af, of je ook een macro ring flash daarvoor kunt gebruiken
Hmm, tuurlijk is het er niet voor gemaakt maar ik vroeg me af of het konquote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk, als je met een macro-ring-kuiken van een paar tientjes (ik heb ook zo'n Meike LED-ring)een flitser kunt vervangen die speciaal gebouwd is om portretten uit te lichten, waarom zouden er dat laatste type dan ooit uitgevonden zijn
Met daarbij even de kanttekening dat die macroringflitsers er al vijftig jaar zijn en die portretringflitsers pas veel later kwamen en als tweede kanttekening dat je voor één zo'n studioringflitser alsnog een stuk of twintig van de beste macroringflitsers kunt aanschaffen
Het juiste antwoord: Omdat een ringflits groter moet zijn dan het object dat je ermee fotografeert, vandaar dat je voor een menselijk hoofd een ringflits gebruikt die qua omtrek groter is dan dat hoofd en voor de kop van een insect een ringflits die qua omtrek groter is dan de kop van een insect.
Als het met zo'n klein ringetje zou kunnen had er nog geen beroeps ter wereld duizenden ekkies voor zo'n grote ringflits uitgegeven.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 21:00 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, tuurlijk is het er niet voor gemaakt maar ik vroeg me af of het kon
Je kan proberen om zelf een beautydish te maken en te kijken hoe ver je ermee komt, maar ik denk dat t effect minimaal is.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 21:00 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, tuurlijk is het er niet voor gemaakt maar ik vroeg me af of het kon
Nja om eerlijk te zijn heb ik het nieteens nodig, maar ik kom die dingen op zowat elke dealextreme like site tegen, en vroeg me echt af of ze te gebruiken waren voor mode (voor t geld hoef je het immers niet te laten ).quote:Op zaterdag 2 februari 2013 21:36 schreef Crientj het volgende:
[..]
Je kan proberen om zelf een beautydish te maken en te kijken hoe ver je ermee komt, maar ik denk dat t effect minimaal is.
quote:Op maandag 21 januari 2013 11:07 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Als je het leuk vindt om te zien hoe zo'n ding is opgebouwd http://www.lensrentals.co(...)-teardown-comparison
Wow SC-IIquote:Op zondag 3 februari 2013 15:41 schreef Benelli het volgende:
Leuk al die digitale speeltjes, maar dit is mijn nieuwste aankoop!
[ afbeelding ]
vanwaar een 1d III en geen 5d III ?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, denk je dat het bruikbaar is als vervanging van bijv. een profoto ringflash
[ afbeelding ]
die geeft dit soort resultaten:
[ afbeelding ]
Ik vroeg me dat al een hele tijd af, of je ook een macro ring flash daarvoor kunt gebruiken
Mijn 7d gaat binnenkort weg, heb alvast aanbetaald aan een 1d mark III bij foto rembrandt, wanneer mijn camera is verkocht ga ik hem halen
Ik kon voor 895 euro een 1d mark iii kopen met garantie bij Foto Rembrandt, dit is een stuk goedkoper dan de 5dmk3. Tevens is een 1d al jaren een wens van mequote:Op zondag 3 februari 2013 19:24 schreef angel008 het volgende:
[..]
vanwaar een 1d III en geen 5d III ?
Camerastrap zoals de Sunsniper strap? Gaat op de schroefdraad.quote:Op woensdag 6 februari 2013 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
ik moet alleen nog iets vinden om hem in of aan mee te zeulen.
Er is geen ander medicijn tegen LBA dan af en
Dat ziet er inderdaad als een goeie oplossing uitquote:Op woensdag 6 februari 2013 22:58 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Camerastrap zoals de Sunsniper strap? Gaat op de schroefdraad.
Zie ik nu pas.quote:Op donderdag 31 januari 2013 17:27 schreef SeanFerdi het volgende:
Niet vaak dat ik in dit topic kan posten, maar als ik het doe, dan doe ik het goed:
[ link | afbeelding ]
Met een beetje geduld zijn die achromaten best wel voor weinig(pakweg een tientje of drie) te vinden. Hoewel je ze niet moet vergelijken met de toppertjes van nu zijn ze helemaal niet slecht en is het best wel leerzaam om te proberen het uiterste uit zo'n oldschool kachelpijp te trekken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 00:22 schreef Iemand91 het volgende:
Vette tele
Wil zelf eigenlijk ook nog wel eens een M42 tele uitproberen zoals hieronder. Soms lees je van die verhalen dat ze die voor een habbekrats hebben gescoord en dan is het nog wel geinig om uit te proberen. Zoek je ze op op Ebay/Marktplaats e.d. vragen ze direct een stuk meer voor...
[ afbeelding ]
Tja, m'n prioriteiten liggen momenteel ergens anders, maar het lijkt me wel geinig om hier vanuit huis eens de natuur te fotograferen (of bij familie dichtbij). Hier hazen, konijnen/ vee e.d. genoeg, bij familie reeën, zwanen e.d.quote:Op donderdag 7 februari 2013 00:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een beetje geduld zijn die achromaten best wel voor weinig(pakweg een tientje of drie) te vinden. Hoewel je ze niet moet vergelijken met de toppertjes van nu zijn ze helemaal niet slecht en is het best wel leerzaam om te proberen het uiterste uit zo'n oldschool kachelpijp te trekken.
Ik heb ooit een middagje met zoiets gespeeld maar 't vergt toch wel enige oefening om er wat fatsoenlijks uit te persen .quote:Op donderdag 7 februari 2013 00:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een beetje geduld zijn die achromaten best wel voor weinig(pakweg een tientje of drie) te vinden. Hoewel je ze niet moet vergelijken met de toppertjes van nu zijn ze helemaal niet slecht en is het best wel leerzaam om te proberen het uiterste uit zo'n oldschool kachelpijp te trekken.
jij hebt momenteel het langste verlangslijstje geloof ik dus waar blijft JOUW nieuwe fotomeukquote:Op maandag 11 februari 2013 10:13 schreef Susteren het volgende:
Waar blijft die nieuwe fotomeuk van jullie
Vandaag de Canon 18-135mm STM lens besteldquote:Op maandag 11 februari 2013 10:13 schreef Susteren het volgende:
Waar blijft die nieuwe fotomeuk van jullie
Ik heb een nieuw foto vriendje telt dat ook?quote:Op maandag 11 februari 2013 10:13 schreef Susteren het volgende:
Waar blijft die nieuwe fotomeuk van jullie
Hmm op dit moment (nog) camera-loosquote:Op maandag 11 februari 2013 11:35 schreef Uncle het volgende:
[..]
jij hebt momenteel het langste verlangslijstje geloof ik dus waar blijft JOUW nieuwe fotomeuk
ja hoorquote:Op maandag 11 februari 2013 11:38 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb een nieuw foto vriendje telt dat ook?
Ik kan ook patsenquote:
Hmm die shift ben ik nu net ook aan het makenquote:Op maandag 11 februari 2013 11:49 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar verder vrij weinig. Ik wil richting studio fotografie maar verdwaal in het aanbod
Wat ben je nu dan allemaal van plan?quote:Op maandag 11 februari 2013 11:41 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm op dit moment (nog) camera-loos
Ik denk dat ik mijn reservering ophef en toch voor een body in betere staat ga van een particulier.
Wat bedoel je ?quote:Op maandag 11 februari 2013 11:55 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Wat ben je nu dan allemaal van plan?
Open er een topic over?quote:Op maandag 11 februari 2013 11:53 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm die shift ben ik nu net ook aan het maken
Nee ik had een 1d mk3 laten reserveren en aanbetaald (had gelukkig gevraagd of ik het kon annuleren, dit kon binnen 2 weken), maar hij was niet in een super staat. Voor het zelfde geld kan ik via een particulier een 1d mk3 in perfecte staat aanschaffen, dusja ik neig naar het 2e.quote:Op maandag 11 februari 2013 11:58 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Je had een bestelling staan maar nu wil je wat anders?
Nja heb eigenlijk al mijn keuze gemaakt:quote:Op maandag 11 februari 2013 11:59 schreef Puala het volgende:
[..]
Open er een topic over?
Ik merk dat ik wel veel weet van fotografie, maar vaak verdwaal ik in de webshops.
Ah, bij zo ongeveer de 2e regel was ik je al kwijt. Het zegt me echt niets wat je er mee kanquote:Op maandag 11 februari 2013 12:02 schreef Susteren het volgende:
[..]
Nja heb eigenlijk al mijn keuze gemaakt:
Dynaphos flitsers (tot nu toe beste bang for your buck wat ik kon vinden, prachtige flitsers, wel stuk duurder dan bijv. falcon eyes) en walimex pro softboxen/beautydish (walimex wordt over het algemeen als een van de betere budget merken gezien qua lichtvervormers). Dit in combinatie met een pocketwizard plus II tranceiver set (zodat ik bijv. een lichtmeter met ingebouwde pocketwizard technologie kan gebruiken).
Gewoon flitsers, softboxen (om het licht zachter te maken), beautydish (dan zijn de vormen van het lichaam wat meer geaccentueerd met schaduw, iets harder licht) en een draadloze set om de flitsers aan te sturenquote:Op maandag 11 februari 2013 12:02 schreef Puala het volgende:
[..]
Ah, bij zo ongeveer de 2e regel was ik je al kwijt. Het zegt me echt niets wat je er mee kan
Ik ga eens een topic openen denk ik. En dan maar toegeven dat ik er niets van snapquote:Op maandag 11 februari 2013 12:05 schreef Susteren het volgende:
[..]
Gewoon flitsers, softboxen (om het licht zachter te maken), beautydish (dan zijn de vormen van het lichaam wat meer geaccentueerd met schaduw, iets harder licht) en een draadloze set om de flitsers aan te sturen
quote:Op maandag 11 februari 2013 12:06 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik ga eens een topic openen denk ik. En dan maar toegeven dat ik er niets van snap
ah, wat voor lenzen gebruik je erop dan?quote:Op maandag 11 februari 2013 12:00 schreef Susteren het volgende:
[..]
Nee ik had een 1d mk3 laten reserveren en aanbetaald (had gelukkig gevraagd of ik het kon annuleren, dit kon binnen 2 weken), maar hij was niet in een super staat. Voor het zelfde geld kan ik via een particulier een 1d mk3 in perfecte staat aanschaffen, dusja ik neig naar het 2e.
70-200mm f2.8, 17-40mm f4, mn 50mm f1.8 laatst verkocht, k ga voor de 50 f1.4 vanwege de usm en betere bouwkwaliteitquote:Op maandag 11 februari 2013 12:16 schreef andreas612 het volgende:
[..]
ah, wat voor lenzen gebruik je erop dan?
netjes, kijk eens naar de sigma 1.4, heb 'm laatst aangeschafd, super ding, en ook nog eens scherp op 1.4.quote:Op maandag 11 februari 2013 12:18 schreef Susteren het volgende:
[..]
70-200mm f2.8, 17-40mm f4, mn 50mm f1.8 laatst verkocht, k ga voor de 50 f1.4 vanwege de usm en betere bouwkwaliteit
Hmm, is het overwegen waard al heb ik zelf een voorkeur naar canon lenzenquote:Op maandag 11 februari 2013 12:19 schreef andreas612 het volgende:
[..]
netjes, kijk eens naar de sigma 1.4, heb 'm laatst aangeschafd, super ding, en ook nog eens scherp op 1.4.
quote:Op maandag 11 februari 2013 12:02 schreef Susteren het volgende:
[..]
Nja heb eigenlijk al mijn keuze gemaakt:
Dynaphos flitsers (tot nu toe beste bang for your buck wat ik kon vinden, prachtige flitsers, wel stuk duurder dan bijv. falcon eyes) en walimex pro softboxen/beautydish (walimex wordt over het algemeen als een van de betere budget merken gezien qua lichtvervormers). Dit in combinatie met een pocketwizard plus II tranceiver set (zodat ik bijv. een lichtmeter met ingebouwde pocketwizard technologie kan gebruiken) .
Het grappig is dat het geen fluit uitmaakt of je nu falcon eye's of elichrom of bowens flitsers hebt, sterker nog de softboxen maken nog minder uit...quote:Op maandag 11 februari 2013 12:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Die gear, Hasselblad, broncolor, alles
1ds, briese flitsers
Ik haat die flimsy falcon eyes softboxen, walimex is een stuk dikkerquote:Op maandag 11 februari 2013 12:24 schreef angel008 het volgende:
[..]
[..]
Het grappig is dat het geen fluit uitmaakt of je nu falcon eye's of elichrom of bowens flitsers hebt, sterker nog de softboxen maken nog minder uit...
het enige verschil zit hem in de recycle tijd/aantal stops instelbaarheid en in uiterste gevallen hoesnel de flitsers flitsen.
bij de softboxen gaat het meer om het gebruiksgemak en opslag (lees staat het altijd in de studio of moet je het elke keer opbouwen)
bij het altijd in de studio kan je zo cheap gaan als je wilt bij het vaak meenemen zijn de wat duurdere (maar makkelijk opbouwbare) versies handiger.
ik zou bv wel eens willen weten wat jullie denken (voor de mensen die de foto kennen en weten hoe of wat niet reageren graag) met welke apparatuur deze foto is gemaakt.
camera/licht enz
[ afbeelding ]
Ah, maar 'k dacht dat die 50 van canon geoptimaliseerd was voor een CCD sensor (hij is ook al flink wat jaartjes oud), en de sigma voor CMOS, welke dus betere kwaliteit oplevert bij hedendaagse camera's.quote:Op maandag 11 februari 2013 12:20 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, is het overwegen waard al heb ik zelf een voorkeur naar canon lenzen
Hmm nog nooit gelezen, dacht wel ns gelezen te hebben dat de 1.4 van canon nog scherper is dan de 1.2 Lquote:Op maandag 11 februari 2013 12:29 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Ah, maar 'k dacht dat die 50 van canon geoptimaliseerd was voor een CCD sensor (hij is ook al flink wat jaartjes oud), en de sigma voor CMOS, welke dus betere kwaliteit oplevert bij hedendaagse camera's.
Heb je de D600 al een beetje kunnen testen?quote:Op maandag 11 februari 2013 12:16 schreef Tokus het volgende:
oud en nieuw.
[ afbeelding ]
inmiddels heb ik ook een grip voor de rechtse binnen.
Probeer het zelf zou ik zeggenquote:Op maandag 11 februari 2013 12:30 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm nog nooit gelezen, dacht wel ns gelezen te hebben dat de 1.4 van canon nog scherper is dan de 1.2 L
Verschil is aanzienlijk, vooral het zwart van bijv. nummer 14, wat met de canon iets meer paars (purple wrinch of hoe heet dat ) is. Maar ik vraag me af hoeveel je hiervan merkt als je de volledige afbeelding ziet.quote:Op maandag 11 februari 2013 12:32 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Probeer het zelf zou ik zeggen
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0
50 1.2 staat er ook tussen, op de pijltjes klikken om resultaat per lens te zien.
vanaf de 550d tot 1dx heb je het allemaal foutquote:Op maandag 11 februari 2013 12:27 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik haat die flimsy falcon eyes softboxen, walimex is een stuk dikker
Tevens hebben de dynaphos flitsers een instellamp die je van uit tot 300 watt traploos kan instellen, lcd readout van aantal ws, aluminum body en bowens fitting.
Mooie foto, maar kan met alles varierend van een 550d met kitlens tot een 1dx gemaakt zijn, als de lenzen zijn afgestopt merk je het verschil in apparatuur amper (origineel bestand op 100% crop natuurlijk weer wel), gebruiksgemak en kwaliteit wel.
Wat je over het algemeen hoort is dat de canon wat soft 'kan' zijn vol open. En dat de sigma hier over het algemeen beter mee om gaat (al zijn de hoeken dan wel weer wat softer). Vanaf 2.8 merk je geloof ik haast geen verschil meer.quote:Op maandag 11 februari 2013 12:34 schreef Susteren het volgende:
[..]
Verschil is aanzienlijk, vooral het zwart van bijv. nummer 14, wat met de canon iets meer paars (purple wrinch of hoe heet dat ) is. Maar ik vraag me af hoeveel je hiervan merkt als je de volledige afbeelding ziet.
Hmm ik zal toch amper onder 2.8 zittenquote:Op maandag 11 februari 2013 12:36 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Wat je over het algemeen hoort is dat de canon wat soft 'kan' zijn vol open. En dat de sigma hier over het algemeen beter mee om gaat (al zijn de hoeken dan wel weer wat softer). Vanaf 2.8 merk je geloof ik haast geen verschil meer.
Dan gewoon uitproberen en als ie bevalt gewoon kopenquote:Op maandag 11 februari 2013 12:36 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm ik zal toch amper onder 2.8 zitten
Een foto van een 18-135 op f8 en een 24-70 op f8, allebei op 60mm gaan jij en ik echt geen verschil in zien op web formaat hoorquote:Op maandag 11 februari 2013 12:35 schreef angel008 het volgende:
[..]
vanaf de 550d tot 1dx heb je het allemaal fout
Tevens gaat het ook een deel om uitstraling, als een klant in een studio komt met falcon eyes gear geeft dat een hele andere 1e indruk dan bijv. een studio met elinchrom/briese/profoto/broncolor flitsers en accessoires snapje. Tuurlijk is dit voor een thuis studio overbodig, maar ik wil toch liever een long-term investment maken, omdat ik van mezelf weet dat ik anders het spul toch weer ga upgraden en uiteindelijk weer uitkom met bijv. walimex, wat nieteens veel duurder is dan bijv. fe softboxen.quote:Op maandag 11 februari 2013 12:24 schreef angel008 het volgende:
[..]
[..]
Het grappig is dat het geen fluit uitmaakt of je nu falcon eye's of elichrom of bowens flitsers hebt, sterker nog de softboxen maken nog minder uit...
het enige verschil zit hem in de recycle tijd/aantal stops instelbaarheid en in uiterste gevallen hoesnel de flitsers flitsen.
bij de softboxen gaat het meer om het gebruiksgemak en opslag (lees staat het altijd in de studio of moet je het elke keer opbouwen)
bij het altijd in de studio kan je zo cheap gaan als je wilt bij het vaak meenemen zijn de wat duurdere (maar makkelijk opbouwbare) versies handiger.
ik zou bv wel eens willen weten wat jullie denken (voor de mensen die de foto kennen en weten hoe of wat niet reageren graag) met welke apparatuur deze foto is gemaakt.
camera/licht enz
[ afbeelding ]
een klant maakt het geen zak uit of er falcon eye's staat of bowens (sterker nog de meeste zullen geen flauw benul hebben wat er staat )quote:Op maandag 11 februari 2013 12:44 schreef Susteren het volgende:
[..]
Tevens gaat het ook een deel om uitstraling, als een klant in een studio komt met falcon eyes gear geeft dat een hele andere 1e indruk dan bijv. een studio met elinchrom/briese/profoto/broncolor flitsers en accessoires snapje. Tuurlijk is dit voor een thuis studio overbodig, maar ik wil toch liever een long-term investment maken, omdat ik van mezelf weet dat ik anders het spul toch weer ga upgraden en uiteindelijk weer uitkom met bijv. walimex, wat nieteens veel duurder is dan bijv. fe softboxen.
Beetje kort door de bocht dit he . Een cropfactor van 1.3 zit lekker tussen cf en ff in, hij is razend snel qua autofocus en gebouwd als een tank. Tuurlijk ligt het aan de fotograaf, maar om duurdere apparatuur nou te gaan bashen puur om het feit dat het eindresultaat het zelfde kan zijn als een compactje...quote:Op maandag 11 februari 2013 12:46 schreef angel008 het volgende:
dat je echt geen 1dIII nodig hebt om mooie platen neer te zetten..
Ga je nou zelf ook nog weer eens ontopic door je nieuwste aanwinst te laten zienquote:Op maandag 11 februari 2013 12:53 schreef Susteren het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht dit he . Een cropfactor van 1.3 zit lekker tussen cf en ff in, hij is razend snel qua autofocus en gebouwd als een tank. Tuurlijk ligt het aan de fotograaf, maar om duurdere apparatuur nou te gaan bashen puur om het feit dat het eindresultaat het zelfde kan zijn als een compactje... Leuk dat je een statement wilt maken net als digitalrev
maar een goede body, lenzen en accessories is als fotograaf zijnde toch echt belangrijk.
Zelf ben ik jaren geleden begonnen met een analoge pentax, daarna digitale sony alpha, toen canon 550d en half jaar terug 7d, en ik kan je garanderen dat het fotograferen met de 7d 10x fijner was dan met bijv. de alpha, dit wil niets zeggen over de eindresultaten though.
Als ik veel geld had kom ik het me wel veroorloven om zomaar nieuwe gear te kopen, maar aangezien ik on a budget ben moet ik alles wel drie keer overwegenquote:Op maandag 11 februari 2013 13:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ga je nou zelf ook nog weer eens ontopic door je nieuwste aanwinst te laten zien
Of open je eerst nog zevenhonderd topics omdat je weer eens niet weet wat je wilt ?
Gebruik dan gewoon wat je hebt. Misschien leer je er iets van.quote:Op maandag 11 februari 2013 13:03 schreef Susteren het volgende:
[..]
Als ik veel geld had kom ik het me wel veroorloven om zomaar nieuwe gear te kopen, maar aangezien ik on a budget ben moet ik alles wel drie keer overwegen
Heb sinds mijn 550d amper nieuwe dingen aangeschaft, alleen de 7d ter vervanging (de lenzen had ik al) en een nieuw statief. Nieuwe gear kopen mag dus wel eensquote:Op maandag 11 februari 2013 13:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Gebruik dan gewoon wat je hebt. Misschien leer je er iets van.
Omdat m'n 550d niet weathersealed was, en bijv. mn 17-40 wel (vanaf toen niet meer met zakjes om m'n camera/paraplu hoeven te werken). Ook de snellere af van de 7d heb ik vele keren baat bij gehad.quote:
7D met een grip is ook een aardige unit.quote:Op maandag 11 februari 2013 13:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Omdat m'n 550d niet weathersealed was, en bijv. mn 17-40 wel (vanaf toen niet meer met zakjes om m'n camera/paraplu hoeven te werken). Ook de snellere af van de 7d heb ik vele keren baat bij gehad.
Geen moment spijt van gehad, maar een 1d is gewoon al heel lang een wens van me, en toen ik die in de zaak in m'n hand had was ik gewoon meteen verliefd, wat een fijne bodies zijn dat toch!
Jep, ben van plan binnenkort me in te schrijven bij de kvk zodat ik wit kan gaan fotograferen (tot nu toe altijd zwart gedaan). Bovendien ga ik in loondienst werken in een studio voor productfotografie van kappersbenodigdheden.quote:Op maandag 11 februari 2013 13:14 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
7D met een grip is ook een aardige unit.
Hoe dan ook, ga je het nodig hebben dat is denk ik meer de vraag. Verdien je er wat aan, is het puur hobby? Genoeg tweedehands camera's te koop maar denk dat de investering zich wel moet uitbetalen. Zeker als je een 1d wilt.
meest interessant vraag gaat dan zijn, is dat rendabel? M.a.w. je hebt best kans dat als je straks bij de kvk zit dat ze je afschepen met het antwoord. Je bent ondernemer en dient dan ook af te dragen, alles onder de 2000 euro kan je belastingvrij verdienen naast je vaste inkomsten, Dus misschien is dat veel interessanter.quote:Op maandag 11 februari 2013 13:19 schreef Susteren het volgende:
[..]
Jep, ben van plan binnenkort me in te schrijven bij de kvk zodat ik wit kan gaan fotograferen (tot nu toe altijd zwart gedaan). Bovendien ga ik in loondienst werken in een studio voor productfotografie van kappersbenodigdheden.
Er is volgens mij geen andere fanatieke FOT!-er die langer geen foto gepost heeft dan Susterenquote:Op maandag 11 februari 2013 13:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Gebruik dan gewoon wat je hebt. Misschien leer je er iets van.
Als het talent je niet komt aanwaaien kun je uiteraard niet zonder windmachinequote:Op maandag 11 februari 2013 13:22 schreef Uncle het volgende:
[..]
Er is volgens mij geen andere fanatieke FOT!-er die langer geen foto gepost heeft dan Susteren
Ik hoef uiteraard niemand de les te lezen, en (een beetje) apparatuur geil is niets mis mee , maar vergeet niet om ook nog foto's te maken. Nu zit je zonder body, heb je nog geen studioflitsers, en zoek je in een ander topic al een windmachine. Je hebt niets aan wapperende haren als je niet fatsoenlijk kunt uitlichten, of uberhaubt foto's maken
Ik zal toch moeten evalueren hoeveel het zal kosten in totaal, en als een ventilator van 50 het zelfde kan als een windmachine van 300...quote:Op maandag 11 februari 2013 13:22 schreef Uncle het volgende:
[..]
Er is volgens mij geen andere fanatieke FOT!-er die langer geen foto gepost heeft dan Susteren
Ik hoef uiteraard niemand de les te lezen, en (een beetje) apparatuur geil is niets mis mee , maar vergeet niet om ook nog foto's te maken. Nu zit je zonder body, heb je nog geen studioflitsers, en zoek je in een ander topic al een windmachine. Je hebt niets aan wapperende haren als je niet fatsoenlijk kunt uitlichten, of uberhaubt foto's maken
nog niet zo heel veel, dat gaat als alles meezit morgen goed gebeuren.quote:Op maandag 11 februari 2013 12:31 schreef Mercan het volgende:
[..]
Heb je de D600 al een beetje kunnen testen?
Hoe bevalt de camera?
Dat is toch echt een fabeltje..quote:Op maandag 11 februari 2013 13:21 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
meest interessant vraag gaat dan zijn, is dat rendabel? M.a.w. je hebt best kans dat als je straks bij de kvk zit dat ze je afschepen met het antwoord. Je bent ondernemer en dient dan ook af te dragen, alles onder de 2000 euro kan je belastingvrij verdienen naast je vaste inkomsten, Dus misschien is dat veel interessanter.
Ben het eens met bovenstaande.quote:Op maandag 11 februari 2013 13:26 schreef Iemand91 het volgende:
Slowchat mensen, slowchat.
Ik wil nieuwe meuk zien!
(Bij gebrek aan voortgang hier )
Waar heb je die usb kabel gekocht ?quote:Op woensdag 13 februari 2013 19:50 schreef Uncle het volgende:
3.5m usb kabel om thethered te kunnen schieten zonder steeds aan vallende laptops te hoeven denken
+
[ afbeelding ]
en een doosje sensorswabs. Weer helemaal spotvrije sensor nu
MM omdat ze die niet hadden bij KEquote:Op woensdag 13 februari 2013 19:54 schreef Susteren het volgende:
[..]
Waar heb je die usb kabel gekocht ?
Okey! Heb je een verlenger gekocht of gewoon een lange mini-usb naar normale usb?quote:Op woensdag 13 februari 2013 19:54 schreef Uncle het volgende:
[..]
MM omdat ze die niet hadden bij KE
In Bulgarije?quote:
Jepquote:
Prijzen zijn excl VAT. Weet niet hoe de bulgaarse vrienden dat oplossen (volgens hun site zonder btw nummer komt er 20% bij) maar als je pech hebt dan tik je hier bij de douane alsnog de btw af is het ineens niet meer zo goedkoop als het leekquote:Op woensdag 13 februari 2013 20:02 schreef Susteren het volgende:
[..]
Jep
Daar 2 stuks gekocht voor t geld waar ik op ebay hoogstends 1 van kan kopen haha
M'n ouders hebben een bedrijf, gewoon het VAT nummer doorgegeven (tax free shoppen in de eu ).quote:Op donderdag 14 februari 2013 09:26 schreef Uncle het volgende:
[..]
Prijzen zijn excl VAT. Weet niet hoe de bulgaarse vrienden dat oplossen (volgens hun site zonder btw nummer komt er 20% bij) maar als je pech hebt dan tik je hier bij de douane alsnog de btw is het ineens niet meer zo goedkopo als het leek
en waarom eigenlijk geen plus III's. Zelfs bij jouw hongaarse vrienden is 2x plus II + Multimax duurder dan 3x plus III's.
Hahhaha nee, is mt mn canon compact (ixus) genomen. Dat is trouwens ook echt een beest: als n tank alu body, heeft veel overleeft en kost een prikkiequote:Op donderdag 14 februari 2013 18:52 schreef Tokus het volgende:
maakt je oude camera zulke slechte foto's als hierboven? mag hopen van niet
Nope, maar als alles goed gaat haal ik me binnen een jaartje een 2e body erbij, wellicht is dit een 1ds mark II(I)quote:Op vrijdag 15 februari 2013 08:40 schreef Uncle het volgende:
Mooi spul Dus nu gaan we eindelijk echte foto's van Susteren zien op FOT!? (ipv alleen maar gear)
eigenlijk heb je nu nog steeds geen FF
Spul om blij van te wordenquote:Op vrijdag 15 februari 2013 18:58 schreef shiznuts het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]MFT Gezinsuitbreiding in huize Shiz
nice!quote:Op dinsdag 19 februari 2013 18:49 schreef shiznuts het volgende:
*Pats* *pats* *pats*
[ afbeelding ]
• Sirui N-2004 Tripod/monopod
• Sigma 30mm F2.8 EX DN (MFT/M43)
• Sigma 19mm F2.8 EX DN (MFT/M43)
Verwacht nog... WF717-AH Fluid head voor de Sirui. Velbon Rexi L tripod & Velbon FHD-52Q Fluid Head +Q/REL.
Oh ja, en een C-mount 50mm F1.4 uit China.
Nog een met geldschurft!quote:Op dinsdag 19 februari 2013 18:49 schreef shiznuts het volgende:
*Pats* *pats* *pats*
[ afbeelding ]
• Sirui N-2004 Tripod/monopod
• Sigma 30mm F2.8 EX DN (MFT/M43)
• Sigma 19mm F2.8 EX DN (MFT/M43)
Verwacht nog... WF717-AH Fluid head voor de Sirui. Velbon Rexi L tripod & Velbon FHD-52Q Fluid Head +Q/REL.
Oh ja, en een C-mount 50mm F1.4 uit China.
Nice!quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:22 schreef Susteren het volgende:
Eindelijk een 1d mark III
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ingeschreven bij de kvk
[ afbeelding ]
Nice, mooie setjes zijn dat.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 22:43 schreef angel008 het volgende:
zo cadeautje gehad van een maat van me voor mn harde werk de afgelopen maanden
[ afbeelding ]
nu hoef ik die van hem niet meer te ''lenen''
http://www.elinchrom.com/product/Ranger-Quadra-RX.htmlquote:
Netjes! En die andere zijn van hem?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 22:43 schreef angel008 het volgende:
zo cadeautje gehad van een maat van me voor mn harde werk de afgelopen maanden
[ afbeelding ]
nu hoef ik die van hem niet meer te ''lenen''
zijn idd van hem, vrijdag is er een shoot en hij had eentje extra nodig en die heeft ie dan maar gelijk cadeau gedaanquote:Op woensdag 20 februari 2013 00:19 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Netjes! En die andere zijn van hem?
Tof! Ach ja, heb je iig wel mooi spul! Kost wat, maar dan heb je ook wat.quote:Op woensdag 20 februari 2013 09:06 schreef angel008 het volgende:
[..]
zijn idd van hem, vrijdag is er een shoot en hij had eentje extra nodig en die heeft ie dan maar gelijk cadeau gedaan
je trigger zit verkeerd omquote:Op woensdag 20 februari 2013 15:39 schreef Susteren het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 20 februari 2013 15:51 schreef angel008 het volgende:
zit je maar te plagen
http://www.pocketwizard.com/news_events/news/tutuproject/ ik vind die toch leuker bij je staan hoor... al dat saaie zwart.
Nice!quote:Op dinsdag 19 februari 2013 22:43 schreef angel008 het volgende:
zo cadeautje gehad van een maat van me voor mn harde werk de afgelopen maanden
[ afbeelding ]
nu hoef ik die van hem niet meer te ''lenen''
de accu moet er altijd onder zitten om te kunnen flitsen, als je de oplader in de accu doet tijdens het flitsen dan laad de accu gewoon op en kan je tevens flitsen. dan zit je in feite dus gewoon op ''netstroom''quote:Op woensdag 20 februari 2013 15:56 schreef Susteren het volgende:
[..]
Nice!
Wat ik me afvraag: kun je zo'n accus ook op netstroom aansluiten en direct via de netstroom de flitskoppen stroom geven, of dient dit altijd met de accucel te gaan?
okeyquote:Op woensdag 20 februari 2013 16:02 schreef angel008 het volgende:
[..]
de accu moet er altijd onder zitten om te kunnen flitsen, als je de oplader in de accu doet tijdens het flitsen dan laad de accu gewoon op en kan je tevens flitsen. dan zit je in feite dus gewoon op ''netstroom''
Waarvoor zou ik nog een multimax nodig hebben? Ik zet de flitsers die niet met de tranceiver verbonden zijn gewoon in slave mode flitsenquote:Op woensdag 20 februari 2013 16:37 schreef Uncle het volgende:
nu nog flitsers en een multimax en je kunt eindelijk aan de slag
Ik vertrouw slavemode niet, te vaak missers. Alles op PW's en daarna nooit meer een misserquote:Op woensdag 20 februari 2013 16:40 schreef Susteren het volgende:
[..]
Waarvoor zou ik nog een multimax nodig hebben? Ik zet de flitsers die niet met de tranceiver verbonden zijn gewoon in slave mode flitsen
Hmm, nja dan wordt dat misschien nog eens een keer extra pw's aanschaffen, maar voor nu doe ik het maar met flitsers (ben er nog steeds niet uit welke, denk dat ik voor bessel flitsers ga) in slave mode, anders besteed ik meer geld aan triggers dan aan de flitsers zelfquote:Op woensdag 20 februari 2013 17:12 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik vertrouw slavemode niet, te vaak missers. Alles op PW's en daarna nooit meer een misser
koop nou gewoon bowens flitsers dat wil je toch welquote:Op woensdag 20 februari 2013 17:14 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, nja dan wordt dat misschien nog eens een keer extra pw's aanschaffen, maar voor nu doe ik het maar met flitsers (ben er nog steeds niet uit welke, denk dat ik voor bessel flitsers ga) in slave mode, anders besteed ik meer geld aan triggers dan aan de flitsers zelf
Ivm mn budget zal dat niet lukkenquote:Op woensdag 20 februari 2013 18:29 schreef angel008 het volgende:
[..]
koop nou gewoon bowens flitsers dat wil je toch wel
ajoh verkoop je die 1d III weer koop je een 40d terug kan je gelijk leren fotograferenquote:Op woensdag 20 februari 2013 18:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ivm mn budget zal dat niet lukken
Beetje respect mag ook wel he, ik kan me niet herrineren dat ik zoiets tegen jou heb gezegd. Leren fotograferen heb ik gedaan op een analoge pentax, sony hybride, sony alpha, 550d en 7d in chronologische volgorde, je hoeft dus niet de doen of ik een beginnend fotograaf ben die meteen een 1d kooptquote:Op woensdag 20 februari 2013 18:53 schreef angel008 het volgende:
[..]
Kan je gelijk leren fotograferen
the proof is in the pudding Dus kom maar op met die foto'squote:Op woensdag 20 februari 2013 19:03 schreef Susteren het volgende:
[..]
Beetje respect mag ook wel he, ik kan me niet herrineren dat ik zoiets tegen jou heb gezegd. Leren fotograferen heb ik gedaan op een analoge pentax, sony hybride, sony alpha, 550d en 7d in chronologische volgorde, je hoeft dus niet de doen of ik een beginnend fotograaf ben die meteen een 1d koopt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |