DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Blij dat ik al jaren EXT4 gebruiktquote:Op donderdag 1 november 2012 16:09 schreef KomtTijd... het volgende:
Neemt niet weg dat NTFS gewoon lomp traag is, plus daarbovenop nog het feit dat NTFS-3G niet bepaald op efficiëntie gebouwd is.
Hmm, lijkt nog waar te zijn ook: http://fsi-viewer.blogspo(...)nchmarks-part-i.html
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Maar goed, NTFS kwam dan ook uit 1993 en ext4 kwam uit in 2006 (en duurde nog een paar jaar voor stable). Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe ReFS het gaat doen in Windows. Btfrs duurt nog wel een paar jaar voor dat stabiel is.quote:
Neemt niet weg dat NTFS gewoon lomp traag is, plus daarbovenop nog het feit dat NTFS-3G niet bepaald op efficiëntie gebouwd is.
NTFS is (gelukkig) in de loop der jaren ook nog wel wat bijgeschaafd.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:09 schreef devzero het volgende:
[..]
Maar goed, NTFS kwam dan ook uit 1993 en ext4 kwam uit in 2006 (en duurde nog een paar jaar voor stable).
Maar leeftijd is natuurlijk geen enkele reden om een van de grootste handicaps van windows ook bij linux te introduceren.
In 2010 trouwens pas echt serieus met Linux begonnen als main-OS met veel Windows tussendoor i.v.m. studie. In den beginne altijd afgeven op het ouderwetse en volkomen achterhaalde idee van de terminal/CLI.
Maar eigenlijk werkt het in veel gevallen best wel prettig en sneller
Maar eigenlijk werkt het in veel gevallen best wel prettig en sneller
In de 90ties zat NTFS vol nieuwe ideeen (ik geloof dat diverse ideeen uit VMS/OpenVMS waren overgenomen), alleen gaan veel aannames van toen niet meer op. Bv disks zijn een stuk groter geworden, maar niet proportioneel sneller; ik zou geen fsck willen draaien op een 4TB ext2 of NTFS partitie. Dus ja, NTFS mag mooi naar de filesystem begraafplaats. Maar nu klagen dat NTFS "lomp traag" is, is als klagen dat je 486 zo langzaam bootquote:
[..]
NTFS is (gelukkig) in de loop der jaren ook nog wel wat bijgeschaafd.
Maar leeftijd is natuurlijk geen enkele reden om een van de grootste handicaps van windows ook bij linux te introduceren.
Als je anno 2012 nog op een 486 werkt, heb je alle recht om te klagen dat die "lomp traag" is hoor!quote:
[..]
In de 90ties zat NTFS vol nieuwe ideeen (ik geloof dat diverse ideeen uit VMS/OpenVMS waren overgenomen), alleen gaan veel aannames van toen niet meer op. Bv disks zijn een stuk groter geworden, maar niet proportioneel sneller; ik zou geen fsck willen draaien op een 4TB ext2 of NTFS partitie. Dus ja, NTFS mag mooi naar de filesystem begraafplaats. Maar nu klagen dat NTFS "lomp traag" is, is als klagen dat je 486 zo langzaam boot
Zelfde geldt gewoon voor NTFS. Het had eigenlijk bij Windows Longhorn al met pensioen gemoeten, maar dat verhaal kennen we
De meest frappante voorbeeld is wel schrijven naar een USB-stick.
Windows: 12-20 mb/s
Linux : 60 mb/s stabiel
Windows: 12-20 mb/s
Linux : 60 mb/s stabiel
quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:16 schreef Kandijfijn het volgende:
In 2010 trouwens pas echt serieus met Linux begonnen als main-OS met veel Windows tussendoor i.v.m. studie. In den beginne altijd afgeven op het ouderwetse en volkomen achterhaalde idee van de terminal/CLI.
Maar eigenlijk werkt het in veel gevallen best wel prettig en sneller
quote:
De meest frappante voorbeeld is wel schrijven naar een USB-stick.
Windows: 12-20 mb/s
Linux : 60 mb/s stabiel
Gnome gaat ook die goede kant op langzamerhand, Google Calender, Facebook-chat, Gtalk, MSN, allemaal gesync via Empathy en evolution. En via Gnome Docs kan ik mijn Google docs allemaal benaderen.
Insync is mijn vervanger voor Google Drive
Insync is mijn vervanger voor Google Drive
Op 
Google chrome, skype, belastingdiensttool, spotify, MS office via Wine, Citrix receiver... tja. Er is nog genoeg te doen buiten de standaardapplicatiesquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik installeer dan ook niets van derden, je inderdaad genoeg aan de standaardapplicaties.
Ik koop gewoon geen Windows meer.quote:
[..]
Natuurlijk
Al heb ik om verscheidene redenen (school, etc.) nog Windows op mijn PC en laptop.
Ik ben zo ongeveer bekeerd.
Ook een fan dusquote:
Ik heb al een jaar of drie nergens windows draaien.
Dat is waar.quote:
[..]
Google chrome, skype, belastingdiensttool, spotify, MS office via Wine, Citrix receiver... tja. Er is nog genoeg te doen buiten de standaardapplicaties
Welk belastingdiensttool?
Want de deb van de Belastingdienst zelf deed het niet. 
Wel hoor. Ik gebruik de belastingdiensttool van de belastingdienst maar het was geen deb. een .run bestandje ofzo. Executable maken en hij werktequote:
[..]
Dat is waar.
Welk belastingdiensttool?
Volgens mij bieden ze een .deb en .tar aan. Ik kreeg dat niet aan de praat.quote:
[..]
Wel hoor. Ik gebruik de belastingdiensttool van de belastingdienst maar het was geen deb. een .run bestandje ofzo. Executable maken en hij werkte
Toen maar .exe met Wine gedaan. Maar dat vind ik niet zo chique oplossing. Nog afgezien dat Wine weer risico's met zich meebrengt voor windows virussen enzo.
Nee hoor. Was echt geen .debquote:
[..]
Volgens mij bieden ze een .deb en .tar aan. Ik kreeg dat niet aan de praat.
Toen maar .exe met Wine gedaan. Maar dat vind ik niet zo chique oplossing. Nog afgezien dat Wine weer risico's met zich meebrengt voor windows virussen enzo.
Installeer al jaren de tool en er zijn véél problemen mee geweest (sommige edities waren alle lettertypes onleesbaar, viel tekst buiten vakjes, waren dingen niet klikbaar, etc...) maar de laatste tijd gaat het prima
Geen .deb, maar wat dan wel? En heeft die tool een naam?quote:
[..]
Nee hoor. Was echt geen .deb
dat zeg ik. een .runquote:
[..]
Geen .deb, maar wat dan wel? En heeft die tool een naam?
Ja, hij heet "Aangifte inkomstenbelasting 20xx" .Die .run installeer je via een soort van packagemanager. Je maakt hem uitvoerbaar (chmod 777) en voert hem daarna uit. Hij checkt dan of je die packagemanager al hebt en zo niet, downloadt ie hem voor jouw OS. (in mijn geval ubuntu maar in opensuse ging het ook goed) en installeert dat. Daarna wordt de tool geïnstalleerd en in je menu gegooid
