[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 42 (Arch <3)

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 10:30 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Omdat oude computers het niet hebben?

Oude computers moet je wegtyfen.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 08:55 schreef KomtTijd... het volgende:
sja in deze tijd waar zelfs een budgetcomputer met 8gb ram wordt uitgerust, kun je je afvragen waarom je überhaupt nog swap zou willen.

Als je ff grote dingen wilt doorrekenen die toevallig net tegen je max. geheugen aan zitten? Swap pusht dan vrolijk de desktop en andere meuk naar de schijf. En ook omdat je tijdens het devven wel eens geheugenlekjes maakt die soms nogal snel je main volplempen? Swap laat je dat merken voordat je systeem zo vast zit als een brick.

Hey,

Ik heb sinds een paar dagen een server gehuurd bij Strato. Nu wil ik een site overhuizen naar mijn server dat lukt me wel enzo.
Nu heb ik eerst ff wordpress geinstalleerd en kom al gelijk aan bij een probleem.
Als de internet file-uploader van Wordpress bestanden groter dan 50mb moet uploaden dan gaat hij bij 6% terug naar 0% waarna je een error krijgt: upload error 101 (net::ERR_CONNECTION_RESET)

in mijn php.ini heb ik het volgende ingesteld:
max_execution_time = 3600
max_input_time = 3600
post_max_size = 2G
upload_max_filesize = 2G
default_socket_timeout = 3600
session.gc_maxliftime = 3600

ik zie het probleem dus niet, iemand een idee waardoor hij de connectie reset bij bestanden groter dan ongeveer 50mb ?

Het is trouwens niet alleen met WordPress, heb het ook met andere CMS systemen geprobeerd. En krijg overal dezelfde fout, ongeacht de browser.

Het is trouwens een Ubuntu 12.04 lts server
een php info is hier te bekijken.

Bestanden van 50MB moet je ook helemaal niet over HTTP willen uploaden.

De webserver zelf heeft ook een timeout setting, die van apache staat standaard op 300 seconden meen ik. En misschien zit er ergens nog wel een proxy tussen met een timeout... Grote bestanden moet je daarom inderdaad via een ander protocol dan http uploaden zoals sftp of scp.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 11:29 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Als je ff grote dingen wilt doorrekenen die toevallig net tegen je max. geheugen aan zitten? Swap pusht dan vrolijk de desktop en andere meuk naar de schijf. En ook omdat je tijdens het devven wel eens geheugenlekjes maakt die soms nogal snel je main volplempen? Swap laat je dat merken voordat je systeem zo vast zit als een brick.

Ach, dan kan de kernel ook best die rotte processen meteen afschieten i.p.v. dat alles bij een op hol geslagen proces eerst fucking traag wordt door de swap omdat de rest wordt weggedrukt, waarna de boel alsnog wordt afgeschoten waarna de rest van de zooi weer teruggeladen moet worden van disk.

In m'n fileserver (FreeBSD/ZFS, 16 GB) en HTPC (Arch Linux, 2 GB) heb ik ook geen swap space, draait prima Wat je dan soms wel ziet is dat hibernation niet meer werkt of dat je geen memorydumps meer kan maken bij een kernel panic, maar als ik ooit iets moet debuggen dan gebruik ik wel een speciale device daarvoor en hibernation boeit me geen reet aangezien het servers zijn die toch altijd aan staan

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 16:12 schreef Henno het volgende:

[..]

Ach, dan kan de kernel ook best die rotte processen meteen afschieten i.p.v. dat alles bij een op hol geslagen proces eerst fucking traag wordt door de swap omdat de rest wordt weggedrukt, waarna de boel alsnog wordt afgeschoten waarna de rest van de zooi weer teruggeladen moet worden van disk.

In m'n fileserver (FreeBSD/ZFS, 16 GB) en HTPC (Arch Linux, 2 GB) heb ik ook geen swap space, draait prima Wat je dan soms wel ziet is dat hibernation niet meer werkt of dat je geen memorydumps meer kan maken bij een kernel panic, maar als ik ooit iets moet debuggen dan gebruik ik wel een speciale device daarvoor en hibernation boeit me geen reet aangezien het servers zijn die toch altijd aan staan

Hangt van je toepassing af inderdaad. Ik gaf alleen maar voorbeelden waar swap wel handig is.

Subtiele Arch in de TT wel.

Wat swap is altijd handig ivm hoe de vm paging algorithmen zijn geschreven. En het is toch maar <1% van je HDD.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 15:55 schreef Farenji het volgende:
De webserver zelf heeft ook een timeout setting, die van apache staat standaard op 300 seconden meen ik. En misschien zit er ergens nog wel een proxy tussen met een timeout... Grote bestanden moet je daarom inderdaad via een ander protocol dan http uploaden zoals sftp of scp.

30 seconden, niet 300.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 15:55 schreef Farenji het volgende:
De webserver zelf heeft ook een timeout setting, die van apache staat standaard op 300 seconden meen ik. En misschien zit er ergens nog wel een proxy tussen met een timeout... Grote bestanden moet je daarom inderdaad via een ander protocol dan http uploaden zoals sftp of scp.

waar kan ik die apache instelling vinden danwel de proxy instelling ?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 23:33 schreef koelants het volgende:

[..]

waar kan ik die apache instelling vinden danwel de proxy instelling ?

/etc/apache ofzo?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 23:35 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

/etc/apache ofzo?

en dan ?

locate httpd.conf

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 00:06 schreef robin007bond het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik die nieuwe Arch-installer zo eenn verbetering vind.

Volgens mij was/is het meer een noodkreet of iemand aub. de development van AIF op wil pakken.

Ik heb er overigens geen problemen mee, op de huidige manier. Lekker basic en wireless-support is zelfs beter. Met een install-scriptje zoals ik gemaakt hebt/nog aan het maken ben ben je veel sneller klaar.

Bovendien is gui-loos juist de lol van Arch.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 00:18 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Wifi ging inderdaad makkelijk.

En I know, maar het is weer eventjes wennen.

Ik gok overigens wel dat het weer terugkomt.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 00:19 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hmm...

Tja, ik weet het niet. Ik heb geen problemen met deze manier, maar het had wel wat om even makkelijk alle pakketjes aan te vinken die je nodig had vanaf het begin. Net zoals een gewone simpele partitietool tijdens de install. Het zit er allemaal wel in, maar niet meer zo in stapjes.

Ik zit nu weer kde te installeren. Hopelijk krijg ik er geen spijt van

Het handige is nu dat je alle onzinstappen over kan slaan die je niet wil en vooral niet weer alle stappen hoeft te doorlopen als er even uit bent gegaan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 23:54 schreef NightH4wk het volgende:
locate httpd.conf

staat niks benoemenswaardigs in...

Ik blijf erbij dat het de harware gedeelte van hun is,