Foutief kommagebruik kan de hele betekenis van de zin veranderen. En dan is het vaak wel origineel genoeg om te plaatsen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 11:53 schreef Argo het volgende:
Maar jullie doen ook foutief comma gebruik plaatsen, en al die dingen. Dat is toch niet origineel, en er zijn vaak zat niet originele dingen te vinden.
Soms is foutief kommagebruik wel origineel, hoor. Dan moet wel de hele betekenis van de zin vervormd worden. Komma's vallen onder interpunctie, en zij valt dan ook weer onder taal, dus het mag wel.quote:Op zondag 26 augustus 2012 11:53 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar jullie doen ook foutief comma gebruik plaatsen, en al die dingen. Dat is toch niet origineel, en er zijn vaak zat niet originele dingen te vinden.
Dat is al 1.000 keer gezegd, wil er niet in. Wij zijn nare taalpuristen die anderen met dedain bekijken. Vanuit onze ivoren torens waarin wij zelf nooit fouten maken. Feilloze hufters, dat zijn we.quote:Op zondag 26 augustus 2012 11:49 schreef AthCom het volgende:
Wij lachen niemand uit. Het gaat om de originele taalfout, niet om de persoon die de fout maakt.
Ik maakte net nog een klein foutje ... Ik hoor er niet meer bij.quote:Op zondag 26 augustus 2012 11:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is al 1.000 keer gezegd, wil er niet in. Wij zijn nare taalpuristen die anderen met dedain bekijken. Vanuit onze ivoren torens waarin wij zelf nooit fouten maken. Feilloze hufters, dat zijn we.
Niet altijd.. Maar jullie drijven gewoon soms de spot ermee, maar dat snappen jullie niet omdat jullie geen buitenstaanders zijn en taal op een vaandel dragen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 11:57 schreef AthCom het volgende:
[..]
Soms is foutief kommagebruik wel origineel, hoor. Dan moet wel de hele betekenis van de zin vervormd worden. Komma's vallen onder interpunctie, en zij valt dan ook weer onder taal, dus het mag wel.
Vaak veel onoriginele dingen: ja, dat klopt. Meestal wordt daar dan ook op gewezen.
Het is dat je het zelf zegt.quote:Op zondag 26 augustus 2012 11:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is al 1.000 keer gezegd, wil er niet in. Wij zijn nare taalpuristen die anderen met dedain bekijken. Vanuit onze ivoren torens waarin wij zelf nooit fouten maken. Feilloze hufters, dat zijn we.
Ik word ook wel eens op foutjes betrapt. Huilen dat ik dan doe! Dagenlang.quote:Op zondag 26 augustus 2012 11:58 schreef AthCom het volgende:
Ik maakte net nog een klein foutje ... Ik hoor er niet meer bij.
Het is dat je sarcasme niet herkent.quote:
Maar voor de quote-alert wist je daar niks van en had je er geen problemen mee. Waarom nu dan ineens wel?quote:Op zondag 26 augustus 2012 11:56 schreef Argo het volgende:
En daar wordt dan niets aan gedaan. Ook staan er vaak reacties die niet van respect getuigen, en daar heb ik problemen mee.
Als er over jou geroddeld wordt zonder dat jij erbij bent, neem jij daar dan aanstoot aan? Als de roddels uitkomen of je hoort het toevallig dan begint de ellende best.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:00 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Maar voor de quote-alert wist je daar niks van en had je er geen problemen mee. Waarom nu dan ineens wel?
(Ik heb overigens geen idee of je eerder weleens gequote bent, zoals ik al eerder schreef let ik er niet op wie iets schrijft).
Sarcasme werkt niet op het internet.quote:Op zondag 26 augustus 2012 11:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is dat je sarcasme niet herkent.
Mwoah, goede verstaanders kunnen het vaak prima onderscheiden.quote:
Hah! prachtig!quote:
Maar wat jij zo straks zei kwam best gemeend en zo op me over. Zelf durfde ik het niet zo neer te zetten maar ben het er wel mee eens.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mwoah, goede verstaanders kunnen het vaak prima onderscheiden.
Zie je, it's all in the eye of the beholder. Jij leest erg vanuit een negativisme. Waar komt dat toch vandaan?quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:02 schreef Argo het volgende:
Maar wat jij zo straks zei kwam best gemeend en zo op me over. Zelf durfde ik het niet zo neer te zetten maar ben het er wel mee eens.
Ik ben niet veilig opgegroeid in een ivoren toren.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zie je, it's all in the eye of the beholder. Jij leest erg vanuit een negativisme. Waar komt dat toch vandaan?
Wat heeft dit met roddelen te makenquote:Op zondag 26 augustus 2012 12:01 schreef Argo het volgende:
Als er over jou geroddeld wordt zonder dat jij erbij bent, neem jij daar dan aanstoot aan? Als de roddels uitkomen of je hoort het toevallig dan begint de ellende best.
Het is gewoon omdat jouw taalfout (tablad, geloof ik?) zo vreemd was dat er een paar grapjes over werden gemaakt. Als je daar niet tegen kan op FOK!, tsja ... Ook had ik vernomen dat je vaak in KLB vertoeft; meestal moet je dan toch wel tegen een stootje kunnen?quote:Op zondag 26 augustus 2012 11:58 schreef Argo het volgende:
[..]
Niet altijd.. Maar jullie drijven gewoon soms de spot ermee, maar dat snappen jullie niet omdat jullie geen buitenstaanders zijn en taal op een vaandel dragen.
Ik ben blij dat je niet zegt dat wij wel in een ivoren toren zijn opgegroeid.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:04 schreef Argo het volgende:
Ik ben niet veilig opgegroeid in een ivoren toren.
Ja ik maak fouten, sorry het spijt me dat ik een mens ben. Ik maak liever taalfouten dan dat ik een fout maak daar waar het echt telt. Als ik hier en daar een fout had gemaakt was ik dood, dus praat me niet over fouten.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:04 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Wat heeft dit met roddelen te maken
Je vat het op alsof wij nu over het hele internet gaan roepen dat jij een fout hebt gemaakt, maar dat je dat niet gedaan hebt (roddels zijn immers meestal niet waar).
Overigens is het wel waar: je maakte een pracht van een fout, een heel originele zelfs
KLB users pretenderen niet de wijsheid in pacht te hebben, en dat lach je weg. Hier zit echter de harde kern...quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:06 schreef AthCom het volgende:
[..]
Het is gewoon omdat jouw taalfout (tablad, geloof ik?) zo vreemd was dat er een paar grapjes over werden gemaakt. Als je daar niet tegen kan op FOK!, tsja ... Ook had ik vernomen dat je vaak in KLB vertoeft; meestal moet je dan toch wel tegen een stootje kunnen?
Ik ook niet. Verre van zelfs. Maar gelukkig kan ik toch moois zien in veel dingen. Zoals in originele taalfouten.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:04 schreef Argo het volgende:
Ik ben niet veilig opgegroeid in een ivoren toren.
Nou geweldig, als dat mijn laatste mooie ding was sprong ik toch voor de trein.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ook niet. Verre van zelfs. Maar gelukkig kan ik toch moois zien in veel dingen. Zoals in originele taalfouten.
Met alle respect hoor, maar je doet alsof jouw jeugd het ergste was van iedereen. Misschien moet je er eens met iemand over praten, als het echt zo erg was. Gemeend advies.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:06 schreef Argo het volgende:
Ja ik maak fouten, sorry het spijt me dat ik een mens ben. Ik maak liever taalfouten dan dat ik een fout maak daar waar het echt telt. Als ik hier en daar een fout had gemaakt was ik dood, dus praat me niet over fouten.
Zie je, doe je het weer. Ik zeg 'in veel dingen, zoals ...' Jij maakt er iets totaal anders van.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:07 schreef Argo het volgende:
Nou geweldig, als dat mijn laatste mooie ding was sprong ik toch voor de trein.
Ok, dus jouw doodswens was inderdaad niet sarcastisch bedoeld. Wordt dit Feedback-topic eigenlijk nog gemod?quote:
En wij vonden het een leuke fout en we vroegen ons af hoe je erbij komt om het zo te schrijven. Dat is alles. Ik snap werkelijk niet waarom je er al 2 dagen zo opgefokt over bentquote:Op zondag 26 augustus 2012 12:06 schreef Argo het volgende:
Ja ik maak fouten, sorry het spijt me dat ik een mens ben. Ik maak liever taalfouten dan dat ik een fout maak daar waar het echt telt. Als ik hier en daar een fout had gemaakt was ik dood, dus praat me niet over fouten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |