DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
http://i.imgur.com/0vRVC.pngquote:Op dinsdag 4 september 2012 17:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laat eens zien
'Websites voor kunstenaars', dan weet je het al
hmm daar valt toch wel wat van te maken? Niet bepaald uitdagend of verfrissend maargoed als de klant er tevreden mee is...
Ja, ik vind het ook niet zo schokkend slecht. Je gaat er verder geen prijzen mee winnen ofzo, maar ik vind het ook geen drama, hoor.
Ik ben nu bezig met het maken van een eigen Word Press theme, deze ben ik om de lege Starkers theme heen aan het bouwen.
Het is toch een stuk lastiger dan ik had gedacht.
Iemand hier al ervaring mee en die wat tips/hints heeft.
Het is toch een stuk lastiger dan ik had gedacht.
Iemand hier al ervaring mee en die wat tips/hints heeft.
Kan je niet gewoon de structuur en oplossingen overnemen van een bestaande template?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Het viel me mee inderdaad. De HTML bestaat uit geneste font tags, maar het ontwerp is in elk geval nog bij te schaven. Maar alleen al het portfolio van die damen deed me huilen en lachen tegelijk.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:10 schreef KomtTijd... het volgende:
hmm daar valt toch wel wat van te maken? Niet bepaald uitdagend of verfrissend maargoed als de klant er tevreden mee is...
Wat precies vind je lastig?quote:
Ik ben nu bezig met het maken van een eigen Word Press theme, deze ben ik om de lege Starkers theme heen aan het bouwen.
Het is toch een stuk lastiger dan ik had gedacht.
Iemand hier al ervaring mee en die wat tips/hints heeft.
Als je het wegflikkert en opnieuw begint ja.quote:
hmm daar valt toch wel wat van te maken?
Ik ga naar huis.
Jij bent vormgever van beroep, nietwaar? Zo'n site als dat, simpel ontwerp maar dan wel goed. Wat mag dat kosten tegenwoordig?quote:Op woensdag 5 september 2012 13:39 schreef nietzman het volgende:
[..]
Als je het wegflikkert en opnieuw begint ja.
Ik zie liever een website met zo'n ontwerp en fatsoenlijke programmatuur erachter, dan een hip design wat is gebouwd met bulky en onsemantische spaghetticode.quote:
[..]
Als je het wegflikkert en opnieuw begint ja.
Sja ik ook, maar uiteindelijk ontwerp je toch voor de gemiddelde facebook-gebruiker.quote:
[..]
Ik zie liever een website met zo'n ontwerp en fatsoenlijke programmatuur erachter, dan een hip design wat is gebouwd met bulky en onsemantische spaghetticode.
Mja die code kun je allemaal wegtyfen. Deze layout nabouwen from scratch is hooguit een paar uurtjes werk voor iemand met jouw ervaring.quote:
[..]
Het viel me mee inderdaad. De HTML bestaat uit geneste font tags, maar het ontwerp is in elk geval nog bij te schaven. Maar alleen al het portfolio van die damen deed me huilen en lachen tegelijk.
Ik ontwerp niet veel hoorquote:
[..]
Sja ik ook, maar uiteindelijk ontwerp je toch voor de gemiddelde facebook-gebruiker.
Bouw een site inderdaad niet voor je gebruiker, stel je voor.quote:
Ik zie liever een website met zo'n ontwerp en fatsoenlijke programmatuur erachter, dan een hip design wat is gebouwd met bulky en onsemantische spaghetticode.
Voor zover mijn blik er op rijkt hou ik van nette code hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik snap niet hoe je code die alleen jij als developer zelf ziet in Hemelsnaam boven je gebruiker kunt zetten.
Ik ga naar huis.
Inderdaad, 't valt uiteindelijk reuze mee. Maar ik heb wel gezegd dat ze voortaan maar gewoon een echte designer moet zoekenquote:
[..]
Mja die code kun je allemaal wegtyfen. Deze layout nabouwen from scratch is hooguit een paar uurtjes werk voor iemand met jouw ervaring.
.
Hangt er vanaf, zou daar zelf ws niet meer dan een paar honderd euro voor durven vragen, maar op m'n werk brief ik de studio daar nog niet voor.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:40 schreef picodealion het volgende:
Jij bent vormgever van beroep, nietwaar? Zo'n site als dat, simpel ontwerp maar dan wel goed. Wat mag dat kosten tegenwoordig?
.
Ik ga naar huis.
Ik denk dat ik juist voor de gebruiker bouw als ik snelle en semantisch correcte code aflever. Het gaat er wat mij betreft om dat een bezoeker zo snel mogelijk kan vinden wat 'ie zoekt. Dat garandeer je in eerste instantie met een logische indeling van de content en daarna is de kwaliteit van de code een belangrijk aspect. Pas als dat in orde is, doet het ertoe of het er ook aantrekkelijk uitziet wat mij betreft.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:06 schreef nietzman het volgende:
[..]
Bouw een site inderdaad niet voor je gebruiker, stel je voor.
Voor zover mijn blik er op rijkt hou ik van nette code hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik snap niet hoe je code die alleen jij als developer zelf ziet in Hemelsnaam boven je gebruiker kunt zetten.
Kwaliteit van code zegt absoluut niets over het al dan niet gebruiksvriendelijk zijn van een site.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ik juist voor de gebruiker bouw als ik snelle en semantisch correcte code aflever. Het gaat er wat mij betreft om dat een bezoeker zo snel mogelijk kan vinden wat 'ie zoekt. Dat garandeer je in eerste instantie met een logische indeling van de content en daarna is de kwaliteit van de code een belangrijk aspect. Pas als dat in orde is, doet het ertoe of het er ook aantrekkelijk uitziet wat mij betreft.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Nee, daarom zeg ik dat het allerbelangrijkste is dat de indeling van de content logisch is. Als dat niet zo is, maakt de rest ook niet uit, dan wordt het nooit wat.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kwaliteit van code zegt absoluut niets over het al dan niet gebruiksvriendelijk zijn van een site.
Maar nog minder dan de kwaliteit van de code maakt wat mij betreft uit hoe het eruit ziet, als het maar boven een bepaalde ondergrens zit waardoor de site überhaupt leesbaar is natuurlijk.
quote:
[..]
Nee, daarom zeg ik dat het allerbelangrijkste is dat de indeling van de content logisch is. Als dat niet zo is, maakt de rest ook niet uit, dan wordt het nooit wat.
Maar nog minder dan de kwaliteit van de code maakt wat mij betreft uit hoe het eruit ziet, als het maar boven een bepaalde ondergrens zit waardoor de site überhaupt leesbaar is natuurlijk.
Je spreekt jezelf nu tegenquote:
[..]
Ik denk dat ik juist voor de gebruiker bouw als ik snelle en semantisch correcte code aflever. Het gaat er wat mij betreft om dat een bezoeker zo snel mogelijk kan vinden wat 'ie zoekt. Dat garandeer je in eerste instantie met een logische indeling van de content en daarna is de kwaliteit van de code een belangrijk aspect. Pas als dat in orde is, doet het ertoe of het er ook aantrekkelijk uitziet wat mij betreft.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
UX dus, het belangrijkste deel van het ontwerpproces. Niet van het codeproces.quote:
Nee, daarom zeg ik dat het allerbelangrijkste is dat de indeling van de content logisch is. Als dat niet zo is, maakt de rest ook niet uit, dan wordt het nooit wat.
Nouja, de kwaliteit van je code is iets wat überhaupt niemand gaat zien.quote:
Maar nog minder dan de kwaliteit van de code maakt wat mij betreft uit hoe het eruit ziet, als het maar boven een bepaalde ondergrens zit waardoor de site überhaupt leesbaar is natuurlijk.
Ik ga naar huis.
Nee, helemaal niet. Het stuk tussen de twee zinnen die je nu hebt vetgemaakt is het allerbelangrijkste, dat zeg ik.quote:
Eerst is het belangrijk dat het goed is bedacht. Daarna is het belangrijk dat het goed is gemaakt. Tot slot is het belangrijk dat het er goed uit ziet. Logisch toch?
Ik denk dat mensen het verschil wel ervaren tussen een website die slecht is gebouwd en eentje die goed is gebouwd, ook als ze er verder precies hetzelfde uitzien.quote:
[..]
Nouja, de kwaliteit van je code is iets wat überhaupt niemand gaat zien.
Op welke manier bedoel je? Bugs?quote:
[..]
Ik denk dat mensen het verschil wel ervaren tussen een website die slecht is gebouwd en eentje die goed is gebouwd, ook als ze er verder precies hetzelfde uitzien.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Nee, in dingen als laadtijden, vindbaarheid van content met zoekmachines, cross browser/device compatibility, toegankelijkheid.quote:
[..]
Op welke manier bedoel je? Bugs?
Ik zie niet helemaal in hoe je die dingen kan linken aan de mate van kwaliteit van code.quote:
[..]
Nee, in dingen als laadtijden, vindbaarheid van content met zoekmachines, cross browser/device compatiblity, toegankelijkheid.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
