Toffe fotoquote:Op zondag 12 augustus 2012 03:53 schreef -CRASH- het volgende:
Net 03:32 bij m'n laatste foto die ik maakte een hele heldere.
Zelf keek ik net de andere kant op. Maar de lichtflits was echt helder.
De hele omgeving lichte op
toen ik omhoog keek zag ik nog de rookspoor die opgelicht werdt door de maan.
En hij staat op de foto
Zelfs Jupiter liet een maan zienquote:Op zondag 12 augustus 2012 04:27 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
12 augustus 2012
De planeet Jupiter is vanmorgen rechtsboven de maan te vinden. Direct rechts van de maan staat de ster Aldebaran in het sterrenbeeld Stier. Op veel grotere afstand linksonder de maan schittert Venus. Kijk vanaf 04.00 uur in het oosten.
Die is niet van mij hoorquote:Op zondag 12 augustus 2012 04:42 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
ScienceCasts: 2012 Perseid Meteor Shower
Nog een mooie foto, geplaatst door -CRASH- in het vorige topic
[ afbeelding ]
edit: ik had de foto van Crash gemistquote:Op zondag 12 augustus 2012 04:45 schreef Isabeau het volgende:
Is die heldere, een beetje flikkerende ster Venus? (linksonder de maan)
En vallende sterren
Ok, maar jij hebt m toch gepostquote:Op zondag 12 augustus 2012 04:46 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Die is niet van mij hoor
komt van spaceweather.com
Heb de stukken hout verzameld, zal eens kijken wat ik er mee kan aan foto's makenquote:Op zondag 12 augustus 2012 03:07 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
pics en ik heb er ook weer een aantal gezien sommige echt heel helder, andere amper zichtbaar. Ik ben op een zo donker mogelijk stuk gaan zitten (alhoewel er nog wat lantaarnpalen nabij waren), kon ze redelijk goed zien, ga over een uurtje nog even kijken denk ik...
ps pics van het buitenaards hout!
Heb ik idd venus en Jupiter gezien vannacht, gaafquote:Op zondag 12 augustus 2012 04:45 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Zelfs Jupiter liet een maan zien
[ afbeelding ]
De kortste weg..... 2,5 kilometer... van thuis naar het zweefvliegveldquote:Op zondag 12 augustus 2012 15:35 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik ben rond 1.00 gaan kijken, ik heb echter helemaal niks gezien. Ik vrees dat er gewoon in mijn buurt veel te veel verlichting is. Volgens Stellarium had rond 0.48 ook de satelliet AJISAI langs Vega moeten passeren, maar ook die heb ik niet gezien (al moet ik bekennen dat ik die nog nooit eerder heb gezien)
Ook rond 4.00 heb ik eens gekeken, toen die maan vooral opviel.
Hoe ver gaan jullie van de "bewoonde wereld" om de vallende sterren te zien?
Vooral Venus was bijzonder helderquote:Op maandag 13 augustus 2012 01:33 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik zat op mijn werk (nachtdienst) gisteren, maar gewoon in een donker stuk tuin bij het pand, best veel lichtvervuiling maar toch kunnen zien, ze zijn best helder, je moet wel heel slecht zitten wil je zelfs de helderste niet kunnen zien
was venus nu zo helder of was dat nu jupiter, weet niet meer zeker maar beide waren goed zichtbaarquote:Op maandag 13 augustus 2012 01:35 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Vooral Venus was bijzonder helder
Jupiter staat bij de maan.quote:Op maandag 13 augustus 2012 01:43 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
was venus nu zo helder of was dat nu jupiter, weet niet meer zeker maar beide waren goed zichtbaar
heb de posities opgezocht en het was inderdaad venus die zo helder was, jupiter beduidend minder maar ook goed te zienquote:Op maandag 13 augustus 2012 01:43 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
was venus nu zo helder of was dat nu jupiter, weet niet meer zeker maar beide waren goed zichtbaar
Kwam jij toch vandaan, niet?quote:Op maandag 13 augustus 2012 01:35 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Vooral Venus was bijzonder helder
Misschien een gek idee.... Maar kun je de telescoop niet op gebouwen (kerktorenspits far far away ofzo) centreren.quote:Op zondag 19 augustus 2012 01:22 schreef speknek het volgende:
Zijn er mensen met een Celestron telescoop? Ik krijg hem maar niet gecalibreerd. Je moet eerst door de gewone viewfinder een ster centreren, en dan door de eyepiece hem in het midden zetten, en dat voor drie verschillende sterren. Maar ik heb geen idee op welke manier ik door de viewfinder heen moet kijken, het geeft nogal verschil of je met je oog er tegenaan duwt, of van onderaf de telescoop bekijkt. En dan heb je een heldere ster gevonden, maar als je door de eyepiece heen kijkt zie je er honderden, dus hoe weet je dan welke je moet centreren?
Die draait mee met de aarde?quote:Op zondag 19 augustus 2012 15:27 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Misschien een gek idee.... Maar kun je de telescoop niet op gebouwen (kerktorenspits far far away ofzo) centreren.
Hij wil toch alleen de viewfinder afstellen......quote:
Ah zo, dan bv Venus nemenquote:Op zondag 19 augustus 2012 16:01 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Hij wil toch alleen de viewfinder afstellen......
Moet ie er nu wel vroeg voor opstaanquote:
Denk jij dat astronomen met hun oog aan de telescoop staan? En zomers is dat nog te doen, buiten staan, maar in de winter met -10 en een scherpe oostenwind?quote:Op zondag 19 augustus 2012 16:04 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Moet ie er nu wel vroeg voor opstaan
Ennu Piet... dat is toch geen echte sterrenkijken meer als je vanuit je luie stoel doet
Dat er veel tegenwoordig niet niet achter hun oculaire zitten hoef je me niet te vertellen.quote:Op zondag 19 augustus 2012 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk jij dat astronomen met hun oog aan de telescoop staan? En zomers is dat nog te doen, buiten staan, maar in de winter met -10 en een scherpe oostenwind?
Bovendien kan dan filmpjes maken en die via de computer tot verdomt scherpe plaatjes laten berekenen die de trilling van de atmospheer er uit rekent, net als adaptive optics dat doen.
Wat is daar mis mee? En dit gebeurd al sinds er droge platen voor fotografie warenquote:Op zondag 19 augustus 2012 22:48 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Dat er veel tegenwoordig niet niet achter hun oculaire zitten hoef je me niet te vertellen.
Maarja dat is de vooruitgang....
Vertel?quote:Maar vele ontdekkingen komen van mensen die wel in de kou gaan staan
Zelfs zonder telescoopquote:Daarom waardeer ik de oude meesters meer...
Die moesten nog zelf hun observaties doen in de kou
Ik ben bang dat als jij een telescoop continu in de tuin hebt staan in Nederland jij ook binnen afzienbare tijd weer terug gaat naar die gouden tijden zonder telescoopquote:
In de gebieden waar je dat gebeurd heb je sowieso teveel lichtvervuiling om wat aan je telescoop te hebben.quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:19 schreef TagForce het volgende:
[..]
Ik ben bang dat als jij een telescoop continu in de tuin hebt staan in Nederland jij ook binnen afzienbare tijd weer terug gaat naar die gouden tijden zonder telescoop
Hele vette foto!!quote:Op maandag 27 augustus 2012 21:43 schreef Yvesss het volgende:
Met de maan heb je geen last van lichtvervuiling, de maan is zelf lichtvervuiling. Tenzij de maan het onderwerp is. Deze snel kunnen maken voordat er allemaal wolkenbanden voortrtokken. De wolkjes zie je hier al. Toch niet onaardig voor een 400mm lens.
[ afbeelding ]
Had je die boom niet gezien?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 21:37 schreef Yvesss het volgende:
Nee, niks geen faal. Voor 55mm is dit goed, hoor. Er zijn trouwens aparte fora over dit onderwerp, daar zitten mensen met 800mm lenzen en teleconverters blablabla, kortom voor ruim meer dan 10 mille aan equipment. Dat schiet dan een beetje door. Het omgekeerde voor de sterrenhemel uit de achtertuin is meestal leuker, zijnde de groothoek. En je kunt bijna geen groothoek genoeg hebben. Pak de Grote Beer maar eens op 18mm. Vult al aardig het kader. Nog een plaatje van de
Orionnevel vorig jaar in Frankrijk gemaakt met de eenvoudige 55-250:
Prutswerk, en de compressie van tinypic helpt ook niet echt. Maar probeer hem maar eens in lichtbak Nederland te maken.
[ afbeelding ]
en een cam met genoeg MP, als ik mijn 300mm lens op een cam met bv. 12MP zet krijg je al een veel beter beeld, en inderdaad statief helpt ookquote:Op woensdag 29 augustus 2012 20:57 schreef Thrilled het volgende:
Ik wou zeggen, vind dat ook een goed gelukte foto hoor Als je een statief gebruikt is ie volgens mij al een stuk scherper? Dit is mijn faal met een 18-55 kitlens
[ afbeelding ]
Alleen voor de maan zou ik al een zoomlens willen kopen
thanks, vind dit soort lijstjes echt verrekte handig voor mij n00bje om toch iets te ontdekken, waar haal je deze shizzle vandaan?quote:Op vrijdag 14 september 2012 09:10 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
14 september 2012
Rond 06.00 uur zie je de smalle maansikkel op vrij grote afstand linksonder de heldere planeet Venus staan, boven de oostelijke horizon.
15 september 2012
De planeet Jupiter schittert rond middernacht boven de oostnoordoostelijke horizon. Rechts van Jupiter staat de ster Aldebaran in de Stier.
16 september 2012
Nieuwe Maan (04.11 uur).
17 september 2012
Rond middernacht is Jupiter de opvallendste ‘ster’ aan de hemel. De planeet staat in het oostnoordoosten, in het sterrenbeeld Stier.
19 september 2012
Tijdens de avondschemering, rond 20.30 uur, zie je de maansikkel heel laag aan de zuidwestelijke hemel. Gebruik een verrekijker om direct linksboven de maan de planeet Mars te ontwaren.
20 september 2012
Ga rond 20.45 uur op zoek naar de maan, laag in het zuidwesten. Gebruik een verrekijker om links van de maan de ster Antares te zien, en op gelijke afstand rechts van de maan de eveneens oranjekleurige planeet Mars.
21 september 2012
De bijna halfverlichte maan staat om 21.00 uur in het zuidwesten. Met veel moeite kun je rechtsonder de maan de ster Antares in het sterrenbeeld Schorpioen vinden.
22 september 2012
Begin van de astronomische herfst (16.49 uur). De zon beweegt van noord naar zuid over de evenaar. Vandaag duren dag en nacht overal op aarde even lang.
22 september 2012
Eerste Kwartier (21.41 uur). De halfverlichte maan staat in het westelijk deel van het sterrenbeeld Boogschutter.
23 september 2012
Venus is opgeschoven van het sterrenbeeld Kreeft naar de Leeuw. Linksonder de heldere planeet vind je de ster Regulus. Kijk rond 05.30 uur in het oosten.
24 september 2012
De wassende maan staat rond 21.00 uur in het zuiden. Boven de maan zie je de Zomerdriehoek, die bestaat uit de sterren Deneb in het sterrenbeeld Zwaan, Wega in de Lier en Altaïr in de Arend.
26 september 2012
Om 23.00 uur zie je de maan vrij hoog boven de zuidelijke horizon. Lager in het oostnoordoosten is Jupiter zichtbaar, links van de ster Aldebaran.
27 september 2012
Linksboven de maan is het Herfstvierkant te zien – het centrale deel van het sterrenbeeld Pegasus. Kijk rond 22.00 uur in het zuidoosten.
28 september 2012
Om 23.00 uur zie je de reuzenplaneet Jupiter vrij laag aan de oostnoordoostelijke hemel. Rechts van Jupiter staat de ster Aldebaran in de Stier.
28 september 2012
Kijk rond middernacht boven de zuidelijke horizon. De eenzame heldere ster die je daar ziet is Fomalhaut, de hoofdster van het sterrenbeeld Zuidervis.
29 september 2012
Uranus in oppositie. De verre planeet is in september en oktober met een verrekijker zichtbaar in het grensgebied van de sterrenbeelden Vissen en Walvis.
30 september 2012
Volle Maan (05.19 uur). De maan bevindt zich in het Dierenriemsterrenbeeld Vissen. Hij komt rond 19.00 uur al op en is de gehele nacht zichtbaar. Vanaf ca. 22.00 uur is ook de reuzenplaneet Jupiter te zien, aan de oostelijke hemel.
1 oktober 2012
Als je met een verrekijker rond 20.15 uur de zuidwestelijke horizon afspeurt, kun je misschien de planeet Mars en de ster Antares vinden.
2 oktober 2012
Om 23.00 uur staat de maan vrij hoog in het oosten. Op grote afstand linksonder de maan is de reuzenplaneet Jupiter te zien.
3 oktober 2012
Nauwe samenstand van de heldere planeet Venus en de ster Regulus in het sterrenbeeld Leeuw. Kijk rond 06.00 uur in het oosten.
4 oktober 2012
Wijde samenstand van de maan en de planeet Jupiter. Kijk rond middernacht in het oosten. Vrijwel pal onder de maan staat de ster Aldebaran in de Stier.
5 oktober 2012
De planeet Jupiter staat vanavond pal boven de maan. Even voor 22.00 uur komen de twee hemellichamen op; rond middernacht staan ze vrij hoog in het oosten.
6 oktober 2012
Om 06.00 uur ’s morgens staan de maan en de planeet Jupiter zeer hoog in het zuiden. Onder de maan is het wintersterrenbeeld Orion zichtbaar. Veel lager in het oosten schittert de heldere planeet Venus.
6 oktober 2012
Rond middernacht is aan de oostelijke hemel een wijde samenstand te zien van de maan en de planeet Jupiter, rechtsboven de maan. Rechts van Jupiter staat de ster Aldebaran in de Stier; rechtsonder de maan is Betelgeuze te zien, in het sterrenbeeld Orion.
8 oktober 2012
Laatste Kwartier (09.33 uur). Om 06.00 uur ’s morgens zie je de maan hoog aan de zuidoostelijke hemel, ongeveer tussen de oranje ster Betelgeuze in het sterrenbeeld Orion en de sterren Castor en Pollux in de Tweelingen.
8 oktober 2012
Maximum van de Draconiden, een meteorenzwerm met het vluchtpunt in het sterrenbeeld Draak. De stofdeeltjes in deze zwerm zijn afkomstig van komeet Giacobini-Zinner.
9 oktober 2012
De maan staat ’s morgens rond 06.00 uur hoog aan de zuidoostelijke hemel, op grote afstand geflankeerd door de heldere planeten Jupiter (hoog in het zuiden) en Venus (lager in het oosten). De ster rechtsonder de maan is Procyon, in de Kleine Hond.
11 oktober 2012
’s Morgens rond 06.00 uur zie je links van de afnemende maan de ster Regulus en de heldere planeet Venus.
12 oktober 2012
De maansikkel vormt een driehoek aan de ochtendhemel met de heldere planeet Venus (links van de maan) en de ster Regulus in het sterrenbeeld Leeuw (boven de maan). Kijk rond 06.00 uur in het oosten.
13 oktober 2012
Wijde samenstand van de smalle maansikkel en de planeet Venus, precies boven de maan. Kijk tijdens de ochtendschemering, rond 06.30 uur, in het oosten.
15 oktober 2012
Nieuwe Maan (14.02 uur).
quote:Op dinsdag 18 september 2012 03:54 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
thanks, vind dit soort lijstjes echt verrekte handig voor mij n00bje om toch iets te ontdekken, waar haal je deze shizzle vandaan?
Zou ik zo niet weten, ff googelen?quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:53 schreef Dawnbreaker het volgende:
hoe weet ik trouwens wat goede ochtende zijn om de rijzende maan in het licht te fotograferen? op vakantie weekje of 2 geleden kon je om 12.00 uur nog steeds de maan laag aan de hemel duidelijk zien, lijkt me mooi om fotos te maken, er daar ook een schema voor ofzo?
Alleen nog hopen dat ie op het noordelijk halfrond te zien is.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:24 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
26-09-2012
Helderste komeet van deze eeuw komt eraan
[ afbeelding ]
Wetenschappers hebben een nieuwe komeet ontdekt: C/2012 S1. En we gaan ongetwijfeld nog veel van deze komeet zien: tussen eind november 2013 en januari 2014 bevindt deze zich zo dicht bij de aarde dat de komeet waarschijnlijk zelfs met het blote oog te zien is.
De komeet bevindt zich op dit moment op iets meer dan 934 miljoen kilometer van de zon en werd door Russische onderzoekers ontdekt. Op dit moment is de komeet zo slecht zichtbaar dat dit object minder helder is dan de dwergplaneet Pluto. Maar dat gaat het komende jaar veranderen…
[ afbeelding ]
Afstand
Eind november 2013 wordt de afstand tussen de komeet en de zon aanzienlijk kleiner: zo’n 1,8 miljoen kilometer. In januari 2014 is de afstand tot de aarde ietsje groter, maar nog steeds vrij klein: zo’n 60 miljoen kilometer.
Helder
Op basis van de waarnemingen denken de onderzoekers niet alleen de afstand van de komeet tot de zon, maar ook de helderheid van de komeet te kunnen voorspellen. En die voorspellingen liegen er niet om. De onderzoekers verwachten dat de komeet eind november een magnitude van zo’n -10 tot -13 heeft. Ter vergelijking: de volle maan heeft op een heldere avond een magnitude van -12,5. Als de komeet dus de voorspelde magnitude van -13 haalt, is deze helderder dan de volle maan!
En het is al lang geleden dat er zo’n heldere komeet vanaf aarde te zien was. Sterker nog: het is de helderste komeet die we sinds het begin van de 21e eeuw hebben mogen verwelkomen. Maar: laten we nog even een slag om de arm houden. Onderzoekers benadrukken dat de magnitudes op dit moment nog indicatief zijn: meer waarnemingen moeten erop wijzen of de voorspellingen kloppen.
(scientias.nl)
mijn eerst poging van vorige maandquote:Op woensdag 29 augustus 2012 02:11 schreef Dawnbreaker het volgende:
Dan faal ik wel met mijn poging, uit de hand met 55-300mm lens en nikon D50 (6MP)
heb de afbeelding erg moeten croppen, het was zeg maar 80% zwart met in het midden deze kleine maan.
[ afbeelding ]
Awesome!!quote:Op vrijdag 28 september 2012 22:47 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
mijn eerst poging van vorige maand
[ afbeelding ]
nieuwe poging deze maand
[ afbeelding ]
in ieder geval wel wat meer details erin gekregen
quote:midden in de wetenschap
Aflevering Sterren kijken in de Andes
woensdag 3 oktober, 20.50 uur Nederland 2
Op een kale hoogvlakte in het Chileense Andesgebergte voeren zo’n veertig telescopen een kosmisch ballet uit. Nagenoeg zonder toeschouwers, want de ALMA-telescopen staan op vijf kilometer hoogte. In een ijle, mensonvriendelijke atmosfeer. De Nederlandse onderzoeker Joost Adema werkt met zijn Groningse onderzoeksgroep al jaren aan een van de belangrijkste onderdelen van deze telescoop. In Nederland. De Chileense telescopen heeft hij nog nooit met eigen ogen gezien. Labyrint reist met hem mee tijdens zijn eerste bezoek aan de onherbergzame hoogvlakte.
De ALMA-telescopen kijken naar submillimeterstraling uit het heelal. Dat is straling die zich ruwweg bevindt tussen het infrarode licht van de afstandsbediening en de microgolven uit de magnetron. Voor dit soort straling is vocht in de atmosfeer de killer, en om die redenen staan de telescopen hoog en droog, op het 5000 meter hoge Chajnantorplateau, in de droogste woestijn ter aarde: de Chileense Atacamawoestijn.
Tezamen vormen de telescopen een reusachtig arendsoog, dat de scherpste blik ooit gaat werpen op de kraamkamers van sterren en planeten. Waar zonnestelsels zoals de onze worden geboren.
Het zuurstofgebrek, de snijdende wind en de felle kou maken een langdurig verblijf op de hoogvlakte onmogelijk. De telescopen worden dan ook op afstand bestuurd vanuit het 2000 meter lager gelegen controlecentrum. “Je moet het eigenlijk zien als een satelliet,” zegt ALMA-directeur Thijs de Graauw. “Alleen kun je erbij als er iets stuk is.”
Nederland speelt een belangrijke rol bij dit astronomische monsterproject. Niet alleen de directeur is een Nederlander, ook een van de belangrijkste instrumenten – stralingsontvanger nummer 9, gebouwd door SRON in Groningen – is van Nederlandse makelij. En Nederlandse topastronomen, zoals Spinozawinnaars Heino Falcke en Ewine van Dishoeck, doen onderzoek met de Chileense telescopen. Heino Falcke kijkt ermee naar het superzware zwarte gat in het centrum van onze Melkweg, en Van Dishoeck bestudeert de donkere nevels waar sterren en planeten uit ontstaan. Vorige maand ontdekte zij met de ALMA-telescoop suikermoleculen in het gas rond een jonge, zonachtige ster. Het molecuul is een van de ingrediënten voor de bouwstenen van leven.
ALMA is een samenwerkingsproject tussen de VS, Japan en Europa. De Europese bijdrage wordt gecoördineerd door ESO, de Europese Zuidelijke Sterrenwacht. Op 5 oktober viert ESO haar 50-jarig bestaan.
Direct na de uitzending kun je doorpraten met wetenschappers in de wekelijkse Labyrint Twittersessie. Kijk mee op de site en stel je vragen via Twitter: www.wetenschap24.nl/labyrint
Niet voor publicatie:
Meer informatie:
Email: labyrint@vpro.nl of labyrint@ntr.nl
Website: www.wetenschap24.nl
Tel: 035-6712911
Eindredactie: Rob van Hattum, Marcia van woensel
Dan kun je het beste morgen om 23 uur kijkenquote:Op maandag 1 oktober 2012 20:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
Vanavond om 23.00 uur kijken of ik jupiter kan spotten! linksonder de maan moet hij ergens te zien zijn
(kijk nu pas naar buiten, vanmiddag was het helemaal helder, nu bewolking.. dat gaat dus niets worden hier :/ )
iso 1600, 2,5 sec sluitertijd en inderdaad in nederland. wat is de 600rule dan :|quote:Op zondag 14 oktober 2012 15:57 schreef Yvesss het volgende:
En dat heb je gewoon in Nederland gedaan? Hij staat er zeer herkenbaar op. Wil ik zelf ook nog een keer proberen. Welke iso en sluitertijd heb je gebruikt? Want volgens de 600rule moet je niet heel veel langer belichten dan 1 seconde.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:28 schreef Dawnbreaker het volgende:
Gisteren mijn eerste deepsky foto gemaakt:
Dit is de orion nevel (dat blauwe mistige vlekje). Ligt in het sterrenbeeld orion, maar met het bloto oog nauwelijks zichtbaar. Deze gemaakt met dSLR met 300mm lens. heb geen telescoop maar hij staat er toch op
[ afbeelding ]
dat was omstreeks 04.00u vorige week, was wel een uitzonderlijk heldere nacht. Trouwens nu is het ook best helder buiten. De melkweg was niet zichtbaar, maar dit heb ik pas 1x gezien toen ik nachtdienst had op een locatie in een bos. Hier in de achtertuin is gewoon teveel lichtvervuiling, al kan ik met mijn 18mm lens misschien wel een lekker lange sluitertijd halen, 30sec ofzo. Die van jou heeft wel veel meer kleurinformatie erin, bij mij zat er eigenlijk voornamelijk blauw in de andere kleuren bijna niet.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:12 schreef Yvesss het volgende:
Mooi hoor. Hoe laat, of beter gezegd hoe vroeg heb je hem genomen? Is letterlijk nachtwerk nu met Orion, of heel vroeg opstaan. Neem in de 600rule ook nog even de cropfactor mee, met een canon kom je dan in geval van jouw 300mm uit op 600/480=1.25 seconde. Kun je soepel mee zijn, idd zenith/nadir verhaal, die van mij op de voorgaande pagina heeft een belichting van 6 à 8 seconden meen ik. Feitelijk veel te lang. Dat was met een 250mm lens ergens in aardedonker Frankrijk met melkweg zichtbaar enzo. Nu heb ik een 400mm lens, maar ik verwacht geen betere resultaten dan die van jou. Volgt dus nog, maar dit valt wel echt onder het kopje astronomie in de achtertuin zonder extreem dure spullen.
22 oktober aanstaande komt deze meteorenzwerm weer langs, zie het lijstje van ExperimentalFrentalMental, ow zie net pas in het filmpje dat de datas worden genoemd dus je zal het vast al weten, als ik vrij heb ga ik kijken of ik fotos ervan kan makenquote:
nee maar ook niets heel speciaals hoor, nikon d50, jaren geleden gekocht toen voor iets van 600 euro, nu heb je voor dat geld een veel betere dslr, maar de cam heeft me toch al heel veel plezier opgeleverd in de loop der jarenquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 05:48 schreef Geerd het volgende:
30 min sluitertijd? Niet zomaar een cameraatje van de kijkshop neem ik aan?
quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 05:36 schreef Dawnbreaker het volgende:
resultaat van vanavond:
Linksonder op de sterrenhemel foto kun je sterrenbeeld orion goed zien, vooral de ster Beitelgeuse (linkboven van de zandloper) staat er goed op, ook sterrenhoopje "pleiades" staat erop, rechts van het midden. Ook Aldebaran staat erop, precies in het midden. En kersje op het ijs; Jupiter. de meest heldere verschijning op de foto, links van het midden!
sterrenhemel 30 sec sluitertijd, iso 800 (1600 gaf teveel ruis), f/4, 18mm lens
[ afbeelding ]
quote:
quote:En toen kon ik het niet laten om nog even snel met mijn 300mm Jupiter vast te leggen, tot mijn verbazing gaat dat best goed met deze lens, je kunt zelfs de manen zien, iets dat ik nooit had verwacht. Ik heb een stellarium.org screenshot erboven geplaats ter info
[ afbeelding ]
en een extreme zoom in photoshop:
[ afbeelding ]
Das handig om te weten, mijn locatie is namelijk ook Limburg. Alleen moet ik volgens mij dit weekend werken (nachtdiensten), meestal kan ik op locatie wel goed kijken, maar kan daar niet mijn fotografie spullen meenemen, wat wel jammer is.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 13:51 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
En daar komend weekend weer een aantal foto's van.... met meterietstrepen erop.
Tot nu toe zien de weersverwachtingen (voor Limburg) er deels goed uit.
Zaterdag regen
Zondag droog, bewolkt maar met zonnige perioden
Maandag droog maar met meer zon
Dus hopelijk zijn de nachten van zat/zon en zon/ma helder genoeg voor foto gelegenheden.
[..]
1 foto... of gestacked ?
[..]
Ik maak uit je CCD en bediening vanaf computer eruit op dat je ook fotografisch bezig wilt zijn.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik wil volgend jaar een telescoop kopen
Wat is wil is
- motor gestuurd
- CCD
- liefst draadloos (wifi)
- bediening vanaf computer, liefst mac
- budget 1000-1500 euro
Gaat dit lukken? Iemand tips?
Zaterdag/Zondag nacht/morgen (04:25) was het helderquote:Op zondag 21 oktober 2012 10:14 schreef Thrilled het volgende:
Toen ik gisteravond naar bed ging was het bewolkt en regenachtig dus heb niet de moeite genomen om er vroeg uit te komen en vallende sterren te kijken/fotograferen..
Benieuwd of anderen wel helder weer hadden
netjes, staat er duidelijk op... wel ruis hahahaquote:Op maandag 22 oktober 2012 03:07 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Zaterdag/Zondag nacht/morgen (04:25) was het helder
Heb een paar foto's gemaakt..... los uit het handje (had geen zin om het statief te pakken)
Hier de beste... zeer goed gelukt Met ISO 2500...
En voordat er gezeikt wordt over ruis... I don't give a ....
JOEPIEter met 4 van z'n metgezellen.
[ afbeelding ]
Dank jequote:Op donderdag 18 oktober 2012 01:09 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ik maak uit je CCD en bediening vanaf computer eruit op dat je ook fotografisch bezig wilt zijn.
Ik ben geen kenner maar lees wel vaak op onderstaand forum, en volgens mij is het belangrijkste voor astrofotografie de montering, oftewel de statief en de draagconstructie incl. motoren en volg/go-to systemen, waarop je telescoop met ccd of dslr geplaatst worden. Die monteringen beginnen een beetje vanaf 800 euro wil je deze klaar hebben om een goede telescoop op te monteren. Dan heb je nog geen telescoop, maar ik zou die op minimaal 500 euro schatten voor een mooie skywatcher of meade. Maar dan zit je eigenlijk precies in het midden van je budget. Heb je al een camera/ccd of moet die erbij? Want dan moet je eigelijk nog zo'n 500 euro erbij optellen. Dan zit je net iets boven je budget. Je kunt het natuurlijk 2e hands kopen, want meestal zijn mensen die dit soort spullen al hebben er behoorlijk zuinig op, en je kunt ze vaak van te voren testen. 2e hands haal je het zeker met je budget. Maar wil je echt professioneel advies, dan ga eens hier kijken:
als ik jou was zou ik een op astroforum.nl gaan kijken, daar zitten mensen die echt al jarenlang met telescopen bezig zijn en je goed advies kunnen geven, in het beginnersforum vindt je ook nog een hoop topics over eerste telescoopaanschaffen:
http://www.astroforum.nl/forumdisplay.php/332-Beginnersforum
Daar is ook een checklist te vinden die je invult waarna je een advies op maat krijgt.
bij zo'n nieuws vraag ik me toch af of we ooit de technologie krijgen die ons in staat stelt daarheen te gaan, of i.i.g. een rover of iets heen te sturen. Ben momenteel a brief history of time aan het lezen, en als die theorieën kloppen is de kans op ander leven erg groot, maar de kans dat het dichtbij genoeg is dat we ooit contact maken erg klein.quote:Op maandag 22 oktober 2012 00:42 schreef Razz_Gul het volgende:
Als ik mede-astrogeeks moet geloven is oktober notoir om het slechte weer, kun je beter wachten tot half nov-dec.
Dit is toch best groot nieuws, en te bedenken dat 2 decennia geleden het concept 'exo planeet' nog science-fiction was.
Als ie net zo helder is, of nog helderder dan die we een, wat was het, 24 jaar geleden zagen zou ik al blij zijn. Die kon ik snachts met blote oog in de binnenstad zien. Weet alleen niet meer hoe die heetequote:Op woensdag 26 september 2012 09:24 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
26-09-2012
Helderste komeet van deze eeuw komt eraan
[ afbeelding ]
Wetenschappers hebben een nieuwe komeet ontdekt: C/2012 S1. En we gaan ongetwijfeld nog veel van deze komeet zien: tussen eind november 2013 en januari 2014 bevindt deze zich zo dicht bij de aarde dat de komeet waarschijnlijk zelfs met het blote oog te zien is.
De komeet bevindt zich op dit moment op iets meer dan 934 miljoen kilometer van de zon en werd door Russische onderzoekers ontdekt. Op dit moment is de komeet zo slecht zichtbaar dat dit object minder helder is dan de dwergplaneet Pluto. Maar dat gaat het komende jaar veranderen…
[ afbeelding ]
Afstand
Eind november 2013 wordt de afstand tussen de komeet en de zon aanzienlijk kleiner: zo’n 1,8 miljoen kilometer. In januari 2014 is de afstand tot de aarde ietsje groter, maar nog steeds vrij klein: zo’n 60 miljoen kilometer.
Helder
Op basis van de waarnemingen denken de onderzoekers niet alleen de afstand van de komeet tot de zon, maar ook de helderheid van de komeet te kunnen voorspellen. En die voorspellingen liegen er niet om. De onderzoekers verwachten dat de komeet eind november een magnitude van zo’n -10 tot -13 heeft. Ter vergelijking: de volle maan heeft op een heldere avond een magnitude van -12,5. Als de komeet dus de voorspelde magnitude van -13 haalt, is deze helderder dan de volle maan!
En het is al lang geleden dat er zo’n heldere komeet vanaf aarde te zien was. Sterker nog: het is de helderste komeet die we sinds het begin van de 21e eeuw hebben mogen verwelkomen. Maar: laten we nog even een slag om de arm houden. Onderzoekers benadrukken dat de magnitudes op dit moment nog indicatief zijn: meer waarnemingen moeten erop wijzen of de voorspellingen kloppen.
(scientias.nl)
1 secondequote:Op maandag 22 oktober 2012 08:55 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
netjes, staat er duidelijk op... wel ruis hahaha
welke sluitertijd heb je gebruikt dat je hem zo uit de hand kon nemen? moet toch redelij kort zijn geweest?
Dat was een (goed zichtbare) komeetrijke tijd.quote:Op maandag 22 oktober 2012 09:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ie net zo helder is, of nog helderder dan die we een, wat was het, 24 jaar geleden zagen zou ik al blij zijn. Die kon ik snachts met blote oog in de binnenstad zien. Weet alleen niet meer hoe die heete
welke cam gebruik je?quote:
quote:TAURID FIREBALLS:
Sky watchers should be alert for fireballs in the nights ahead. Forecasters say Earth is entering a swarm of gravelly debris from comet Encke. Meteoroids the size of pebbles and small stones hitting Earth's atmosphere at 25 km/s are producing a slow drizzle of very bright fireballs flying out of the constellation Taurus. The display is expected to peak with a few fireballs every hour during the nights of Nov. 5-12.
NASA's network of all-sky meteor cameras is already picking up some Taurid fireballs--"6 last night and 17 altogether since Halloween," reports Bill Cooke of the Meteoroid Environment Office. Here are their orbits:
In the orbital diagram, the location of Earth is denoted by a red splat. The orbits of the meteoroids (yellow) roughly match that of parent Comet Encke (orange), confirming their association with the Taurid debris swarm.
"What always strikes me about the Taurids," notes Cooke, "is how deeply they penetrate Earth's atmosphere. On average, they make it to an altitude of 44 miles. Contrast this to the recent Orionids, which burn up at an average altitude of 58 miles. Part of this is due to the speed difference: Taurids are slow (27 km/s) while Orionids are fast (66 km/s). In addition, many Taurids are made up of stronger stuff than the Orionids."
On Nov. 1st, Cooke received this report from a hunter in Tennessee, who was near the terminus of a Taurid fireball which made it all the way down to 18.5 miles altitude: "On the morning of October 30 at approximately 6:00 CDT I was walking into a hunting spot in the middle of the Hatchie National Wildlife Refuge. As I was standing, this bright white light appeared from the north, illuminating the woods like daylight, casting shadows of the trees, and as it passed overhead in a couple of seconds, the shadows quickly reversed direction. It was so intense I felt like a searchlight from an overhead helicopter was on me, but there was no noise. As it disappeared into the southern sky, I heard three extremely loud booms which I also felt much like a sonic boom from a plane. The resident birds all began to call for a minute after. In my 62 years of living on this planet, and witnessing several meteor showers- some very bright- I can tell you I have never witnessed anything like this. The experience was not totally unlike that seen in the movie Close Encounters of the Third Kind when the man's truck was stopped at a railroad crossing and he was engulfed in light!"
http://www.spaceweather.com/
Nee ook niet. De maan is al genoeg vergroot met een occulair dus ik ben er niet erg lang mee bezig geweest.quote:Op woensdag 14 november 2012 20:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Krijg je de maan wel scherp met de barlow?
Kanteling van de aarde zelf....quote:Op donderdag 22 november 2012 01:35 schreef Chokeme het volgende:
Ik heb een vraagje over de Grote Beer. Ik heb er nooit iets geks aan gezien maar enkele weken geleden viel mij op dat hij sterk gekanteld was, dus de steel naar beneden en de rechterkant v/d Grote Beer naar boven. Zodadig dat de steel zo'n beetje loodrecht op de horizon stond. Vorige week daarentegen, stond hij weer 'normaal', in de positie zoals ik gewend ben. Afgelopen weekend stond hij weer gekanteld zoals enkele weken geleden Ik zal wel in de war zijn.. Ik dacht eerst dat het aan de precessieperiode van de Aarde lag maar aangezien die duizenden jaren duurt is dat het dus niet.
Ik weet dat de sterrenhemel in een boog voorbij gaat, dus terwijl hij voorbijgaat ook naar rechtsonder kantelt, maar de tijdstippen van de momenten dat ik de Grote Beer zag waren ongeveer gelijk.
.....Omdat de één een binnen planeet is en de andere een buiten planeet.....quote:En dan nog een vraagje over de posities van Venus en Jupiter t.o.v. elkaar. Ongeveer een jaar geleden zag ik Jupiter precies recht onder Venus staan. Heel misschien was het ook andersom en was het juist dat Venus onder Jupiter stond. In elk geval stonden ze maar een heel klein stukje uit elkaar. Afgelopen zomer zag stond Venus juist hoger dan Jupiter, een heel stuk hoger zelfs. Maar tot zover ik weet is de inclinatie van die planeten gelijk, dus ik snap niet helemaal hoe ze dan toch op totaal verschillende plaatsen t.o.v. elkaar verschijnen?
Ok, per seizoen verschilt de hoek v/d sterrenhemel dus, maar dat verklaart toch niet hoe de hoek over een periode van enkele weken verschilt? Ik zal me daar wel mee vergist hebben dan.quote:Op donderdag 22 november 2012 10:31 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Kanteling van de aarde zelf....
[ afbeelding ]
Hier volg ik je niet, daarmee volgen ze toch nog steeds dezelfde ecliptica?quote:[..]
.....Omdat de één een binnen planeet is en de andere een buiten planeet.....
Zou ik zo simpelweg zeggen
Ik denk dat dat toch te maken heeft met het draaien van de sterrenhemel. Vergis je niet: in 2 uur is de grote beer al bijna 90 graden gekanteld. Misschien heb je de ene keer dus toch een uurtje later gekeken. Een mooi programma om dat te visualiseren is Stellarium.quote:Op donderdag 22 november 2012 01:35 schreef Chokeme het volgende:
Ik heb een vraagje over de Grote Beer. Ik heb er nooit iets geks aan gezien maar enkele weken geleden viel mij op dat hij sterk gekanteld was, dus de steel naar beneden en de rechterkant v/d Grote Beer naar boven. Zodadig dat de steel zo'n beetje loodrecht op de horizon stond. Vorige week daarentegen, stond hij weer 'normaal', in de positie zoals ik gewend ben. Afgelopen weekend stond hij weer gekanteld zoals enkele weken geleden Ik zal wel in de war zijn.. Ik dacht eerst dat het aan de precessieperiode van de Aarde lag maar aangezien die duizenden jaren duurt is dat het dus niet.
Ik weet dat de sterrenhemel in een boog voorbij gaat, dus terwijl hij voorbijgaat ook naar rechtsonder kantelt, maar de tijdstippen van de momenten dat ik de Grote Beer zag waren ongeveer gelijk.
Je hebt in de zomer Venus en Jupiter samen gezien? Weet je het zeker? Jupiter is in de zomer maar heel kort te zien en juist in de winter veel langer. En Venus was juist deze zomer ook moeilijk te zien, omdat deze dicht bij de zon leek te staan vanuit de Aarde gezien. Vandaar ook de Venusovergang!quote:En dan nog een vraagje over de posities van Venus en Jupiter t.o.v. elkaar. Ongeveer een jaar geleden zag ik Jupiter precies recht onder Venus staan. Heel misschien was het ook andersom en was het juist dat Venus onder Jupiter stond. In elk geval stonden ze maar een heel klein stukje uit elkaar. Afgelopen zomer zag stond Venus juist hoger dan Jupiter, een heel stuk hoger zelfs. Maar tot zover ik weet is de inclinatie van die planeten gelijk, dus ik snap niet helemaal hoe ze dan toch op totaal verschillende plaatsen t.o.v. elkaar verschijnen?
Nee, grote beer draait 360 graden om de poolster in 24 uurquote:Op donderdag 6 december 2012 17:09 schreef Bigsmile het volgende:
[..]
Ik denk dat dat toch te maken heeft met het draaien van de sterrenhemel. Vergis je niet: in 2 uur is de grote beer al bijna 90 graden gekanteld.
Nou niet 100% zeker, ik weet wel zeker dat het Venus was aangezien dat het helderste object is na de maan. Jupiter kan ik me in vergist hebben maar volgens mij zijn er niet echt sterren die daar zo veel op lijken. Helaas was de batterij van mijn maat zijn telefoon leeg dus we hadden geen skymaps bij de hand. Nouja helaas zal ik er nooit achter komen dus, wat het nou wel was.quote:Op donderdag 6 december 2012 17:09 schreef Bigsmile het volgende:
Je hebt in de zomer Venus en Jupiter samen gezien? Weet je het zeker? Jupiter is in de zomer maar heel kort te zien en juist in de winter veel langer. En Venus was juist deze zomer ook moeilijk te zien, omdat deze dicht bij de zon leek te staan vanuit de Aarde gezien. Vandaar ook de Venusovergang!
Ik snap wat je bedoeltquote:Sorry, ik kan het lastig uitleggen.
Venus en Jupiter waren afgelopen zomer idd (redelijk)dicht bij elkaarquote:Op donderdag 6 december 2012 17:09 schreef Bigsmile het volgende:
Je hebt in de zomer Venus en Jupiter samen gezien? Weet je het zeker? Jupiter is in de zomer maar heel kort te zien en juist in de winter veel langer. En Venus was juist deze zomer ook moeilijk te zien, omdat deze dicht bij de zon leek te staan vanuit de Aarde gezien. Vandaar ook de Venusovergang!
Yes, dit heb ik gezienquote:
quote:If it’s clear late Thursday night, December 13th, 2012, keep a lookout high overhead for the shooting stars of the Geminid meteor shower. “The Geminids are usually one of the two best meteor showers of the year,” says Alan MacRobert, senior editor at Sky & Telescope magazine. “They may beat out the Perseids of August.” This year's showing has the added benefit of reduced celestial competition — thanks to the new Moon, no moonlight will interfere with meteor counting.
Under a clear, dark sky, you may see a shooting star every minute from 10 p.m. local time Thursday until dawn Friday morning. If you live under the artificial skyglow of light pollution the numbers will be less, but the brightest meteors will still shine through.
Lower counts of Geminid meteors should be visible earlier that evening, and a few should also flash into view on the nights of December 11, 12, and 14.
To watch for meteors, you need no equipment other than your eyes. Find a dark spot with an open view of the sky and no glaring lights nearby. Bundle up as warmly as you can in many layers. “Go out late in the evening, lie back, and gaze up into the stars,” says Sky & Telescope editor in chief Robert Naeye. “Relax, be patient, and let your eyes adapt to the dark. The best direction to watch is wherever your sky is darkest, probably straight up.”
Geminids can appear anywhere in the sky. Small ones appear as tiny, quick streaks. Occasional brighter ones may sail across the heavens for several seconds and leave a brief train of glowing smoke.
If you trace each meteor’s direction of flight backward far enough across the sky, you’ll find that this imaginary line crosses a spot in the constellation Gemini near the stars Castor and Pollux. Gemini is in the eastern sky during evening and high overhead in the hours after midnight (for skywatchers at north temperate latitudes). This special spot is called the shower’s radiant. It’s the perspective point from which all the Geminids would appear to come if you could see them approaching from the far distance, rather than just in the last second or so of their lives as they dive into Earth’s upper atmosphere.
Al doet heel nederland het licht uit. We zijn toch afhankelijk van het weer.....quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:36 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
10-12-2012
Vallende sterren donderdagnacht extra goed te zien
In de nacht van donderdag 13 op vrijdag 14 december zullen talloze vallende sterren en meteoren te zien zijn in Nederland. Doordat er praktisch geen maanlicht zal zijn, zullen ze extra goed zichtbaar zijn.
[ afbeelding ]
De Geminidenzwerm zal goed te zien zijn (Foto ANP)
Elk jaar rond deze tijd komt de Geminidenzwerm langs de aarde, maar deze is soms moeilijk te zien door reflecterend maanlicht.
Dit jaar is er geen storend maanlicht waardoor de sterrenregen bij een onbewolkte lucht goed zichtbaar zal zijn.
Vallende sterren
Een vallende ster is feitelijk geen ster. Het is een stukje gruis dat de dampkring van de aarde binnenkomt. Door frictie in de dampkring licht het deeltje op, zodat wij het kunnen zien.
Deze Geminidenzwerm is gruis van de uitgedoofde komeet Phaeton. Deze zwerm draait om het sterrenbeeld Gemini, ook wel Tweelingen genoemd.
Platteland
Wie in de nacht van donderdag op vrijdag op een donkere plek ver van de steden gaat staan, kan bij een heldere hemel wel honderd meteoren per uur zien.
Sterrenkundigenvereniging Werkgroep Meteoren meldt dat de meeste meteoren na middernacht zullen vallen.
Door David Kraaijeveld
(Elsevier)
Ik heb zelf niks kunnen zien, te bewolktquote:Op dinsdag 11 december 2012 23:59 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Al doet heel nederland het licht uit. We zijn toch afhankelijk van het weer.....
En de Geminiden zijn snelle meteoren en zullen korte lichtsporen achter laten.
Is er iets van een universele stand // tijd om de hemellichamen in kaart te brengen in zo'n programma?quote:Op donderdag 6 december 2012 17:09 schreef Bigsmile het volgende:
[..]
Ik denk dat dat toch te maken heeft met het draaien van de sterrenhemel. Vergis je niet: in 2 uur is de grote beer al bijna 90 graden gekanteld. Misschien heb je de ene keer dus toch een uurtje later gekeken. Een mooi programma om dat te visualiseren is Stellarium.
[..]
Bij mij is de bewolking afgenomen, en het ziet er heel fraai uit, met ook nog eens Aldebaran dichtbij!quote:Op zaterdag 8 december 2012 23:22 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
25 december 2012
Op de avond van Eerste Kerstdag is een mooie samenstand zichtbaar van de maan en de reuzenplaneet Jupiter, direct links van de maan. Halverwege de avond, rond 21.00 uur, staat het tweetal hoog in het zuidoosten.
Niemand?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:49 schreef Class het volgende:
[..]
Is er iets van een universele stand // tijd om de hemellichamen in kaart te brengen in zo'n programma?
Ik gebruik nu Greenwhich (Engeland) als "stand" met als "tijd" het kruispunt v/d zon & maan cycli; is hier ook een algemene regel voor?
nog dichterbij dan die van 1972quote:Op dinsdag 29 januari 2013 08:52 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
29-01-2013
Op 15 februari scheert een asteroïde dichter dan ooit tevoren langs onze planeet
[ afbeelding ]
Op 15 februari zal een asteroïde ter grootte van een half voetbalveld dichter dan ooit langs onze Aarde razen, zo heeft de NASA bekendgemaakt. Er is geen gevaar voor een botsing, beklemtoont het Amerikaanse ruimtevaartbureau.
Planetoïde 2012 DA14 is pas op 23 februari 2012 ontdekt, zeven dagen na een passage op 2.600.000 km langs de Aarde.
Op 15 februari is er een nieuwe passsage, maar dan op een recordafstand van slechts 27.680 km. Dat is dichter dan het gros van de satellieten, in het bijzonder de geostationaire telecomsatellieten. 2012 DA14 is zowat 50 meter groot en bestaat wellicht uit gesteente.
Volgens deskundige Don Yeomans van de NASA vliegt een asteroïde van het kaliber 2012 DA14 gemiddeld om de 40 jaar langs ons. Zo'n object raakt onze planeet om de 1.200 jaar of zo.
Botsing
Nog volgens Yeomans is de inslag van zo'n asteroïde niet noodzakelijk een cataclysme. In ieder geval zal de bezoeker van 15 februari ons niet rammen, zo verzekert de deskundige van de NASA. De kans op een botsing met een satelliet is "extreem klein" want er draait zowat niets rondom de Aarde op de plaats waar de steenklomp ons passeert.
Radars van de NASA zullen van de scheervlucht gebruik maken om meer te leren over de asteroïde. Amateurs zullen heel bedreven moeten zijn om de passage te zien, waarschuwt het Amerikaanse ruimtevaartbureau.
(HLN)
Bump, niemand?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:49 schreef Class het volgende:
[..]
Is er iets van een universele stand // tijd om de hemellichamen in kaart te brengen in zo'n programma?
Ik gebruik nu Greenwhich (Engeland) als "stand" met als "tijd" het kruispunt v/d zon & maan cycli; is hier ook een algemene regel voor?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Astronavigatiequote:
quote:There are several versions of Universal Time:
UT0 is Universal Time determined at an observatory by observing the diurnal motion of stars or extragalactic radio sources, and also from ranging observations of the Moon and artificial Earth satellites. It is uncorrected for the displacement of Earth's geographic pole from its rotational pole. This displacement, called polar motion, causes the geographic position of any place on Earth to vary by several metres, and different observatories will find a different value for UT0 at the same moment. It is thus not, strictly speaking, Universal.
UT1 is the principal form of Universal Time. While conceptually it is mean solar time at 0° longitude, precise measurements of the Sun are difficult. Hence, it is computed from observations of distant quasars using long baseline interferometry, laser ranging of the Moon and artificial satellites, as well as the determination of GPS satellite orbits. UT1 is the same everywhere on Earth, and is proportional to the rotation angle of the Earth with respect to distant quasars, specifically, the International Celestial Reference Frame (ICRF), neglecting some small adjustments. The observations allow the determination of a measure of the Earth's angle with respect to the ICRF, called the Earth Rotation Angle (ERA, which serves as a modern replacement for Greenwich Mean Sidereal Time). UT1 is required to follow the relationship
ERA = 2π(0.7790572732640 + 1.00273781191135448Tu) radians
where Tu = (Julian UT1 date - 2451545.0)[5]
UT1R is a smoothed version of UT1, filtering out periodic variations due to tides. It includes 62 smoothing terms, with periods ranging from 5.6 days to 18.6 years.
UT2 is a smoothed version of UT1, filtering out periodic seasonal variations. It is mostly of historic interest and rarely used anymore. It is defined by
where t is the time as fraction of the Besselian year.[6]
UT2R is a smoothed version of UT1, incorporating both the seasonal corrections of UT2 and the tidal corrections of UT1R. It is the most smoothed form of Universal Time. Its non-uniformities reveal the unpredictable components of Earth rotation, due to atmospheric weather, plate tectonics, and currents in the interior of the Earth.
UTC (Coordinated Universal Time) is an atomic timescale that approximates UT1. It is the international standard on which civil time is based. It ticks SI seconds, in step with TAI. It usually has 86,400 SI seconds per day, but is kept within 0.9 seconds of UT1 by the introduction of occasional intercalary leap seconds. As of 2012[update] these leaps have always been positive, with a day of 86401 seconds. When an accuracy better than one second is not required, UTC can be used as an approximation of UT1. Thedifference between UT1 and UTC is known as DUT1.
Deze zal je zonder kijker kunnen zien.quote:Op zondag 24 februari 2013 09:26 schreef Thrilled het volgende:
Hoe is zoiets waarneembaar? Als een stipje die een paar cm verschuift in een aantal uur of...?
Lijkt me een goede om te proberen ja Eens kijken of image stacking een beetje werkt. Was net van plan een reeks te schieten, maar orion zit alweer achter het flatgebouw tegenover. Morgen nog eens proberen.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:09 schreef -CRASH- het volgende:
Over een paar dagen kun je je wagen aan komeet PanSTARSS.
Mooiste foto moment zal zijn 12 maart. Samenstand van de komeet en de maansikkel.
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik heb geen achtertuin, maar het balkon werkt soms ook best prima. Ik wou dit al heel lang proberen, maar het was nu eindelijk eens mooi helder
[ afbeelding ]
Jupiter met mijn 300mm tamron lens op een D3100. Alles op een statief natuurlijk.
Even uit de meeleesmodus..quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[ afbeelding ]
En deze heb ik ook vanavond geschoten.
Orion nebula maar die is niet echt zichtbaar met het blote oog.quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:57 schreef miek221 het volgende:
[..]
Even uit de meeleesmodus..
Waar is deze foto van? Ik heb volgens mij maandagavond tijdens het wandelen met de honden deze plek ook gezien in de hemel. En ik vroeg me af of het iets bijzonders was.
Ik heb sinds kort deze en aanverwante topics ontdekt en ben eens flink gaan inlezen want het blijft toch wel machtig interessant, wat daarboven allemaal te vinden is.
Vraagje n.a.v. deze foto. Ik zag een tijdje terug een uitzending van de BBC, iets van live astronomy ofzo, was o.a. met Brian Cox. Op zich was ik door die uitzending behoorlijk enthousiast geraakt over amateur astronomie. Vooral om dat ze toen ook de kijker op Jupiter deden richten. Echter kon je daar door de telescoop ook echt details zien, je zag de atmosfeer, de rode vlek, als je lang genoeg keek zag je de atmosfeer zelfs bewegen. Op deze foto zie ik dat eigenlijk niet terug. Is dat een kwestie van de belichting, dat ie net iets te lang belicht is zeg maar, of een minder sterke telescoop?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik heb geen achtertuin, maar het balkon werkt soms ook best prima. Ik wou dit al heel lang proberen, maar het was nu eindelijk eens mooi helder
[ afbeelding ]
Jupiter met mijn 300mm tamron lens op een D3100. Alles op een statief natuurlijk.
Jep het is de overbelichting die geen details laat zien.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:24 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Vraagje n.a.v. deze foto. Ik zag een tijdje terug een uitzending van de BBC, iets van live astronomy ofzo, was o.a. met Brian Cox. Op zich was ik door die uitzending behoorlijk enthousiast geraakt over amateur astronomie. Vooral om dat ze toen ook de kijker op Jupiter deden richten. Echter kon je daar door de telescoop ook echt details zien, je zag de atmosfeer, de rode vlek, als je lang genoeg keek zag je de atmosfeer zelfs bewegen. Op deze foto zie ik dat eigenlijk niet terug. Is dat een kwestie van de belichting, dat ie net iets te lang belicht is zeg maar, of een minder sterke telescoop?
Op zich zou ik ook nog wel eens een keer een telescoop willen kopen, ik was ook echt verbaasd over de details die je kon zien. Maar als ik dan bijvoorbeeld met een beetje een budget telescoop Jupiter alleen als een soort vergrote ster zou zien, ja, dat maakt het dan gelijk weer een stukje minder zeg maar.
Ik heb het idd ook geprobeerd zonder de overbelichting van Jupiter, maar dan zie je ook geen details. Daar is een simpele telelens niet goed genoeg voorquote:Op woensdag 6 maart 2013 17:31 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Jep het is de overbelichting die geen details laat zien.
Maar die zie je toch bijna niet door een 300mm lens.
maar je kunt wel goed de maantjes zien.. dankzij de overbelichting
nee dat heb je niet mis gezien, dat is ook zo. Orion nevel is te klein om met het blote oog te focussen maar vanuit je ooghoek kun je hem soms vaag zien. Pak een verrekijker erbij en je kunt hem wel zien. Kijk gewoon naar het sterrenbeeld orion (zandloper vorm) en dan iets onder het midden van dit sterrenbeeld vind je de nevel!quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:09 schreef miek221 het volgende:
ik niet echt duidelijk iets. Dus ik denk dat ik het dan mis heb gezien.
Binnenkort neem ik vriendlief mee naar een sterrenwacht, voor ons 5-jarig jubileum. Heb e
zomer 2012 heb ik hetzelfde gedaan, jupiter en orion nevel met een 300mm lens op mijn D50quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik heb geen achtertuin, maar het balkon werkt soms ook best prima. Ik wou dit al heel lang proberen, maar het was nu eindelijk eens mooi helder
[ afbeelding ]
Jupiter met mijn 300mm tamron lens op een D3100. Alles op een statief natuurlijk.
Cool, thxquote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:14 schreef -CRASH- het volgende:
Gisteren een leuke simulator gevonden met de naam Kerbal Space Program.
Je kunt je eigen ruimtevaartuigen bouwen en ermee de ruimte in
of een landing maken op de Mun (de maan van Kerbal)
En het is best wel verslavend....
Je kunt de demo downloaden (helaas met beperkingen) en aan de slag gaan.
quote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:25 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
zomer 2012 heb ik hetzelfde gedaan, jupiter en orion nevel met een 300mm lens op mijn D50
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ja ik zit ook midden in de sneeuwshizzle dus fotograferen wordt niets maar om 3uur te gaan reizen gaat mij te ver! ik zie graag jullie foto's tegemoet!quote:Op dinsdag 12 maart 2013 12:44 schreef -CRASH- het volgende:
En een tip voor iedereen die de komet zoekt vanavond...
PanSTARSS staat vanavond dicht bij de maansikkel.
Dit is zeer zeker een mooie foto gelegenheid
Ik moet er extra voor naar het noorden rijden want
hier sneeuwt het en blijft het bewolkt
Dus iedereen Maak foto´s en plaats ze in
W&T / Nieuwe komeet ISON kan helderste in decennia worden?
[ afbeelding ]
De Herschel-telescoop is nou niet bepaald astronomie in de achtertuin hè, ExperimentalFrentalMental, of hoe groot is jouw tuin?quote:Op woensdag 13 maart 2013 08:47 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
12-03-2013
Herschel ziet basis van straalstromen bij zwart gat
[ afbeelding ]
Illustratie van de jets van GX 339-4. (ESA/ATG Medialab)
De Europese infraroodruimtetelescoop Herschel, die bijna aan het eind van zijn operationele levensduur is, heeft ver-infrarode straling waargenomen die afkomstig is van de basis van de straalstromen bij een stellair zwart gat. Nooit eerder zijn sterrenkundigen in staat geweest om door te dringen tot dit allerbinnenste deel van de straalstromen ('jets'). De resultaten zijn gepubliceerd in Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
De waarnemingen zijn verricht aan GX 339-4, een zwart gat dat materie opzuigt van een begeleider en daarbij twee bundels van energierijke deeltjes en straling de ruimte in blaast. Eens in de paar jaar ondergaat het stelsel een uitbarsting die enkele maanden kan duren en waarbij de jets afmetingen bereiken van honderden miljarden kilometers.
De meest recente uitbarsting is intensief bestudeerd door onder andere radio- en röntgentelescopen. Toen er veranderingen werden gezien die erop wijzen dat de uitbarsting snel ten einde zou komen, werd de Herschel-ruimtetelescoop ingeschakeld om de ver-infrarode straling van de basis van de straalstromen waar te nemen.
De nieuwe waarnemingen bevestigen het idee dat de radiostraling en de ver-infrarode straling van de jets zogeheten synchrotronstraling is, uitgezonden door energierijke elektronen in een sterk magnetisch veld. Minder duidelijk is de precieze herkomst van de energierijkere optische en de nabij-infrarode straling. (GS)
(allesoversterrenkunde)
Oops, verkeerde topic Artikel hoort thuis in het Astronomie topicquote:Op woensdag 13 maart 2013 08:54 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
De Herschel-telescoop is nou niet bepaald astronomie in de achtertuin hè, ExperimentalFrentalMental, of hoe groot is jouw tuin?
Yep... It's a planequote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:05 schreef Dawnbreaker het volgende:
zojuist zag ik in de schemering iets veraf, dus snel de 300mm lens erbij gepakt om vast te leggen... is dit condensatie van een vliegtuig? Met het blote oog leek het een meteoriet te kunnen zijn, maar op de foto lijkt het meer een vliegtuigspoor... wat denken jullie?
[ afbeelding ]
Ik plaats ook ff dit bericht in W&T / Nieuwe komeet ISON kan helderste in decennia worden?quote:Op woensdag 3 april 2013 09:01 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
02-04-2013
NASA meet ‘komeet van de eeuw’ C/2012 ISON op
[ afbeelding ]
NASA heeft de komeet C/2012 (ISON) opgemeten. De komeet – die in november van dit jaar wel eens een spectaculaire show kan gaan weergeven en dan mogelijk zelfs overdag vanaf de aarde zichtbaar is – lijkt een kern van zo’n vijf kilometer breed te hebben.
Dat blijkt uit foto’s die de SWIFT-satelliet van de komeet heeft gemaakt. De doorsnede van vijf kilometer is niet zo heel verrassend: de meeste kometen beschikken over een kern van ongeveer deze grootte.
Materiaal
SWIFT bestudeerde niet alleen de kern van ISON. De satelliet achterhaalde ook hoeveel materiaal de komeet op dit moment verliest. De observaties wijzen erop dat het om zo’n 51.000 kilo stof per minuut gaat. Ook verliest de komeet ongeveer 60 kilo water per minuut.
Erosie Zoals gezegd verliest de komeet zodra deze de zon nadert flink wat stof en water. Maar blijft er dan nog wel iets van de komeet over? De onderzoekers denken van wel. “We schatten dat ongeveer tien procent van de diameter van de komeet erodeert, maar waarschijnlijk zal deze niet vernietigd worden,” stelt Knight.November
Op het moment dat SWIFT de komeet bestudeerde, bevond deze zich op zo’n 604 miljoen kilometer van de aarde en ongeveer 740 miljoen kilometer van de zon. Tegen het eind van dit jaar – op 28 november, om precies te zijn – zal de komeet de zon van een stukje dichterbij gaan bekijken. De komeet nadert het zichtbare oppervlak van de zon dan tot zo’n 1,2 miljoen kilometer. Doordat de komeet dan zo dicht bij de zon in de buurt komt, zal het oppervlak eroderen en flink wat meer stof loslaten dan nu het geval is. Tegelijkertijd verliest de komeet door toedoen van de hitte van de zon ook veel meer water. Onderzoekers verwachten dat de komeet rond deze tijd ook goed zichtbaar is vanaf de aarde. De komeet zou dan wellicht zo helder zijn dat deze met het blote oog te zien is.
Prestatie
Op dit moment wordt de komeet al steeds helderder. De grote vraag is echter of deze ook de komende maanden – wanneer de komeet steeds dichter bij de zon in de buurt komt en steeds meer water verliest – helderder zal worden. “Het ziet er veelbelovend uit, maar dat is het enige wat we nu met zekerheid kunnen zeggen,” vertelt onderzoeker Matthew Knight. “Voorgaande kometen konden niet langer aan de verwachtingen voldoen zodra ze het hart van het zonnestelsel bereikten.” De onderzoekers houden de komeet ook de komende maanden goed in de gaten. “De observaties van de komende maanden zullen ons een beter beeld geven van hoe ISON zal gaan presteren.”
Op 1 oktober van dit jaar scheert de komeet redelijk dicht langs Mars (op zo’n 10,8 miljoen kilometer afstand). De onderzoekers hopen dan een goed beeld van de komeet te krijgen. “Persoonlijk hoop ik op prachtige foto’s van Curiosity,” vertelt onderzoeker Michael Kelley.
(scientias.nl)
Hoezo zag je niets? teveel lichtvervuiling?quote:Op zondag 14 april 2013 22:39 schreef Misty_eyes het volgende:
Net even gekeken maar zie niks. Wel lekker weer buiten: het is gewoon warm.
Zelfs net buiten de stad kan je nog aardig veel zien, het zal dus bewolking zijn geweest.quote:Op maandag 15 april 2013 08:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoezo zag je niets? teveel lichtvervuiling?
Niemand?quote:Op woensdag 24 april 2013 19:42 schreef Gatenkaas het volgende:
Ik heb een half jaar geleden in het astronomietopic het al eens gevraagd, en gezien ik deze maand er toch nog eentje wil aanschaffen: kan iemand een goede telescoop aanraden? Het budget is max 450 euro.
Ik heb een Meade etx-70.quote:
En toen kwam de bewolkingquote:Op zondag 19 mei 2013 18:00 schreef -CRASH- het volgende:
dinsdag 21 mei
22.57: De Maan bedekt ψ VirginisDe Maan bedekt ψ Virginis, een ster van magnitude +4,8 in het sterrenbeeld Maagd. Om 22:57 wordt de ster bedekt door de dunne onverlichte maanrand en om 00:04 komt deze weer tevoorschijn van achter de verlichte rand. Bij het begin van de bedekking staat de Maan te Utrecht 28° boven de horizon, bij het einde 25°. De Maan is voor 86% verlicht. Deze tabel toont de details van de bedekking voor een aantal plaatsen in Nederland en België.
klik
[ link | afbeelding ]
is echt een ramplente voor astronomiequote:
Ik heb nog maar 3 avonden gehad dat het echt de moeite waard was om de boel op te stellen hier. Echt waardeloos.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 01:04 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
is echt een ramplente voor astronomie
Kick, hij is onderweg.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Krijg binnenkort een astromaster 130 EQ, waarschijnlijk zonder motor, dus die moet ik dan nog nabestellen. Wat is er zo van lees is het optisch een redelijke telescoop.
Was gratis en voor nop
Weet iemand of er hier een ccd oculair voor is?
Oh, sorry, even vergetenquote:Op woensdag 3 juli 2013 12:55 schreef Dimauro het volgende:
komt er nog een lijstje voor juli van EFM? heb de vorige van het prikbord gehaald. Helaas veel bewolkt, maar wel de supermaan gezien
Had je dat niet eerder kunnen zeggen? Nu heb ik de eerste gemist, is te laag nuquote:Op zondag 4 augustus 2013 22:22 schreef -CRASH- het volgende:
Vanavond en vannacht kunnen we het #ruimtestation #ISS maarliefst 5x over zien komen.
De eerste keer is vanavond rond 22:30 uur,
de laatste tegen het einde van de nacht, kort voor 5 uur.
Die laatste is tevens de langste verschijning.
De helderste vindt rond 3:20 uur plaats
(voor een waarnemer in Utrecht - volg de link voor de gegevens op andere plaatsen).
En waar is de ISS nu
Volg het live met deze ISS tracker
Klik de link en daar staan de tijdenquote:Op zondag 4 augustus 2013 22:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Had je dat niet eerder kunnen zeggen? Nu heb ik de eerste gemist, is te laag nu
Hoe laat zijn de andere tijden?
Had ik al ondekt, ja. Om een uur of 12 kan ik hem vanuit mijn raam hier zien (mits die 10 graden hoog genoeg is)quote:Op zondag 4 augustus 2013 22:59 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Klik de link en daar staan de tijden
Leuke tip!quote:Op zondag 4 augustus 2013 23:22 schreef falling_away het volgende:
Ik kijk weer uit naar de perseiden komend weekend. Vorig jaar hebben we heel veel 'vallende sterren' gezien. Tip voor de mensen in het uiterste zuiden van nederland: de Cosmodrome organiseert een leuke kijkavond komende zaterdag in een natuurgebied buiten Genk. Meer info cosmodrome.be
er zijn er nu al veel te zien!quote:Op zondag 4 augustus 2013 23:22 schreef falling_away het volgende:
Ik kijk weer uit naar de perseiden komend weekend. Vorig jaar hebben we heel veel 'vallende sterren' gezien. Tip voor de mensen in het uiterste zuiden van nederland: de Cosmodrome organiseert een leuke kijkavond komende zaterdag in een natuurgebied buiten Genk. Meer info cosmodrome.be
Ik woon helaas in een erg licht-vervuild gebied dus ik kon gisteravond nog geen zien bij ons in de tuin. Ik zou het liefst naar een echt donker gebied gaan in de Ardennen ofzo. Vorig jaar ben ik gaan kijken in Genk maar ik heb me verbaasd hoe veel effect de lichtvervuiling heeft zelfs buiten de stad. Het was natuurlijk altijd nog beter dan in de tuin.quote:Op maandag 5 augustus 2013 00:53 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
er zijn er nu al veel te zien!
veel meer als ik me kan herinneren van andere jaren zoveel dagen van tevoren volgens mij
Ik was vorige week in het zuiden van Frankrijk in een behoorlijk dunbevolkt gebied, en dat was prachtig. Je kon alles perfect zien, ook de Melkweg was mooi zichtbaar.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:42 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik woon helaas in een erg licht-vervuild gebied dus ik kon gisteravond nog geen zien bij ons in de tuin. Ik zou het liefst naar een echt donker gebied gaan in de Ardennen ofzo. Vorig jaar ben ik gaan kijken in Genk maar ik heb me verbaasd hoe veel effect de lichtvervuiling heeft zelfs buiten de stad. Het was natuurlijk altijd nog beter dan in de tuin.
geweldige foto! je moet echt jupiter proberen met je 200 of liever nog een hogere lens (300mm of meer). Vooral met volgmotor kun je dan waanzinnige resultaten krijgen. En ook de orion nevel is een goed object hiervoor!quote:Op maandag 10 juni 2013 19:21 schreef Martinovibes het volgende:
Een foto van de sterrenhemel op de Berkenhorst te Kootwijk
Ik ben daar afgelopen week geweest en heb daar mijn eerste stapjes naar astrofotografie gezet.
Mijn oom had nog een oude montering van een bresser telescoop met een volgmotor.
Ik heb een adapter gemaakt zodat ik mijn camera erop kon zetten hier trouwens met de Tamron 70-200 F2.8
[ afbeelding ]
So far so good
Tablet erbij met compas en waterpas app en uitlijnen maar
De volgende foto is 90 seconden belicht op ISO 1600 met de EOS 6D en de Canon 50mm F1.8 @ 3.2
Grofweg zie je hier het gebied tussen het sterrenbeeld Lier met de fel blauwe Wega en sterrenbeeld de Zwaan met de melkweg
[ afbeelding ]
Helaas zie je door het Infra rood filter in de camera niet veel van de emissie nevels.
Bedankt voor het compliment.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:36 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
geweldige foto! je moet echt jupiter proberen met je 200 of liever nog een hogere lens (300mm of meer). Vooral met volgmotor kun je dan waanzinnige resultaten krijgen. En ook de orion nevel is een goed object hiervoor!
Het lijkt allemaal vrij lomp en stevig beton te zijn. Ik heb de camera op automatische modus gezet en heb de warmte weer opgezocht terwijl hij de foto's maakte De trillingen van de shutter zijn denk ik een groter probleem.... De exposure delay gaat maar tot 3 seconden, en dat is niet genoeg.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 16:26 schreef -CRASH- het volgende:
Fotograferen vanaf het balkon... hmmm... dat levert toch een hoop trillingen op
Jupiter komt laat op in het oosten...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 19:13 schreef Dimauro het volgende:
Net heel heldere ster waargenomen met het blote oog, net boven de zuid- of zuidwestelijke horizon. Ik denk dat het Jupiter is. Heeft iemand misschien bevestiging of een ander idee?
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:20 schreef Sloggi het volgende:
Vanmorgen rond 0730 zag ik een helder object hoog in de zuid-zuidoostelijke hemel, linksboven (meer links dan boven) de maan. Ik denk dat dit een planeet was, gezien de helderheid en het feit dat het object niet 'flikkerde'.
Kan iemand me vertellen welke planeet (of ster) ik gezien heb?
Joepie(ter)quote:
Morgen staat ie linksboven de maanquote:
ok bedankt! het zag er heel mooi uit met de zonsondergang, volgende keer zal ik even foto postenquote:Op donderdag 24 oktober 2013 19:30 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Jupiter komt laat op in het oosten...
Je hebt Venus gezien
Iets van google skymap installeren op je telefoon?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 22:33 schreef Trejo het volgende:
Als beginner is het een doolhof. Je ziet zoveel, maar toch niets. Zelfs de simpelere figuren/sterren zijn onvindbaar, ook al weet je /ongeveer\ waar te kijken. Ik wilde een cursus volgen hier in de buurt, zien of een praktijkles hulp kon bieden, maar dat was alleen voor 50+ bleek later. Dus ik kijk verder in de hoop op een bevinding, interessant is het wel.
Ik heb geen smartphone dus nee. Moet het doen met boeken en kaarten, afbeeldingen die ik nooit kan weerkaatsen. Ik wil het ook niet te makkelijk maken, zoals op zo'n telefoon, dat doet het hele idee van een ontdekking te niet toch? Maar herkenningspunten kunnen vinden zou het wel makkelijker maken. Hoe ben jij begonnen?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 23:04 schreef TagForce het volgende:
[..]
Iets van google skymap installeren op je telefoon?
Als je iets ziet en niet weet wat het is, skymap aan, telefoon voor je houden gericht op het object, en je hebt antwoord. Andersom natuurlijk ook handig. Gewoon skymap voor je neus, en verplaatsen tot je het gewenste object hebt gevonden, et voila, skymap weg en je staart naar het echte object.
Schaf dit aan: http://www.dekoepel.nl/wi(...)_virtuemart&Itemid=1quote:Op donderdag 24 oktober 2013 23:11 schreef Trejo het volgende:
[..]
Ik heb geen smartphone dus nee. Moet het doen met boeken en kaarten, afbeeldingen die ik nooit kan weerkaatsen. Ik wil het ook niet te makkelijk maken, zoals op zo'n telefoon, dat doet het hele idee van een ontdekking te niet toch? Maar herkenningspunten kunnen vinden zou het wel makkelijker maken. Hoe ben jij begonnen?
De sterrengids lijkt me beter voor een beginner dan de draaikaartquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:41 schreef beelz het volgende:
[..]
Schaf dit aan: http://www.dekoepel.nl/wi(...)_virtuemart&Itemid=1
Waarom niet gewoon beide?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:43 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
De sterrengids lijkt me beter voor een beginner dan de draaikaart
Om simpel sterrenbeelden te kunnen ontdekken.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:46 schreef beelz het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon beide?
Als Trejo wil heb ik nog wel een draaikaartje over die ik wel naar hem op kan sturen. Niet zo gedetailleerd als de grote, maar toch prima bruikbaar.
Ik heb van deze nog een paar exemplaren liggen:quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:54 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Om simpel sterrenbeelden te kunnen ontdekken.
is de kaart verwarrend voor een leek (de kaart van de koepel)... teveel detail (de achtergrond).
Hij heeft schijnbaar een kaart nodig waar het hoofdpunt ligt
bij een goede simpele tekening van het herkennen van een sterrenbeeld.
De kaart van artis is weer beter voor de beginner
[ http://img108.imageshack.us/img108/1724/sterrenkaarteg9.jpg (copy/paste deze link) ]
Het boekje Welke ster is dat zou ook een oplossing zijn
[ afbeelding ]
Die kaart is idd wat duidelijker.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:03 schreef beelz het volgende:
[..]
Ik heb van deze nog een paar exemplaren liggen:
[ afbeelding ]
Is veel minder gedetailleerd dan de grote die uitgegeven wordt door De Koepel en heeft duidelijke sterrenbeeldlijnen en namen erbij staan. Prima draaikaartje voor een beginner.
Maar een boekje is inderdaad nog wat makkelijker voor een leek, maar dat heeft dan weer het probleem dat het minder makkelijk mee te nemen is (vind ik). Dus daarom zeg ik gewoon beide doen, lees het boek en neem de draaikaart mee als je op stap gaat.
Yep, dus daarom:quote:
In de tijd dat smartphones nog niet bestonden... Hell, de mobiele telefoon zelf bestond nog niet...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 23:11 schreef Trejo het volgende:
[..]
Ik heb geen smartphone dus nee. Moet het doen met boeken en kaarten, afbeeldingen die ik nooit kan weerkaatsen. Ik wil het ook niet te makkelijk maken, zoals op zo'n telefoon, dat doet het hele idee van een ontdekking te niet toch? Maar herkenningspunten kunnen vinden zou het wel makkelijker maken. Hoe ben jij begonnen?
Een smartphone gebruiken tijdens nachtelijke observatiesquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 16:45 schreef ATuin-hek het volgende:
En dan kom je tegenwoordig aan met smartphone en telescoop met star track functies aan
Mhoa, de meeste hebben toch vast wel een nachtmodus? Rood op een zwarte achtergrond etc.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 23:49 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Een smartphone gebruiken tijdens nachtelijke observaties
om sterrenbeelden te vinden.. is net zo iets als vloedlicht recht in je gezicht schijnen.
Zaklamp met rode folie ervoor is het beste
bij het gebruik van een sterrenkaart/schijf
LOL...quote:Op woensdag 30 oktober 2013 04:21 schreef Geerd het volgende:
Goh zat net even na buiten te kijken, wat is die heldere ster in het verlengde van de grote beer? Ook wel bekend onder het vraagteken toch/winkelwagentje? en dan vanaf her verste punt in de bocht.Z/O
Heb geen foto toestel.
En nee niet de maan
Toch Jupiter? Ja en idd steelpannetje ook nog.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 04:57 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
LOL...
Zal ik het maar weer zeggen of kijk jezelf ff op pagina 5.
En vraagteken/winkelwagentje.... Dat is toch een hele aparte benaming voor de Grote Beer/steelpannetje.
quote:Op woensdag 30 oktober 2013 05:08 schreef Geerd het volgende:
[..]
Toch Jupiter? Ja en idd steelpannetje ook nog.
Who gaaf!! Viel echt op, liep naar huis vanaf het werk rond enen, dacht uhmzz die is helder:Pquote:
En net na zonsondergang kun je Venus mooi zien.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 05:12 schreef Geerd het volgende:
[..]
Who gaaf!! Viel echt op, liep naar huis vanaf het werk rond enen, dacht uhmzz die is helder:P
Kak bewolkingquote:Op woensdag 30 oktober 2013 05:15 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
En net na zonsondergang kun je Venus mooi zien.
En als het goed is kun je Mars nu ook zien (ik kan het niet zien vanwege de flats)
Dat kan ookquote:
Google Sky Map heeft een night mode. Die dimt het scherm tot minimum en maakt alles rood. Dan werkt het best goed.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 23:49 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Een smartphone gebruiken tijdens nachtelijke observaties
om sterrenbeelden te vinden.. is net zo iets als vloedlicht recht in je gezicht schijnen.
Zaklamp met rode folie ervoor is het beste
bij het gebruik van een sterrenkaart/schijf
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.🐱
Oostelijke hemel en best helder?quote:Op maandag 25 november 2013 20:24 schreef Sloggi het volgende:
Jupiter was mooi te zien afgelopen zaterdagavond (tenminste, ik denk dat het Jupiter was).
Ja, links van Orion.quote:Op zaterdag 30 november 2013 23:09 schreef Dimauro het volgende:
[..]
Oostelijke hemel en best helder?
holy fuck wat mooi man, wat voor een setup heb je gebruikt hiervoor? ik neem aan een statief met volgmotor?quote:Op donderdag 5 december 2013 18:48 schreef nikao het volgende:
Mensen hier ook met fotografie bezig? In het kader; "vanuit de achtertuin";
M33 vorig jaar geschoten vanuit de achtertuin
[ afbeelding ]
Dit is met een Newton 200 F5 telescoop. (20cm opening, 1000cm brandpunt). Die staat dan op een NEQ6 montering die inderdaad met 2 volgmotoren de beweging van de aarde kan volgen (mits goed uitgelijnd )quote:Op vrijdag 6 december 2013 23:40 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
holy fuck wat mooi man, wat voor een setup heb je gebruikt hiervoor? ik neem aan een statief met volgmotor?
mooi!quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:38 schreef nikao het volgende:
Laat je overigens niet afschrikken door alle aperatuur en techniek, ook met een gewone camera van een gewoon statief kan je al leuke dingen bereiken.
Dit is gemaakt door veel korte foto's te maken (3sec.) met een Nikon en telelens vanaf vast statief
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vet. Nooit verwacht dat je zo'n resultaat gewoon vanuit de achtertuin kon krijgen.quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:19 schreef nikao het volgende:
[..]
Dit is met een Newton 200 F5 telescoop. (20cm opening, 1000cm brandpunt). Die staat dan op een NEQ6 montering die inderdaad met 2 volgmotoren de beweging van de aarde kan volgen (mits goed uitgelijnd )
Vervolgens een guiding telescope ernaast (op dezelfde montering dus) met een volgcamera erop die nauwkeurig de positie van 1 ster in de gaten houdt. Als die ook maar iets afwijkt dan stuurt die camera een signaal naar de montering om te corrigeren.
En dan met een 'gewone dslr' (dit geval Nikon D7000) op de Newton 12 foto's gemaakt van ieder 5 minuten belicht.
Bewerken op de computer en voila!
Vanaf donkere plekken zijn betere resultaten uiteraard haalbaar, maar dit geeft wel mooi weer wat je toch vanuit je achtertuin al kunt, ook met alle lichtvervuiling.
Hier kan je wel meer van mijn foto's zien;
http://www.flickr.com/photos/nikao/
uhm... in dit geval is het al best een prijzige setup;quote:Op zondag 8 december 2013 14:58 schreef eight het volgende:
[..]
Vet. Nooit verwacht dat je zo'n resultaat gewoon vanuit de achtertuin kon krijgen.
Aan welk bedrag moet ik ongeveer denken voor zo'n setup?
Ik had het zelfs nog duurder verwacht en al helemaal bij die foto's van 700 euro setup.quote:Op zondag 8 december 2013 19:48 schreef nikao het volgende:
[..]
uhm... in dit geval is het al best een prijzige setup;
NEQ6 montering was al 1200 euro ofzo.
Telescoop 350 oid.
guide camera 400
guide scope 50
wat platen en ringen etc.
Coma corrector 200
CLS filter 100
al met al was het iets van 2500 oid, en dan heb ik de camera nog niet eens meegeteld want die had ik al.
Maarrrr.. ik heb ook nog een Astrotrac gekocht, die kan je op je gewone fotostatief monteren en dan met je gewone camera en lenzen kan je ook aan de slag (mocht je die al hebben). Zo'n setup kost iets van 700,-
Daarmee heb ik deze foto's geschoten. (niet allemaal vanuit de achtertuin )
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En deze nog wel vanuit de achtertuin:
[ afbeelding ]
Zeker de camera's die speciaal voor astrofotografie zijn kunnen erg prijzig worden; 8k voor een camera en dan heb je nog dure filters etc. nodig.quote:Op zondag 8 december 2013 20:08 schreef eight het volgende:
[..]
Ik had het zelfs nog duurder verwacht en al helemaal bij die foto's van 700 euro setup.
Je zou toch zeggen dat ALMA of een andere grote telescoop met gemak rechtstreeks exoplaneten moet kunnen waarnemen van dichtstbijzijnde stelsels (bijv. het goed zichtbare spiraalstelsel op foto 2) als jij al zover komt met relatief bescheiden equipement.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |