Dit.quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:58 schreef BlaZ het volgende:
Prachtig gebouw hoor, die man verdient een medaille
Nooit geprobeerd om in België een huis te bouwen zeker....quote:Zoiets zou je eerder verwachten in België.
Blijkbaar wel want hij is er al sinds 1990 mee bezig.quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:01 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Reken maar dat de man de bouwinspectie en de brandweer nog over de vloer gaat krijgen. En als die het niet vertrouwen mogen er alsnog berekeningen gemaakt worden. Nee zo gemakkelijk gaat het allemaal niet zoals de TS schetst.
Dat is gewoon typisch de NLse overheid: ze laten je het eerst helemaal afbouwen en je geld weggooien, en zodra het af is en iedereen is blij en trots, dan komen ze met een verklaring dat de plaatselijke huismus bedreigd wordt door de komst van dit gebouw, en mag je het weer afbreken.quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:02 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Blijkbaar wel want hij is er al sinds 1990 mee bezig.
De gemeente heeft 'm al toestemming gegeven, toch? Bovendien vind ik al dat doemdenken maar niets...quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:05 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat is gewoon typisch de NLse overheid: ze laten je het eerst helemaal afbouwen en je geld weggooien, en zodra het af is en iedereen is blij en trots, dan komen ze met een verklaring dat de plaatselijke huismus bedreigd wordt door de komst van dit gebouw, en mag je het weer afbreken.
Dat kan alleen in nederland gebeuren he...quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:05 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat is gewoon typisch de NLse overheid: ze laten je het eerst helemaal afbouwen en je geld weggooien, en zodra het af is en iedereen is blij en trots, dan komen ze met een verklaring dat de plaatselijke huismus bedreigd wordt door de komst van dit gebouw, en mag je het weer afbreken.
5:35...quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:05 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat is gewoon typisch de NLse overheid: ze laten je het eerst helemaal afbouwen en je geld weggooien, en zodra het af is en iedereen is blij en trots, dan komen ze met een verklaring dat de plaatselijke huismus bedreigd wordt door de komst van dit gebouw, en mag je het weer afbreken.
Die gast is al bijna klaar met zijn kastaal anders lijkt alsof hier nog veel meer werk aan zit.quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:55 schreef Nozem. het volgende:
[ afbeelding ]
Hij kan beter dit kopen en afbouwen.
Het verschil hier is dat er niemand in woont.quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:01 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Reken maar dat de man de bouwinspectie en de brandweer nog over de vloer gaat krijgen. En als die het niet vertrouwen mogen er alsnog berekeningen gemaakt worden. Nee zo gemakkelijk gaat het allemaal niet zoals de TS schetst.
Klopt deels. Nu is het pand nog onbewoond en misschien dat het later bewoond gaat worden. Maar er kunnen mensen verblijven net als op een kantoor of werkplaats. Dus dezelfde regels zijn van toepassing.quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het verschil hier is dat er niemand in woont.
doet me een heel klein beetje denken aan don Justo Gallego in spanje, een gekke oude bejaarde man die daar al 50 jaar zijn eigen gothsiche kathedraal in zn eentje aan het bouwen is:quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:52 schreef Wesley1988 het volgende:
Ik kwam dit filmpje tegen:
Deze man heeft toestemming van de gemeente om zijn droomkasteel te bouwen. Hij heeft geen bouwtekeningen, maar bouwt hoe het in zijn hoofd zit. Diep respect voor deze man. Maar ook opvallend dat dit mogelijk is in Nederland, het land van de duizenden regeltjes. Zoiets zou je eerder verwachten in België. Van mij mogen die bouwregels versoepeld worden zodat er wat meer diversiteit in Nederland ontstaat en wat meer van zulke pareltjes kunnen ontstaan. Want waarom als je iets gaat bouwen altijd voor moderne architectuur kiezen, waarom niet gotiek, barok of zoiets bouwen in Nederland, van mij mag het.
De ruïne van Almere, slechts een kilometer verwijderd van de UFO. Toeval?quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:55 schreef Nozem. het volgende:
[ afbeelding ]
Hij kan beter dit kopen en afbouwen.
Geen noodzaak dat te bouwen het bestaat gewoon. Bovendien niet bepaald een van de indrukwekkendste kastelen. Ik vond het krak mooier om te bezoeken.quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:34 schreef Altair_Ibn-LaAhad het volgende:
[ afbeelding ]
Masyaf Beste plek in de wijde wereld
alsof ik niet wist dat het echt bestond,:')! en voor mij is het het mooiste en indrukwekkendste kasteel wat er isquote:Op maandag 6 augustus 2012 14:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Geen noodzaak dat te bouwen het bestaat gewoon. Bovendien niet bepaald een van de indrukwekkendste kastelen. Ik vond het krak mooier om te bezoeken.
.quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:58 schreef Altair_Ibn-LaAhad het volgende:
[..]
alsof ik niet wist dat het echt bestond,:')! en voor mij is het het mooiste en indrukwekkendste kasteel wat er is
weet ik, maar toch blijft de geschiedenis er om heen indrukwekkend, en sowieso is het gebied erg mooi, overigens heb ik gelezen ergens dat ze het in november willen restuarerenquote:Op maandag 6 augustus 2012 15:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
.
Het is nogal in verval
[ afbeelding ]
Ik wens ze veel succes, het is momenteel een groot drama. Jammer dat het kasteel niet in Europa ligt.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:02 schreef Altair_Ibn-LaAhad het volgende:
[..]
weet ik, maar toch blijft de geschiedenis er om heen indrukwekkend, en sowieso is het gebied erg mooi, overigens heb ik gelezen ergens dat ze het in november willen restuareren
alle mooie dingen liggen niet in handbereikquote:Op maandag 6 augustus 2012 15:11 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik wens ze veel succes, het is momenteel een groot drama. Jammer dat het kasteel niet in Europa ligt.
Niet vanwege handbereik maar vanwege het in verval laten raken.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:12 schreef Altair_Ibn-LaAhad het volgende:
[..]
alle mooie dingen liggen niet in handbereik
nee nu hoef je me niet te liken op facebook ofzo, ik zeg het alleen !
tja, het is al meer dan duizend jaar oud, maar toch, hoop dat ie word op gebouwdquote:Op maandag 6 augustus 2012 15:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Niet vanwege handbereik maar vanwege het in verval laten raken.
Dat zegt niks, het is bijvoorbeeld niet veel ouder dan Carcassonne.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:22 schreef Altair_Ibn-LaAhad het volgende:
[..]
tja, het is al meer dan duizend jaar oud, maar toch, hoop dat ie word op gebouwd
Waar staat het?quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:31 schreef tochweerhenk het volgende:
Wel eens langs kasteel uit OP gereden.
Blesdijke. Als je er langs rijdt kun je er niet heel veel van zien.quote:
net als die kerk in barcelona?quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:50 schreef tochweerhenk het volgende:
En het kasteel is trouwens nooit echt ''af''. Hij blijft altijd door bouwen zeg maar.
Naar aanleiding van dit topic voelde ik mij geneigd te registreren, kun je nagaan. Spreek je jezelf niet ontzettend tegen? Je geeft aan dat dit in Nederland mogelijk is, ondanks de vele tienduizenden regeltjes.quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:52 schreef Wesley1988 het volgende:
Ik kwam dit filmpje tegen:
Deze man heeft toestemming van de gemeente om zijn droomkasteel te bouwen. Hij heeft geen bouwtekeningen, maar bouwt hoe het in zijn hoofd zit. Diep respect voor deze man. Maar ook opvallend dat dit mogelijk is in Nederland, het land van de duizenden regeltjes. Zoiets zou je eerder verwachten in België. Van mij mogen die bouwregels versoepeld worden zodat er wat meer diversiteit in Nederland ontstaat en wat meer van zulke pareltjes kunnen ontstaan. Want waarom als je iets gaat bouwen altijd voor moderne architectuur kiezen, waarom niet gotiek, barok of zoiets bouwen in Nederland, van mij mag het.
Nee, ik bedoel juist dat dit meestal NIET in Nederland mogelijk is, en dat ik het dus daarom zo bijzonder vind dat deze man wel die mogelijkheid krijgt. Ik vind Nederland vaak bijzonder eentonig qua bouwstijlen en daarom ben ik voor de versoepeling van de bouwregels, zodat het huis van de buurman niet meer op de mijne lijkt bij wijze van spreke.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:29 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Naar aanleiding van dit topic voelde ik mij geneigd te registreren, kun je nagaan. Spreek je jezelf niet ontzettend tegen? Je geeft aan dat dit in Nederland mogelijk is, ondanks de vele tienduizenden regeltjes.
En vervolgens wil je de regels versoepelen. Waarom dan? Dat is toch juist niet nodig?
Maar bewijst het feeit dat deze man deze bouw mag doen niet dat er weldegelijk mogelijkheden zijn in Nederland om dit soort bijzondere projecten uit te rollen?quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:27 schreef Wesley1988 het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel juist dat dit meestal NIET in Nederland mogelijk is, en dat ik het dus daarom zo bijzonder vind dat deze man wel die mogelijkheid krijgt. Ik vind Nederland vaak bijzonder eentonig qua bouwstijlen en daarom ben ik voor de versoepeling van de bouwregels, zodat het huis van de buurman niet meer op de mijne lijkt bij wijze van spreke.
Dat ligt ook heel erg aan de gemeente, maar ook de buren. Als je buurman een bezwaarschrift indient kun je dit wel vergeten. Van dat soort regeltjes moeten we af, zodat we een divers straatbeeld krijgen. Maar het komt zelden voor dat je een kasteel kan bouwen, dus dat de gemeente niet dwars ligt of je burenquote:Op maandag 6 augustus 2012 17:28 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Maar bewijst het feeit dat deze man deze bouw mag doen niet dat er weldegelijk mogelijkheden zijn in Nederland om dit soort bijzondere projecten uit te rollen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |