Eigenlijk begrijp ik niet zo goed dat je nu wel frequent aanwezig bent hier. Toen je hier modde was je hier zelden of nooit.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Na ja ik kan me voorstellen dat hij zich wel zo voelt. US heeft altijd zijn best gedaan in TRU en nu wordt hij bij wijze van spreken als een zak hooi behandeld. En alleen maar omdat hij voor zijn eigen mening opkomt.
Dat de opmerking "ban of opzouten" wat genuanceerder kan is wel duidelijk, maar zo hard bedoelt hij het niet en dat weet jij ook wel.
edit: zie de reactie van NS hierboven, een prachtig voorbeeld. Ik post inhoudelijk met de beste bedoelingen en dan geeft hij zo'n reactie. Vind je het dan raar dat bijvoorbeeld US op een bepaald moment ook zo gaat reageren? Maar nee, dan "stelt US zich aan".
Wou je beweren dat het geen open deur post is?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Na ja ik kan me voorstellen dat hij zich wel zo voelt. US heeft altijd zijn best gedaan in TRU en nu wordt hij bij wijze van spreken als een zak hooi behandeld. En alleen maar omdat hij voor zijn eigen mening opkomt.
Dat de opmerking "ban of opzouten" wat genuanceerder kan is wel duidelijk, maar zo hard bedoelt hij het niet en dat weet jij ook wel.
edit: zie de reactie van NS hierboven, een prachtig voorbeeld. Ik post inhoudelijk met de beste bedoelingen en dan geeft hij zo'n reactie. Vind je het dan raar dat bijvoorbeeld US op een bepaald moment ook zo gaat reageren? Maar nee, dan "stelt US zich aan".
Wat een zinloze persoonlijke kutopmerking ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
Eigenlijk begrijp ik niet zo goed dat je nu wel frequent aanwezig bent hier. Toen je hier modde was je hier zelden of nooit.
How come?
Nee hoor, gewoon iets wat me opvalt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat een zinloze persoonlijke kutopmerking ...
Misschien omdat er toen veel minder gedonder was. En als dat er was, was het meestal zo opgelost.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eigenlijk begrijp ik niet zo goed dat je nu wel frequent aanwezig bent hier. Toen je hier modde was je hier zelden of nooit.
How come?
Zo kan je het zien, maar aan de verzender van de boodschap kant zit er ws ook een bedoelling achter. En die kan ik wel raden, net als andere users hier. Tuurlijk moet je kunnen geinen. Doe ik ook. Maar zet er dan een bij ofzo... goedbedoelende users worden voor minder gesanctioneerd.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wou je beweren dat het geen open deur post is?
Daarbij kan je het ook zien als een klein stukje humor ipv een persoonlijke aanval.
Disagreed.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 12:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Misschien omdat er toen veel minder gedonder was. En als dat er was, was het meestal zo opgelost.
Jullie zullen het wel weer afdoen als ego, maar zo is het serieus niet bedoeld, ik zeg alleen hoe ik het zie (en feel free to disagree): ik bedoelde het heel goed met TRU modde behoorlijk strak. En dit soort gezeik deed zich toen eigenlijk nooit voor. Behalve in het begin, maar daarna wat incidentjes en voor de rest niets. Nu wordt er anders met TRU omgegaan en het is hommeles. Bastard geband, goede users worden afgezeikt, een FA die belachelijke pics post als reactie op argumenten... Ik weet dat je geen hoge pet van me op hebt, maar dit gaat echt nergens meer over.
Waarvan akte, kan je ook aangeven waarom?quote:
Die boodschap is algemeen bekend, wat je post.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 12:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Zo kan je het zien, maar aan de verzender van de boodschap kant zit er ws ook een bedoelling achter. En die kan ik wel raden, net als andere users hier. Tuurlijk moet je kunnen geinen. Doe ik ook. Maar zet er dan een bij ofzo... goedbedoelende users worden voor minder gesanctioneerd.
Ik gaf alleen argumenten aan, op basis van wat een mod zei en waarvan ik vond dat zijn stelling onvolledig was. Zijn post kwam over als "doen wat we zeggen en anders opdonderen". Dat nuanceerde ik. Waar zit daar de open deur in?
Je kan het ook zien als een liefdesverklaring, dat maakt het nog niet waar. .quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wou je beweren dat het geen open deur post is?
Daarbij kan je het ook zien als een klein stukje humor ipv een persoonlijke aanval.
Had een heel verhaal getypt, maar is eigenlijk nergens voor nodig. Je weet zelf heel goed dat je het veel mooier voor doet komen dan het in werkelijkheid is. Ik heb geen zin om je te kakken te zetten met de feiten, maar ook totaal geen zin in het schijnheilige gedrag dat je vertoont sinds je mod af bent.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 12:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Waarvan akte, kan je ook aangeven waarom?
Wat jogy hier zegt slaat de spijker op zijn kop, en is een goed einde voor deze discussie. Alles dat gezegd moest worden is inmiddels gezegd en daar gaan we het bij laten.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 12:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar even in het algemeen, volgens mij gaat de discussie al tijden nergens meer over verder. Het is verzand in onderhandse opmerkingen, persoonlijke aantijgingen van alle kanten en dit allemaal om een topic wat niemand ooit serieus heeft genomen.
TRU is TRU en zolang de tergende massa niet in de meerderheid is of zodanig verstorend wordt in de serieuzere topics is er toch niets aan de hand verder.
Het is jammerlijk dat er iemand onder de banhamer is gegooid voor een discussie die wat mij betreft nog wel redelijk beleeft ging, al werd men hier en daar wat geïrriteerd en wordt men nu na een paar dagen bakkelijen in FB nog wat geïrriteerder dus misschien is het een idee om het allemaal even los te laten en niet per se je gelijk te halen over iets wat het eigenlijk nog niet eens echt waard is.
Ik kan me zomaar voorstellen dat er bepaalde personen zijn die zich de ballen uit hun broek lachen om het gezeik wat hier nu al veel te lang voort duurt.
Die kanalers posten hier niet.quote:Op zondag 5 augustus 2012 03:54 schreef jogy het volgende:
Ja hallo, ik wil natuurlijk wel weten welk excuus die kanalers nu weer hebben he .
Zeker wel. Kleuterklas niveau zelfs. Maar dat willen jullie ook dus tjah.quote:Op zondag 5 augustus 2012 19:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt enorm flauw. Zie dat zelf niet in?
Nou, dan ben je het nu weer kwijt. Voelt goed?quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zeker wel. Kleuterklas niveau zelfs. Maar dat willen jullie ook dus tjah.
Ik zou het graag willen hebben over onderwerpen vóór de streep van Gray.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, dan ben je het nu weer kwijt. Voelt goed?
Kunnen we weer over naar feedback .
Over onderwerpen ná de streep die Gray trok.
Tja, en dat is dus een afgesloten hoofdstuk zoals duidelijk in die post geschreven staat.quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zou het graag willen hebben over onderwerpen vóór de streep van Gray.
Wij zouden graag hebben dat je je energie steekt in positief bijdragen aan bijvoorbeeld TRU, zodat wij geen energie hoeven te steken in een discussie over een discussie die al dagen geleden ten einde kwam.quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zou het graag willen hebben over onderwerpen vóór de streep van Gray.
quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zou het graag willen hebben over onderwerpen vóór de streep van Gray.
Bedankt voor de mededeling.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:02 schreef mousy31 het volgende:
Ik zat erover te denken om weer te gaan posten, maar goed dat ik eerst ff hier keek. Ik blijf dus bij mn oude besluit k post alleen nog in t slow chat topic (beside dit bericht) verder niet. Het verandert hier nooit en mensen worden zelfs monddood gemaakt. Ook al ben ik het niet met alles eens dat vind ik toch wel heel erg. Je moet ja en amen zeggen en ander mag je oprotten.....tenminste zo komt het ook op mij over.
Voor mij in iedergeval een duidelijk NEE
Monddood maken is nogal groots gezegd volgens mij. Maar een discussie die nergens meer over gaat mag ook wel eens over zijn lijkt me.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:02 schreef mousy31 het volgende:
Ik zat erover te denken om weer te gaan posten, maar goed dat ik eerst ff hier keek. Ik blijf dus bij mn oude besluit k post alleen nog in t slow chat topic (beside dit bericht) verder niet. Het verandert hier nooit en mensen worden zelfs monddood gemaakt. Ook al ben ik het niet met alles eens dat vind ik toch wel heel erg. Je moet ja en amen zeggen en ander mag je oprotten.....tenminste zo komt het ook op mij over.
Voor mij in iedergeval een duidelijk NEE
quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:29 schreef mousy31 het volgende:
Ik heb me misschien niet zo handig uitgedrukt, laat verder maar hangen ok?
Yup!quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Hoi!
Je neemt het balletje weer over?
You're welcome!quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Yup!
Iedereen is lief geweest, heb ik gehoord
Dank je wel voor de goede zorgen.
Je weet wat de -smiley impliceerde?quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:38 schreef Scrummie het volgende:
3/4 users weg gejaagd door de mods/admins, ja, iedereen is lief geweest . Machtig zeg, zelden zoiets mee gemaakt .
Was te verwachten dat Pikkie en Schoppie er meteen weer bovenop sprongen.quote:
Wij dragen dan ook (bewust) niet meer bij.quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Je weet wat de -smiley impliceerde?
[..]
Was te verwachten dat Pikkie en Schoppie er meteen weer bovenop sprongen.
Jullie miepen meer over de invulling van TRU dan dat jullie bijdragen.
quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Heh, waarom zeg ik ook zoiets?
Wat doe je hier dan? Kssht! Je wordt niet gemist.quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wij dragen dan ook (bewust) niet meer bij.
Dat vind ik wel jammer. Inplaats van te rellen kun je beter een lichtend voorbeeld zijn.quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wij dragen dan ook (bewust) niet meer bij.
Terechte edit, mi.quote:Op maandag 27 augustus 2012 17:55 schreef HyperViper het volgende:
Stel je niet zo aan man in het kaboutertopic. Haal dan de hele post weg, want daar ben je goed in. Dramaqueen dat je bent.
Nu pas? Eeuww!quote:
Ik zag pas dat het gesloten was toen ik al had gepost. Oeps.quote:Op zaterdag 8 september 2012 11:03 schreef kwiwi het volgende:
Vanaf welke leeftijd kan je met je kind praten over bijv illuminati?
Het topic zat op slot, toch wordt er nog doorgepost. Aangezien Gray net aangaf hier geen mod te zijn is dat een beetje vreemde gang van zaken; hij zit hier blijkbaar als user en degene waar hij op reageert kan geen weerwoord (meer) geven.
TRU heeft een iets andere policy. Ik vind het ook jammer, ondanks sommige vervelende reacties was het een mooi topic.quote:Op zaterdag 8 september 2012 17:25 schreef Copycat het volgende:
Heeft TRU een andere policy wat dicht op verzoek TS betreft?
Jammer dat het dicht is. Als TS alleen bijval wil en geen kritische reacties kon ze beter een dagboek en een spiegel kopen.
Dat is bekend.quote:Op zondag 9 september 2012 10:05 schreef Gray het volgende:
TS is gestopt met FOK!, dus je hoeft niet op een verzoek tot heropening van het topic te wachten.
Ik zie het net ook gemeld staan in OH idd. Nou ja, dan weet men het tenminste ook hier.quote:
Is dat de SlowChat?quote:
Ik moet zeggen dat ik wel een beetje met haar te doen heb. Zij is idd. erg kwetsbaar.quote:Op zondag 9 september 2012 10:08 schreef Copycat het volgende:
Is betreffende TS niet al vaker gestopt met FOK!?
Maar met zo'n dunne huid, misschien wel gezonder ook.
Ik lees net in OH haar laatste posts. Inderdaad, erg kwetsbaar en in dat licht bezien een goeie beslissing, denk ik. Op een forum kun je je niet afschermen van mensen die je als 'raddraaiers' kwalificeert.quote:Op zondag 9 september 2012 10:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik moet zeggen dat ik wel een beetje met haar te doen heb. Zij is idd. erg kwetsbaar.
Ik zou desnoods iets eerder kunnen ingrijpen bij flauwe opmerkingen, ofzo, maar de veiligheid van een besloten forum krijg je nooit helemaal op een openbaar forum, dat is zo, ja.quote:Op zondag 9 september 2012 10:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik lees net in OH haar laatste posts. Inderdaad, erg kwetsbaar en in dat licht bezien een goeie beslissing, denk ik. Op een forum kun je je niet afschermen van mensen die je als 'raddraaiers' kwalificeert.
Maar wat is flauw? Ook dat is subjectief en een waar woord kan ook in een flauw jasje worden verpakt, dat maakt het woord niet minder waar. Het is juist de kunst daar een beetje doorheen te kunnen kijken naar waar het daadwerkelijk om draait.quote:Op zondag 9 september 2012 10:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik zou desnoods iets eerder kunnen ingrijpen bij flauwe opmerkingen, ofzo, maar de veiligheid van een besloten forum krijg je nooit helemaal op een openbaar forum, dat is zo, ja.
Je voorkomt het helaas nooit helemaal. Soms is de lijn tussen kritiek leveren en beledigen dun bij mensen, aan beide kanten. Zonde.quote:Op zondag 9 september 2012 10:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik zou desnoods iets eerder kunnen ingrijpen bij flauwe opmerkingen, ofzo, maar de veiligheid van een besloten forum krijg je nooit helemaal op een openbaar forum, dat is zo, ja.
Je kunt ook zeggen dat je het ergens niet mee eens bent zonder op de man te spelen en dat gebeurde af en toe wel. Het is de toon die de muziek maakt, maar dat is wel lastig moderen, inderdaadquote:Op zondag 9 september 2012 10:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar wat is flauw? Ook dat is subjectief en een waar woord kan ook in een flauw jasje worden verpakt, dat maakt het woord niet minder waar. Het is juist de kunst daar een beetje doorheen te kunnen kijken naar waar het daadwerkelijk om draait.
Daarbij: als je een topic opent met een vraagstelling, kun je er vergif op innemen dat je antwoorden krijgt. En dat niet alle antwoorden in jouw straatje passen. Ook dat is een discussieforum. Júist dat is een discussieforum.
Zoveel mensen, zoveel manieren van zich uitdrukken natuurlijk. De een doet het met zijden handschoentjes, de ander met geitenwollen sokjes en een derde is wat directer. Zeker op een forum. Natuurlijk zijn echt duidelijke bashposts not done, maar soms maken zachte heelmeesters ... enfin.quote:Op zondag 9 september 2012 10:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Je kunt ook zeggen dat je het ergens niet mee eens bent zonder op de man te spelen en dat gebeurde af en toe wel. Het is de toon die de muziek maakt, maar dat is wel lastig moderen, inderdaad
Is dat daadwerkelijk zo? Of is dat een persoonlijke aanname?quote:Op zondag 9 september 2012 10:35 schreef Gray het volgende:
Opvallend genoeg zijn juist zij die zo hard optreden naar anderen dezelfde mensen die met fluwelen handschoentjes aangepakt willen worden.
Ja, als Utopia ooit bewaarheid zou worden .quote:Als iedereen nou gewoon eens lief zou zijn voor anderen... wat een prachtige wereld zou dat zijn.
Mijn ervaring is dat dit voor veel van dat soort mensen wel opgaat. Licht ontvlambare draken van mensen lijken het wel.quote:Op zondag 9 september 2012 10:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is dat daadwerkelijk zo? Of is dat een persoonlijke aanname?
Utopia is onmogelijk, lief zijn is een keuze.quote:[..]
Ja, als Utopia ooit bewaarheid zou worden .
Nou, ik denk niet dat die stelling altijd opgaat. Er zijn er genoeg die kunnen uitdelen en incasseren.quote:Op zondag 9 september 2012 10:35 schreef Gray het volgende:
Opvallend genoeg zijn juist zij die zo hard optreden naar anderen dezelfde mensen die met fluwelen handschoentjes aangepakt willen worden.
Als iedereen nou gewoon eens lief zou zijn voor anderen... wat een prachtige wereld zou dat zijn.
Ik vind het nogal een onkarakteristieke over-een-kam-scheerderij, maar als dat jouw ervaring is, dan is dat zo.quote:Op zondag 9 september 2012 10:42 schreef Gray het volgende:
Mijn ervaring is dat dit voor veel van dat soort mensen wel opgaat. Licht ontvlambare draken van mensen lijken het wel.
Ja, en het is utopisch te denken dat de hele wereld voor die keuze gaat. Zelf volgens die gedachte leven en het zo uitdragen, dat is denk ik het hoogst haalbare.quote:Utopia is onmogelijk, lief zijn is een keuze.
Discussies zijn prima mogelijk zonder onaardig te wezen. Dat doen wij nu bijvoorbeeld ook.quote:Op zondag 9 september 2012 10:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik denk niet dat die stelling altijd opgaat. Er zijn er genoeg die kunnen uitdelen en incasseren.
Natuurlijk zou het fijn zijn als iedereen altijd lief voor elkaar zou zijn, maar ja, dan is er ook geen discussie meer, want dan ben je het altijd eens . Saaie boel wordt het dan.
Mousy is heel gevoelig, zeker nu. Ik begrijp haar wel.quote:Maar dit staat helemaal buiten Mousy, ik denk dat zij er heel verstandig aan doet om even een pauze in te lassen. Ze trok zich alles veel teveel aan.
Lees je expres over m'n nuance heen?quote:Op zondag 9 september 2012 10:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een onkarakteristieke over-een-kam-scheerderij, maar als dat jouw ervaring is, dan is dat zo.
Utopisch? Nee... Bewust naïef, of hoopvol.quote:[..]
Ja, en het is utopisch te denken dat de hele wereld voor die keuze gaat. Zelf volgens die gedachte leven en het zo uitdragen, dat is denk ik het hoogst haalbare.
Je nuance van 'veel van dat soort'? Nee, niet expres, maar zoals je zegt: een nuance. Een heel kleine ook, die het imo niet minder over-een-kam-scheerderij maakt.quote:
Beter lezen dus.quote:Op zondag 9 september 2012 11:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je nuance van 'veel van dat soort'? Nee, niet expres, maar zoals je zegt: een nuance. Een heel kleine ook, die het imo niet minder over-een-kam-scheerderij maakt.
Soms pak ik wel eens de stok ipv de wortel. De intentie is altijd goed, maar daar moet je m'n mooie blauwe ogen maar op geloven.quote:En nu niet te hypocriet hè, met je zalf. Jij kan ook af en toe aardige onder de gordel steken uitdelen, vanuit een ivoren toren.
Het is de toon die de muziek maakt. Inplaats van zeggen dat je medelijden hebt met iemands kind, kun je ook zeggen dat een bepaald idee over de opvoeding niet juist is volgens jou. Dat komt heel anders over, je speelt dan niet op de man en inhoudelijk zeg je precies hetzelfde.quote:Op zondag 9 september 2012 10:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zoveel mensen, zoveel manieren van zich uitdrukken natuurlijk. De een doet het met zijden handschoentjes, de ander met geitenwollen sokjes en een derde is wat directer. Zeker op een forum. Natuurlijk zijn echt duidelijke bashposts not done, maar soms maken zachte heelmeesters ... enfin.
Dat internetters niet geven om wie aan de andere kant van het scherm gepijnigd wordt.quote:
Oh zo. Ik dacht dat het met die kinderen die eerst nog wel op het plaatje stonden te maken had.quote:Op zondag 9 september 2012 14:09 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat internetters niet geven om wie aan de andere kant van het scherm gepijnigd wordt.
Ik geloof je.quote:Op zondag 9 september 2012 16:55 schreef Bastard het volgende:
Hebben we het wel over hetzelfde? Wat eerder in dit topic is gebeurd?
Want dat zag ik verrassend genoeg totaal anders namelijk.
Mooi. Ik begrijp jullie ook, feedback werkt maar 1 kant op en anders wordt er gewoon geband.quote:
Als je anderen hun mening laat zeggen is het ook niet goed..quote:Op zondag 9 september 2012 17:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mooi. Ik begrijp jullie ook, feedback werkt maar 1 kant op en anders wordt er gewoon geband.
Héérlijkquote:
Het is niet verplicht om hier te posten. Je kunt het ook nog hogerop zoeken, als je dat wilt.quote:Op zondag 9 september 2012 18:12 schreef Scrummie het volgende:
We zijn gewoon gezegend met klote mods hier, da was wel duidelijk .
Vrijwilligerswerk gedaan.quote:Op zondag 9 september 2012 18:16 schreef Natalie het volgende:
[..]
Héérlijk
En wat heeft iedereen gedaan om daarvan te genieten? Behalve bij de pc zitten miepen in het FB-topic, dus
Me verdiept in boeddhistische gebruiken en naar buiten gekeken.quote:Op zondag 9 september 2012 18:16 schreef Natalie het volgende:
[..]
Héérlijk
En wat heeft iedereen gedaan om daarvan te genieten? Behalve bij de pc zitten miepen in het FB-topic, dus
Nee, mensen uitschelden via DM of in allerlei verschillende topics klagen/spammen over hoe slecht het is zonder concreet aan te wijzen wat fout is en hoe het anders kan, dát is banbaar en heb je geheel aan jezelf te danken.quote:Op zondag 9 september 2012 17:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mooi. Ik begrijp jullie ook, feedback werkt maar 1 kant op en anders wordt er gewoon geband.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |