Wederom een "false flag" in Denver? #2

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 20:26 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik weet niet zeker of ik je helemaal begrijp, want volgens mij zeg je daar precies wat ik bedoelde?
Als ze iemand gestuurd hadden, was dat team ontploft bij het open doen van de deur en waren er waarschijnlijk veel meer agenten heen gegaan zodat Holmes meer tijd zou hebben in de bioscoop.

[..]

Ja dat is wat ik bedoelde, wil er graag geluid bij hebben :/ Kon in de andere kortere versie niet herkennen waar het zou zitten.

Maar dan is het toch raar dat hij zich daarna mak overgeeft, als hij dus blijkbaar een plan had om de politie af te leiden.

En het filmpje zit toch niet tussen de getuigen post van mij, ik heb nog gezocht op internet en youtube of ik het orgineel kon vinden, maar helaas hij schijnt te zijn verwijderd.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 20:26 schreef oompaloompa het volgende:
Ik weet niet zeker of ik je helemaal begrijp, want volgens mij zeg je daar precies wat ik bedoelde?

ja ik ben niet altijd tegendraads hoor

quote:

Als ze iemand gestuurd hadden, was dat team ontploft bij het open doen van de deur en waren er waarschijnlijk veel meer agenten heen gegaan zodat Holmes meer tijd zou hebben in de bioscoop.

Mijn uitleg hierboven doet uitschijnen dat er meer kans was dat de buurvrouw zou opgeblazen zijn dan een team van de politie, maar dat is maar een klein detail
Meer tijd in de bioscoop voor wat ? Voor nog een ijsje te nuttigen terwijl hij bij zijn wagen zit te wachten tot ze hem komen arresteren ?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 20:40 schreef Coen4d het volgende:
Maar dan is het toch raar dat hij zich daarna mak overgeeft, als hij dus blijkbaar een plan had om de politie af te leiden.

ja die snap ik ook maar niet.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 15:46 schreef UncleScorp het volgende:

[ afbeelding ]

Pics say more than words

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 15:13 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[ afbeelding ]

Wow nog 'n beetje ouwe koeien uit de sloot halen

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 15:13 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Vind ik net zo'n slechte analyse als in de vergelijkbare afbeelding eerder in dit topic.

quote:

Colorado shooting suspect psychiatrist 'warned school'
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-19099956

En wat leert de Amerikaan hiervan; weg met wapens ?

quote:

Aurora shooting: Colorado gun sales up after cinema killings

The number of people seeking to buy guns in Colorado has soared since last week's mass shooting in the US state's town of Aurora, say law officials.

In the three days after the shooting, applications for the background checks needed to buy a gun legally were up 43% on the previous week.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-18980974

zucht.

[ Bericht 54% gewijzigd door Resonancer op 04-08-2012 18:26:29 ]

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 18:10 schreef Resonancer het volgende:

[..]

En wat leert de Amerikaan hiervan; weg met wapens ?

[..]

zucht.

Was er ook niet een discussie gaande in de VS over een wapenwet? Of was die al voorbij?

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 18:10 schreef Resonancer het volgende:

[..]

En wat leert de Amerikaan hiervan; weg met wapens ?
[..]

zucht.

Wat heeft het voor zin om wapens te verbieden? Worden er dan ineens geen moorden meer gepleegd? En verder hebben criminelen vaak ongeregistreerde wapens en die zijn al verboden dus......

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 22:37 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Wat heeft het voor zin om wapens te verbieden? Worden er dan ineens geen moorden meer gepleegd? En verder hebben criminelen vaak ongeregistreerde wapens en die zijn al verboden dus......

Volgens mij wijst onderzoek op een sterke correlatie tussen wapenbezit en doden door wapens.

http://www.guardian.co.uk(...)0/gun-crime-us-state

Er staan dus genoeg staten op de lijst/kaart die wel stricte regels hebben als het gaat om wapenbezit maar ook daar worden er genoeg moorden/overvallen gepleegd met een vuurwapen. Ik denk dat het eerder gaat om de bevolking zelf en dan vooral hoe ze er financieel voor staan.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 23:13 schreef PKRChamp het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)0/gun-crime-us-state

Er staan dus genoeg staten op de lijst/kaart die wel stricte regels hebben als het gaat om wapenbezit maar ook daar worden er genoeg moorden/overvallen gepleegd met een vuurwapen. Ik denk dat het eerder gaat om de bevolking zelf en dan vooral hoe ze er financieel voor staan.

Je stelde hiervoor nog dat regels niet uitmaken. Je haalt je eigen standpunt nogal onderuit nu.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 23:17 schreef Gray het volgende:

[..]

Je stelde hiervoor nog dat regels niet uitmaken. Je haalt je eigen standpunt nogal onderuit nu.

Hoe haal ik mijn eigen standpunt onderuit als ik stel dat het geen donder uitmaakt als we kijken naar de cijfers van de misdaad?

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 23:18 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Hoe haal ik mijn eigen standpunt onderuit als ik stel dat het geen donder uitmaakt als we kijken naar de cijfers van de misdaad?

Nu ik het allemaal zo teruglees hebben we beiden verkeerd gelezen.

Ik, omdat je consistent bleef in je voorlaatste twee posts. Jij, omdat je begint over wapens verbieden in een reactie op een post die niet gaat over wapens verbieden.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 23:23 schreef Gray het volgende:

[..]

Nu ik het allemaal zo teruglees hebben we beiden verkeerd gelezen.

Ik, omdat je consistent bleef in je voorlaatste twee posts. Jij, omdat je begint over wapens verbieden in een reactie op een post die niet gaat over wapens verbieden.

Die kerel die ik quote insinueerde een beetje dat wapens verbieden de oplossing zou zijn, overigens zo heb ik het begrepen.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 23:24 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Die kerel die ik quote insinueerde een beetje dat wapens verbieden de oplossing zou zijn, overigens zo heb ik het begrepen.

Ik begrijp hoe je daarbij komt, maar het lijkt mij juist alsof hij meer teleurgesteld was in de reactie van het volk op het drama.

Ipv de put dempen, gewoon meer kalveren kopen.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 23:27 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik begrijp hoe je daarbij komt, maar het lijkt mij juist alsof hij meer teleurgesteld was in de reactie van het volk op het drama.

Ipv de put dempen, gewoon meer kalveren kopen.

Het is de cultuur he, men gaat er van uit dat men zich zelf moet verdedigen. Al vind ik dat ze wel redelijk gelijk hebben maar het gaat in mijn ogen veel te ver. AK`s en AR-15`s hoeven toch echt niet verkocht te worden al is het wel erg gaaf dat het gewoon kan.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 23:27 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik begrijp hoe je daarbij komt, maar het lijkt mij juist alsof hij meer teleurgesteld was in de reactie van het volk op het drama.

Ipv de put dempen, gewoon meer kalveren kopen.

Dat dus, neerwaartse spiraal. Verbieden is imho 'n utopie.
Hoe werkt dat eigenlijk in de USA, mag je je gun overal mee naar toen nemen ? De bios ?

google...en waar stuit je dan zoal op..

quote:

Gun Owners of America a group backed by Senator / former dentist Rand Paul is claiming that James Holmes was acting in part of a coup placed by the UN in order to take away Americans guns.
http://www.deathandtaxesm(...)-are-fucking-idiots/

quote:

Going shopping: Make sure gun is loaded
Going to work: Make sure gun is loaded
Going to pick kids up from basketball practice: Make sure gun is loaded

We're not at war. What a terrible way to live your life, in the shadow of this constant fear of attack.

knip

The first reason would be that the Cinema, where the shooting took place, had NO GUNS ALLOWED signs posted and those do have the force of law in Colorado, from what I understand. So, had someone been carrying, they may have been able to stop him (well never know) but because it was unlawful for them to carry there, the LAW ABIDING CITIZENS were powerless to shoot back.

knip

A lot of the concealed carry people DO carry all of the time. It is a tool which is with me with rare exception. Even at home I have it on me because there have been very violent home invasions occurring and, while the chances are very slim that our house would be targeted, I dont want to find myself in the situation where I could have done something but cant because I didnt want to have it on me.

knip

Home of the brave.. lijkt me doodeng om zo te moeten leven. Naar de film zonder je gun...brrrrrrr.

[ Bericht 58% gewijzigd door Resonancer op 05-08-2012 22:06:34 ]

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 00:35 schreef Terecht het volgende:
We zijn het eens, Resonancer.

In de VS ontaardt het recht op zelfverdediging in een plicht op zelfverdediging. Dat is een wereld van verschil. Helaas bestaat er een zeer invloedrijke wapenlobby in de VS die met volkomen achterlijke argumenten (het welbekende 'guns don't kill people, people kill people' bijv) het debat probeert te saboteren. Een totaal wapenverbod is echter ook niet de oplossing. Maar het feit dat Mexicaanse drugskartels een van de grootste afnemers van (military grade) wapens zijn in de zuidelijke staten van de VS moet toch te denken geven. Die wapens zijn helemaal niet bedoeld voor zelfverdediging, het zijn aanvalswapens.

T is toch altijd de gene die het koopt die bepaald of het een verdedigingswapen of aanval wapen is.
Het is juist achterlijk om te stellen dat vuurwapens mensen doden, en niet mensen.
Oke het is je gegeven dat je dat niet letterlijk zegt maar indirect zeg je het toch.

Het is een volkomen valide argument dat vuurwapens niet doden maar de mensen die ze bedienen.

Bij het ontwapenen van het volk geef je de criminelen de overhand wat betreft geweld, hun doet het namelijk niets dat het niet mag volgens de regels.
En een zipgun is ook zo gemaakt, kruit en projectiel is ook echt niet moeilijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Coen4d op 08-08-2012 23:06:02 ]

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 22:11 schreef Coen4d het volgende:

[..]

T is toch altijd de gene die het koopt die bepaald of het een verdedigingswapen of aanval wapen is.
Het is juist achterlijk om te stellen dat vuurwapens mensen doden, en niet mensen.
Oke het is je gegeven dat je dat niet letterlijk zegt maar indirect zeg je het toch.

Het is een volkomen valide argument dat vuurwapens niet doden maar de mensen die ze bedienen.

Bij het ontwapenen van het volk geef je de criminelen de overhand wat betreft geweld, hun doet het namelijk niets dat het niet mag volgens de regels.
En een zipgun is ook zo gemaakt, kruid en projectiel is ook echt niet moeilijk.

Vuurwapens doden wel. (daarmee bedoel ik niet alleen de minder gebruikelijke methode om met de holster door de schedel heen te rammen) " Achterlijk" om te stellen dat dit niet zo is.
Net zo achterlijk om te stellen dat n kussen 'n wapen zou zijn omdat je er iemand mee kan laten stikken.
Veel vuurwapens worden voor de jacht en sport aangeschaft. Ik heb veel geschoten en snap de kick.
http://www.gallup.com/poll/20098/gun-ownership-use-america.aspx

Het lijkt me voor de gemiddelde crimineel veel teveel gepruts om dat zelf te maken, tenzij je niet wil dat je wapen getraceerd kan worden. In Amerika is het vast geen probleem om aan (gestolen ) wapens te komen.

google

quote:

The report by the Americans for Gun Safety Foundation says nearly 1.7 million firearms were reported to police as stolen from January 1993 through August 2002
http://www.usatoday.com/news/nation/2002-12-17-guns-usat_x.htm

Kruid zou idd leuk zijn, wie zaait zal oogsten. Peace .. Flowers enzo.

Hehehe kruid,


Je stelt de persoon terecht voor het onrechtmatig gebruik van vuurwapens, niet het vuurwapen zelf.
En zipguns waren erg populair toen een vuurwapen niet zo makkelijk verkrijgbaar was in de usa.
Maar die tijd zal niet meer komen idd, er is genoeg illegaal spul in de omloop.
En dat bevestigd het punt dat criminelen het voordeel qua slagkracht zullen hebben als je de generale bevolking ontwapend.
Maar ik besef me nu dat dit gesprek eigenlijk in een ander topic hoort, dus zullen we de verdere discussie ergens anders een keer bespreken, tot die tijd agree to disagree?

10/8/12 "Bioscoopschutter is geestelijk ziek"

De advocaten van James Holmes, de 24-jarige man die ervan verdacht wordt twaalf mensen te hebben gedood in een cinema in Colorado, hebben gisteren (lokale tijd) laten doorschemeren dat ze bij de verdediging van hun cliënt uit zullen gaan van ontoerekeningsvatbaarheid. De advocaten hebben ook gezegd dat het openbaar ministerie hen onvoldoende toegang geeft tot het onderzoeksdossier.

De verdediging heeft voor meer dan 2.600 pagina's aan documenten ontvangen van het openbaar ministerie, maar volgens de krant Denver Post gaat het voornamelijk om geschreven rapporten van agenten. De advocaten willen ook foto's, de opnames van verhoren en expertenrapports kunnen bekijken.

"We kunnen niet beginnen met het onderzoeken van de mentale gezondheidstoestand van Holmes tot we volledig toegang krijgen" tot het dossier, verklaarde advocaat Dan King voor de federale rechtbank. Ook bij twee andere gelegenheden verwees de advocaat naar de mentale gezondheidstoestand van zijn cliënt, wat doet vermoeden dat hij ontoerekeningsvatbaarheid zal pleiten.

James Holmes, die zelf geen verklaring aflegde, moest voor de derde keer voor de rechter verschijnen. Hij wordt ervan verdacht op 20 juli in een cinemazaal in Aurora, een buitenwijk van Denver, twaalf mensen te hebben gedood tijdens de première van de nieuwe Batmanfilm 'The Dark Knight Rises'.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)eestelijk-ziek.dhtml

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 23:04 schreef Gray het volgende:

[..]

Volgens mij wijst onderzoek op een sterke correlatie tussen wapenbezit en doden door wapens.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 23:13 schreef PKRChamp het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)0/gun-crime-us-state

Er staan dus genoeg staten op de lijst/kaart die wel stricte regels hebben als het gaat om wapenbezit maar ook daar worden er genoeg moorden/overvallen gepleegd met een vuurwapen. Ik denk dat het eerder gaat om de bevolking zelf en dan vooral hoe ze er financieel voor staan.

Het gaat om andere soorten van doden. Een crimineel die iets wil overvallen zal sowieso aan een gun komen, de wet zal het hem niet veel moeilijker maken, hij is namelijk al een crimineel.
De correlatie komt vooral door per ongelijke moord en ongeplande emotionele moorden met vuurwapen.

Als ik enorme ruzie opeens met mijn buurman krijg en hem totaal flip, is het ergste wat ik kan doen mijn groentenmes pakken en steken. Als ik een gun zou hebben, zou die buurman het waarschijnlijk niet overeleven.

Het heeft natuurlijk wel een effect op criminaliteit als het enorm moeilijk is aan wapens te komen, maar in Amerika is dat niet zo en kan het ook nooit zo worden, daarvoor zijn er te veel wapens aanwrezig. Het verbieden van wapens in de US zal dus op crime-related shootings weinig effect hebben. Het is een verkeerde keuze die in het verleden is gemaakt maar die niet teruggedraaid kan worden, ze zullen er dus mee moeten leren werken.