372 euro maar? Ik ben gisteren all-in gegaan, 50x leveraged, en heb een miljoen binnen gehaald. Vandaag was fantastisch.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:40 schreef 0108daniel het volgende:
Ik zet vaker in op de amerikaanse bedrijven omdat daar de gaps groter zijn dus ook de winsten/verliezen.
Vanaf het begin dat ik in aandelen beleg zit ik bij EDC, daar zijn de gaps soms behoorlijk groot.
Op bijvoorbeeld de AEX zijn het maar kleine gaps van hooguit 1% (meestal nog niet eens)
Verder heb ik gisteren Aegon gekocht waar ik vandaag 372 euro winst op haal.
Gezien de AEX een stapje terug neem sluit ik Aegon voor half 6 zodat ik zeker ben.
SBM is wisselvalliger maar dat had Bayswater al gezegd.
Dat de hele tijd kopen en verkopen kost je meer aan transactiekosten dan het je oplevert. 1x per jaar een koopactie doen (per aandeel) is echt genoeg. Bij 8x kopen/verkopen moet je de markt al significant verslaan wil je nog winst kunnen maken. Dat lukt dus alleen bij stom geluk.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:40 schreef 0108daniel het volgende:
Ik zet vaker in op de amerikaanse bedrijven omdat daar de gaps groter zijn dus ook de winsten/verliezen.
Vanaf het begin dat ik in aandelen beleg zit ik bij EDC, daar zijn de gaps soms behoorlijk groot.
Op bijvoorbeeld de AEX zijn het maar kleine gaps van hooguit 1% (meestal nog niet eens)
Verder heb ik gisteren Aegon gekocht waar ik vandaag 372 euro winst op haal.
Gezien de AEX een stapje terug neem sluit ik Aegon voor half 6 zodat ik zeker ben.
SBM is wisselvalliger maar dat had Bayswater al gezegd.
Ach ik was nog maar één van de enige die het liet zien waarop ik had/ging inzetten.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:05 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
372 euro maar? Ik ben gisteren all-in gegaan, 50x leveraged, en heb een miljoen binnen gehaald. Vandaag was fantastisch.
Achteraf praten is ontzettend makkelijk, toevallig wel dat je vrijwel altijd achteraf gezien goed zat maar geen trackrecord kunt/wilt laten zien. Ik ben benieuwd of het gewoon uit de duimzuigerij is of dat je je verliezende trades hier niet post.
Wel als je via Alex etc doet.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat de hele tijd kopen en verkopen kost je meer aan transactiekosten dan het je oplevert. 1x per jaar een koopactie doen (per aandeel) is echt genoeg. Bij 8x kopen/verkopen moet je de markt al significant verslaan wil je nog winst kunnen maken. Dat lukt dus alleen bij stom geluk.
Of je vindt Aegon het geld waard, en dan is het dat ook als het een kwartje gestegen is. Dan houd je het. Of je vind het niet het geld waard, maar dan vraag ik me af waarom je het gisteren gekocht hebt.
Een paar cent per aandeel ja. Maar een transactie kost zo een paar tientjes. Zonde van het geld.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:33 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Wel als je via Alex etc doet.
Plus500 zijn maar kosten van een paar centen, dat zijn geen tientallen euro's.
Zoals ik eerder aangaf hou ik nooit lange posities open.
Ik heb Aegon gekocht omdat de cijfers beter waren dan voorspeld, en gelukkig was dat ook zo (zie aandelen Aegon)
Over een uurtje sluit ik Aegon weer en pak ik mijn winst.
Dat deed je structureel achteraf. Dat heeft weinig waarde, en geloofwaardig is het ook niet.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:30 schreef 0108daniel het volgende:
Ach ik was nog maar één van de enige die het liet zien waarop ik had/ging inzetten.
Dan zal je waarschijnlijk wat anders bedoelen.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een paar cent per aandeel ja. Maar een transactie kost zo een paar tientjes. Zonde van het geld.
Dat is toch 3% Ik vind dat heel erg veel.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:50 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Dan zal je waarschijnlijk wat anders bedoelen.
De totale kosten over 1100 euro zijn 35 euro.
Over de 1100 euro met eigen inzet van 700 = 400 vind ik 35 euro niet veel hoor, maarja ieder zijn meningquote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is toch 3% Ik vind dat heel erg veel.
Voor jou maakt het toch niet uit, want je maakt toch altijd winst. Dan kan die 35 euro er best af, of niet?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:59 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Over de 1100 euro met eigen inzet van 700 = 400 vind ik 35 euro niet veel hoor, maarja ieder zijn mening
Lees de posts hierboven even voordat je een vooroordeel geeft.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:04 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Voor jou maakt het toch niet uit, want je maakt toch altijd winst. Dan kan die 35 euro er best af, of niet?
Waarschijnlijk omdat dan de index net gesloten is rond dat tijdstip.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:36 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[ afbeelding ]
Is dit normaal tussen 17:30 en 17:35 dat het orderboek er zo vreemd uitziet? (RDS)
Dat is geen normale verklaring vaan een bied die hoger is dan de laat en een bod van 9999999,99 in zowel de bied als de laat. Bij het sluiten verwacht je gewoon dat de bied en laat verder uit elkaar komen te liggen.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:42 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat dan de index net gesloten is rond dat tijdstip.
Dan een foutje in het systeem/software net als bij Knightquote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:49 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Dat is geen normale verklaring vaan een bied die hoger is dan de laat en een bod van 9999999,99 in zowel de bied als de laat. Bij het sluiten verwacht je gewoon dat de bied en laat verder uit elkaar komen te liggen.
Ik vind het een degelijke lijst, maar ik heb sterk het gevoel dat de meesten van deze aandelen nog wel dieper kunnen wegzakken. Een aantal misschien voorgoed (Deutsche Post, Volvo).quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:29 schreef JimmyJames het volgende:
Lijstje van Citi met 'goedkope' Europese kwaliteitsaandelen (hoge fcf yield, roe en een sterke balans):
http://ftalphaville.ft.co(...)r-quality-in-europe/
o.a. Ahold, BHP, Rio, Siemens, ABB en LVMH komen in aanmerking volgens Citi.
Vooral bekend van het merk 'Cartier'quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 16:40 schreef JimmyJames het volgende:
Nee, het is eerder een bevestiging van wat ik al wist. Hoewel er wel een paar aandelen tussen zitten waar ik nog nooit van had gehoord (richemont bijv).
Als ik het goed begrijp min of meer hetzelfde idee als Waarom zijn de bedrijfswinsten momenteel zo hoog? (/edit/ niet helemaal waar denk ik, maar er is genoeg reden om het topic nog eens te noemen, en het idee dat er geen groei uit niets kan ontstaan is min of meer hetzelfde)quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 16:54 schreef GoedeVraag het volgende:
Bill Gross denkt dat de beurz een Ponzi-schema is.
http://www.fool.com/inves(...)ke.aspx#.UBwteKDtBIA
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |