Daar heb je een punt.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:23 schreef Stefan het volgende:
[..]
Met Macro sta je denk ik heel vaak in je eigen schaduw te fotograferen
Inderdaad, hoeft niet allemaal in één keer.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:26 schreef kanovinnie het volgende:
Je kan iig eerst proberen zonder en altijd nog eens switchen?
Heb een 10 Watt LED spotje, doet het ookquote:Op woensdag 19 december 2012 13:23 schreef Stefan het volgende:
[..]
Met Macro sta je denk ik heel vaak in je eigen schaduw te fotograferen
Wat heeft dat met macro foto stacking te maken?quote:Op woensdag 19 december 2012 16:01 schreef shiznuts het volgende:
Ah joh, dat doe je gewoon ff in post.
Ik heb wel eens gestackt met microscoopfoto's, erg leuk om te doen.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Bedenk wel dat je met macro erg weinig dieptescherpte hebt. Je kan dif dmv stacking software verhelpen door een stapel fotos te maken met het focuspunt steeds iets verder en ze dan samenvoegen zodat je het hele beestje of bloemetje scherp hebt. Maar dan mag het beest niet bewegen en je moet manueel focussen.
Ja, dat kan, maar macro filmen is erg lastig.quote:Op donderdag 20 december 2012 00:52 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gestackt met microscoopfoto's, erg leuk om te doen.
Overigens ben ik eens gaan kijken, op de camera (met kitlens) kun je nu ¤25,- retour krijgen via Canon en ¤50,- op de 100mm macrolens.
Verder, last but not least, heeft deze camera ook videomodus. Persoonlijk vind ik dat een leuk extraatje. Ik vraag me alleen af of je dan ook macrovideos kan opnemen met de macrolens.
Al met al lijkt deze 'set' me dus erg aantrekkelijk. Ik ga er nog wel even over nadenken natuurlijk, maar ik ben ieder geval erg blij met deze tip, dus nogmaals bedankt!
Maar is die beter ten opzichte van de sx50hs?quote:Op woensdag 19 december 2012 19:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Canon EOS 600D is een prima camera.
Ja, de 600D is beter. De sensor is beter, de (kit)lens laat al meer licht door, de autofocus is beter, het is overall gewoon een betere camera.quote:Op donderdag 20 december 2012 08:01 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Maar is die beter ten opzichte van de sx50hs?
Oke met de 600D kan ik lenzen verwisselen, en denk ik dat ik foto's maak van betere kwaliteit. Maar de sx50hs heeft superzoom, slowmotion en dergelijke. En vooral die superzoom heeft indruk gemaakt op mij. Maar of de kwaliteit daarvan wat is, dat weet ik niet.
Wat wil je er mee gaan doen? Paar foto's van vakantie van jezelf bij dat monument, of een keer een fototje links en rechts? Moet kunnen. Wil je wat serieuzer kan je imo toch beter voor een DSLR kijken.quote:Op donderdag 20 december 2012 08:01 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Maar is die beter ten opzichte van de sx50hs?
Oke met de 600D kan ik lenzen verwisselen, en denk ik dat ik foto's maak van betere kwaliteit. Maar de sx50hs heeft superzoom, slowmotion en dergelijke. En vooral die superzoom heeft indruk gemaakt op mij. Maar of de kwaliteit daarvan wat is, dat weet ik niet.
f/2.8 over het hele bereik is voor een zoom fantastisch. Voor een prime middelmatig. Just sayin'.quote:Op donderdag 20 december 2012 09:51 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Of pro-zoomers. Gewoon f/2.8 over het hele bereik
Nog veel erger, zoomen tijdens het filmen, zo verschrikkelijk lelijk.quote:Op donderdag 20 december 2012 09:40 schreef DonJames het volgende:
Ik snap sowieso die obsessie met zoomen niet zo. Waarom zou je scherpte en lichtsterkte inleveren voor iets wat je makkelijk zelf kan doen door een paar stappen te zetten..?
mag iedereen lekker zelf weten natuurlijk, maar geef mij m'n primes maar
Iedere camera en lens is een compromis tussen kosten,(technische) mogelijkheden, snelheid, functionaliteit, kwaliteit etc etcquote:Op donderdag 20 december 2012 08:01 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Maar is die beter ten opzichte van de sx50hs?
Oke met de 600D kan ik lenzen verwisselen, en denk ik dat ik foto's maak van betere kwaliteit. Maar de sx50hs heeft superzoom, slowmotion en dergelijke. En vooral die superzoom heeft indruk gemaakt op mij. Maar of de kwaliteit daarvan wat is, dat weet ik niet.
Ligt aan de contekst. soms wil ik ergens de nadruk op leggen en dan zoom je.Tegenwoordig zoom ik nog in post als het een functie heeft. Het kan een shot wat meer dynamiek geven.quote:Op donderdag 20 december 2012 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog veel erger, zoomen tijdens het filmen, zo verschrikkelijk lelijk.
Kan niet altijd, als je iets filmt waar politie bij is betrokken bijvoorbeeld, of een optreden of als je candid aan het filmen bentquote:Op donderdag 20 december 2012 09:40 schreef DonJames het volgende:
Ik snap sowieso die obsessie met zoomen niet zo. Waarom zou je scherpte en lichtsterkte inleveren voor iets wat je makkelijk zelf kan doen door een paar stappen te zetten..?
mag iedereen lekker zelf weten natuurlijk, maar geef mij m'n primes maar
Handig zo'n prime... op safari door Afrika. Of in een dierentuin of in een bos alleen al.quote:Op donderdag 20 december 2012 09:40 schreef DonJames het volgende:
Ik snap sowieso die obsessie met zoomen niet zo. Waarom zou je scherpte en lichtsterkte inleveren voor iets wat je makkelijk zelf kan doen door een paar stappen te zetten..?
mag iedereen lekker zelf weten natuurlijk, maar geef mij m'n primes maar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |