[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 00:21 schreef altootje86 het volgende:
hallo,

mijn vriend en ik willen een nieuwe camera kopen. ons oog is gevallen op de panasonic DMC FZ 150, echter bij het rondzoeken bij verschillende webshops kwamen we iets geks tegen. op neck .nl staat bovengenoemd toestel (uitverkocht, met korting van 499,- voor ongeveer 405 euro) maar daarnaast ook een dmc FZ 150 EGK (beschikbaar, maar dan met korting van 499,- voor 444,-)

kan iemand mij vertellen wat de toevoeging is van de EGK? en waarom dit dan een prijsverschil veroorzaakt? de specificaties zijn exact hetzelfrde.

alvast bedankt!

Ik weet niet hoeveel haast je ermee hebt maar binnenkort komt de FZ200 uit, wat toch wel een hele mooie superzoom belooft te worden... nieuwe sensor en een 24x zoom lens met F2.8 over het hele bereik

Ik weet niet of ik in dit topic aan het goede adres ben, maar ik wil een polaroidcamera kopen voor mijn vriendin voor haar verjaardag. Het hoeft niets bijzonders te zijn en het luistert allemaal niet zo nauw, het is gewoon voor de leuk. Nu wil ik jullie dus vragen welke van de camera's die ik heb gevonden ik het beste zou kunnen kopen. Dit zijn ze:

"Polaroid 3000 met Toshiba P-25 flitser" - http://link.marktplaats.nl/577711886

"Polaroid pola sonic auto focus 5000 voor sx 70 filmcass" - http://link.marktplaats.nl/577361691

"Polaroid 636 closeup" - http://link.marktplaats.nl/584181154

Alvast bedankt!

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 16:22 schreef Ayca het volgende:
Budget: 800, minder is mooi meegenomen, kan opzich wel meer maar dit is m'n eerste serieuze camera en wil er niet al te veel aan uitgeven.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: huis- tuin- en keuken- foto's, vakanties, etc
Fotograaf: beginnend maar wil me er wel in verdiepen
Huidige camera: telefoon, hiervoor compact
Welke camera’s twijfel je over: gisteren beetje gegoogled.. Nikon d5100?(welke lenzen?) Qua merk heb ik geen voorkeur
Bijzonderheden: video boeit me niet, heb al videocamera die amper wordt gebruikt

Als beginner is de D5100-kit een mooi starterspunt. De camera is echt prima en erg geschikt om mooie plaatjes mee te schieten. Haal er meteen wat accessoires bij: een mooie tas, een goede (Sandisk) geheugenkaart, UV-filter en misschien een polarizing (CPL) filter (tripod?). Ga vanuit die configuratie eens op pad wat foto's schieten. Met de kitlens kom je al gauw achter wat je zoekt in een lens en wat de lens uit de kit tekort komt, daarmee kun je kijken naar lenzen die aanvulling bieden daar waar jij verbetering ziet...

Misschien focus je liever dichterbij dan kan met de kitlens en wil je een macro lens, misschien wil je in het donker meer uit je lens halen dan een f/3.5 en zoek je naar een lichtsterke lens net onder de f/2 (f/1.4~f/1.8). Misschien is 55mm niet ver genoeg en wil je een tweede lens erbij hebben, een 70-300mm range of een vervanger met grotere range, een 18-105mm bijvoorbeeld. Mogelijk wil je wijder schieten en zoek je iets dat wijder is dan 18mm. Er zijn zoveel verschillende lenzen met verschillende eigenschappen, toepassingen en doelgroepen, dus ik zou zeggen, neem de kitlens als basis en kijk daarna eens verder. Naast Nikon/Nikkor-lenzen, loont het ook te kijken naar lenzen van Tamron/Sigma/Tokina/Rokinon (aka Samyang aka Walimex Pro).

Meer lensmateriaal:
› http://lenshero.com/lenses/nikon-d5100
› http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm

En voor de beginner mogelijk interessant:

quote:

Op maandag 25 juni 2012 15:23 schreef shiznuts het volgende:
[..] hier een tip, volg deze gratis photography course: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Hier meer inspiratie/tips: http://www.adorama.com/alc/category/Beginner , http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse & http://www.good-tutorials.com/tutorials/photography .

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 15:58 schreef DiaperJuice het volgende:
Ik weet niet of ik in dit topic aan het goede adres ben, maar ik wil een polaroidcamera kopen voor mijn vriendin voor haar verjaardag. Het hoeft niets bijzonders te zijn en het luistert allemaal niet zo nauw, het is gewoon voor de leuk. Nu wil ik jullie dus vragen welke van de camera's die ik heb gevonden ik het beste zou kunnen kopen.
[..]

Degene waar je het makkelijkste/goedkoopste spul voor kunt vinden lijkt me.

Budget: max. 600 euro (inclusief lens)
Formaat: D-SLR Body
Doel: huis/tuin/keuken/vakantie kiekjes, maar dan meer hoogstaand dan nu
Fotograaf: Beginner, maar vind van mezelf dat ik de absolute basisbeginselen van fotograferen wel onder de knie heb
Huidige camera: Canon Powershot SX200
Welke camera’s twijfel je over: Niets specifieks, maar tot nu toe focus ik me op Canon/Nikon ivm keuze lenzen?
Bijzonderheden: Wil er graag een extra lens bij, omdat ik ook de keuze wil hebben om op wat grotere afstand mooie foto's te kunnen maken.

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen!

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2012 22:25 schreef Man_Made_God het volgende:
Budget: max. 600 euro (inclusief lens)
Formaat: D-SLR Body
Doel: huis/tuin/keuken/vakantie kiekjes, maar dan meer hoogstaand dan nu
Fotograaf: Beginner, maar vind van mezelf dat ik de absolute basisbeginselen van fotograferen wel onder de knie heb
Huidige camera: Canon Powershot SX200
Welke camera’s twijfel je over: Niets specifieks, maar tot nu toe focus ik me op Canon/Nikon ivm keuze lenzen?
Bijzonderheden: Wil er graag een extra lens bij, omdat ik ook de keuze wil hebben om op wat grotere afstand mooie foto's te kunnen maken.

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen!

NIKON D5100 ben er nog iedere dag enorm blij mee. Niet echt een beginners camera maar ook niet te professioneel.

Zeg, ik heb hier een D5000 liggen met een 18-105 die ik nooit meer gebruik, iemand enig idee wat het ongeveer nog mag opleveren?
Ik wil er misschien voor in de plaats een X10, of iets vergelijkbaars. De X10 ziet er gewoon zo tof uit En heeft volgens mij wel genoeg knopjes. Iemand alternatieven oid?

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2012 23:10 schreef Andyy het volgende:
Zeg, ik heb hier een D5000 liggen met een 18-105 die ik nooit meer gebruik, iemand enig idee wat het ongeveer nog mag opleveren?
Ik wil er misschien voor in de plaats een X10, of iets vergelijkbaars. De X10 ziet er gewoon zo tof uit En heeft volgens mij wel genoeg knopjes. Iemand alternatieven oid?

Op ebay doen ze tussen de 300 en 400 euro volgens mij

Precies genoeg voor een X10, bijna perfect

Wat is een X10?

Een Fujifilm retrodesign rangefinder camera.
(Mij zou een OM-D E-M5 beter liggen )

Ha allen,

Binnen dit subforum ben ik een onbekende, maar ik lees frequent mee, lurken noemt men dat geloof ik. Hoewel ik op het gebied van fotografie niet veel ervaring heb, is de wil er wel om hier iets meer van te gaan maken. Ik ben redelijk vaak op reis, en tot heden heb ik met compact-camera's alles getracht zo goed mogelijk vast te leggen. Nu is onlangs echter deze camera gestolen, en er moet dus een nieuw toestel aangeschaft worden. Aangezien ruimte tijdens reizen altijd een probleem is, ben ik er nog niet uit of dit een camera met een vaste of losse lenzen moet worden. Ik houd hierbij een budget van ongeveer 400 euro aan.

Mijn interesse is aanvankelijk op de categorie systeemcamera's gevallen, redelijk compacte formaatjes (handig/noodzakelijk ivm het reizen) en naar mijn idee toch de mogelijkheid om wat uitgebreider met fotografie aan de slag te gaan. Na enig research lijkt de Panasonic Lumix DMC-GF3 icm met een X 14-42 PZ-lens me de beste optie. Heeft voor zover ik begrijp een redelijk tot goede sensor en met name die Power Zoom lens is natuurlijk erg compact (maar is 'ie any good?). Ik heb nog kortdurend na zitten denken over een Nikon 1, maar dan lever je juist weer in qua sensor. En ik kom continue goede reviews over de Sony NEX-serie tegen, maar daarvan zijn de lenzen naar mijn mening 'ouderwets groot'.

In de categorie vaste lenzen lijken de Nikon Coolpix P500 en de Canon Powershot G12 de beste keuzes. Als ik de specs doorloop, lijkt het of de lenzen van deze camera's een veel groter bereik hebben dan de 14-42 lens van de GF3, met name de Nikon. Is dit in de praktijk ook zo? M.a.w. eindig je met een GF3 uiteindelijk toch nog met een tas vol lenzen? Daar tegenover staat de kleinere sensor in deze 2 camera's tov de GF3, of is dat van een kleiner belang? Hebben wel allebei een viewfinder.

Als laatst de Canon Powershot S95/S100, erg klein dus dat is fijn. Lijkt qua specs erg overeen te komen met de G12, al ziet het toestel er redelijk anders uit heb ik het idee dat het binnenwerk en m'n de sensor nagenoeg hetzelfde zijn. Maar ben er nog niet helemaal uit hoe ik deze in relatie tot de andere 3 moet zien.

Met andere woorden, ik heb de specs van de 4 genoemde camera's wel redelijk overzichtelijk, maar ik weet niet waar ik wel en waar ik geen waarde aan moet hechten.

[ Bericht 2% gewijzigd door Wiwatron op 05-09-2012 03:31:30 ]

Als ik het zo nog eens doorlees vraag ik mij dus eigenlijk af of je aan de GF3 met 14-42 PZ lens een goede allround camera hebt, en of de grote sensor veel voordelen meebrengt? Of raden jullie mij juist één van de andere 3 camera's aan (of wellicht zie ik wel een topper over het hoofd).

Thanks

Als 14 42 staat voor het bereik, dan is dat niet zo groot, je zal dus niet ver kunnen inzoomen En over de lenzen: Over het algemeen valt door een grotere lens (diameter) meer licht naar binnen. Gaat niet altijd helemaal op, maar dat is wel de strekking van het verhaal (vandaar dat telelenzen zo belachelijk groot zijn).

De Sony NEX is feitelijk een DSLR camera zonder spiegel. Zo zijn ze ontworpen en zo zijn de lenzen ervoor ook ontworpen. Echter, op dezelfde camera's past met behulp van een adapter ook het lensspul met een A mount en dat is, als je goedkoper wilt experimenteren, wel een hele interessante optie: Minolta lenzen hoeven namelijk niet zo veel op te brengen, maar zijn redelijk goed verkrijgbaar.

Panasonic is een goede weg om te gaan. Ook omdat ze vrij toffe pancakes hebben zoals de 20mm f1.7 en de 14mm f2.5 (eventueel een 3D-lens die tegenwoordig nog maar weinig kost). De Powerzoom OIS 14-42mm is best een leuke lens en heeft zelfs een TIPA award gekregen nog dit jaar. Als het echt klein moet blijven kan ik begrijpen dat je die zou nemen. Zelf heb ik de vrij zware en grote glasbak van een 14-140mm op m'n GH2, waardoor 'ie echt lekker allround is, met die zoomrange kun je wel wat. Buiten fotografie zijn Pana's ook leuk voor video trouwens.

Prima weg ook inderdaad om primes uit te proberen. Zo was mijn Minolta MD Rokkor 50mm f1.7 in puike staat (en kreeg er een Vintage Minolta camera bij) maar 25,- euro (incl. verzenden, van Marktplaats gehaald). Ook op Ebay staan leuke deals, zo ben ik aan een Pentax-M SMC Asahi 50mm f1.4 en een Minolta MD Rokkor 28mm f2.8 gekomen (als setje incl. verzenden 133,- eur van Ebay). Je moet dan alleen inderdaad lensadapters hebben.

Maar waar je inderdaad dan tegenaan loopt is dan dat je een tas vol lenzen en accessoires hebt voor elk doel, terwijl je eigenlijk zo simpel mogelijk rond wilt lopen. Mja, dan moet je je afvragen, zie ik mezelf veel groeien en meer willen op den duur en ben ik bereid om m'n fotografie naar het volgende level te tillen door nieuwe lenzen e.d. te kopen? De Canon S100/S95 zijn leuke camera's met voor hun grootte relatief grote sensors. Maar vergeleken met de GF3 kunnen ze het natuurlijk niet echt bijbenen. De zoomrange van een 12-42 lens en zo'n 3 á 4 keer zoom is natuurlijk wel weer vergelijkbaar. Dus als je moet kiezen tussen de Canon premium compact of de mirrorless Panasonic en je bent prima tevreden met de lens, dan biedt de Canon meer compactheid en de Pana meer kwaliteit en mogelijkheden.

De P500 is dan weer een superzoomcamera waarmee je composities kunt maken die je eerder niet voor mogelijk hield. Zo is een lange zoomrange fijn om dieren te fotograferen, dieren zijn over het algemeen vrij schuw (vogeltjes) of gevaarlijk (Safari) en zo kun je toch bovenop de actie zitten zonder bovenop de actie te zitten. Maar ook foto's van de maan kun je dan bijvoorbeeld maken en zo zijn er wel meer onderwerpen die opeens een interessante compositie zijn. Hier een van de aanleidingen voor de aanschaf destijds van m'n Canon Powershot SX1 IS.
Maar de reden dat ik nu een GH2 heb is omdat superzooms een kleine sensor hebben en de zoomlens niet bepaald lichtsterk is. Dat betekent dat ze prachtige plaatjes kunnen schieten bij daglicht, maar ze in enige mate 'uiteenvallen' wanneer zulk licht ontbreekt, wat resulteert in veel noise. Dat je van alles van wideangle tot telezoom hebt is een erg leuk gegeven, maar je kunt niet en-en hebben het is of-of. Je moet dus concessies doen, aan jou de taak welke...

Wil je range? Wil je lichtsterkte en shallow depth-of-field? Wil je groeien in je fotografie en upgraden? Hoe bereid ben je om compactheid op te geven voor kwaliteit?

En was je tevreden met de kwaliteit en range van je vorige camera... die noemde je niet, welke was dat?

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2012 23:22 schreef shiznuts het volgende:
Een Fujifilm retrodesign rangefinder camera.
(Mij zou een OM-D E-M5 beter liggen )

Die wil ik ooit ook nog eens bemachtigen

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2012 23:22 schreef shiznuts het volgende:
Een Fujifilm retrodesign rangefinder camera.

Niks rangefinders aan de X10 (noch aan de X100 of de X-Pro 1). Nou ja, ze lijken erop, maar zijn het niet.

Jaja, zijn ze ook niet nee. Ze zijn rangefinder-styled dan. Retrodesign van een rangefinder camera.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 11:34 schreef Peter_Aragorn het volgende:

[..]

Die wil ik ooit ook nog eens bemachtigen

Ies mooi. Onder andere ook die build-in 5-axis stabilization.

Jup! Iso-bereik is ook erg sterk! Zou hen zelf dan als extra camera gebruiken op een bruiloft of iets dergelijks. Lekker handzaam een 'stealthy'.

Ook tempting btw: http://www.cameratools.nl(...)65&artdetail=OCC0067

Hoi!

Ik heb zojuist een Sony alpha 37 (http://www.sony.nl/produc(...)id=sony%20alpha%2037|23632678651) in de winkel gekocht na enig overleg met de verkoper. Omdat ik te weinig verstand van camera's heb, heb ik grotendeels gewoon aangenomen wat hij tegen me zei ( ). Ik had me wel voorgenomen om de camera voorlopig even in de doos te laten zodat ik hier even navraag kon doen...bij deze!

Ik zal toch even het lijstje zo goed ik kan invullen...

Budget: max ¤600
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, portretten, actie, feesten, mode....gewoon coole shit!
Fotograaf: ik heb een paar jaar geleden voor mijn werk met meerdere keren Canon gewerkt maar ik weet niet meer welk type, ik ben alle functies ook grotendeels vergeten. Ik heb wel oog voor locaties/goede hoeken/interessante plaatjes maar ik weet dus niks van functies. Ik sta zelf regelmatig voor de lens dus dan vang ik wel wat termen op maar daar blijft het dan ook bij, ik ben wel bereid om me erin te verdiepen!
Huidige camera: iPhone 4s (en ik heb nog wat compactcamera's liggen waar ik niks mee doe omdat ik mijn iPhone altijd bij me heb)
Welke camera’s twijfel je over: Nikon d3200 en Canon 550d, vraag me niet waarom
Bijzonderheden: burst vind ik wel belangrijk (mijn vriend is de schoonmoeder uit de OP )

Tijdens het typen van deze post heeft mijn ongeduldige vriend de doos al opengemaakt dus ik kan de camera niet meer retourneren
Ik hoop dus dat de verkoper een beetje gelijk had en dat ik de 'goede' keuze heb gemaakt, wat denken jullie??

Alvast bedankt!

't Is alleen dat Sony een beetje eigengereid is en dat er veel minder beschikbaar is (zoals lenzen!) dan voor merken als Canon (+magic lantern) en Nikon en ze in het algemeen wat duurder zijn.

Verder maakt Sony gewoon erg degelijke camera's hoor. Maar ook Pentax maakt goede dSLRs, maar die zie je ook niet iedereen kopen. 't Is maar net wat je zoekt en afwegen wat de voor- / nadelen zijn van je beslissing. Da's voor iedereen weer anders.

Mja, als je echt gebonden was aan dat budget en de eis van een snelle burst (waarom eigenlijk?), dan is het op zich nog niet eens zo'n slechte keuze hoor.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 22:38 schreef shiznuts het volgende:
't Is alleen dat Sony een beetje eigengereid is en dat er veel minder beschikbaar is (zoals lenzen!) dan voor merken als Canon (+magic lantern) en Nikon en ze in het algemeen wat duurder zijn.

Verder maakt Sony gewoon erg degelijke camera's hoor. Maar ook Pentax maakt goede dSLRs, maar die zie je ook niet iedereen kopen. 't Is maar net wat je zoekt en afwegen wat de voor- / nadelen zijn van je beslissing. Da's voor iedereen weer anders.

Mja, als je echt gebonden was aan dat budget en de eis van een snelle burst (waarom eigenlijk?), dan is het op zich nog niet eens zo'n slechte keuze hoor.

Bedankt voor je reactie!

Ik had al begrepen dat er voor Sony minder lenzen beschikbaar zijn, maar dat de lenzen over het algemeen een stuk goedkoper zijn omdat de stabilisator al in de body zit ipv in de lens. De verkoper zei dat bij Nikon/Canon die stabilisator in de lens zit, dus dat je dan altijd een stuk duurder uit bent bij aanschaf van een lens.

Ik was ook niet echt gebonden aan dat budget maar ik wou niet al te veel geld uitgeven voor een instapmodel. Nu kan ik de camera eventueel voor relatief weinig geld uitbreiden met andere lenzen.

Die burst vond ik belangrijk omdat telkens wanneer ik tegen mijn vriend (ADHD) zeg dat ik een foto van hem ga maken, hij dat als startsein ziet om even een hand door zijn haar te halen/praten/wegkijken/kauwgum kauwen/random zwaaiende bewegingen maken .....echt een ramp om hem normaal op de foto te zetten.

Er zijn nog niet zo belachelijk veel reviews te vinden over de Sony alpha 37 maar ze waren tot nu toe gelukkig wel allemaal positief. Het is nu een kwestie van de punten uit de reviews daadwerkelijk te snappen en zelf uit te proberen.

Ik heb trouwens zo'n foto/video verzekering van de Media Markt erbij genomen, iemand ervaring mee?
En is er daadwerkelijk verschil qua snelheid tussen de verschillende merken van SD kaartjes? Ik heb nu niet de goedkoopste en ik zal op korte termijn waarschijnlijk een extra kaart willen kopen.

Gracias!

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 08:04 schreef Queens het volgende:

!

Ik had al begrepen dat er voor Sony minder lenzen beschikbaar zijn, maar dat de lenzen over het algemeen een stuk goedkoper zijn omdat de stabilisator al in de body zit ipv in de lens. De verkoper zei dat bij Nikon/Canon die stabilisator in de lens zit, dus dat je dan altijd een stuk duurder uit bent bij aanschaf van een lens.

Ik heb daar nog nooit een duidelijk prijsverschil in gezien.
Vergelijk maar eens een sigma objectief voor een sony, pentax (stabilisator in camera) met hetzelfde sigma objectief voor nikon of canon.
Het prijsverschilverhaal is napraterij, maar geen feit.
Voordeel van stabilisator in camera is wel dat zeer lichtsterke fixed focus objectieve meestal zonder stabilisator zijn, bij canon nikon moet je het dus zonder doen, bij pentax en sony heb je er wel voordeel mee.

Ik kom hier zomaar binnen vallen maar hoop op advies van mensen die er meer verstand van hebben dan ik.

Ik heb de keuze uit een:

NIKON Digitale camera S3300

en een

SAMSUNG Digitale camera ST200F

Wat wil ik dat ie zeker kan: scherpe foto's en scherpe filmpjes.
Dat kunnen ze beiden denk ik even goed?

Het verschil wat ik zo snel lees is dat de Nikon 6 x optische zoom heeft en de Samsung 10 x optische zoom, maar waar kan ik voorbeelden zien van een 6 x optische zoom foto en een 10 x optische zoom foto, ik heb geen idee of dat voor een leek echt zichtbaar is?

Nog een verschil is dat de samsung wifi heeft maar daar maak ik denk ik geen gebruik van.

Ik wil snel foto's kunnen maken van mijn kinderen, dat is het voornaamste.
Ik wil geen ingewikkeld toestel, prima als ik eerst even de handleiding erbij moet pakken, maar niet langer dan 10 minuten

Ik had een casio qv r40 en die vond ik geweldig, zo geweldig dat ik er jaren plezier van heb gehad, hem nog eens heb laten repareren voor 50 euro en er flink van baalde toen op vakantie bleek dat ie het opeens niet meer deed, daar achter gelaten dus nogmaals repareren zit er niet in. Toen een Fujifilm finepix c20 gekocht, maar die maakt foto's om van te huilen, zo niet scherp!

En nu dus de keuze uit een NIKON Digitale camera S3300 en een SAMSUNG Digitale camera ST200F.
Misschien zijn andere camera's ook goed, maar de keuze is uit deze twee (ivm een spaarplan, zegels gespaard en nu inwisselen ).

Deze zou eventueel ook nog kunnen SAMSUNG Digitale camera ST76

[ Bericht 2% gewijzigd door Marrije op 09-09-2012 15:46:15 ]

Zelf fotovoorbeelden gevonden, www.fotoclubrapenland.nl/data/zoom - optisch en digitaal.pdf

Significant verschil, ik denk dat ik mn keuze daarop baseer, dan wordt het de samsung denk ik. In dat geval wel nog wel even wat zegels erbij sparen

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 08:04 schreef Queens het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie! [..]

Mja, zoals Pietverdriet zegt, ik heb nog nooit gemerkt dat lenzen met ingebouwde shizzle echt duurder waren dan ook. Eerder omgekeerd, sommige lenzen die VR/IS hebben zijn echt verbazingwekkend goedkoop voor wat ze kunnen.

Ik zou eerder je vriendje temmen dan m'n camera's burstrate opkrikken haha, maar ok, misschien is dat wel een onmogelijke opgave voor jou en hem. Ik vind het een leuke reden, die zul je niet zo vaak voorbij zien komen. De A37 is i.i.g. een leuke camera wel hoor. Niet voor iedereen, maar als 'ie in je straat van wensen valt, why the hell not, zeg ik dan altijd maar.

Ik ben niet zo van de verzekeringen e.d. ik heb garantie en ben voorzichtig met m'n spullen. Ik doe eigenlijk nooit beroep op verzekering of garantie, dus je moet voor jezelf maar een kosten/baten-analyse maken, als het je dat waard is, again: prima, verschillende mensen, verschillende wensen.

Geheugenkaartjes maken weldegelijk wat uit. Als je met volle bursts schiet met grootste resolutie, JPEG + RAW dan heb je buiten de buffer/cache van je camera ook nog last van de wegschrijfsnelheid van je geheugenkaart. Ook bij Full HD video (1080p dus, voornamelijk met hoge bitrate) is het aan te raden een snelle kaart te nemen. Class 10 is toch min of meer de standaard al gelukkig, maar er is ook de nieuwe UHS-I klasse. Ik kan je Sandisk aanraden, die in mijn beleving de beste kaarten in handen hebben (get it ). 30MB/s / 45MB/s, zelf heb ik een SDXC 64GB 90MB/s kaartje, wow. Natuurlijk hoeft het niet zo extreem (die Sandisk-serie heet dan ook 'Extreme'), zeker als je niet aan video (en RAW foto's) doet of je buffer van je camera beperkender is dan je kaart, maar de kaartjes zijn best betaalbaar. Zo had ik laatst van mymemory.co.uk een 16GB 45MB/s kaart voor 11.44 GBP (pond dus, incl. verz).

quote:

Op zondag 9 september 2012 16:25 schreef Marrije het volgende:

[..] Samsung [..] Nikon [..] ?

Low-end segment is niet heel erg spectaculair. Samsung gooit er graag met features tegenaan om kopers te winnen, dus zie je wifi, GPS en smartapps en whatnot in hun camera's verschijnen. Punt is dat ze op beeldkwaliteit een beetje achterblijven. Nikon is dan qua optiek, glaselementen, sensor- en verwerkingstechnologie altijd vrij sterk en je zult daar doorgaans denk ik de betere resultaten mee boeken.

Maar goed, ik ken al je genoemde camera's niet stuk voor stuk en de ene camera is de andere niet, dus echt aanbevelingen kan ik je niet doen, vooral niet als je keuze lijkt af te hangen van een of ander spaarsysteem en je dus afhankelijk bent van de keuze die in een of andere catalogus vermeld is. Dat helpt natuurlijk ook niet om een overwogen keuze te maken voor een góede camera, alleen maar de beste uit een selectief klein groepje budgets.

Als je een goede camera zoekt en dat heb ik wel meer gezegd, een (tweedehandse eventueel) S95 van Canon is best interessant, tenzij je echt niet met zo weinig zoom kunt leven (minder lenselementen/zoom staat in het algemeen garant voor betere lichtsterkte en kwaliteit). Als je scherpe plaatjes wilt, dan helpt zo'n grote sensor ook echt veel details en scherpte te behouden.