Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Veel media hebben het maar over menselijke maat 
en dat het weer schoon is.
Volgens mij hebben we dat al vaker gehoord sinds 1998.
Lijkt er op dat ze ineens als een blad aan een boom zijn omgeslagen in deze Tour. Ze zouden het kritischer gaan bekijken maar ze trappen weer allemaal in dezelfde val.
en dat het weer schoon is.Volgens mij hebben we dat al vaker gehoord sinds 1998.
Lijkt er op dat ze ineens als een blad aan een boom zijn omgeslagen in deze Tour. Ze zouden het kritischer gaan bekijken maar ze trappen weer allemaal in dezelfde val.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Hoe kom je erbij dat er niet kritisch gekeken wordt?quote:Op maandag 22 juli 2013 13:30 schreef Waaghals het volgende:
Veel media hebben het maar over menselijke maat
Volgens mij hebben we dat al vaker gehoord sinds 1998.
Lijkt er op dat ze ineens als een blad aan een boom zijn omgeslagen in deze Tour. Ze zouden het kritischer gaan bekijken maar ze trappen weer allemaal in dezelfde val.
En volgens mij was zelfs Mart Smeets een paar keer ongenadig hard tijdens zijn 'samenvattingen" van de etappe van die dag. En ik zie Mart graag bungelen maar dit ging mi een paar keer net te ver
Nou er wordt toch niet echt kritisch gekeken hoor.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat er niet kritisch gekeken wordt?
En volgens mij was zelfs Mart Smeets een paar keer ongenadig hard tijdens zijn 'samenvattingen" van de etappe van die dag. En ik zie Mart graag bungelen maar dit ging mi een paar keer net te ver
Mart nodigt Walsh uit en samen komen ze direct tot de conclusie dat alles schoon is.
En verder hoor ik niemand iets verder vragen dan 'gebruik je doping'?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nee, het niveau van de vragen hier op dit forum is hoger dan in de media. Beetje kansloos.quote:
[..]
Nou er wordt toch niet echt kritisch gekeken hoor.
Mart nodigt Walsh uit en samen komen ze direct tot de conclusie dat alles schoon is.
En verder hoor ik niemand iets verder vragen dan 'gebruik je doping'?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Hier wordt gediscussieerd over wattages, bilharzia, opmerkelijke prestatiecurve, SRM gegevens, verdachte doktoren, rekenmethodes, gewicht, klimtijden, DpVAM, etc etc.quote:
[..]
Nee, het niveau van de vragen hier op dit forum is hoger dan in de media. Beetje kansloos.
Dus ja, hier lees ik nuttigere dingen dan een middagje Eurosport/NOS/Sporza.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Noem het Indurian-achtig dan, de tijd pakken in de tijdritten en in de bergritten tactisch rijden. Waarbij Froome dan nog wel mutantachtig een bergrit wint, iets wat Indurain nooit deed in de jaren dat hij de TDF won.quote:
Ik vond het overwicht van Froome niet zo extreem trouwens. Is er drie keer afgereden, vrij veel voor een winnaar van de Tour. Niet Armstrongiaans iig.
Je er af laten rijden is niet altijd omdat je moet passen, is vaak een kwestie van gecalculeerd rijden. Iets wat Indurain tot kunst had verheven, megasaaie renner dat het was.
Dan ben je dus als journalist geen knip voor de neus waard... hij kan ook die vergelijkingen toch ook maken zoals wij die hier op het forum ook hebben gemaakt...quote:
Die Thijs ziet ook al die wattages voorbij komen hoor, en hij retweet ook vaak die Finse blogger over mutantenprestaties. Ook zei hij het verdacht te vinden als mensen op de Alpe onder de 40 minuten zouden finishen. Dus ik denk dat hij het ook allemaal vrij verdacht vind, alleen wil hij zich (nog) niet branden aan verdachtmakingen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hij bedoelt natuurlijk dat het shirt niet zo snel rafelt.quote:
Sja... a yellow jersey that will stand the test of time!
Laten we het hopen!
Dit.quote:
Die Zonneveld snap ik ook niet meer.
Hij heeft natuurlijk wel een andere rol.quote:
[..]
Dan ben je dus als journalist geen knip voor de neus waard... hij kan ook die vergelijkingen toch ook maken zoals wij die hier op het forum ook hebben gemaakt...
En daarnaast zegt een klimtijd van 39 minuten of een wattage van 6,5 W/kg niet direct 'doping'. Het is verdacht maar kan nooit als bewijs dienen.
Maarja het grappigste blijft nog wel dat ALS Froome daadwerkelijk schoon is, Sky wel de meest dramatische PR ooit heeft. Want het lukt ze absoluut niet om ook maar enige twijfel weg te nemen. Met alles wat ze zeggen maken ze zich alleen nog maar meer verdacht.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Kijk, die jongen had gewoon telkens goede benen. Als sky gas geeft dan zetten die jongens de groene trui zo op drie minuten en dan kun je demarreren wat je wil, maar met Froome in je wiel blijf je het peleton gewoon tactisch de baas.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:
Kijk, die jongen had gewoon telkens goede benen. Als sky gas geeft dan zetten die jongens de groene trui zo op drie minuten en dan kun je demarreren wat je wil, maar met Froome in je wiel blijf je het peleton gewoon tactisch de baas.
Froome heeft nu, net na de Tour, al de derde beste seizoens-CQranking ooit met 2721 punten. Alleen Gilbert (3180) en Rodríguez (3118) scoorden eens hoger, maar dat was dan helemaal aan het eind van het seizoen.
De menselijke maat is terug hoor, zijn gewoon normale prestaties. U kunt doorlopen.
De menselijke maat is terug hoor, zijn gewoon normale prestaties. U kunt doorlopen.
Ik vind dit een zeer goede vergelijking, aangezien de CQ-ranking is gebaseerd op de verhouding tot de rest en het daarom dus niet uitmaakt hoeveel doping er wordt gebruikt.quote:
Froome heeft nu, net na de Tour, al de derde beste seizoens-CQranking ooit met 2721 punten. Alleen Gilbert (3180) en Rodríguez (3118) scoorden eens hoger, maar dat was dan helemaal aan het eind van het seizoen.
De menselijke maat is terug hoor, zijn gewoon normale prestaties. U kunt doorlopen.
Geen goede vergelijking want het gaat ervan uit dat de concurrentie in beide gevallen even goed is.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Hij had Witte Reus ontdekt.quote:Op maandag 22 juli 2013 16:02 schreef Smoofie het volgende:
Lance zei ook in parijs dat zijn gele trui clean was.
Als hij het zegt dan zal het wel waar zijnquote:
"This yellow jersey will stand the test of time" --Froome
Idd. De geschiedenis leert immers dat renners daarover nooit liegen.quote:Op maandag 22 juli 2013 16:05 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Als hij het zegt dan zal het wel waar zijn
in a crowd you lose humanity
Nou, Wiggo heeft nog altijd meer gewonnen in z'n carriere dan Froome. En Wiggo heeft ook wel meer 'status' in Engeland dan Froome.quote:
Wiggins zal iig nooit meer boven Froome staan in de hiërarchie
Klopt, daarom is het ook zo mooi dat Froome gewoon beter is en dus dat Wiggo niet meer kan zeurenquote:
[..]
Nou, Wiggo heeft nog altijd meer gewonnen in z'n carriere dan Froome. En Wiggo heeft ook wel meer 'status' in Engeland dan Froome.
Nou Froome beter betwijfel ik. Een betere klimmer ja. Maar een betere tijdrijder zeker niet. Dat zagen we tijdens de Olympische Spelen vorig jaar.quote:
[..]
Klopt, daarom is het ook zo mooi dat Froome gewoon beter is en dus dat Wiggo niet meer kan zeuren
1x de TDF winnen betekend niet dat je gelijk een nummer 1 positie hebt. En zoals ik al zei; Wiggo heeft een indrukkende carriere. Met veel overwinningen en titels.
SKY kan niet om Froome heen. Maar ze kunnen ook niet zomaar Wiggo aan de kant schuiven. Met zijn staat van dienst heb je (lijkt mij) nog wel meer te zeggen dan Froome.
