Tot hij volgend jaar de Tour wint.quote:Op zondag 22 juli 2012 19:45 schreef Panthera. het volgende:
Antifan meldt zich. Reed als een idioot en discrediteert daarmee zowel Wiggins, zijn team als zichzelf. Ik zal deze man nooit meer serieus kunnen nemen.
allemaal hypothetisch. Feit is dat Wiggins met ruim 3 minuten voorsprong op de nummer 2 en ruim 6 minuten op de nummer 3 de Tour heeft gewonnen. Dus over de hele linie was Wiggins de beste/sterkste deze Tour.quote:Op maandag 23 juli 2012 16:49 schreef LoganMCV het volgende:
Zonder Froome had Wiggings niet gewonnen, of Froome had gewonnen..we zullen het nooit weten.
Met een normaal TDF parcours, veel meer bergen en veel minder tijdrit, had Wiggins zeker niet gewonnen.
Feit is dat Froome sneller had gekund zonder Wiggins en dat Wiggings langzamer was gegaan zonder Froome en dan zit je al ssnel op 5-6 minuten die daar liggen in die 2 3 keer dat het voorkwamquote:Op maandag 23 juli 2012 16:52 schreef Blik het volgende:
[..]
allemaal hypothetisch. Feit is dat Wiggins met ruim 3 minuten voorsprong op de nummer 2 en ruim 6 minuten op de nummer 3 de Tour heeft gewonnen. Dus over de hele linie was Wiggins de beste/sterkste deze Tour.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 23 juli 2012 21:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ploegorders hebben Froome 1 of misschien 2 ritzeges gekost, niet de Tourzege.
Net alsof Froome meer dan 2 minuten had kunnen goed maken op Wiggins, zo hard ging die er nou ook weer niet vandoorquote:Op dinsdag 24 juli 2012 07:48 schreef LoganMCV het volgende:
En daarmee is Froome een watje..hij had gewoon moeten gaan, eenmaal in het geel gaan ze hem echt niet meer zeggen dat ie moet wachten op Wiggins
Meer dan een half minuutje goedmaken in een bergrit is erg lastig, daarnaast had hij in het eindklassement meer dan 3 minuten achterstand op Wiggins.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 08:41 schreef LoganMCV het volgende:
Froome had Wiggins 2 a 3 keer kunnen achterlaten in de bergen, die 2 minuten is niks in zo'n situatie.
De beste, niet de sterkste Froome was de sterkste en had die 3 minuten in de bergen kunnen uitlopen als hij mocht rijden van team Sky.quote:Op maandag 23 juli 2012 16:52 schreef Blik het volgende:
[..]
allemaal hypothetisch. Feit is dat Wiggins met ruim 3 minuten voorsprong op de nummer 2 en ruim 6 minuten op de nummer 3 de Tour heeft gewonnen. Dus over de hele linie was Wiggins de beste/sterkste deze Tour.
Wat een onzin, hoe kun je dat nu zeggen.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:38 schreef Syntix het volgende:
[..]
De beste, niet de sterkste Froome was de sterkste en had die 3 minuten in de bergen kunnen uitlopen als hij mocht rijden van team Sky.
want beide tijdritten winnen en zo 2 minuten uitlopen op Froome is geen vorm van kracht?quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:38 schreef Syntix het volgende:
[..]
De beste, niet de sterkste Froome was de sterkste en had die 3 minuten in de bergen kunnen uitlopen als hij mocht rijden van team Sky.
Ik zeg toch ook niet dat hij de Tour zou kunnen winnen, maar ik denk dat hij het Wiggins wel moeilijk had kunnen maken door veel te versnellen.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:29 schreef Felagund het volgende:
Dat je een betere versnelling hebt wil ook niet zeggen dat je zomaar veel uitloopt in de bergen. Er waren ook momenten waarin Froome het tijdens de bergetappes moeilijker leek te hebben dan Wiggins.
Haten op een cleane rennerquote:Op dinsdag 11 juni 2013 10:19 schreef Cara het volgende:
Deze renner is het levende bewijs waarom het dopingpaspoort niet werkt. Volgende schande voor de sport.
Over adopteren gesproken, ik wacht weer met spanning op het Adoptie-topicquote:Op dinsdag 11 juni 2013 15:26 schreef Gitank2 het volgende:
Jammer dat ik hem niet weer kan adopteren wegens een klein beetje te bekend.
Jij weet meer?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 10:19 schreef Cara het volgende:
Deze renner is het levende bewijs waarom het dopingpaspoort niet werkt. Volgende schande voor de sport.
Hersens.quote:
Misschien reclame maken met een slogan als: "Misschien adopteer JIJ wel de nieuwe dopingrevelatie"quote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:37 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Over adopteren gesproken, ik wacht weer met spanning op het Adoptie-topic
Bronquote:Froome gaat tot 2020 voor geel
Chris Froome weet hoe de rest van zijn carrière er uit gaat zien. De in Kenia geboren Brit wil de komende zes, zeven jaar de Tour winnen.
Dat zegt de kopman van Sky woensdag in The Times.
"Ik heb mijn doelen en die liggen in de Tour. Die wil ik winnen en niet alleen dit jaar, maar de komende zes of zeven jaar. En ik wil ieder jaar aan de start verschijnen met de eindzege en de gele trui als uitgangspunt."
Vier zeges
Froome won in 2013 al vier etappekoersen (Oman, Critérium International, Romandië en de Dauphiné) en werd bovendien nog tweede in Tirreno - Adriatico. Zijn volgende doel is het winnen van de honderdste editie van de Tour, die zaterdag 29 juni begint. "Ik ben volop gemotiveerd om mijn doelstelling te bereiken en dat doe ik niet vanwege de eerzucht."
Tour-winnaar Bradley Wiggins is er vanwege een knieblessure niet bij op Corsica. Bovendien liet Sky in oktober 2012 al doorschemeren dat Froome voor de Tour mocht gaan en Wiggins voor de Giro.
Ook dat, en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat Wiggins het hier niet helemaal mee eens is.quote:Op donderdag 13 juni 2013 08:53 schreef Mykonos het volgende:
[..]
Bron
Froome wil dus de nieuwe Armstrong worden. Ik weet niet of het verstandig is om zulke associaties op te roepen als Froome zijnde
Hij is een schone rijder en erg goed. Waarom kan niemand dat hebben?quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:39 schreef Slobeend het volgende:
Bert Wagendorp heeft in de nieuwe Muur een lofzang op Froome geschreven. Hij zegt o.a. dat Froome de hoop is voor de nieuwe generatie schone wielrenners. Wat heb je dan een bord voor je kop zeg. Syntix = Bert Wagendorp?
Omdat het ongeloofwaardig overkomt. Zelfs Armstrong had niet zo'n lange vormpiek/zo vaak een beter niveau dan de rest. Maar soit, we gaan hier toch niet uitkomen.quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:03 schreef Syntix het volgende:
[..]
Hij is een schone rijder en erg goed. Waarom kan niemand dat hebben?
Haha wat, dit is een grap toch?quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:39 schreef Slobeend het volgende:
Bert Wagendorp heeft in de nieuwe Muur een lofzang op Froome geschreven. Hij zegt o.a. dat Froome de hoop is voor de nieuwe generatie schone wielrenners. Wat heb je dan een bord voor je kop zeg. Syntix = Bert Wagendorp?
. Goede uitspraken (niet sarcastisch).quote:Op donderdag 13 juni 2013 08:53 schreef Mykonos het volgende:
[..]
Bron
Froome wil dus de nieuwe Armstrong worden. Ik weet niet of het verstandig is om zulke associaties op te roepen als Froome zijnde
Klopt die zijn veel slechter dan eindbaas Froomequote:Op zondag 16 juni 2013 13:36 schreef groenen het volgende:
De Froom haat op Fok! begint wel trieste vormen aan te nemen.
Zijn concurrenten Bertje, Mandy en VDB2 zijn geen haar beter.
Het is bij mij Sky zelf die beweert bijna hoogstpersoonlijk verantwoordelijk te zijn voor 'het schone wielrennen' dat bij mij elke leugenachtige Sky-renner nét even een streepje irritatie voorheeft.quote:Op zondag 16 juni 2013 13:36 schreef groenen het volgende:
De Froom haat op Fok! begint wel trieste vormen aan te nemen.
Zijn concurrenten Bertje, Mandy en VDB2 zijn geen haar beter.
Dit.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:11 schreef Cara het volgende:
[..]
Het is bij mij Sky zelf die beweert bijna hoogstpersoonlijk verantwoordelijk te zijn voor 'het schone wielrennen' dat bij mij elke leugenachtige Sky-renner nét even een streepje irritatie voorheeft.
En ook dat. Als je zo graag de nieuwe Armstrong wil zijn, voeg dan ook de daad bij het woord.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het enige vervelende aan Froome vind ik dat hij niet voluit lijkt (hoeft) te gaan. Dan heb ik liever dat hij de rest echt vernedert en op minuten rijdt.
Smeets heeft dus niets geleerd van Armstrongquote:Op zaterdag 22 juni 2013 16:34 schreef Ambrosius het volgende:
Portretje gemaakt door Mart: http://nos.nl/video/52126(...)derlijke-renner.html
Typisch Mart-repootje ja.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 17:01 schreef Zelva het volgende:
[..]
Smeets heeft dus niets geleerd van Armstrong
Geen enkele kritische noot naar Froome zelf, er wordt niet één keer doorgevraagd en ik heb niets geleerd over waarom Froome opeens de beste klimmer ter wereld is.
Baggerwerk.
Toch weer aardig .quote:Op zaterdag 22 juni 2013 16:34 schreef Ambrosius het volgende:
Portretje gemaakt door Mart: http://nos.nl/video/52126(...)derlijke-renner.html
Kan nu ook al.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 18:48 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Haha, die uitspraken over Armstrong en het huidige wielrennen zijn leuk.
Daar gaan we over een paar jaar weer hartelijk om kunnen lachen.
quote:Froome begrijpt scepsis bij wielerliefhebbers
Het wielrennen kan in de komende Tour de France laten zien dat er dingen ten goede zijn veranderd ten opzichte van het tijdperk-Armstrong.
Dat zegt Chris Froome een kleine week voor de start van de honderdste editie van de Ronde van Frankrijk. Volgens de renner van Team Sky is er progressie geboekt in de strijd tegen doping. "In dat opzicht heeft de sport er de laatste twintig, dertig jaar niet zo goed voor gestaan", stelt hij in verschillende Engelse kranten.
"Er is nog veel scepsis bij de mensen. Dat begrijp ik heel goed, want ik voelde me ook in de steek gelaten. We krijgen de komende weken de kans om te laten zien dat er dingen zijn veranderd. Ik weet hoe hard ik moet werken voor de resultaten die ik behaal. En ik weet dat mijn resultaten niet worden geschrapt in de toekomst."
De voormalige wielercoach Antoine Vayer omschreef de prestaties van Froome, Bradley Wiggins en Vincenzo Nibali in een bergetappe van de Tour 2012 als verdacht.
"Het is heel moeilijk om niet kwaad te worden als je zoiets leest. Hoe beter we ons werk doen, hoe meer mensen denken dat we doping gebruiken, zo lijkt het wel."
Dit vind ik dus ook zo verbazingwekkend.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 17:01 schreef Zelva het volgende:
[..]
Smeets heeft dus niets geleerd van Armstrong
Geen enkele kritische noot naar Froome zelf, er wordt niet één keer doorgevraagd en ik heb niets geleerd over waarom Froome opeens de beste klimmer ter wereld is.
Baggerwerk.
http://www.foxsports.com.(...)6524227#.Ud5pA6xjG0Yquote:"Chris has dedicated his life to racing, he does everything right but Sky perhaps don't defend themselves as well as they could," he said. "So I stepped in and did it.
"He's a phenomenon. His natural talent is off the scale and then there's his work ethic and his drive to go with that.
"It's clearly that of a Tour winner and I think he's got the mentality to keep doing it for a long time."
Uit de mond van iemand die prestaties kan leveren waar de dopinghonden van weleer alleen aan konden komen. Froome had kunnen wedijveren met die dopinghonden, de sport had dus niet eens hoeven veranderen omdat Froome zo'n ongelooflijk groot talent is.quote:Het wielrennen is volgens Froome de laatste jaren de goede weg ingeslagen. "Resultaten zijn nu veel geloofwaardiger dan vroeger. Als de sport niet was veranderd, had ik nooit deze prestaties kunnen leveren. Het is voor mij een persoonlijke missie om te laten zien dat de sport is veranderd."
En hij ziet er zo mager uit!quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:26 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Froome heeft iets aan zijn rode bloedcellen, hoe kan hij dan zo hard rijden?
De hoogste VO2max is 90, daar zou hij dan boven moeten zitten.
Die magerheid maakt toch niet zoveel uit? Hij heeft wel aardig wat beenspieren en daar gaat het vooral om.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:04 schreef Godshand het volgende:
[..]
En hij ziet er zo mager uit!
Straks heeft hij de Simpson en Darwin award op de Mont Ventoux
Mager = lager gewicht = minder kracht nodig om vooruit te komen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Die magerheid maakt toch niet zoveel uit?
quote:Op donderdag 11 juli 2013 10:21 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://www.foxsports.com.(...)6524227#.Ud5pA6xjG0Y
David Millar over Froome. Gewoon een fenomeneen dus met een ongekend natuurlijk talent dat dan ook nog eens een ongekende drive en werkethiek heeft. Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen. Het is een mentaliteitskwestie, de rest van de profs hebben gewoon minder talent, minder drive, slechtere werkethiek.
Niet bedoeld als beschuldiging, maar de opmerkingen over Froome sluiten natuurlijk de rest niet uit.quote:
Tja. Deze uitspraken vind ik wel typerend .quote:"It's a tightrope Sky are walking, trying to be transparent but also keeping their training secrets."
Ja, mochten het nu nog fans zijn die hem al aanmoedigden toen hij bij Barloworld zat.quote:
Haha jankerd Froome > bertje.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 23:14 schreef TheVulture het volgende:
Waarom zou Contador niet onverantwoord van een berg af mogen crossen, de rest hoeft toch niet in zijn wiel te gaan zitten en hetzelfde te doen...
Wat een ongelofelijke jankzak... je zou bijna hopen dat ie donderdag zelf op zijn muil gaat (zonder dodelijke verwondingen uiteraard) maar genoeg om hem uit te schakelen
Sky neemt Quintana gewoon over, wint Sky weerquote:Op dinsdag 16 juli 2013 23:15 schreef Columbiafan het volgende:
Volgend jaar komt Quintana hier gewoon winnen hoor, laat Froomepje maar rustig winnen dit jaar
Iedereen die een paar jaar op rij wint is een vervelend mannetje.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 23:59 schreef peleetje het volgende:
Hoop toch niet dat Froome de komende 6/7 jaar de Tour gaat domineren. Ik vind 't nogal een vervelend mannetje.
Maar Armstrong kon wel goed fietsen. Zeuren dat het te hard gaat in de afdaling vind ik wel erg apart.quote:Op woensdag 17 juli 2013 00:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Iedereen die een paar jaar op rij wint is een vervelend mannetje.
Dit. Armstrong reed gewoon een veld suikerbieten door, sprong een sloot over en fietste verder.quote:Op woensdag 17 juli 2013 00:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar Armstrong kon wel goed fietsen. Zeuren dat het te hard gaat in de afdaling vind ik wel erg apart.
Tja, ik snap Froome wel. Contador is gewoon minder sterk dus probeert hij heel wanhopig in de afdaling 10 seconden ofzo te winnen. Maar hij crashed zelf terwijl Froome er net achter zit en uit moet wijken en zo bijna de tour kan verliezen. Als Contador zo nodig in de afdaling aan wil vallen, laat hem dan op zijn minst goed sturen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 00:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar Armstrong kon wel goed fietsen. Zeuren dat het te hard gaat in de afdaling vind ik wel erg apart.
Moet Froome maar niet zo dicht op het wiel zitten. Als hij een gat van een meter of 10 laat, komt hij niet in de problemen. Heeft Porte ook nog bij zich om na de afdaling het gat weer dicht te rijden, of iig niet meer dan 20 seconden te verliezen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 03:38 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Tja, ik snap Froome wel. Contador is gewoon minder sterk dus probeert hij heel wanhopig in de afdaling 10 seconden ofzo te winnen. Maar hij crashed zelf terwijl Froome er net achter zit en uit moet wijken en zo bijna de tour kan verliezen. Als Contador zo nodig in de afdaling aan wil vallen, laat hem dan op zijn minst goed sturen.
Ik vond hem toen wel leuk inderdaad, Ik had hem ook meteen geadopteerd toen hij in 2008 meedeed en altijd benieuwd geweest wat hij zou gaan presteren.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, mochten het nu nog fans zijn die hem al aanmoedigden toen hij bij Barloworld zat.
Was 'ie vandaag wel als eerste bij de finish geweest "huh, moesten we nog een rondje "quote:Op donderdag 18 juli 2013 17:52 schreef Szura het volgende:
Volgend jaar zonder oortjes koersen en deze man is nergens meer. Neemt zo de verkeerde afslag.
Ik heb dan ook nog nooit eerder een renner meegemaakt waarmee zoveel rare dingen gebeuren en aan de hand zijn.quote:Op donderdag 18 juli 2013 17:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Alles wat hij doet, is verdacht en als hij iets niet doet, dan is dat een toneelstukje dat hoort in een groot complot en dus ook verdacht.
Lekker discussiëren.
Je bedoelt iemand die zo eindbaas is.quote:Op donderdag 18 juli 2013 18:05 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik heb dan ook nog nooit eerder een renner meegemaakt waarmee zoveel rare dingen gebeuren en aan de hand zijn.
Alles wat Froome vandaag deed en over 3 maanden doet is compleet irrelevant.quote:Op donderdag 18 juli 2013 17:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Alles wat hij doet, is verdacht en als hij iets niet doet, dan is dat een toneelstukje dat hoort in een groot complot en dus ook verdacht.
Lekker discussiëren.
Dit hele subforum is een grote karikatuur geworden.quote:Op donderdag 18 juli 2013 17:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Alles wat hij doet, is verdacht en als hij iets niet doet, dan is dat een toneelstukje dat hoort in een groot complot en dus ook verdacht.
Lekker discussiëren.
Dikke .quote:Op zaterdag 20 juli 2013 19:36 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Froome is gewoon een dikke baas
Dat kan toch nooit gezond zijn, zo dun.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 20:06 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dikke .
Oh ja, zijn gewicht fluctueert ook niet, schijnt.
Bij Froome wel hoor, die is in alles een supermens.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 20:09 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat kan toch nooit gezond zijn, zo dun.
Nóg minder, is dat mogelijk?quote:Op zondag 21 juli 2013 11:28 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik vind hem anders nog wel minder uitstraling hebben ivg met Sastre, Evans en van die andere gasten.
Ja hoor, hij heeft niet iets speciaals om zich heen.quote:
Als Froome zes keer achter elkaar de Tour wint ga ik verkleed als Barbapapa bij Danny op de koffie.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:51 schreef peleetje het volgende:
Die Froome is gewoon een eikel. Zelfingenomen mannetje. Dat wijf van 'm lust er ook wel pap van met die tweets van haar vorig jaar.
En dan te bedenken dat Froome de Tour de komende 6 jaar wil winnen en dat hij nooit meer in dienst wil rijden van b.v. Wiggins.
Staat genoteerd.quote:Op zondag 21 juli 2013 12:32 schreef Sloggi het volgende:
Als Froome zes keer achter elkaar de Tour wint ga ik verkleed als Barbapapa bij Danny op de koffie.
Klassementsrenners hebben de laatste jaren sowieso weinig uitstraling, de huidige top 10 verbleekt vergeleken met Cancellara, Sagan, Voeckler, Cavendish, .... klassementsrenners zijn allemaal van die vlakke, brave, saaie figuren.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:28 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik vind hem anders nog wel minder uitstraling hebben ivg met Sastre, Evans en van die andere gasten.
Enig idee waarom? Elke klassements renner met pit de afgelopen jaren zat helaas een luchtje aan.quote:Op zondag 21 juli 2013 12:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Klassementsrenners hebben de laatste jaren sowieso weinig uitstraling, de huidige top 10 verbleekt vergeleken met Cancellara, Sagan, Voeckler, Cavendish, .... klassementsrenners zijn allemaal van die vlakke, brave, saaie figuren.
quote:Froome kan nog jaren vooruit in Tour
Hoewel zijn overwicht vanaf de eerste bergrit duidelijk was, gebeurde het pas zaterdag, op 2 kilometer van de streep in Annecy-Semnoz. Chris Froome liet de gedachte eindelijk toe: hij had de Ronde van Frankrijk, de 100e ook nog, gewonnen. 'Ik had moeite me nog te concentreren.'
Froome (28) vertelde het zaterdag na afloop van de laatste bergrit. 'Het was een emotioneel moment', erkende de Brit van Team Sky, de ploeg die prat gaat op de meest geavanceerde trainingsmethodes. Vorig jaar was Froome bergop ook al de beste maar moest hij zich in dienst stellen van landgenoot Bradley Wiggins, die met zijn tourzege in 2012 zijn 'finest hour' wellicht heeft gehad.
De in Afrika geboren Froome, 5 jaar jonger dan Wiggins, lijkt voorlopig wel een renner die de komende jaren kan heersen in de Tour. Naaste belager Nairo Quintana is wellicht de openbaring van deze ronde, maar zal in een normaal tourschema, met één of twee vlakke tijdritten, nog te veel inleveren op de Brit die hij bergop vrijwel als enige kan bijbenen.
Froome deed zijn machtsgreep in de eerste Pyreneeënrit en zag vervolgens met name zijn Spaanse concurrenten meer met elkaar bezig zijn dan met het bedreigen van de gele trui. Hij kreeg te maken met onverwachte beperkingen van zijn ploeg, maar met name Richie Porte herstelde en Froome pakte op de Mont Ventoux zijn derde ritzege.
Toen had iedereen zich al neergelegd bij zijn overmacht, die hem zaterdag in die slotkilometers haast euforisch maakte. 'Ik heb een ongelooflijke lange weg afgelegd. Begonnen op een kleine mountainbike in Kenia, en nu hier zitten als winnaar van de grootste wielerronde ter wereld. Daar zijn haast geen woorden voor.'
Zijn doorbraak kwam in de Ronde van Spanje van 2011, die hij als tweede afsloot. Het was voor het eerst dat Froome erin slaagde over een langere periode constant te zijn. 'Daar realiseerde ik me dat ik een echte klassementsrenner kon worden.'
Niet altijd werd hij even enthousiast onthaald. Er was soms boegeroep, er waren de nodige dopingsuggesties. Froome kon het begrijpen, in de eerste Tour na een winter vol onthullingen met als dieptepunt de ontmaskering van zevenvoudig winnaar Lance Armstrong.. 'Wie deze Tour ook zou winnen, hij zou onder het vergrootglas komen te liggen en er zou kritiek zijn. Ik hoop dat ik kan aantonen dat de sport veranderd is.'
Aan bespiegelingen over de komende jaren wilde hij zich niet wagen. 'Ik leef nu in het hier en nu.' Maar ze zijn zeker niet van hem af in Frankrijk. 'Ik wil terugkeren in de Tour, zo vaak ik kan.'
Bron: Volkskrant
Denk dan ook niet dat we nu 5 jaar aan een stuk naar een gele Froome in Parijs gaan zitten kijken. Denk eerder dat het bij een Tour of 3 zal blijven en dan à la Contador/Lemond, dus met een andere winnaar er tussen.quote:Op zondag 21 juli 2013 19:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik vond het overwicht van Froome niet zo extreem trouwens. Is er drie keer afgereden, vrij veel voor een winnaar van de Tour. Niet Armstrongiaans iig.
3 etappe overwinningen en een keer tweede?quote:Op zondag 21 juli 2013 19:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik vond het overwicht van Froome niet zo extreem trouwens. Is er drie keer afgereden, vrij veel voor een winnaar van de Tour. Niet Armstrongiaans iig.
Ik verwacht ook wel dat Froome wel een keer een 'mindere' periode zal krijgen. Je kunt niet 3jaar lang achtereen goed rijden. (2011,2012,2013)quote:Op zondag 21 juli 2013 22:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Denk dan ook niet dat we nu 5 jaar aan een stuk naar een gele Froome in Parijs gaan zitten kijken. Denk eerder dat het bij een Tour of 3 zal blijven en dan à la Contador/Lemond, dus met een andere winnaar er tussen.
Slendermanquote:Op zaterdag 20 juli 2013 20:06 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dikke .
Oh ja, zijn gewicht fluctueert ook niet, schijnt.
Wiggins toch wel meer charisma dan Froome en Evans is natuurlijk een baas Hoe die wereldkampioen werd was epischquote:Op zondag 21 juli 2013 11:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ja hoor, hij heeft niet iets speciaals om zich heen.
Het mooie van een topsporter is dat ze vaak wel een bepaald charisma hebben. Wiggins was net nog een tikkeltje erger ivg met Froome.
Waar hebben we dat eerder gehoord?quote:Op zondag 21 juli 2013 23:01 schreef peleetje het volgende:
Sja... a yellow jersey that will stand the test of time!
Laten we het hopen!
Inderdaad. Die conclusie slaat echt als een tang op een varkenquote:Op maandag 22 juli 2013 13:00 schreef TheVulture het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-maak-je-niet.dhtml
Wat een column... het feit dat ie juist onderaan bungelde en nu ineens een wereldtopper is sinds een paar jaar bewijst dat je tourwinnaars dus wél kan maken
Nee, hij is tijdens deze Tour helemaal de kwijt weg.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:16 schreef ThePlaneteer het volgende:
Die Zonneveld snap ik ook niet meer.
Hoe kom je erbij dat er niet kritisch gekeken wordt?quote:Op maandag 22 juli 2013 13:30 schreef Waaghals het volgende:
Veel media hebben het maar over menselijke maat en dat het weer schoon is.
Volgens mij hebben we dat al vaker gehoord sinds 1998.
Lijkt er op dat ze ineens als een blad aan een boom zijn omgeslagen in deze Tour. Ze zouden het kritischer gaan bekijken maar ze trappen weer allemaal in dezelfde val.
Nou er wordt toch niet echt kritisch gekeken hoor.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat er niet kritisch gekeken wordt?
En volgens mij was zelfs Mart Smeets een paar keer ongenadig hard tijdens zijn 'samenvattingen" van de etappe van die dag. En ik zie Mart graag bungelen maar dit ging mi een paar keer net te ver
Nee, het niveau van de vragen hier op dit forum is hoger dan in de media. Beetje kansloos.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nou er wordt toch niet echt kritisch gekeken hoor.
Mart nodigt Walsh uit en samen komen ze direct tot de conclusie dat alles schoon is.
En verder hoor ik niemand iets verder vragen dan 'gebruik je doping'?
Hier wordt gediscussieerd over wattages, bilharzia, opmerkelijke prestatiecurve, SRM gegevens, verdachte doktoren, rekenmethodes, gewicht, klimtijden, DpVAM, etc etc.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:37 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee, het niveau van de vragen hier op dit forum is hoger dan in de media. Beetje kansloos.
Noem het Indurian-achtig dan, de tijd pakken in de tijdritten en in de bergritten tactisch rijden. Waarbij Froome dan nog wel mutantachtig een bergrit wint, iets wat Indurain nooit deed in de jaren dat hij de TDF won.quote:Op zondag 21 juli 2013 19:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik vond het overwicht van Froome niet zo extreem trouwens. Is er drie keer afgereden, vrij veel voor een winnaar van de Tour. Niet Armstrongiaans iig.
Dan ben je dus als journalist geen knip voor de neus waard... hij kan ook die vergelijkingen toch ook maken zoals wij die hier op het forum ook hebben gemaakt...quote:Op maandag 22 juli 2013 13:29 schreef ThePlaneteer het volgende:
Die Thijs ziet ook al die wattages voorbij komen hoor, en hij retweet ook vaak die Finse blogger over mutantenprestaties. Ook zei hij het verdacht te vinden als mensen op de Alpe onder de 40 minuten zouden finishen. Dus ik denk dat hij het ook allemaal vrij verdacht vind, alleen wil hij zich (nog) niet branden aan verdachtmakingen.
Hij bedoelt natuurlijk dat het shirt niet zo snel rafelt.quote:Op zondag 21 juli 2013 23:01 schreef peleetje het volgende:
Sja... a yellow jersey that will stand the test of time!
Laten we het hopen!
Dit.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:16 schreef ThePlaneteer het volgende:
Die Zonneveld snap ik ook niet meer.
Hij heeft natuurlijk wel een andere rol.quote:Op maandag 22 juli 2013 14:20 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dan ben je dus als journalist geen knip voor de neus waard... hij kan ook die vergelijkingen toch ook maken zoals wij die hier op het forum ook hebben gemaakt...
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:Op maandag 22 juli 2013 14:33 schreef Uitstekelbaars het volgende:
Kijk, die jongen had gewoon telkens goede benen. Als sky gas geeft dan zetten die jongens de groene trui zo op drie minuten en dan kun je demarreren wat je wil, maar met Froome in je wiel blijf je het peleton gewoon tactisch de baas.
Ik vind dit een zeer goede vergelijking, aangezien de CQ-ranking is gebaseerd op de verhouding tot de rest en het daarom dus niet uitmaakt hoeveel doping er wordt gebruikt.quote:Op maandag 22 juli 2013 14:51 schreef Zelva het volgende:
Froome heeft nu, net na de Tour, al de derde beste seizoens-CQranking ooit met 2721 punten. Alleen Gilbert (3180) en Rodríguez (3118) scoorden eens hoger, maar dat was dan helemaal aan het eind van het seizoen.
De menselijke maat is terug hoor, zijn gewoon normale prestaties. U kunt doorlopen.
Hij had Witte Reus ontdekt.quote:Op maandag 22 juli 2013 16:02 schreef Smoofie het volgende:
Lance zei ook in parijs dat zijn gele trui clean was.
Als hij het zegt dan zal het wel waar zijnquote:Op maandag 22 juli 2013 16:04 schreef Syntix het volgende:
"This yellow jersey will stand the test of time" --Froome
Idd. De geschiedenis leert immers dat renners daarover nooit liegen.quote:Op maandag 22 juli 2013 16:05 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Als hij het zegt dan zal het wel waar zijn
Nou, Wiggo heeft nog altijd meer gewonnen in z'n carriere dan Froome. En Wiggo heeft ook wel meer 'status' in Engeland dan Froome.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:57 schreef Syntix het volgende:
Wiggins zal iig nooit meer boven Froome staan in de hiërarchie
Klopt, daarom is het ook zo mooi dat Froome gewoon beter is en dus dat Wiggo niet meer kan zeurenquote:Op woensdag 24 juli 2013 10:56 schreef peleetje het volgende:
[..]
Nou, Wiggo heeft nog altijd meer gewonnen in z'n carriere dan Froome. En Wiggo heeft ook wel meer 'status' in Engeland dan Froome.
Nou Froome beter betwijfel ik. Een betere klimmer ja. Maar een betere tijdrijder zeker niet. Dat zagen we tijdens de Olympische Spelen vorig jaar.quote:Op woensdag 24 juli 2013 11:57 schreef Syntix het volgende:
[..]
Klopt, daarom is het ook zo mooi dat Froome gewoon beter is en dus dat Wiggo niet meer kan zeuren
En alles rond hem hangt van de slecht op elkaar afgestemde leugens aan elkaar.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 23:54 schreef Tommeke het volgende:
Hij heeft het charisma van een aardappel en zit als een bok op z'n fiets. Heb er niets mee.
Die heeft zich de laatste weken suf getwitterd.Ze was enorm fel in het verdedigen van Froome. Inmiddels is ze van twitter af trouwens.quote:
quote:Schade Froome lijkt mee te vallen
Chris Froome
Met een pijnlijke pols moet Chris Froome woensdag negen kasseistroken over in de vijfde etappe van de Tour de France. De kopman van Team Sky kwam dinsdag ten val, maar heeft niets gebroken, zo wijst een eerste scan uit.
De Tour-winnaar van 2013 wilde na afloop niet reageren, maar stak wel een duim omhoog na een bezoek aan de medische dienst. "Schaafwonden aan zijn linkerknie, -heup en -elleboog. En een kleine wond aan zijn rechterhand", zo luidt de officiële lezing van de organisatie.
Sky is terughoudend met conclusies. "We moeten er eerst zelf nog naar kijken. We geven later vanavond pas een update", zei manager Dave Brailsford. "Of hij morgen kan starten? We wachten eerst vanavond af."
Froome kwam vroeg in de vierde etappe ten val. Hij kon snel weer opstappen, maar zocht vervolgens de Tour-arts op met schaafwonden aan heup, schouder, knie en elleboog. "Hij heeft kneuzingen en schaafwonden aan zijn hele linkerkant. Hij moet pijn hebben'', meldde Florence Pommerie, de arts van dienst, tijdens de etappe. "Ook zijn pols doet zeer.''
Reactie Sky tijdens etappe
Sky-ploegleider Nicolas Portal meldde voor de Franse televisie dat het naar omstandigheden goed gaat met zijn kopman. "We zijn uiteraard geschrokken, zoals iedereen. Maar nadat we met Chris hebben gesproken zijn we gerustgesteld. Hij is hard tegen het asfalt gesmakt, maar zonder ernstige gevolgen'', luidde de eerste reactie van Portal tijdens de etappe.
Nou, ik ben benieuwd morgen....quote:
Wordt overleven denk ik, maar dat geldt ook voor andere klassementsrijders.quote:
Hahaquote:
quote:Als Froome dit jaar de Tour wint, dan eet ik deze column op
Door: Thijs Zonneveld
Zijn linkerbil zag eruit als een rauwe ham aan het plafond van een tapasbar. Zijn elleboog was geschaafd. Zijn hand bebloed. En hij hield zijn pols vast als een kuikentje dat net uit een ei was gekropen.
Als er één dag was waarop Chris Froome niet door het Franse asfalt gezoend wilde worden, dan was het gisteren. Maar het gebeurde toch. Een tikje tegen zijn voorwiel en de Tourwinnaar van vorig jaar lag ondersteboven in de berm - uitgerekend op de dag voor de rit waar hij zich sowieso al het meeste zorgen over maakte: die over de kasseien naar Arenberg. Froome is op kasseien al kwetsbaar, maar met een pijnlijke pols en een nacht met weinig slaap is hij dubbel kwetsbaar. En tot overmaat van ramp gaat het ook nog regenen. Glibberen en glijden over vooroorlogse karrensporen met een lichaam vol butsen: het is een nachtmerrie voor iedere klassementsrenner.
Zijn concurrenten hebben hem zien rijden, met zijn rauwehambil en zijn gekneusde pols. Ze hebben gisterenavond de beelden teruggezien van zijn valpartij. Ze hebben gelezen dat hij na de finish echo's van zijn pols heeft laten maken. En ze zullen allemaal hetzelfde ruiken: zijn bloed. Ze gaan hem vandaag aanvallen waar ze kunnen. Ze willen hem slopen. Aan gruzels rijden. De nek omdraaien. Want in andere sporten help je een geblesseerde concurrent omhoog, en bij wielrennen trap je 'm dood.
Het loopt dit jaar sowieso al niet op rolletjes voor Froome. Vorig jaar won hij alles wat er te winnen was in de aanloop naar de Tour; dit jaar werd hij in directe duels verslagen door Alberto Contador, op papier zijn grootste tegenstander. Hij viel in de Dauphiné, hij lag onder vuur vanwege een vaag cortisonenattest in de Ronde van Romandië en hij vocht een bloedvete uit met zijn ploeggenoot Bradley Wiggins. Ze blijken zo'n gigantische grafhekel aan elkaar te hebben dat Wiggins niet eens mee mocht naar de Tour. Maar juíst Wiggins had Froome vandaag op de keien goed kunnen gebruiken - Sir Bradley werd in het voorjaar nog negende in Parijs-Roubaix. In plaats daarvan moet Froome de schade vandaag beperken met een team vol Spaanse klimmers en een Wit-Rus van 76. En vooruit, Geraint Thomas. Maar die heeft de hele week al op kop gereden.
Alles en iedereen is tegen hem - de concurrentie, het weer, het asfalt én de directie van de Tour. Het parcours dat ze hebben uitgetekend is zo ongeveer het slechtste dat Froome zich had kunnen wensen. Deze Tour zit vol met gooi- en smijtwerk. Froome moet zichzelf met zijn postbodestijl over de kasseien worstelen. Hij moet overeind blijven in chaotische finales vol venijnige klimmetjes en onoverzichtelijke afdalingen. En hij heeft van de organisatie maar één tijdrit gekregen om tijd terug te winnen op zijn concurrenten.
Misschien dat hij volgend jaar of het jaar daarna wint, maar dit jaar niet. It ain't going to happen. Dit is geen Froome-Tour.
En als hij wel wint, eet ik deze column op.
quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:45 schreef Blik het volgende:
Dit gun ik hem dan ook weer niet, ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Dit dus. Porte en Nieve mogen denk ik nu wel voor eigen kansen rijden.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:45 schreef Blik het volgende:
Dit gun ik hem dan ook weer niet, ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Lijkt mij ook jaquote:Op woensdag 9 juli 2014 15:47 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dit dus. Porte en Nieve mogen denk ik nu wel voor eigen kansen rijden.
Jammer inderdaad, zeker omdat het leek dat Contador het Froome lastig kon maken.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:45 schreef Blik het volgende:
Dit gun ik hem dan ook weer niet, ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Dat scheelt dan weer voor Zonneveld...quote:Op woensdag 9 juli 2014 10:25 schreef OProg het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)deze-column-op.dhtml
[..]
Dit idd. Zonde, zeg.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:45 schreef Blik het volgende:
ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Ik had hem wel in de bergen willen zien lossen ja, want hij is dit jaar echt niet zo belachelijk goed als vorig jaar. Werd in de Dauphiné al aardig te kijk gezet...quote:Op woensdag 9 juli 2014 17:42 schreef wimderon het volgende:
Jammer dat ie eruit moest stappen.
Snap verder ook niet dat de zogenaamde wielerliefhebbers in de etappetopics allemaal zo blij waren, aangezien dit veel minder gezichtsverlies is dan er bergop afgereden worden, waar het op leek uit te draaien.
Dit idd.quote:Op woensdag 9 juli 2014 17:49 schreef DeeBee het volgende:
Verder zie je aan alles dat het geen coureur is, manmanman, dat is ook wat het zo'n waardeloze vent maakt... Hoe kan iemand nou de Tour gewonnen hebben, maar echt 0 controle over z'n fiets hebben in lastige omstandigheden? Als je zo vaak op je bek gaat (nog regelmatiger dan Gesink...), dan is het echt geen 'pech' meer...
De vraag stellen is hem beantwoorden. De Tour heeft niet elk jaar een etappe over kasseien en in andere lastige omstandigheden die geregeld in de Tour aanwezig zijn kan hij wel heel goed uit de voeten.quote:Op woensdag 9 juli 2014 17:49 schreef DeeBee het volgende:
Hoe kan iemand nou de Tour gewonnen hebben, maar echt 0 controle over z'n fiets hebben in lastige omstandigheden?
Dat had ik dan willen zien.quote:Op woensdag 9 juli 2014 18:12 schreef Halcon het volgende:
Contador had toch gehakt gemaakt van Froome.
Dat zal ik dan misschien wel alleen zijn, maar als ik die twee aan het front zie, vind ik het überhaupt geen mooie koers.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:45 schreef Blik het volgende:
ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Denk het niet. Contador liet vandaag ook niks zien en Froome was getergd na de Dauhpiné. Hij heeft alleen wel erg veel "pech" met al dat vallen van hem. Ach volgend jaar zullen ze niks meer aan de twijfel overlaten en gewoon een nog beter neerzetten met een nog beter regime, helemaal als ze afgaan met Porte of geen etappe pakken.quote:Op woensdag 9 juli 2014 18:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Contador had toch gehakt gemaakt van Froome.
Tjah , moet die ploegleiding maar zelf weten. Als je twee zo'n renners hebt neem je ze alle twee mee naar de Tour. Ook al krijg je dan een Lemond/Hinault scenario. Je ziet wel wat er kan gebeuren als je alles op één ervan zet ...quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:51 schreef OProg het volgende:
Nu krijg je dus de rest van de tour het spook van Wiggo rond Sky.
Klopt. Al is het maar de vraag wat die vandaag had gekund.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:22 schreef DecoAoreste het volgende:
En Wiggins niet meenemen was fucking dom, dat wisten we al en is nu helemaal bewezen.
Terecht dat je pech tussen aanhalingstekens zet. Je hebt renners die relatief weinig vallen en je hebt er bij die er in zulke ritten altijd bij liggen. Met alleen getergd win je ook geen Tour.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:11 schreef Syntix het volgende:
[..]
Denk het niet. Contador liet vandaag ook niks zien en Froome was getergd na de Dauhpiné. Hij heeft alleen wel erg veel "pech" met al dat vallen van hem. Ach volgend jaar zullen ze niks meer aan de twijfel overlaten en gewoon een nog beter neerzetten met een nog beter regime, helemaal als ze afgaan met Porte of geen etappe pakken.
Snap wel dat ze Wiggins thuis hebben gelaten, die is namelijk zeker niet beter dan Porte.quote:Op donderdag 10 juli 2014 00:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Terecht dat je pech tussen aanhalingstekens zet. Je hebt renners die relatief weinig vallen en je hebt er bij die er in zulke ritten altijd bij liggen. Met alleen getergd win je ook geen Tour.
Snap niet dat ze Wiggins thuis hebben gelaten.
Wiggins komt tenminste nog een kasseistrook over en is sowieso beter dan Porte.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:01 schreef Syntix het volgende:
[..]
Snap wel dat ze Wiggins thuis hebben gelaten, die is namelijk zeker niet beter dan Porte.
Sowieso niet beter bergop. Qua tijdrijden wel, maar Wiggins kan totaal niet overweg met tempoversnellingen van Contador.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:17 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Wiggins komt tenminste nog een kasseistrook over en is sowieso beter dan Porte.
Verder een gebrek aan tijdritten in deze Tour. Wiggins zou hem zeker niet winnen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:18 schreef Syntix het volgende:
[..]
Sowieso niet beter bergop. Qua tijdrijden wel, maar Wiggins kan totaal niet overweg met tempoversnellingen van Contador.
Tuurlijk is die kans klein, maar als Wiggins er wel was en Froome niet uitgestapt dan is hij altijd een factor van betekenis, zeker in het begin. Met hem heb je nooit iemand die anoniem mee toert. En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:19 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Verder een gebrek aan tijdritten in deze Tour. Wiggins zou hem zeker niet winnen.
Ik snap al die Wiggins verhalen echt niet. Die gast heeft twee jaar nauwelijks iets laten zien in een ronde van niveau, heeft eigenlijk maar drie keer in zijn carrière een fatsoenlijk niveau bergop gehad, rijdt al een tijd als een ongemotiveerde dweil rond, die zou elke bergetappe gewoon 10 minuten verliezen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:28 schreef OProg het volgende:
[..]
Tuurlijk is die kans klein, maar als Wiggins er wel was en Froome niet uitgestapt dan is hij altijd een factor van betekenis, zeker in het begin. Met hem heb je nooit iemand die anoniem mee toert. En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.
Ja. Nu doet iedereen of het óf Wiggins óf Porte was waartussen gekozen moest worden voor de 9e plek, terwijl je even goed Zandio of Pate kon thuis laten.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:28 schreef OProg het volgende:
En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.
4de in Tour Down Under?quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:32 schreef Ericr het volgende:
Ach Wiggins of Porte, het boeit niet meer. Sky doet alleen nog mee voor spek en bonen. Porte heeft dit jaar ook nog geen klote laten zien.
Topkoers, daarna snel ziek geworden en vooral in de kantlijn meegedaan. Maar het is inderdaad wel een resultaatquote:
Het was ook niet echt serieus bedoeltquote:Op donderdag 10 juli 2014 10:54 schreef Ericr het volgende:
[..]
Topkoers, daarna snel ziek geworden en vooral in de kantlijn meegedaan. Maar het is inderdaad wel een resultaat
Opportunisme. De mensen die nu om Wiggins roepen zijn voor een groot deel dezelfde mensen die in de Vuelta van 2011 hem helemaal aan het afbranden waren en riepen dat alle kaarten op Froome gezet moesten worden.quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:11 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik snap al die Wiggins verhalen echt niet.
Nee. Ik ben supporter van geen van beiden. Dat hele Britse wielrennen vind ik drie keer niks. Maar ik vind wel dat Sky dom bezig is geweest door Wiggins thuis te halen. In de Vuelta van 2011 waren ze ook dom bezig, als Froome niet bij Wiggins moest blijven toen had Froome die ronde kunnen winnen. Allemaal een kwestie van ploegentactiek, maar de enige tactiek die ze kennen is als een mongool op kop van het peloton hengsten met hun wattagemetertjes.quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Opportunisme. De mensen die nu om Wiggins roepen zijn voor een groot deel dezelfde mensen die in de Vuelta van 2011 hem helemaal aan het afbranden waren en riepen dat alle kaarten op Froome gezet moesten worden.
Froome is nu schijnbaar niet meer hip om te supporteren, dus roept men weer om Wiggins.
Na de kasseien praat je wel anders.quote:Op maandag 8 juni 2015 18:20 schreef Syntix het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
#TeamFroome
#TeamSKY
Kasseien komt hij misschien wat op achterstand, maar daarna maakt hij iedereen weer af.quote:Op maandag 8 juni 2015 19:06 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Na de kasseien praat je wel anders.
SKY-bazen Al twee jaar geen grote ronde gewonnen, mede door beroerde bike handling skills. Zal dit jaar waarschijnlijk ook weer een knekelfeest worden met die ketonenlichaampjes op de steentjes.quote:Op maandag 8 juni 2015 18:20 schreef Syntix het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
#TeamFroome
#TeamSKY
Al 2 jaar geen fuck geven om grote rondes behalve de TdF Al 2 jaar pech hebben met vallen en toch nog zulke eindbazen zijn Al 2 jaar iedereen bang maken als je ook maar meedoet aan een rondequote:Op maandag 8 juni 2015 19:21 schreef Ericr het volgende:
[..]
SKY-bazen Al twee jaar geen grote ronde gewonnen, mede door beroerde bike handling skills. Zal dit jaar waarschijnlijk ook weer een knekelfeest worden met die ketonenlichaampjes op de steentjes.
In de tijdrit verloor Quintana vandaag maar 11 seconden op Froome.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik zie Froome eigenlijk niet winnen. Hij zal Contador wel verslaan en Nibs misschien ook wel, maar ik zie Quintana gewoon beter zijn, zeker met het oog op de tijdritkilometers.
Quintana zat in het goede deelquote:Op zondag 5 juli 2015 01:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
In de tijdrit verloor Quintana vandaag maar 11 seconden op Froome.
Ik vond Froome echt tegenvallen vandaag, maar wellicht heeft-ie veel meer op het klimwerk getraind.
Froome was langzamer dan Nibali. Da's niet echt een goed teken, normaal zou hij tijd moeten winnen op Nibali.quote:
Gesink staat ook scherp en rijdt een goede tijdrit...quote:Op zondag 5 juli 2015 10:52 schreef Syntix het volgende:
Heeft zich compleet gericht op de laatste week. Dat is toch duidelijk Ze hadden het er gisteren over dat je een zekere massa moet hebben om zo'n proloog/tijdrit goed te rijden. Die heeft hij niet, omdat hij alles op die bergetappes zet.
Froome is duidelijk in topvorm voor de bergetappes
Gesink is duidelijk geen concurrent van Froome.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:09 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Gesink staat ook scherp en rijdt een goede tijdrit...
wie zegt dat nou weer... 14 juli lijkt mij toch wel belangrijk.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:14 schreef DeeBee het volgende:
Sky bazen geven gewoon geen FUCK om de eerste 2 weken van de Tour.
'Vroeger' was Froome goed in dit soort ritten. Nu niet. Teken aan de wand.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:11 schreef Syntix het volgende:
[..]
Gesink is duidelijk geen concurrent van Froome.
Geef eens een voorbeeld dan...quote:Op zondag 5 juli 2015 11:15 schreef Tommeke het volgende:
[..]
'Vroeger' was Froome goed in dit soort ritten. Nu niet. Teken aan de wand.
Ongeveer half zo kort als die van Utrecht + wind was wat sterker toen Nibali, Froome en Contador moesten. We zullen het wel zien de 3e weekquote:
Mja. Alle aspirant-Tourwinnaars reden een middelmatige tijdrit gisteren, wel typisch. Maar inderdaad, dit is een Tour waarbij de tijdrit gewoon niet zo belangrijk is.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:18 schreef Arcee het volgende:
Ik vind het vooral opvallend omdat Tourwinnaars altijd een dijk van een proloog rijden. Vaak was die eerste tijdrit al een indicatie voor de later winnaar.
Dat hoeft niet per sé nu ook zo te zijn. Dit is wel duidelijk een Tour die in de bergen wordt beslist. Dan zijn die paar seconden verschil uit de proloog weer snel vergeten.
Froome heeft nergens last van. Denk dat het puur door die trainingen komt.quote:Op zondag 5 juli 2015 12:32 schreef j0rdiiii het volgende:
Zou Froome minder zijn gaan gebruiken of de concurrentie juist weer meer?
Leontien van Moorsel was er ook niet over te spreken gister bij Vive le Velo...quote:
Ze ziet hem graag even langskomen bij het Leontienhuis.quote:Op zondag 5 juli 2015 13:22 schreef Reismeis het volgende:
[..]
Leontien van Moorsel was er ook niet over te spreken gister bij Vive le Velo...
Ik zag vanochtend een interview met hem op Eurosprt. Belachelijk dunne armpjes. Je zou denken dat hij uit een hongergebied in Afrika komt.quote:Op zondag 5 juli 2015 13:22 schreef Reismeis het volgende:
[..]
Leontien van Moorsel was er ook niet over te spreken gister bij Vive le Velo...
Op zich klopt dit welquote:Op zondag 5 juli 2015 13:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zag vanochtend een interview met hem op Eurosprt. Belachelijk dunne armpjes. Je zou denken dat hij uit een hongergebied in Afrika komt.
Bij hem ziet het er nog erger uit door z'n lange armen benen, maar ik denk dat bijvoorbeeld Nibali, Van Garderen en Bardet net zo dun zijn.quote:
Als hij morgen ruim voor Cancellara wint, heeft hij al geel...quote:Op zondag 5 juli 2015 17:58 schreef Arcee het volgende:
Froome heeft vandaag iig goeie zaken gedaan, flink uitgelopen op Nibali en Quintana:
10. 00' 00" FROOME Christopher
14. 00' 12" CONTADOR Alberto
33. 01' 21" NIBALI Vincenzo
44. 01' 39" QUINTANA Nairo
(positie algemeen klassement, achterstand op Froome)
We zullen het zien. Thomas/Stannard/Rowe kunnen Froome wel aardig helpen over die kasseien denk ik.quote:Op zondag 5 juli 2015 18:16 schreef Ajacied422 het volgende:
Dinsdag wordt er wel ingelopen door een Nibali;
Dan moet ie zelf niet op z'n bek gaan of weer falen.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:58 schreef Syntix het volgende:
[..]
We zullen het zien. Thomas/Stannard/Rowe kunnen Froome wel aardig helpen over die kasseien denk ik.
Zou goed kunnen. Je zou het eigenlijk moeten meten in vetpercentages om het echt te weten, lijkt me.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:06 schreef wimderon het volgende:
[..]
Bij hem ziet het er nog erger uit door z'n lange armen benen, maar ik denk dat bijvoorbeeld Nibali, Van Garderen en Bardet net zo dun zijn.
Die drie kunnen goed de kasseien over, maar Froome zelf moet ook met zijn lijf over die stenen. Hoe goed hem dat vergaat, tsja, dat zien we dan wel.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:58 schreef Syntix het volgende:
[..]
Thomas/Stannard/Rowe kunnen Froome wel aardig helpen over die kasseien denk ik.
Die secondanten reden ook alleen maar voor eigen succes.quote:Op zondag 5 juli 2015 23:07 schreef Tommeke het volgende:
Mollema had vorig jaar ook uitstekende secondanten, maar bakte er ook weinig van op de kasseien.
Glazen bol doet het goedquote:Op zondag 5 juli 2015 21:50 schreef Godshand het volgende:
[..]
Als hij morgen ruim voor Cancellara wint, heeft hij al geel...
Alsnog bijna geflikkerd.quote:
Ziet er idd heel raar uit. Hij heeft sowieso een lelijke stijl Maar het gaat wel ongelofelijk hardquote:Op dinsdag 7 juli 2015 21:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik word zo ongelofelijk moe van dat kleuterverzetje. Hoe hij als een mongool zo snel met zijn benen tekeer gaat. Dat is toch geen genot. Zelfs een verhaal van Nico Dijkshoorn is nog interessanter.
Ja, want in de bergen had hij hem vast niet van Martin afgepaktquote:Op donderdag 9 juli 2015 23:06 schreef Godshand het volgende:
Weer geel doordat Tony Martin met het asfalt in aanraking kwam
Hij krijgt de trui gewoon in de schoot geworpen
In de ploegentijdrit had Martin het Froome misschien tactisch lastig kunnen makenquote:Op donderdag 9 juli 2015 23:08 schreef Syntix het volgende:
[..]
Ja, want in de bergen had hij hem vast niet van Martin afgepakt
Wat een randdebiel is het toch ook hèquote:Tot grote verbazing van de omstaanders stapte een kwade Froome na de finish meteen naar de bus van Astana om verhaal te halen bij zijn collega.
quote:Op vrijdag 10 juli 2015 09:12 schreef Zelva het volgende:
Ruzie tussen Froome en Nibali
[..]
Wat een randdebiel is het toch ook hè
quote:Op vrijdag 10 juli 2015 09:18 schreef DeeBee het volgende:
Net alsof hij iemand op z'n bek kan timmeren met die luciferstokjes als armen.
Kneusjes. Hij wilde alleen even weten waarom Nibali "iets" zei tegen hem. Titel van het nieuwsbericht is nogal slecht gekozen.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 09:27 schreef Szura het volgende:
Dacht dat hij Michelle Cunt dat soort klusjes liet opknappen
Ja, gewoon laten gaan als Nibali je beschuldigt van het veroorzaken van een valpartij in plaats van het uit te praten. Manmanman.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 09:12 schreef Zelva het volgende:
Ruzie tussen Froome en Nibali
[..]
Wat een randdebiel is het toch ook hè
quote:Op vrijdag 10 juli 2015 15:05 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ja, gewoon laten gaan als Nibali je beschuldigt van het veroorzaken van een valpartij in plaats van het uit te praten. Manmanman.
quote:stapte een kwade Froome na de finish meteen naar de bus van Astana om verhaal te halen bij zijn collega.
quote:
quote:Het heeft even geknetterd tussen Vincenzo Nibali en Chris Froome, na afloop van de zesde etappe in de Tour de France. Nibali gaf in eerste instantie Froome de schuld van de valpartij in de laatste kilometer, waarna Froome de Astana-bus instapte om dit even recht te zetten. Inmiddels is alle kou weer uit de lucht.
Het is bepaald niet gebruikelijk dat een renner de bus instapt van een andere ploeg, maar Froome had direct na de finish van donderdag lak aan protocol. Nibali had hem kort daarvoor het één en ander in de schoenen geschoven. “Het leek erop dat Froome mij had laten vallen”, zei Nibali tegen de verzamelde pers. “Ik was woedend op hem, maar na het bekijken van de video in de bus, moest ik mijn excuses aanbieden. Het was meer Tony Martin die de val veroorzaakte. Ik ging naar rechts, vond Froome en dacht dat het zijn schuld was. Of we eruit gekomen zijn? Natuurlijk! We zijn wielrenners, geen voetballers.”
Nibali keek wel even raar op toen Froome opeens voor zijn neus stond in de bus. “Hij was ontzettend pissig”, aldus de Italiaan. “Hij wilde niet vallen, want vallen brengt altijd schade. Ik was ook kwaad, maar we hebben het opgelost. Dat is maar beter ook. In de koers gaat het soms zo, maar dan is het wel beter als je er even over spreekt.”
Toch maar goed dat Nibali Engels heeft geleerd van Boom en Westraquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |