helft van het roster is/was geblesseerd of geschorst, en de andere helft is niet klaar om main eventer te zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2012 17:03 schreef THEFXR het volgende:
Waarom is die punk zolang champ? is die gast een melkkoe ofzo?
Om nog maar de tientallen make a wish dagen niet te vergeten die Cena doetquote:Op donderdag 26 juli 2012 16:55 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als Cena heel had kunnen worden had men dat moeten doen in de feud met kane, maar de merchandise die Cena verkoopt is ws ong de helft van het totaal aantal merchandise dat de WWE verkoopt(als het niet meer is) en in dat opzicht is het marketingtechnisch gezien niet slim om hem 'heel' te laten worden, het is geen Hulk Hogan nl.
CM daarintegen is beter als heel dan als face en kan dat ook 'verkopen'(waardoor ik ook denk dat The Rock tegen hem vecht tijdens de RR, mits hij niet gebleseerd of geschorst raakt).
ja, ik vind punk geen star, geen taker impressivequote:Op donderdag 26 juli 2012 18:28 schreef kidkash19 het volgende:
pffffffffffffffff word de titel te snel verwisseld dan zeuren we dat iemand niet lang genoeg champ is, nu is er iemand eindelijk weer eens lang champ en dan word daar weer over gezeurd.
1 iemand is niet iedereenquote:Op donderdag 26 juli 2012 18:28 schreef kidkash19 het volgende:
pffffffffffffffff word de titel te snel verwisseld dan zeuren we dat iemand niet lang genoeg champ is, nu is er iemand eindelijk weer eens lang champ en dan word daar weer over gezeurd.
Ik zie (en hoop eerlijk gezegd) niet dat de WWE belt door Cena voor (meer dan een) een halfjaar gedragen gaat worden, ik zie the Rock eerder winnen van CM(of desnoods Barrett) tijdens de RR, en Cena die RR winnen om Rock te bevechten tijdens WM, als je die titel nu al aan Cena gaat geven word het qua storylines wel heel erg saai voor de enige belt die er nog een beetje toe doet.quote:Op donderdag 26 juli 2012 18:52 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
1 iemand is niet iedereen
Maar geruchten gaan al dat het Cena vs Rock gaat worden op RR en dan waarschijnlijk match 2 (3) op WM. Lijkt mij ook wel dat dat gaat gebeuren. Vraag is dan of Rock nog langer blijft want hij zal dan wel verliezen op WM om het af te ronden en dan weer films te gaan maken.
Ik geloof dat wanneer Cena heel word er veel meer gekeken gaat worden naar RAW dan nu het geval is. Cena begint zelfs mij te irriteren en ik kan heel wat hebben, er is gewoon publiek wat af begint te haken en dat kun je goed zien als je kijkt naar de hoeveelheid kinderen in het publiek. Het doet de show geen goed om zich zo te richten op het jonge publiek terwijl de ouderen steeds meer richting TNA leunen. Er zijn geen echt geweldige matches meer en het taalgebruik kan ook gebezigd worden op sesamstraat. Cena als heel had de show echt een veel betere richting op kunnen laten gaan wat het oudere publiek veel meer aanspreekt dan nu het geval is. Ze hebben er het talent voor en er is geld ervoor, waarom mikken op de jeugd en hun T-shirts en dergelijke terwijl je mischien wel meer binnenhaalt als je de volwassenen tevreden stelt?quote:Op donderdag 26 juli 2012 16:55 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als Cena heel had kunnen worden had men dat moeten doen in de feud met kane, maar de merchandise die Cena verkoopt is ws ong de helft van het totaal aantal merchandise dat de WWE verkoopt(als het niet meer is) en in dat opzicht is het marketingtechnisch gezien niet slim om hem 'heel' te laten worden, het is geen Hulk Hogan nl.
CM punk als heel is inderdaad erg goed maar ik zou liever zien dat hij tussen een heel en een face blijft, deze man is zo veelzijdig dat alles wat hij doet wel goed overkomt.quote:CM daarintegen is beter als heel dan als face en kan dat ook 'verkopen'(waardoor ik ook denk dat The Rock tegen hem vecht tijdens de RR, mits hij niet gebleseerd of geschorst raakt).
Als je Cena een heel had willen maken, had men dat al in de angle met Kane moeten doen. Het slaat nl nergens op om Cena no opeens een heel turn te laten doen(zeker als zn nieuwe attire(= merchandise)pas twee maanden oud is).quote:Op donderdag 26 juli 2012 21:31 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik geloof dat wanneer Cena heel word er veel meer gekeken gaat worden naar RAW dan nu het geval is. Cena begint zelfs mij te irriteren en ik kan heel wat hebben, er is gewoon publiek wat af begint te haken en dat kun je goed zien als je kijkt naar de hoeveelheid kinderen in het publiek. Het doet de show geen goed om zich zo te richten op het jonge publiek terwijl de ouderen steeds meer richting TNA leunen. Er zijn geen echt geweldige matches meer en het taalgebruik kan ook gebezigd worden op sesamstraat. Cena als heel had de show echt een veel betere richting op kunnen laten gaan wat het oudere publiek veel meer aanspreekt dan nu het geval is. Ze hebben er het talent voor en er is geld ervoor, waarom mikken op de jeugd en hun T-shirts en dergelijke terwijl je mischien wel meer binnenhaalt als je de volwassenen tevreden stelt?
Divas division heeft al een jaar het probleem dat er niemand is die geloofwaardig tegen Beth kan vechten en de enige die dat zou kunnen (Kong/Kharma) vanwege een miskraam en dergelijke gereleased is.quote:Ook staat dat Diva gedoe mij echt tegen en het gebrek aan tag team matches en een goede verhaallijn. Ik stel voor dat de WHC en de US championship komen te vervallen en dat smackdown zich meer gaat richten op de Diva`s en de tag team championships. 4 titels is een beetje teveel aan het goede en zorgt ervoor dat er veel verhaallijnen niet aan bod kunnen komen, beetje jammer vind ik.
Ik moet toegeven dat ik lang niet altijd kijk dus ik weet niet hoe het allemaal precies inelkaar steekt. Ik dacht toen ik hoorde dat Rocky terugkwam van ik ga weer kijken maar dat is uitgelopen op een enorme deceptie. Ik merkte toen ineens dat Cena wel erg voor het jonge publiek zat en de laatste echt uitgebreide feud die ik dus heb meegekregen was dus Cena vs The Rated R Superstar Edge . En zelfs toen vond ik het al een beetje aan de softe kant, maar goed ik zou het jammer vinden dat alles word beslist met het oog op merchandise verkoop terwijl er een heel grote groep eigenlijk in de kou komt te staan met deze slappe shit die we nu voorgeschoteld krijgen. Geloof je soms niet dat de WWE veel groter had kunnen zijn als ze zich op het oudere publiek zouden richten? Elke keer als Cena wat doet hoor je de kinderen gillen en wanneer de slechterik iets doet dan zijn alle mannen ineens te horen, dat merkte je al goed tussen Edge en Cena en nu helemaal. Een heel turn voor Cena lijkt mij het enige verstandige wat de WWE kan doen omdat zo`n heel turn veel meer impact zal hebben dan een heel turn van Punk maarja dat is slechts mijn mening.quote:Op donderdag 26 juli 2012 21:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je Cena een heel had willen maken, had men dat al in de angle met Kane moeten doen. Het slaat nl nergens op om Cena no opeens een heel turn te laten doen(zeker als zn nieuwe attire(= merchandise)pas twee maanden oud is).
Wat is er gebeurd met Melina en Mickie James?quote:[..]
Divas division heeft al een jaar het probleem dat er niemand geloofwaardig tegen Beth kan vechten en de enige die dat zou kunnen (Kong/Kharma) vanwege een miskraam en dergelijke gereleased is.
Dat is ook een goed idee, gelukkig ben je ook van mening dat de WHC totaal geen toegevoegde waarde heeft.quote:Als het om de belts gaat zou ik WHC en WWE samenvoegen, IC gebruiken voor 'talenten' en de US voor gimmicks/jobbers.(ik zie een sandow vs santino/rhyder feud wel zitten bijvoorbeeld)
Mickie zit bij TNA en Melina is ook al bijna een jaar geleden gereleased.quote:Op donderdag 26 juli 2012 21:53 schreef PKRChamp het volgende:
Wat is er gebeurd met Melina en Mickie James?
Men had er de perfecte mogelijkheid voor een heel turn van cena tijdens de kane angle van begin dit jaar (waarbij kane ryder zn rug brak ), maar dat werd ws niet aangedurft.quote:Op donderdag 26 juli 2012 21:53 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik lang niet altijd kijk dus ik weet niet hoe het allemaal precies inelkaar steekt. Ik dacht toen ik hoorde dat Rocky terugkwam van ik ga weer kijken maar dat is uitgelopen op een enorme deceptie. Ik merkte toen ineens dat Cena wel erg voor het jonge publiek zat en de laatste echt uitgebreide feud die ik dus heb meegekregen was dus Cena vs The Rated R Superstar Edge . En zelfs toen vond ik het al een beetje aan de softe kant, maar goed ik zou het jammer vinden dat alles word beslist met het oog op merchandise verkoop terwijl er een heel grote groep eigenlijk in de kou komt te staan met deze slappe shit die we nu voorgeschoteld krijgen. Geloof je soms niet dat de WWE veel groter had kunnen zijn als ze zich op het oudere publiek zouden richten? Elke keer als Cena wat doet hoor je de kinderen gillen en wanneer de slechterik iets doet dan zijn alle mannen ineens te horen, dat merkte je al goed tussen Edge en Cena en nu helemaal. Een heel turn voor Cena lijkt mij het enige verstandige wat de WWE kan doen omdat zo`n heel turn veel meer impact zal hebben dan een heel turn van Punk maarja dat is slechts mijn mening.
Dat snap ik dan dus niet, als we puur naar het geld kijken wat brengt de "make a wish foundation" nou op vergeleken met een hoger kijkcijfer aantal tijdens RAW/Smackdown? Bovendien zijn er 2 shows dan kan men toch bijvoorbeeld smackdown op de kids afstemmen en Raw op het wat oudere publiek. Dit wat ze nu doen is zo in en in triest dat ik mij eigen soms schaam dat ik dit zit te kijken.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Men had er de perfecte mogelijkheid voor een heel turn van cena tijdens de kane angle van begin dit jaar (waarbij kane ryder zn rug brak ), maar dat werd ws niet aangedurft.
Daarbij kun je als/voor cena moeilijk de 'make a wish foundation' pluggen als hij een heel word.(zoals kidkash al aangaf)
WCW heeft relatief gezien ongeveer 7 maanden met WWE kunnen concurreren, daarna was men bij WCW failliet en werd de boel door de WWF/E opgekocht.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:25 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat snap ik dan dus niet, als we puur naar het geld kijken wat brengt de "make a wish foundation" nou op vergeleken met een hoger kijkcijfer aantal tijdens RAW/Smackdown? Bovendien zijn er 2 shows dan kan men toch bijvoorbeeld smackdown op de kids afstemmen en Raw op het wat oudere publiek. Dit wat ze nu doen is zo in en in triest dat ik mij eigen soms schaam dat ik dit zit te kijken.
Cena is tegenwoordig echt tenenkrommend en Sheamus die ik eigenlijk best tof vond die word ook steeds meer gemaakt tot een kinderproduct. Dood en dood zonde de laatste keer dat ze van dat soort gekkigheid hebben uitgehaald werd de WCW enorm groot en was de WWF op sterven na dood.
Het feit alleen al dat men heeft kunnen concurreren zegt eigenlijk al genoeg over de minachting die de WWE heeft voor zijn publiek. Ook zijn er een paar mensen verdwenen die ik wel tof vond en ook wel geschikt waren om ooit eens kampioen te zijn, geen Shelton Benjamin geen MVP en geen Morrison. Allemaal mensen waar ik mij eigen kostelijk heb vermaakt. Het lijkt soms wel dat alles wat de WWE doet juist tegen de wensen van de fans ingaat. Ik miste deze WM ook een MITB match wat voor mij persoonlijk toch altijd wel het hoogtepunt van WM is.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
WCW heeft relatief gezien ongeveer 7 maanden met WWE kunnen concurreren, daarna was men bij WCW failliet en werd de boel door de WWE opgekocht.
Neuh WCW kon alleen maar met WWE/F concurreren omdat men bij WCW beter/dubbel betaalde, niet omdat de PPVs zoveel beter waren.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:32 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het feit alleen al dat men heeft kunnen concurreren zegt eigenlijk al genoeg over de minachting die de WWE heeft voor zijn publiek. Ook zijn er een paar mensen verdwenen die ik wel tof vond en ook wel geschikt waren om ooit eens kampioen te zijn, geen Shelton Benjamin geen MVP en geen Morrison. Allemaal mensen waar ik mij eigen kostelijk heb vermaakt. Het lijkt soms wel dat alles wat de WWE doet juist tegen de wensen van de fans ingaat. Ik miste deze WM ook een MITB match wat voor mij persoonlijk toch altijd wel het hoogtepunt van WM is.
Ik zit nu een beetje rond te neuzen maar het valt reuze mee, de salarissen waren ongeveer gelijkwaardig aan de WWF. Ik denk vooral omdat de WCW veel meer publiek trok met hun stijl dan wat de WWF trok met hun stijl wat de WCW zoveel toffer maakte in die tijd dan de WWF. Ik bedoel komop, doink the clown en yokozuna en dergelijke konden echt niet. Het sloeg nergens op en pas toen de WWF een beetje harder en groffer werd toen pas werd het weer wat, ik zie nu gewoon hetzelfde gebeuren met de TNA en de WWE. Goede wrestlers gaan naar de TNA waar ze wel wat vrijer kunnen zijn en wat minder op de kinderen mikken tot dat de oudere fans het weer beu zijn met de WWE en de WWE laten voor wat het is.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Neuh WCW kon alleen maar met WWE/F concurreren omdat men bij WCW beter/dubbel betaalde, niet omdat de PPVs zoveel beter waren.
quote:En ja, volgensmij was het aanvankelijk idee ook om een MiTB match tijdens WM te doen en ipv MiTB, Backlash oid te doen, maar toen was het halve roster aan main eventers opeens geblesseerd/geschorst.
Ik snap niet wat het mogen zeggen van de F-Word, of het laten zien van bloed op de camera te maken heeft met een 'ouder' publiek trekken, voor de rest zie ik echt weinig verschil met de 'attitude' RAW era eilk(mssn qua budget aangezien Austin een biertruck mocht gebruiken en jericho alleen een fles jack daniels), maar er zit echt niet zoveel verschil in als jij voordoet.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:46 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik zit nu een beetje rond te neuzen maar het valt reuze mee, de salarissen waren ongeveer gelijkwaardig aan de WWF. Ik denk vooral omdat de WCW veel meer publiek trok met hun stijl dan wat de WWF trok met hun stijl wat de WCW zoveel toffer maakte in die tijd dan de WWF. Ik bedoel komop, doink the clown en yokozuna en dergelijke konden echt niet. Het sloeg nergens op en pas toen de WWF een beetje harder en groffer werd toen pas werd het weer wat, ik zie nu gewoon hetzelfde gebeuren met de TNA en de WWE. Goede wrestlers gaan naar de TNA waar ze wel wat vrijer kunnen zijn en wat minder op de kinderen mikken tot dat de oudere fans het weer beu zijn met de WWE en de WWE laten voor wat het is.
Wanneer dat gebeurt dan zul je zien dat de WWE weer wat gaat worden voor de ouderen onder ons en dat lijkt mij toch een betere ontwikkeling dan wat we nu hebben.
[..]
Als je 15 jaar verder bent krijg je nou eenmaal ander publiek, net zo goed als je andere worstelaars krijgt.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:06 schreef PKRChamp het volgende:
Zie je het verschil in publiek?
Dat is dus wat ik bedoel, WWE trekt tegenwoordig alleen maar kinderen aan terwijl het weleens anders is geweest en daarom geloof ik dat het oudere publiek langzaam maar zeker gaat wegtrekken tot dat TNA dat soort publiek heeft en een geduchte concurrent word van de WWE en dan zal de WWE weer harder en rauwer moeten worden om dat publiek terug te krijgen. Ik vind dat doodzonde en minachting van het publiek wat de WWE toch groot heeft gemaakt. Als je een veredeld kindertoneelstuk wilt hebben gaan ze hun gang maar maar het publiek blijft dit natuurlijk niet pikken.
Dat is niet zo, tuurlijk zullen er wel andere personen zitten maar het gaat om het soort personen. Dat heb je natuurlijk echt wel zelf in de hand, de WWE mikt nu eenmaal op kinderen ze noemen het nu toch niet voor niets de PG era?quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je 15 jaar verder bent krijg je nou eenmaal ander publiek, net zo goed als je andere worstelaars krijgt.
Daarbij word TNA never een 'echte' concurrent van WWE, daar hebben ze het budget niet voor.
Meer keus op TV zou juist in ons voordeel moeten werken maar Vince heeft in zijn wijsheid besloten om de jeugd aan te spreken en dat gaat helaas ten koste van het hele merk vind ik.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:12 schreef kidkash19 het volgende:
Andere tijd, andere generatie, meer keus op tv, meer keus in entertainment opzich (Ipad, Iphone etc) dat publiek komt NOOIT meer terug.
Gelukkig maar want de Attitude era was ook een groot deel afval
Ze maken meer winst dan ooit, ze hebben een breder publiek te pakken dan "alleen" de groep 16-midden 20 en ze worden niet als trash TV gezienquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:15 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat is niet zo, tuurlijk zullen er wel andere personen zitten maar het gaat om het soort personen. Dat heb je natuurlijk echt wel zelf in de hand, de WWE mikt nu eenmaal op kinderen ze noemen het nu toch niet voor niets de PG era?
En ik denk niet dat het budget de doorslaggevende factor zal zijn voor de TNA maar meer de mogelijkheid om wat vrijer te zijn met de verhaallijnen en de uitspraken.
I am going to punch your fucking lights out klinkt toch beter dan I am going to kick your hiney vind je niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |