Hebben ze tof gedaan!quote:
bronquote:X Pac, Bret Hart, JBL, Billy Gunn, Kelly Kelly, The Rock, Animal, Vader, Mae Young, Mick Foley, Finlay, DDP, Booker T, CM Punk, John Cena, Jim Ross, Mean Gene Okerland, Michael Hayes, Paul Heyman, Kane, Arn Anderson, Vince Mcmahon, Jerry Lawler, Michael Cole, Ricardo & Alberto Del Rio, Titus O Neill, Kofi Kingston, R-Truth, AJ, Daniel Bryan, David Otunga, Sheamus, Stephanie Mcmahon, Triple H , HBK, Machine Gun Kelly, Billy Kidman, Dean Malenko, Sid Vicious, Jim Duggan, Eve Torres, Lillian Garcia, Michael McGuillcutty, Rikishi, Brock Lesnar (Just Been Spotted), Vicki Guerrero, William Regal, The Rock (Now Arrived), Christian, Lita.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dat na:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 24 juli 2012 22:15 schreef FerryNL het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 25 juli 2012 00:06 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vraag het me af, match is tenslotte geDQt en normaal gesproken zou dat betekenen dat hij die kans behoud.quote:Op donderdag 26 juli 2012 16:19 schreef kidkash19 het volgende:
zo Cena is de eerste gefaalde MITB cash-in
Dan wint Rock van CM tijdens RR, en wint Cena de RR en word het een stuk minder interessant tm WMquote:Op donderdag 26 juli 2012 16:23 schreef kidkash19 het volgende:
Nee de bel is gegaan en de match is geweest dus een cash in + hij heeft het zelf getweet. Andere cashins zijn trouwens nooit met DQ geeindigd, alleen aangevallen voordat de bel is gegaan zoals Ziggler overkwam op MITB
IC en WHC belts zijn veel interessanter in dat opzicht aangezien 'als' Cena en Rock zich met de WWE belt gaan bemoeien, ik mij niet voor kan stellen dat men een Orton of Barrett tov the Rock zet op de RR.quote:Op donderdag 26 juli 2012 16:26 schreef kidkash19 het volgende:
Dat is nog zo ver weg daar ga ik niet eens over speculeren
Wat vond je van 1000 btw?quote:Op donderdag 26 juli 2012 16:23 schreef kidkash19 het volgende:
Nee de bel is gegaan en de match is geweest dus een cash in + hij heeft het zelf getweet. Andere cashins zijn trouwens nooit met DQ geeindigd, alleen aangevallen voordat de bel is gegaan zoals Ziggler overkwam op MITB
Als Cena heel had kunnen worden had men dat moeten doen in de feud met kane, maar de merchandise die Cena verkoopt is ws ong de helft van het totaal aantal merchandise dat de WWE verkoopt(als het niet meer is) en in dat opzicht is het marketingtechnisch gezien niet slim om hem 'heel' te laten worden, het is geen Hulk Hogan nl.quote:Op donderdag 26 juli 2012 16:48 schreef PKRChamp het volgende:
De WWE is ziek, dat Cena geen heel turn had is een enorm gemiste kans. Als Cena een heel turn had gemaakt dan was dat zoveel beter geweest omdat er mensen zijn die Cena echt grondig haten ipv dat Punk heel word wat eigenlijk wel redelijk te verwachten viel.
De WWE moet gewoon weer een beetje rauwer worden ipv deze kinderachtige en voorspelbare onzin die ze nu tentoonspreiden. Cena Heel en CM Punk als tweener en dan Rock als face zou een geweldige mooie verhaallijn kunnen worden.
Nu blijft Cena een kinderheld en CM Punk gaat niet echt overkomen als heel omdat veel mensen het liefst zien dat Cena verliest en faalt. Jammer hoor dit.............
helft van het roster is/was geblesseerd of geschorst, en de andere helft is niet klaar om main eventer te zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2012 17:03 schreef THEFXR het volgende:
Waarom is die punk zolang champ? is die gast een melkkoe ofzo?
Om nog maar de tientallen make a wish dagen niet te vergeten die Cena doetquote:Op donderdag 26 juli 2012 16:55 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als Cena heel had kunnen worden had men dat moeten doen in de feud met kane, maar de merchandise die Cena verkoopt is ws ong de helft van het totaal aantal merchandise dat de WWE verkoopt(als het niet meer is) en in dat opzicht is het marketingtechnisch gezien niet slim om hem 'heel' te laten worden, het is geen Hulk Hogan nl.
CM daarintegen is beter als heel dan als face en kan dat ook 'verkopen'(waardoor ik ook denk dat The Rock tegen hem vecht tijdens de RR, mits hij niet gebleseerd of geschorst raakt).
ja, ik vind punk geen star, geen taker impressivequote:Op donderdag 26 juli 2012 18:28 schreef kidkash19 het volgende:
pffffffffffffffff word de titel te snel verwisseld dan zeuren we dat iemand niet lang genoeg champ is, nu is er iemand eindelijk weer eens lang champ en dan word daar weer over gezeurd.
1 iemand is niet iedereenquote:Op donderdag 26 juli 2012 18:28 schreef kidkash19 het volgende:
pffffffffffffffff word de titel te snel verwisseld dan zeuren we dat iemand niet lang genoeg champ is, nu is er iemand eindelijk weer eens lang champ en dan word daar weer over gezeurd.
Ik zie (en hoop eerlijk gezegd) niet dat de WWE belt door Cena voor (meer dan een) een halfjaar gedragen gaat worden, ik zie the Rock eerder winnen van CM(of desnoods Barrett) tijdens de RR, en Cena die RR winnen om Rock te bevechten tijdens WM, als je die titel nu al aan Cena gaat geven word het qua storylines wel heel erg saai voor de enige belt die er nog een beetje toe doet.quote:Op donderdag 26 juli 2012 18:52 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
1 iemand is niet iedereen
Maar geruchten gaan al dat het Cena vs Rock gaat worden op RR en dan waarschijnlijk match 2 (3) op WM. Lijkt mij ook wel dat dat gaat gebeuren. Vraag is dan of Rock nog langer blijft want hij zal dan wel verliezen op WM om het af te ronden en dan weer films te gaan maken.
Ik geloof dat wanneer Cena heel word er veel meer gekeken gaat worden naar RAW dan nu het geval is. Cena begint zelfs mij te irriteren en ik kan heel wat hebben, er is gewoon publiek wat af begint te haken en dat kun je goed zien als je kijkt naar de hoeveelheid kinderen in het publiek. Het doet de show geen goed om zich zo te richten op het jonge publiek terwijl de ouderen steeds meer richting TNA leunen. Er zijn geen echt geweldige matches meer en het taalgebruik kan ook gebezigd worden op sesamstraat. Cena als heel had de show echt een veel betere richting op kunnen laten gaan wat het oudere publiek veel meer aanspreekt dan nu het geval is. Ze hebben er het talent voor en er is geld ervoor, waarom mikken op de jeugd en hun T-shirts en dergelijke terwijl je mischien wel meer binnenhaalt als je de volwassenen tevreden stelt?quote:Op donderdag 26 juli 2012 16:55 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als Cena heel had kunnen worden had men dat moeten doen in de feud met kane, maar de merchandise die Cena verkoopt is ws ong de helft van het totaal aantal merchandise dat de WWE verkoopt(als het niet meer is) en in dat opzicht is het marketingtechnisch gezien niet slim om hem 'heel' te laten worden, het is geen Hulk Hogan nl.
CM punk als heel is inderdaad erg goed maar ik zou liever zien dat hij tussen een heel en een face blijft, deze man is zo veelzijdig dat alles wat hij doet wel goed overkomt.quote:CM daarintegen is beter als heel dan als face en kan dat ook 'verkopen'(waardoor ik ook denk dat The Rock tegen hem vecht tijdens de RR, mits hij niet gebleseerd of geschorst raakt).
Als je Cena een heel had willen maken, had men dat al in de angle met Kane moeten doen. Het slaat nl nergens op om Cena no opeens een heel turn te laten doen(zeker als zn nieuwe attire(= merchandise)pas twee maanden oud is).quote:Op donderdag 26 juli 2012 21:31 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik geloof dat wanneer Cena heel word er veel meer gekeken gaat worden naar RAW dan nu het geval is. Cena begint zelfs mij te irriteren en ik kan heel wat hebben, er is gewoon publiek wat af begint te haken en dat kun je goed zien als je kijkt naar de hoeveelheid kinderen in het publiek. Het doet de show geen goed om zich zo te richten op het jonge publiek terwijl de ouderen steeds meer richting TNA leunen. Er zijn geen echt geweldige matches meer en het taalgebruik kan ook gebezigd worden op sesamstraat. Cena als heel had de show echt een veel betere richting op kunnen laten gaan wat het oudere publiek veel meer aanspreekt dan nu het geval is. Ze hebben er het talent voor en er is geld ervoor, waarom mikken op de jeugd en hun T-shirts en dergelijke terwijl je mischien wel meer binnenhaalt als je de volwassenen tevreden stelt?
Divas division heeft al een jaar het probleem dat er niemand is die geloofwaardig tegen Beth kan vechten en de enige die dat zou kunnen (Kong/Kharma) vanwege een miskraam en dergelijke gereleased is.quote:Ook staat dat Diva gedoe mij echt tegen en het gebrek aan tag team matches en een goede verhaallijn. Ik stel voor dat de WHC en de US championship komen te vervallen en dat smackdown zich meer gaat richten op de Diva`s en de tag team championships. 4 titels is een beetje teveel aan het goede en zorgt ervoor dat er veel verhaallijnen niet aan bod kunnen komen, beetje jammer vind ik.
Ik moet toegeven dat ik lang niet altijd kijk dus ik weet niet hoe het allemaal precies inelkaar steekt. Ik dacht toen ik hoorde dat Rocky terugkwam van ik ga weer kijken maar dat is uitgelopen op een enorme deceptie. Ik merkte toen ineens dat Cena wel erg voor het jonge publiek zat en de laatste echt uitgebreide feud die ik dus heb meegekregen was dus Cena vs The Rated R Superstar Edge . En zelfs toen vond ik het al een beetje aan de softe kant, maar goed ik zou het jammer vinden dat alles word beslist met het oog op merchandise verkoop terwijl er een heel grote groep eigenlijk in de kou komt te staan met deze slappe shit die we nu voorgeschoteld krijgen. Geloof je soms niet dat de WWE veel groter had kunnen zijn als ze zich op het oudere publiek zouden richten? Elke keer als Cena wat doet hoor je de kinderen gillen en wanneer de slechterik iets doet dan zijn alle mannen ineens te horen, dat merkte je al goed tussen Edge en Cena en nu helemaal. Een heel turn voor Cena lijkt mij het enige verstandige wat de WWE kan doen omdat zo`n heel turn veel meer impact zal hebben dan een heel turn van Punk maarja dat is slechts mijn mening.quote:Op donderdag 26 juli 2012 21:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je Cena een heel had willen maken, had men dat al in de angle met Kane moeten doen. Het slaat nl nergens op om Cena no opeens een heel turn te laten doen(zeker als zn nieuwe attire(= merchandise)pas twee maanden oud is).
Wat is er gebeurd met Melina en Mickie James?quote:[..]
Divas division heeft al een jaar het probleem dat er niemand geloofwaardig tegen Beth kan vechten en de enige die dat zou kunnen (Kong/Kharma) vanwege een miskraam en dergelijke gereleased is.
Dat is ook een goed idee, gelukkig ben je ook van mening dat de WHC totaal geen toegevoegde waarde heeft.quote:Als het om de belts gaat zou ik WHC en WWE samenvoegen, IC gebruiken voor 'talenten' en de US voor gimmicks/jobbers.(ik zie een sandow vs santino/rhyder feud wel zitten bijvoorbeeld)
Mickie zit bij TNA en Melina is ook al bijna een jaar geleden gereleased.quote:Op donderdag 26 juli 2012 21:53 schreef PKRChamp het volgende:
Wat is er gebeurd met Melina en Mickie James?
Men had er de perfecte mogelijkheid voor een heel turn van cena tijdens de kane angle van begin dit jaar (waarbij kane ryder zn rug brak ), maar dat werd ws niet aangedurft.quote:Op donderdag 26 juli 2012 21:53 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik lang niet altijd kijk dus ik weet niet hoe het allemaal precies inelkaar steekt. Ik dacht toen ik hoorde dat Rocky terugkwam van ik ga weer kijken maar dat is uitgelopen op een enorme deceptie. Ik merkte toen ineens dat Cena wel erg voor het jonge publiek zat en de laatste echt uitgebreide feud die ik dus heb meegekregen was dus Cena vs The Rated R Superstar Edge . En zelfs toen vond ik het al een beetje aan de softe kant, maar goed ik zou het jammer vinden dat alles word beslist met het oog op merchandise verkoop terwijl er een heel grote groep eigenlijk in de kou komt te staan met deze slappe shit die we nu voorgeschoteld krijgen. Geloof je soms niet dat de WWE veel groter had kunnen zijn als ze zich op het oudere publiek zouden richten? Elke keer als Cena wat doet hoor je de kinderen gillen en wanneer de slechterik iets doet dan zijn alle mannen ineens te horen, dat merkte je al goed tussen Edge en Cena en nu helemaal. Een heel turn voor Cena lijkt mij het enige verstandige wat de WWE kan doen omdat zo`n heel turn veel meer impact zal hebben dan een heel turn van Punk maarja dat is slechts mijn mening.
Dat snap ik dan dus niet, als we puur naar het geld kijken wat brengt de "make a wish foundation" nou op vergeleken met een hoger kijkcijfer aantal tijdens RAW/Smackdown? Bovendien zijn er 2 shows dan kan men toch bijvoorbeeld smackdown op de kids afstemmen en Raw op het wat oudere publiek. Dit wat ze nu doen is zo in en in triest dat ik mij eigen soms schaam dat ik dit zit te kijken.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Men had er de perfecte mogelijkheid voor een heel turn van cena tijdens de kane angle van begin dit jaar (waarbij kane ryder zn rug brak ), maar dat werd ws niet aangedurft.
Daarbij kun je als/voor cena moeilijk de 'make a wish foundation' pluggen als hij een heel word.(zoals kidkash al aangaf)
WCW heeft relatief gezien ongeveer 7 maanden met WWE kunnen concurreren, daarna was men bij WCW failliet en werd de boel door de WWF/E opgekocht.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:25 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat snap ik dan dus niet, als we puur naar het geld kijken wat brengt de "make a wish foundation" nou op vergeleken met een hoger kijkcijfer aantal tijdens RAW/Smackdown? Bovendien zijn er 2 shows dan kan men toch bijvoorbeeld smackdown op de kids afstemmen en Raw op het wat oudere publiek. Dit wat ze nu doen is zo in en in triest dat ik mij eigen soms schaam dat ik dit zit te kijken.
Cena is tegenwoordig echt tenenkrommend en Sheamus die ik eigenlijk best tof vond die word ook steeds meer gemaakt tot een kinderproduct. Dood en dood zonde de laatste keer dat ze van dat soort gekkigheid hebben uitgehaald werd de WCW enorm groot en was de WWF op sterven na dood.
Het feit alleen al dat men heeft kunnen concurreren zegt eigenlijk al genoeg over de minachting die de WWE heeft voor zijn publiek. Ook zijn er een paar mensen verdwenen die ik wel tof vond en ook wel geschikt waren om ooit eens kampioen te zijn, geen Shelton Benjamin geen MVP en geen Morrison. Allemaal mensen waar ik mij eigen kostelijk heb vermaakt. Het lijkt soms wel dat alles wat de WWE doet juist tegen de wensen van de fans ingaat. Ik miste deze WM ook een MITB match wat voor mij persoonlijk toch altijd wel het hoogtepunt van WM is.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
WCW heeft relatief gezien ongeveer 7 maanden met WWE kunnen concurreren, daarna was men bij WCW failliet en werd de boel door de WWE opgekocht.
Neuh WCW kon alleen maar met WWE/F concurreren omdat men bij WCW beter/dubbel betaalde, niet omdat de PPVs zoveel beter waren.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:32 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het feit alleen al dat men heeft kunnen concurreren zegt eigenlijk al genoeg over de minachting die de WWE heeft voor zijn publiek. Ook zijn er een paar mensen verdwenen die ik wel tof vond en ook wel geschikt waren om ooit eens kampioen te zijn, geen Shelton Benjamin geen MVP en geen Morrison. Allemaal mensen waar ik mij eigen kostelijk heb vermaakt. Het lijkt soms wel dat alles wat de WWE doet juist tegen de wensen van de fans ingaat. Ik miste deze WM ook een MITB match wat voor mij persoonlijk toch altijd wel het hoogtepunt van WM is.
Ik zit nu een beetje rond te neuzen maar het valt reuze mee, de salarissen waren ongeveer gelijkwaardig aan de WWF. Ik denk vooral omdat de WCW veel meer publiek trok met hun stijl dan wat de WWF trok met hun stijl wat de WCW zoveel toffer maakte in die tijd dan de WWF. Ik bedoel komop, doink the clown en yokozuna en dergelijke konden echt niet. Het sloeg nergens op en pas toen de WWF een beetje harder en groffer werd toen pas werd het weer wat, ik zie nu gewoon hetzelfde gebeuren met de TNA en de WWE. Goede wrestlers gaan naar de TNA waar ze wel wat vrijer kunnen zijn en wat minder op de kinderen mikken tot dat de oudere fans het weer beu zijn met de WWE en de WWE laten voor wat het is.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Neuh WCW kon alleen maar met WWE/F concurreren omdat men bij WCW beter/dubbel betaalde, niet omdat de PPVs zoveel beter waren.
quote:En ja, volgensmij was het aanvankelijk idee ook om een MiTB match tijdens WM te doen en ipv MiTB, Backlash oid te doen, maar toen was het halve roster aan main eventers opeens geblesseerd/geschorst.
Ik snap niet wat het mogen zeggen van de F-Word, of het laten zien van bloed op de camera te maken heeft met een 'ouder' publiek trekken, voor de rest zie ik echt weinig verschil met de 'attitude' RAW era eilk(mssn qua budget aangezien Austin een biertruck mocht gebruiken en jericho alleen een fles jack daniels), maar er zit echt niet zoveel verschil in als jij voordoet.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:46 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik zit nu een beetje rond te neuzen maar het valt reuze mee, de salarissen waren ongeveer gelijkwaardig aan de WWF. Ik denk vooral omdat de WCW veel meer publiek trok met hun stijl dan wat de WWF trok met hun stijl wat de WCW zoveel toffer maakte in die tijd dan de WWF. Ik bedoel komop, doink the clown en yokozuna en dergelijke konden echt niet. Het sloeg nergens op en pas toen de WWF een beetje harder en groffer werd toen pas werd het weer wat, ik zie nu gewoon hetzelfde gebeuren met de TNA en de WWE. Goede wrestlers gaan naar de TNA waar ze wel wat vrijer kunnen zijn en wat minder op de kinderen mikken tot dat de oudere fans het weer beu zijn met de WWE en de WWE laten voor wat het is.
Wanneer dat gebeurt dan zul je zien dat de WWE weer wat gaat worden voor de ouderen onder ons en dat lijkt mij toch een betere ontwikkeling dan wat we nu hebben.
[..]
Als je 15 jaar verder bent krijg je nou eenmaal ander publiek, net zo goed als je andere worstelaars krijgt.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:06 schreef PKRChamp het volgende:
Zie je het verschil in publiek?
Dat is dus wat ik bedoel, WWE trekt tegenwoordig alleen maar kinderen aan terwijl het weleens anders is geweest en daarom geloof ik dat het oudere publiek langzaam maar zeker gaat wegtrekken tot dat TNA dat soort publiek heeft en een geduchte concurrent word van de WWE en dan zal de WWE weer harder en rauwer moeten worden om dat publiek terug te krijgen. Ik vind dat doodzonde en minachting van het publiek wat de WWE toch groot heeft gemaakt. Als je een veredeld kindertoneelstuk wilt hebben gaan ze hun gang maar maar het publiek blijft dit natuurlijk niet pikken.
Dat is niet zo, tuurlijk zullen er wel andere personen zitten maar het gaat om het soort personen. Dat heb je natuurlijk echt wel zelf in de hand, de WWE mikt nu eenmaal op kinderen ze noemen het nu toch niet voor niets de PG era?quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je 15 jaar verder bent krijg je nou eenmaal ander publiek, net zo goed als je andere worstelaars krijgt.
Daarbij word TNA never een 'echte' concurrent van WWE, daar hebben ze het budget niet voor.
Meer keus op TV zou juist in ons voordeel moeten werken maar Vince heeft in zijn wijsheid besloten om de jeugd aan te spreken en dat gaat helaas ten koste van het hele merk vind ik.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:12 schreef kidkash19 het volgende:
Andere tijd, andere generatie, meer keus op tv, meer keus in entertainment opzich (Ipad, Iphone etc) dat publiek komt NOOIT meer terug.
Gelukkig maar want de Attitude era was ook een groot deel afval
Ze maken meer winst dan ooit, ze hebben een breder publiek te pakken dan "alleen" de groep 16-midden 20 en ze worden niet als trash TV gezienquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:15 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat is niet zo, tuurlijk zullen er wel andere personen zitten maar het gaat om het soort personen. Dat heb je natuurlijk echt wel zelf in de hand, de WWE mikt nu eenmaal op kinderen ze noemen het nu toch niet voor niets de PG era?
En ik denk niet dat het budget de doorslaggevende factor zal zijn voor de TNA maar meer de mogelijkheid om wat vrijer te zijn met de verhaallijnen en de uitspraken.
I am going to punch your fucking lights out klinkt toch beter dan I am going to kick your hiney vind je niet?
Dat heeft gewoon te maken met de gemiddelde Attention span van de huidige tv kijker, Attitude era was de juiste man op de juiste plaats in de juiste tijd (internet revolutie). Nu heb je tig reality shows op TV, je hebt Netflix, TIVO om dingen op te nemen en door te spoelen zodat je niet thuis blijft, je hebt je Ipad om TV shows op te kijken, torrents om shows later te downloaden, je hebt grote baanbrekende series op TV wat er toen ook amper was etc etc etcquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:17 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Meer keus op TV zou juist in ons voordeel moeten werken maar Vince heeft in zijn wijsheid besloten om de jeugd aan te spreken en dat gaat helaas ten koste van het hele merk vind ik.
Bovendien vind ik het nogal vreemd dat je dat publiek niet meer terug zou kunnen krijgen, daar heeft de ruime keuze op TV en de Iphone toch geen drol mee te maken.
Trash TV?quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:18 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Ze maken meer winst dan ooit, ze hebben een breder publiek te pakken dan "alleen" de groep 16-midden 20 en ze worden niet als trash TV gezien
En gelukkig maar dat er geen bloed en stoelen meer zijn want dat is precies waar de attitude era aan ten onder is gegaan, ik geloof niet dat de WWE dat zo erg vind dat het publiek uit kleine kinderen en ouders bestaat gezien die ouders wel geld hebben om merchandise te kopen en de gemiddelde 16 jarige niet echt (en die geven het liever aan andere dingen uit bv telefoons).quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:23 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Trash TV?
Het is juist de hele reden dat ik het ben gaan kijken juist omdat ik mij eigen kostelijk vermaakte met die gekkigheid. Dat kinderachtige gedoe brengt het entertainment gehalte bij mij drastisch omlaag. Geen geweldige promo`s meer geen goede matches meer met bloed en stoelen en dergelijke. Geen lekkere wijven meer in te korte rokjes en te grote tieten. En dan het publiek wat bestaat uit kleine kinderen en huisvaders en moeders met hier en daar nog een paar serieuze fans ertussen. Die serieuze fans haal je er ook altijd tussenuit wanneer Cena het moet ontgelden in de ring.
Ook zeg je dat dat publiek nooit meer terug kan komen dan wil ik even verwijzen naar de one night stands van ECW. Dat soort publiek wil ik het liefst zien niet deze onzin omdat ze nu een paar T-Shirts kunnen verkopen terwijl de fans die het hebben gemaakt in principe een dolk in de rug krijgen.
Dat heeft toch niets te maken met de aard van de show? Ik snap ook wel dat het moeilijker concurreren is met de rest van het aanbod op TV maar dat is nog geen reden om er maar een kindershow van te maken.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:21 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Dat heeft gewoon te maken met de gemiddelde Attention span van de huidige tv kijker, Attitude era was de juiste man op de juiste plaats in de juiste tijd (internet revolutie). Nu heb je tig reality shows op TV, je hebt Netflix, TIVO om dingen op te nemen en door te spoelen zodat je niet thuis blijft, je hebt je Ipad om TV shows op te kijken, torrents om shows later te downloaden, je hebt grote baanbrekende series op TV wat er toen ook amper was etc etc etc
Kijk ik snap wel dat de merchandise verkopen inderdaad wel hoger liggen dan destijds, is natuurlijk ook wel logisch met al die kinderen die een mysterio of een cena willen zijn. Ik geloof alleen dat shows beter bezocht worden en PPV meer besteld worden als het oudere publiek meer op zijn wenken word bediend. TNA heeft alleen maar bestaansrecht omdat ze een behoefte vervullen die de WWE niet kan vervullen en dat is een feit.quote:Feit blijft dat house shows nog steeds veel geld verdienen, PPVs redelijk goed bekeken worden in een tijd als dit, Raw een redelijk constante marktaandeel heeft en de WWE is een begrip in de entertainment industrie. Vince is idd wijs want die markt brengt geld mee door de ouders mee te trekken erin en die kopen de merchandise.
Het product is er ook echt wel beter op geworden
TNA zal nooit een concurrent worden
TNA heeft bestaansrecht omdat de pappie van Dixie Carter er geld in gooit, het moment dat Panda Energy zijn geldkraan stopt is TNA klaar, ze hebben geen geld, lijden regelmatig verlies, groeien niet in publiek welke stunt of talent ze ook binnen halen en ze vervullen ECHT geen behoefte die de WWE niet vervult anders zouden ze echt wel meer fans hebben en meer kijkers en geen PPVs die maar 8000x besteld worden.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:27 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets te maken met de aard van de show? Ik snap ook wel dat het moeilijker concurreren is met de rest van het aanbod op TV maar dat is nog geen reden om er maar een kindershow van te maken.
[..]
Kijk ik snap wel dat de merchandise verkopen inderdaad wel hoger liggen dan destijds, is natuurlijk ook wel logisch met al die kinderen die een mysterio of een cena willen zijn. Ik geloof alleen dat shows beter bezocht worden en PPV meer besteld worden als het oudere publiek meer op zijn wenken word bediend. TNA heeft alleen maar bestaansrecht omdat ze een behoefte vervullen die de WWE niet kan vervullen en dat is een feit.
Zoiets als dat WCW bestaansrecht had omdat Ted Turner er met geld smeet, toen TNT werd overgenomen door AOL kon Mcmahon de merknaam opeens aanschaffen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:30 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
TNA heeft bestaansrecht omdat de pappie van Dixie Carter er geld in gooit
Bloed en stoelen moet ook niet een normaal verschijnsel worden maar zo nu en dan eens met echt grote feuds had het echt wel een toegevoegde waarde. Edge die zijn titel houd omdat Lita een boksbeugel om de vingers van Edge heen doet bijvoorbeeld. Dat zijn de dingen die ik wil zien en die de WWE voor mij leuk maakte om naar te kijken. Ik heb ook geen zin in WCW toestanden waar er zowat in elke match een interference was.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:27 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
En gelukkig maar dat er geen bloed en stoelen meer zijn want dat is precies waar de attitude era aan ten onder is gegaan, ik geloof niet dat de WWE dat zo erg vind dat het publiek uit kleine kinderen en ouders bestaat gezien die ouders wel geld hebben om merchandise te kopen en de gemiddelde 16 jarige niet echt (en die geven het liever aan andere dingen uit bv telefoons).
Het ECW brand begon leuk maar ging snel bergafwaarts omdat het nooit echt extreem werd. Toch vond ik de setting en die verhaallijn met the new breed eigenlijk zo slecht niet. Een beetje jammer wel dat het als extreem werd gepromoot maar dat het nooit extreem is geworden, ik denk dat dat de ondergang van ECW is geworden een belofte die nooit is ingelost.quote:ECW One Night Stand was 1 avond maar dat product houdt het nooit lang vol, het was leuk voor de nostalgische waarde maar nogmaals het product in de ring was ver beneden de maat. Zie bv ECW als 3e brand die heel snel werd omgegooid qua richting
PG-13 was perfect als dat hetgeen was wat de attitude era heeft gebracht. Precies rauw genoeg om de ouderen tevreden te stellen en niet te grof dat de jonkies beginnen te huilen.quote:Het gaat om geld, niet om ventjes die alleen maar bloed, stoelen, tafels en prikkeldraad willen zien (thank god). FCW zit vol met talent, WWE zit vol met talent en dat zal voorlopig ook zo blijven maar zo'n periode als de Hogan era (PG) of de Attitude era (PG-13 BTW!) gaat niet meer terug komen
Is het mischien omdat de zaal simpelweg te klein is om een echt goede atmosfeer te creëeren voor zo`n spektakelshow? Ik merk wel degelijk verschil in matches als het publiek zo dood is als een mus, volgens mij is het daarom dat ze soms wat verlies maken. Ik geloof dat wanneer ze in een echt goede zaal zitten waar een mannetje of 15.000 in kunnen dat er al een heel groot verschil is.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:30 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
TNA heeft bestaansrecht omdat de pappie van Dixie Carter er geld in gooit, het moment dat Panda Energy zijn geldkraan stopt is TNA klaar, ze hebben geen geld, lijden regelmatig verlies, groeien niet in publiek welke stunt of talent ze ook binnen halen en ze vervullen ECHT geen behoefte die de WWE niet vervult anders zouden ze echt wel meer fans hebben en meer kijkers en geen PPVs die maar 8000x besteld worden.
Wrestlemania is zowat een wereldwijd begrip en dat kun je grotendeels op het conto van Hulk Hogan schrijven. Hulk Hogan was wel iemand die echt wereldwijd bekend is, dat heeft weinig met het product van nu te maken natuurlijk. Wrestlemania blijft gewoon een terugkerend iets wat als spectaculair ervaren word, je kan het bijna met het WK vergelijken al kijk je nooit voetbal het WK is toch iets wat je gaat kijken.quote:Daarintegen zit een WM helemaal vol met 70.000 man, word deze 1 miljoen x besteld, heeft Raw gemiddeld 3-5 miljoen kijkers, maken ze bakken vol winst en hebben ze net de 1000e aflevering gehad wat maar weinig shows kunnen zeggen
Komt het niet in je op dat de WWE dat gewoon simpelweg niet wilt? Begrijp je nu nog niet dat het marketingtechnisch gezien veel slimmer is om de huidige doelgroep gewoon zo te houden? Het groepje wat als jij denkt is veel te klein om op te richten als je geld wilt makenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 00:13 schreef PKRChamp het volgende:
Zie je dat publiek en dat is nog maar 6 jaar geleden. Dit soort publiek kun je alleen maar trekken als je stopt met die kinderachtige zooi.
Heel goed punt, eigenlijk vult de WWE dus een soort van "gat" aangezien ouders huiverig zijn om hun jonge kinderen naar UFC te laten kijken, de WWE is dus een mooie vervanging daarvoor.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 09:34 schreef manny het volgende:
Als je Wrestling toch een klein beetje als echte sport ziet, dan zou het er ook mee te maken kunnen hebben dat UFC in de rauwe dagen van WWE volgens mij ook nog kleiner was en het "echte werk" was maar weinig op TV.
inmiddels is het bijna mainstream om op met een bak popcorn naar de UFC te kijken, dan snap ik de move naar juist minder "rauw" en minder hard. Dan zou het rijtje dus zijn UFC, TNA, WWE, Judo, Pony-rijden.
Dana White heeft een goede vriendelijke relatie met de WWE en heeft zelf toegegeven dat bepaalde elementen geinspireerd zijn uit het worstelen zelf omdat het entertainment is en het wat toevoegt aan het product en de fights zelf.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:51 schreef tja77 het volgende:
Beetje makkelijk om te denken dat faces/heels en promos bij de WWE zijn begonnen.
WWE is scripted,
UFC is om het echie.
good guys en bad guys zijn er al zolang als dat er toneel en films zijn, promo's zie je bij ieder groot (sport) evenement.
Dus dat UFC dat van de WWE heeft overgenomen? neh....
quote:White, who has called McMahon an "animal" and admitted to looking up to him and following the business model he used to make WWE a booming success, stated that Vince is "the guy that basically created the pay-per-view market," according to USA Today.
Idd, Ziggler gaat nog half dood als hij door een mug gestoken word(en dat bedoel ik positief).quote:Op zondag 29 juli 2012 00:22 schreef kidkash19 het volgende:
Ziggler verkoopt alles alsof hij neergeschoten is, daarom wilt iedereen met hem werken
breng ze nou niet op ideeen...quote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:38 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
Het leek veel op een PPV vondt ik. Veel erg lange recaps die het volgende segment inlopen. Kan ze gelukkig skippen. Trouwens al 2 weken geen diva's, terwijl ze nu juist 3 uur hebben
quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:00 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Oh die ene met dat sexy franse accent, lekker hoor.
Maria weet ik niet meer, maar Maryse wilde iets met kleding en juwelier gaan doen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:01 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk met haar gebeurd of die ene met dat geweldige figuurtje maria?
Waanzinnige plastic tieten man, vond haar Playboyshoot niet heel denderend eigenlijkquote:Op zondag 12 augustus 2012 23:04 schreef FerryNL het volgende:
[..]
Maria weet ik niet meer, maar Maryse wilde iets met kleding en juwelier gaan doen.
De Miz heeft wel echt geluk dat die zo'n lekker wijf heeft. Vind de Miz maar een naar mannetje
Hahaha, gaat ze met Miz joh? Dat had ik dus echt niet verwacht, persoonlijk vind ik het wel een geweldige gozer. Echt iemand die je kunt haten, daar hou ik wel van.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:04 schreef FerryNL het volgende:
[..]
Maria weet ik niet meer, maar Maryse wilde iets met kleding en juwelier gaan doen.
De Miz heeft wel echt geluk dat die zo'n lekker wijf heeft. Vind de Miz maar een naar mannetje
I'm the miz, and iiiiiiiiiiiii'm awfulquote:Op zondag 12 augustus 2012 23:09 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Hahaha, gaat ze met Miz joh? Dat had ik dus echt niet verwacht, persoonlijk vind ik het wel een geweldige gozer. Echt iemand die je kunt haten, daar hou ik wel van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een geslaagde heel dus.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:14 schreef FerryNL het volgende:
[..]
I'm the miz, and iiiiiiiiiiiii'm awful
Hahaquote:Op zondag 12 augustus 2012 23:15 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Een geslaagde heel dus.
Cena wekt bij mij nu dus deze irritaties op en dat doet hij dan als babyface, dat vind ik toch een stuk erger.
Ik heb dus hetzelfde met cm Punk nu terwijl ik hem in het begin niet echt tof vond, hij doet het wel steeds beter en hopelijk laat Vince hem zoveel mogelijk op deze manier zoals hij nu is.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:18 schreef FerryNL het volgende:
[..]
Haha
Cena vind ik wel gaan, maar van mij mag die wel weer een keer heel worden. Helaas gebeurt dat niet omdat de beste man zoveel merchandise verkoopt, en er zoveel kinderen zijn die Cena fan zijn. Maar ik haat hem niet ofzo, want hij doet zoveel voor de WWE en de Make a Wish Foundation.
Ik vind CM Punk nu wel echt top! Terwijl ik hem nooit echt mocht
Ja de gezichten zijn inderdaad super als hij heeft verloren, maar ja dat is ook 1x in het jaar Hem heel laten turnen zal idd de WWE doen trillen, want ineens zijn heel veel fans geschrokken van wat er dan gebeurd is.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:30 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik heb dus hetzelfde met cm Punk nu terwijl ik hem in het begin niet echt tof vond, hij doet het wel steeds beter en hopelijk laat Vince hem zoveel mogelijk op deze manier zoals hij nu is.
Ik vind het echt een gemiste kans dat Cena zo een babyface is, ik snap het punt wel van de merchandise en de make a wish foundation maar het begint echt cheesy te worden met die Cena. Ik vind het echt verspilling van talent want een heel Cena zou zo een schok door de WWE kunnen geven.
Moet je die gezichten zien bij die kinderen als hij heeft verloren, een woord geweldig.
Moet je nagaan als hij een heel word dan is hij wel direct echt over als heel, cm Punk als heel pakt momenteel gewoon niet lekker uit omdat mensen voor hem blijven juichen.
Dat gezicht.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:40 schreef FerryNL het volgende:
[..]
Ja de gezichten zijn inderdaad super als hij heeft verloren, maar ja dat is ook 1x in het jaar Hem heel laten turnen zal idd de WWE doen trillen, want ineens zijn heel veel fans geschrokken van wat er dan gebeurd is.
Dan zijn alle kinderen eerst nog blij , en dan komt ''heel'' cena tevoorschijn, en dan ineens allemaal zulke gezichten:
[ afbeelding ]
Lijkt mij nou echt super moment
Ook die is wel goed bezig alleen zijn die matches van hem nu wel een beetje saai aan het worden, het word tijd voor een echt goede tegenstander.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:42 schreef FerryNL het volgende:
Als laatste vind ik Ryback ook echt geniaal. Echt die intensiteit die je in z'n ogen ziet als die bezig is. DAMN
Ja telkens met die gasten , en toen met rex en tyler en nu met die ene gast (weet z'n naam niet meer). We zullen moeten afwachten waar de WWE mee zal komen. Hoop niet dat het ineens rustig wordt omdat ze niks kunnen verzinnen voor Ryback.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:44 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ook die is wel goed bezig alleen zijn die matches van hem nu wel een beetje saai aan het worden, het word tijd voor een echt goede tegenstander.
Ik voorspel trouwens dat Ryback ook niet lang bij de WWE zal blijven, de WWE heeft er een handje van om iedereen die ik tof vind te lozen. Shelton Benjamin, Elijah Burke, MVP, Kennedy en zo zijn er nog een paar.
Heel worden en feuden met Sheamus lijkt mij wel een goede optie.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:49 schreef FerryNL het volgende:
[..]
Ja telkens met die gasten , en toen met rex en tyler en nu met die ene gast (weet z'n naam niet meer). We zullen moeten afwachten waar de WWE mee zal komen. Hoop niet dat het ineens rustig wordt omdat ze niks kunnen verzinnen voor Ryback.
hij is niet alleen daarom ontslagen hij heeft meerdere grappen gemaakt dit niet konden, ook op zn twitter feed ging hij te ver, hij is meerdere malen gewaarschuwd om het wat rustiger aan te doen, dit heeft hij niet gedaan en dus is hij ontslagen. Volkomen terecht dusquote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:14 schreef PKRChamp het volgende:
Ik lees nu net dat AW ontslagen is vanwege deze grap
"Titus O'Neil is like Kobe Bryant at a hotel (room) in Colorado. He's unstoppable!!"
Belachelijk weer hoor, ook weer eentje waar ik echt krom van het lachen lag is weer eruit gegooid. Dat bewijst mijn stelling maar weer eens, iedereen die ik tof vind bij de WWE word eruit gegooid.
Geef eens voorbeelden? En van zijn twitter was volgens mij na zijn ontslag, ik vond het allemaal reuze mee vallen iedergeval.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 08:30 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
hij is niet alleen daarom ontslagen hij heeft meerdere grappen gemaakt dit niet konden, ook op zn twitter feed ging hij te ver, hij is meerdere malen gewaarschuwd om het wat rustiger aan te doen, dit heeft hij niet gedaan en dus is hij ontslagen. Volkomen terecht dus
Vince gebruikte nigga op TV, de Bigshow heeft een soortgelijke grap gemaakt over Kobe Bryant en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik denk dat AW de spijker op zijn kop heeft geslagen wat betreft het beleid van Vince, vriendjespolitiek en het feit dat zijn vrouw de politiek in gaat zijn eerder de redenen van zijn ontslag dan een paar "smakeloze" grappen. De hypocritie druipt er gewoon vanaf en ik vind het erg jammer dat er een geweldig talent zo de deur word gewezen. Hij maakte de primetime players net wat leuker om naar te kijken.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:51 schreef kidkash19 het volgende:
[ http://img850.imageshack.us/img850/9470/gotosleepg.jpg (copy/paste deze link) ]
Maar serieus het is meer dan de kobe grap, toen uitkwam dat Rosa thuis mishandeld werd maakte hij daar de Raw erna ook een grapje over, meerdere reports zeggen dat hij gewaarschuwd is voor zn gedrag en hij bleef maar pushen, tsja dan krijg je dit.
Wat hij daarna allemaal op zn twitter gooide zorgt er alleen maar voor dat ze hem nooit terug halen
Wie gaat Vince ontslaan dan?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 13:05 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Vince gebruikte nigga op TV, de Bigshow heeft een soortgelijke grap gemaakt over Kobe Bryant en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik denk dat AW de spijker op zijn kop heeft geslagen wat betreft het beleid van Vince, vriendjespolitiek en het feit dat zijn vrouw de politiek in gaat zijn eerder de redenen van zijn ontslag dan een paar "smakeloze" grappen. De hypocritie druipt er gewoon vanaf en ik vind het erg jammer dat er een geweldig talent zo de deur word gewezen. Hij maakte de primetime players net wat leuker om naar te kijken.
Ongeveer vanaf 40 seconden bekijken. En je bevestigd alleen maar wat ik heb gezegd, vriendjespolitiek en hypocritie ten top.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 13:53 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Wie gaat Vince ontslaan dan?
Wanneer heeft Big show dat gedaan in dezelfde context? (om nog maar te zwijgen over het verschil in talent, aantrekkingskracht, loyaliteit en opbrengsten)
Ik vind AW gewoon een geweldig talent, dit is tenminste iemand die kan praten zonder dat mijn tenen krom trekken van plaatsvervangende schaamte. En het is geen verlagen, dit zijn gewoon grappen die het randje opzoeken. Als het echt niet had gekunnen dan had men hem desnoods even kunnen schorsen al zou ik dat nog te zwaar bestraft vinden.quote:Geweldig talent? AW? een middelmatige prater die zich verlaagt tot zulke grappen om een reactie te krijgen en verder niks toevoegt?
PTP zagen er op Raw goed uit en ze missen niks aan hem, D-Young en Titus zijn zelf al leuk genoeg namelijk
De eerste is een clip van 9 jaar terug... dat is je bewijs? Een hele andere periode voor de WWE met een hele andere achtergrond vergelijken met nu? Om als Miz te klinken... Really? Really?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 14:21 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ongeveer vanaf 40 seconden bekijken. En je bevestigd alleen maar wat ik heb gezegd, vriendjespolitiek en hypocritie ten top.
[..]
Ik vind AW gewoon een geweldig talent, dit is tenminste iemand die kan praten zonder dat mijn tenen krom trekken van plaatsvervangende schaamte. En het is geen verlagen, dit zijn gewoon grappen die het randje opzoeken. Als het echt niet had gekunnen dan had men hem desnoods even kunnen schorsen al zou ik dat nog te zwaar bestraft vinden.
Gast, het is een erg onschuldig grapje wat hij maakte over Kobe Bryant. Als zo`n grapje al niet eens kan dan wat kan er dan nog wel? Hij gebruikte geen foute taal en zijn intentie van het grapje ging nog niet eens om de "verkrachting" die Kobe achter de rug heeft.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 14:50 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
De eerste is een clip van 9 jaar terug... dat is je bewijs? Een hele andere periode voor de WWE met een hele andere achtergrond vergelijken met nu? Om als Miz te klinken... Really? Really?
Het Booker filmpje is ook al minstens 5 jaar oud, nogmaals, een andere periode voor de WWE.
Sinds het Benoit gebeuren zijn ze gewoon heel erg voorzichtig met hoe ze over komen op het algehele publiek aangezien ze dat bijna de kop heeft gekost. AW is heeft het randje niet opgezocht maar is er overheen gegaan en dit een paar x ondanks diverse waarschuwingen. Als het echt de grap was dan was hij wel meteen ontslagen
Dat het een eikel is zonder realiteitsbesef of enige nadenk kracht geeft zn nieuwe Twitter wel aan, zielig mannetje is het.
je snapt het nog niet he?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:15 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Gast, het is een erg onschuldig grapje wat hij maakte over Kobe Bryant. Als zo`n grapje al niet eens kan dan wat kan er dan nog wel? Hij gebruikte geen foute taal en zijn intentie van het grapje ging nog niet eens om de "verkrachting" die Kobe achter de rug heeft.
Dit heeft niets meer met PG te maken, dit is gewoon volstrekte willekeur en ik kan zijn twitter berichten heel goed begrijpen als je op zo`n manier gedumpt word door je werkgever omwille van een grapje wat Vince niet kon waarderen.
Het is gewoon zielig, triest en bovenal hypocriet om zo`n iemand te ontslaan. Linda McMahon wil de politiek in en dan kunnen ze dit soort zaken niet gebruiken. Dat is gewoon de echte reden en niet omdat er een grapje is gemaakt omtremt Kobe Bryant.
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:18 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
je snapt het nog niet he?
Het is niet alleen dat grapje (haha grappig een verkrachtingsgrapje ), hij ging erover door op twitter de week erna, daarvoor gaf hij racisitische "grapjes" over Rosa zowel bij de ring (Taco Bell) als op Twitter. Als jij door je baas meerdere keren word gewaarschuwd om iets niet te doen en je doet het toch dan word je gewoon ontslagen, zeker als je zo laag op de totempaal zit als hij.
Sorry hoor maar als je de hypocritie hier niet van in kan zien dan ben je echt verloren. Zoals AW heeft gemeld je kan net zo goed aan de steroiden zitten of crack roken en dan word je even geschorst. Als Randy Orton Kelly Kelly een slet noemt is er ook niets aan het handje maar als we een grapje maken over Kobe Bryant dan is de wereld te klein.quote:The former Abraham Washington is still ripping into WWE following his release yesterday via Twitter, writing, "If I smoked crack or did steroids I'd get suspended but I made a joke and tweeted support Linda and I get fired. #Doesn'tAddUp #Hmmmmm" He also re-tweeted a number of fan comments pointing out that Tensai wasn't fired after making a remark that could be seen as racist via Tout, that Randy Orton had once publicly knocked Kelly Kelly for her behavior on the road with male wrestlers and that Vickie Guerrero was regularly mocked for her weight on the air, but none of those personalities were fired or reprimanded.
Washington, real name Brian Jossie, also noted that he expected WWE to deactivate his Twitter account, so he opened a new one at http://www.twitter.com/BJRatedR where he has stated he wasn't destroying his chances to return to WWE.
"I'm not burning bridges I'm just telling the truth," Jossie wrote. "If that burns bridges than those weren't the best bridges! #Rebuild"
quote:Aug 11, 2012 - 2:02:55 PM
CLICK TO EMAIL ARTICLE... OR SPREAD THE WORD BELOW...
Share on blogger Share on formspring Share on facebook Share on twitter More Sharing Services 3
StaffKeller08_120_49.jpg
By Wade Keller, PWTorch editor
A.W.'s rant after being released from WWE confirms, without any doubt, that WWE made the right decision. He exhibits no awareness of the fact that his job wasn't to "break the mold" but rather play a role on WWE TV shows, which are strategically rated PG in order to accommodate sponsors and a major cable network which generate the money that paid his salary.
He said WWE "made me bold" and "now it has turned its back on me." The Attitude Era ended years before he applied for a job with WWE, years before he ever appeared on a WWE TV show. If he was under the impression he was supposed to act like it was 1999, I don't know who gave him that impression.
He also has a mistaken notion of what "entertainment" means. Regarding the Kobe Bryant rape joke, he said, "(T)o those I upset, I apologize again. Remember it's entertainment, folks."
I'm not sure if people were upset, exactly. I think they were shocked that someone could be so oblivious as to think it was (a) appropriate for the show he was on, and (b) funny and clever.
It would be one thing if his joke was edgy and funny. It was neither. It was not entertaining, as he suggests. It was just hack shock humor that fell flat. It's not that his joke got over with the crowd who demanded more from him, yet WWE shut him down.
Remember, his joke was that his wrestler was so awesomely unstoppable it was just like Kobe - if he actually did what he was accused of - forcing himself into a woman against her will. You know, isn't that awesome! To be so unstoppable in the ring that it's like Kobe's sex drive with a woman who is saying no.
Entertaining? Uh, no. Bad humor, bad taste, not clever. Even in the Attitude Era that he mistakenly thought he was hired to be part of, that would fall flat on every level.
Being shocking isn't difficult. Every colleague A.W. worked with could say stupid shocking stuff like that. What separates A.W. from his colleagues isn't his gift for edgy humor, but rather showing the bad judgment to say it and then the obliviousness to think he's special because he blurted a stupid one-liner that most people have the wisdom to keep to themselves should it even cross their minds.
WWE doesn't need the headache that comes from working with someone so unaware of what it means to work for someone else and follow their rules. If WWE wanted someone to be "edgy" and "controversial," they could do much better than a dated, tasteless, not-funny joke comparing the act of raping a woman against her will to the determination and strength of a wrestler trying to win a match.
He says on his new Twitter page: "Ladies and Gentlemen welcome to my f---ing non PG world!!! Where all bets are off and I tell it like it is. F--- the Bull S---, I'm legit!" (Dash-edits are mine, not his.)
A legit tool. Swearing is not a finely honed skill. He's not proving anything by throwing three swear words into his first non-WWE tweet. Every single person right now reading this could swear three times in a sentence. It doesn't make them cool, edgy, clever, hardcore, or whatever. It just makes them someone who uses one of the lowest forms of communication to try to get attention and try to stand out from the crowd.
The most ironic aspect of his rants was when he wrote "Let this be a lesson to up and coming talent in the WWE; don't try to be great like the Rock or Stone Cold. WWE isn't the same. Just be normal, shut up, and be a yes man so you can collect your check and feel like you're special. Sellouts!"
Wait, A.W. is equating his Kobe rape joke to "trying to be great like the Rock and Stone Cold." Is he serious?
Yes, Austin gave the finger and yes Rock obsessed about shoving things up people's candy asses. They didn't, though, define their acts via thuggish dated rape jokes. They were extremely talented charismatic wrestlers who worked within the system to push the limits to become breakout stars. They had a base of talent, honed through years of hard work at mastering the basics, and then augmented it with an edginess that fit the moment they were in. A.W. told a stupid rape joke in a PG environment. He isn't Steve Austin. He isn't The Rock. He's someone who tells bad rape jokes and swears, and then thinks that makes him awesome and a rebel.
WWE obviously made the right call in releasing him. Let's let that TV time be given to someone with talent that shines without the need to resort to bad jokes and swearing. Anyone who thought WWE overreacted by firing him should, after hearing his response to being fired, know they made the right move.
Dat staat echt op hetzelfde niveau als Vince die iemand een nigger noemt op live televisie als een blanke en nee dat heeft helemaal niets te maken met PG of geen PG het was fout en dat kon gewoon echt niet.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:41 schreef kidkash19 het volgende:
Tensai zit iets meer geld en potentie in dan AW en Tensai heeft verloren van Tyson Kidd en van Sin Cara binnen een minuut dus ik zie daar wel een "straf" in ja
Orton en Vickie zijn dingen die hoogstwaarschijnlijk gewoon goedkeurd worden voor de live show, zeker Vickie want dat gaat al jaren zo. Als je dat niet inziet...tsja.....
Een rape grapje gaat dan te ver, zeker als ze dit niet van te voren weten en je (ja nogmaals) ge-waar-schuwd bent om hiermee te kappen, ga je door dan ben je zelf een sukkel.
Tegen rosa heeft hij onder andere gezegd Taco Bell (je zou eens KFC tegen een neger moeten zeggen daar....) en dat "Somebody should put her into place" nadat duidelijk was geworden dat ze mishandeld werd thuis. Klinkt als niet boeiend maar dat is het dus wel zeker voor de WWE met zn sponsoren
Niet in haar jeugd, thuis door haar vriend wat in hetzelfde weekend was uitgekomen omdat ze 911 had gebeld.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:48 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat staat echt op hetzelfde niveau als Vince die iemand een nigger noemt op live televisie als een blanke en nee dat heeft helemaal niets te maken met PG of geen PG het was fout en dat kon gewoon echt niet.
Bovendien is het wel leuk en aardig dat Tensai nu zo "gestraft" word maar hij heeft tenminste zijn baan nog en dat kan AW niet zeggen.
En ik vind het nogal onschuldig als AW zegt dat iemand Rosa op haar plaats moet zetten, ik zie de connectie eerlijk gezegd niet zo met het mishandelen van haar in haar jeugd. Ik vind het nogal vergezocht en wederom hypocriet.
Het "ik mag je" gehalte is nogal erg hoog daar bij de WWE en van hand in de eigen boezem steken hebben ze daar ook nooit van gehoord.
Het is toch een show? Dus wat doet het er toe als er zo`n opmerking gemaakt word als je zo redeneert dan kun je op een gegeven moment helemaal niets meer zeggen. Ik vraag mij eigen af of Rosa er werkelijk een probleem van heeft gemaakt, ik denk het niet.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:56 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Niet in haar jeugd, thuis door haar vriend wat in hetzelfde weekend was uitgekomen omdat ze 911 had gebeld.
Tensai is verleden tijd terwijl AW gewoon de toekomst is, goed aan de mic en tenminste redelijk orgineel. In mijn ogen sowieso de beste manager die ik in jaren heb gezien, ik weet niet hoe hij is op het worstelgebied zelf maar ook dat zal wel niet verkeerd zijn. Tensai is gewoon meer van hetzelfde dus bedrijfsmatig is dit ook gewoon een slechte keuze.quote:Tensai heeft een langere historie, meer talent, meer potentie dan AW die net een paar weken kwam kijken, daar zit het verschil. Zo werkt het nou eenmaal in het echte leven, ook op kantoor of waar dan ook.
Hij is gewoon een sukkel die niet inzag dat hij moest indammen
Ja het is een show maar ook een show kan te ver gaan en daar waken ze voor, als er dan een dildo dingen gaat lopen roepen die verkeerd over gaan komen dan heb je het al snel gedaan. Wat het er toe doet? Sponsoren die doen er toe, niet perse jij als kijker maar de sponsoren die zorgen dat het geld binnen komt, die doen er toe.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:04 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het is toch een show? Dus wat doet het er toe als er zo`n opmerking gemaakt word als je zo redeneert dan kun je op een gegeven moment helemaal niets meer zeggen. Ik vraag mij eigen af of Rosa er werkelijk een probleem van heeft gemaakt, ik denk het niet.
[..]
Tensai is verleden tijd terwijl AW gewoon de toekomst is, goed aan de mic en tenminste redelijk orgineel. In mijn ogen sowieso de beste manager die ik in jaren heb gezien, ik weet niet hoe hij is op het worstelgebied zelf maar ook dat zal wel niet verkeerd zijn. Tensai is gewoon meer van hetzelfde dus bedrijfsmatig is dit ook gewoon een slechte keuze.
Vickie is at ringsite al irritant genoeg met haar banshee achtige geschreeuw, AW is idd nog een stapje erger war de irritatiefactor betreft.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:18 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Ja het is een show maar ook een show kan te ver gaan en daar waken ze voor, als er dan een dildo dingen gaat lopen roepen die verkeerd over gaan komen dan heb je het al snel gedaan.
AW de toekomst een manager met marginale mic skills en nog slechtere worstelskills (zie oude FCW) is ineens de toekomst omdat hij oh zo controversieel aan het schelden is.... really?
Ik moet serieus zijn goede micskills zien want vanaf de Abraham Washington show zijn ze al verschrikkelijk
Ik ben nou niet echt onder de indruk van AW's mic skills, laatstaan als hij begint te schreeuwen zonder mic at ringside.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:04 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Tensai is verleden tijd terwijl AW gewoon de toekomst is, goed aan de mic en tenminste redelijk orgineel. In mijn ogen sowieso de beste manager die ik in jaren heb gezien, ik weet niet hoe hij is op het worstelgebied zelf maar ook dat zal wel niet verkeerd zijn. Tensai is gewoon meer van hetzelfde dus bedrijfsmatig is dit ook gewoon een slechte keuze.
Ik vind hem al een stuk beter aan de mic dan bijvoorbeeld Zigler of bijvoorbeeld Tensai die er helemaal niets van bakt.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik ben nou niet echt onder de indruk van AW's mic skills, laatstaan zonder mic en at ringside.
hij was in eerste instantie vrij aan de mic en hij kreeg zn kans en kijk wat er van is gekomen..... Hij is zo vreselijk slecht, niet grappig, onorigineel en probeert shockerend maar doet dit op de verkeerde manier.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:29 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik vind hem al een stuk beter aan de mic dan bijvoorbeeld Zigler of bijvoorbeeld Tensai die er helemaal niets van bakt.
Laat AW vrij en zie wat er gebeurt, ik merk gewoon aan hem dat hij op de mic een van de betere van de WWE is maar dan moet hij natuurlijk wel de kans krijgen.
Ik zit dus nu net stukjes van zijn show te kijken en het publiek reageert er wel op hoor, dus ik weet niet waar jij het vandaan haalt om te stellen dat hij slecht is aan de mic.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:32 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
hij was in eerste instantie vrij aan de mic en hij kreeg zn kans en kijk wat er van is gekomen..... Hij is zo vreselijk slecht, niet grappig, onorigineel en probeert shockerend maar doet dit op de verkeerde manier.
Mischien was dat irritatie opwekken nu juist de bedoeling, ik vond het supergoed bij elkaar passen en toen ik bij de laatste Raw zag dat AW was verdwenen vond ik de primetime players toch ineens een stuk minder.quote:Tensai geven ze ook geen mic omdat ze dit weten, Ziggler was niet goed maar word beter omdat hij de mic nu krijgt, daarbij helpt het dat hij geen stomme dingen zegt (het hele euvel bij AW).
PtP waren trouwens leuker zonder AW aangezien die niks toevoegde behalve irritatie aan de ring
Afgezien van de angle waarin AW, primo & epico een screwjob aan naaide(wwarin hij nauwelijks de mic gebruikte en de build-up voornamelijk bestond uit backstage segments), vond ik AW echt niet zo geweldig aan de mic.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:29 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik vind hem al een stuk beter aan de mic dan bijvoorbeeld Zigler of bijvoorbeeld Tensai die er helemaal niets van bakt.
Laat AW vrij en zie wat er gebeurt, ik merk gewoon aan hem dat hij op de mic een van de betere van de WWE is maar dan moet hij natuurlijk wel de kans krijgen.
Schelden krijgt altijd een reactie en is het makkelijkst en waarom geven ze hem een mic? zelfde reden als bij Ziggler en zoals vroeger Jericho, Shawn, HHH, Rock (allemaal barslecht aan de mic toen ze net begonnen). Om ervaring op te doen en om beter te worden en hopen dat het wat word, hij heeft zn eigen glazen ingegooidquote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:42 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik zit dus nu net stukjes van zijn show te kijken en het publiek reageert er wel op hoor, dus ik weet niet waar jij het vandaan haalt om te stellen dat hij slecht is aan de mic.
Bovendien als hij zo slecht aan de mic is waarom geven ze hem dan eentje om langs de ring te bleren?
[..]
Mischien was dat irritatie opwekken nu juist de bedoeling, ik vond het supergoed bij elkaar passen en toen ik bij de laatste Raw zag dat AW was verdwenen vond ik de primetime players toch ineens een stuk minder.
Afgezien van Jericho en Cena zou ik niet weten wie er echt zoveel beter aan de mic zijn dan AW. Dus dat genoeg worstelaars die hem verbaal wegblazen is wel zwaar overdreven.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:43 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Afgezien van de angle waarin AW, primo & epico een screwjob aan naaide(wwarin hij nauwelijks de mic gebruikte en de build-up voornamelijk bestond uit backstage segments), vond ik AW echt niet zo geweldig aan de mic.
Hij zou het mssn beter gedaan hebben als vervanger van Otunga in de Laurinitis angle, maar wat zn mic skills betreft zijn er genoeg worstelaars op het roster die hem wegblazen.
Jericho, Cena, Punk, Christian, Sandow, Miz, Bryan (vooral de laatste tijd), Otunga, HHH, Barrettquote:Op woensdag 15 augustus 2012 17:13 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Afgezien van Jericho en Cena zou ik niet weten wie er echt zoveel beter aan de mic zijn dan AW. Dus dat genoeg worstelaars die hem verbaal wegblazen is wel zwaar overdreven.
Punk is goed Christian al een stuk minder en Sandow zit op hetzelfde niveau als Miz en Bryan. Otunga vind ik niet al te best HHH weer wel en Barret moet ik eerlijk gezegd nog goed bekijken. Ik vind dus dat AW al aan het niveau van Cena/Jericho kan tippen al moet je zijn humor natuurlijk wel kunnen waarderen, het is een beetje zwarte humor en daar hou ik wel van.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 18:28 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Jericho, Cena, Punk, Christian, Sandow, Miz, Bryan (vooral de laatste tijd), Otunga, HHH, Barrett
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 01:57 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Punk is goed Christian al een stuk minder en Sandow zit op hetzelfde niveau als Miz en Bryan. Otunga vind ik niet al te best HHH weer wel en Barret moet ik eerlijk gezegd nog goed bekijken. Ik vind dus dat AW al aan het niveau van Cena/Jericho kan tippen al moet je zijn humor natuurlijk wel kunnen waarderen, het is een beetje zwarte humor en daar hou ik wel van.
Ik heb geen mic scene gezien waarbij AW het beter deed dan een van die drie, iig niet tijdens RAW of SD! en at ringside had hij wmb nog een hogere irritatiefactor dan Vickie(die ik ook niet kan uitstaan met haar geschreeuw).quote:Op donderdag 16 augustus 2012 01:57 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Punk is goed Christian al een stuk minder en Sandow zit op hetzelfde niveau als Miz en Bryan. Otunga vind ik niet al te best HHH weer wel en Barret moet ik eerlijk gezegd nog goed bekijken. Ik vind dus dat AW al aan het niveau van Cena/Jericho kan tippen al moet je zijn humor natuurlijk wel kunnen waarderen, het is een beetje zwarte humor en daar hou ik wel van.
Ze hebben er dus duidelijk goed aan gedaan deze gast te ontslaanquote:"A.W. responded to Punk's remarks via Twitter, writing, "I see @CMPunk has become a bit vocal in saying I should have been fired for an (Alleged) rape joke. Well then why wasn't Big Show fired?
"He wasn't fired because he draws more money than I do. With @WWE it's not about Morals... It's about Money."
A.W. then posted multiple messages alluding that Punk is racist, based on Punk's cult-like savior character as the leader of the Straight Edge Society.
"This scene look familiar to anyone..?? Hey @CmPunk I know rape jokes aren't cool but what are you suggesting here? pic.twitter.com/s1mSNFx8."
"@WWE sure knows how to entertain its PG Universe. Charles Manson or the AntiChrist.. You decide! pic.twitter.com/9pcnnz1g."
He also re-tweeted a message reading "@bozz07022 @BJRatedR @CmPunk HAHA i could see punk bein a strait-edge-KKK supporter when the cameras go off...."
A.W., however, then stated to his followers, "ALLOW ME TO SAY THIS TO YOU WANNA BE "HE PLAYED THE RACE CARD" HATERS!! ITS NOT A RACIAL ISSUE BUT AN OFFENSIVE TO SENSITIVE VIEWER ISSUE.." "
Als je die 'verlenging' van HHH die naar de titantron toeloopt niet meeneemt eindigde men ook bijna een half uur te vroegquote:Op maandag 20 augustus 2012 23:44 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
Summerslam was beetje meh. Zit echt totaal geen spanning meer in
Durst die een middelvinger opstak was eigenlijk het hoogtepunt
Dat is makkelijk te verklaren, Cena is helaas gedegradeerd tot een erg kinderachtige held die altijd wint. Dus als je nu zo iemand als Punk heb dan wil je wel dat Cena de titel niet terug wint op wat voor manier dan ook.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 08:45 schreef kidkash19 het volgende:
Maar heeft wel al 270+ dagen de titel en niet al zn defenses waren even eerlijk en ik ben een Punk fan maar er heerst wel degelijk een dubbele standaard op het internet
Welke faces zijn er voor Cena op Punk na? HHH gaat minder en minder doen, Jericho is weg. Punk is beter en geloofwaardiger als heel dan Cena dat is, Cerna als heel en Punk als face zou maar een vreemde zaak zijnquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:46 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat is makkelijk te verklaren, Cena is helaas gedegradeerd tot een erg kinderachtige held die altijd wint. Dus als je nu zo iemand als Punk heb dan wil je wel dat Cena de titel niet terug wint op wat voor manier dan ook.
Daarom was een heelturn voor Cena veel beter geweest voor de show zelf en had je een veel betere verhaallijn kunnen neerzetten ipv vasthouden aan Cena voor de merchandise.
Punk zijn heelturn was totaal niet nodig geweest, het komt nog niet eens over.
Een face moet wel het publiek op zijn hand krijgen en dat lukt Cena toch echt steeds minder. Die Cena sucks chants zijn toch echt niet gespeeld.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:24 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Welke faces zijn er voor Cena op Punk na? HHH gaat minder en minder doen, Jericho is weg. Punk is beter en geloofwaardiger als heel dan Cena dat is, Cerna als heel en Punk als face zou maar een vreemde zaak zijn
Kan zijn meeste defenses amper herinneren maar hij is tot de laatste tijd alleen maar face geweest, van wat ik me wel herinner waren ze 9 van de 10 keer dus clean. Cena wordt gehaat voor altijd het onmogelijke doen. Cena zou van Brock gewonnen hebben op Summerslam als de match precies hetzelfde was op de finish na, daarom haten mensen Cena.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 08:45 schreef kidkash19 het volgende:
Maar heeft wel al 270+ dagen de titel en niet al zn defenses waren even eerlijk en ik ben een Punk fan maar er heerst wel degelijk een dubbele standaard op het internet
Waar de WWE slim op inspeelt door Cena Sucks shirts te verkopen, ooit weleens in je opgekomen dat de WWE het wel best vind zo? Er is een deel vh publiek wat zn merch koopt, komt om hem te zien winnen en hem aan te moedigen + er is een publiek wat die andere shirts koopt, komt hem hem te zien verliezen en hem uit te jouwen... win-win in mijn optiekquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:33 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Een face moet wel het publiek op zijn hand krijgen en dat lukt Cena toch echt steeds minder. Die Cena sucks chants zijn toch echt niet gespeeld.
Grappig want beide Brock matches verliepen hetzelfde met het grote verschil dat Brock overmoedig werd tegen Cena en door 1 foutje verloor, amper een superman actie.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:41 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
Kan zijn meeste defenses amper herinneren maar hij is tot de laatste tijd alleen maar face geweest, van wat ik me wel herinner waren ze 9 van de 10 keer dus clean. Cena wordt gehaat voor altijd het onmogelijke doen. Cena zou van Brock gewonnen hebben op Summerslam als de match precies hetzelfde was op de finish na, daarom haten mensen Cena.
Punk wint maar wordt niet eerst 99.9999% gebroken en wint dan alsnog. Geen dubbele standaard voor mij iig. Punk heeft een lange reign nu, dat is het enige waarmee je hem nu met Cena kan vergelijken.
okay, daar heb ik vanmiddag gezocht maar kwam niet verder dan SS 2010quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 13:03 schreef kidkash19 het volgende:
Piratebay
Raw / SD/ NXT op youtube trouwens
Je moet op piratebay zoeken naar WWE (in alles) en dan sorteren op datum dat geupload is.. dan krijg je alle events te zien.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 00:52 schreef StefanW het volgende:
[..]
okay, daar heb ik vanmiddag gezocht maar kwam niet verder dan SS 2010
WWE Raw lijkt me niet de meest lastige zoektermquote:Op zaterdag 25 augustus 2012 00:52 schreef StefanW het volgende:
[..]
okay, daar heb ik vanmiddag gezocht maar kwam niet verder dan SS 2010
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 00:52 schreef StefanW het volgende:
[..]
okay, daar heb ik vanmiddag gezocht maar kwam niet verder dan SS 2010
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 00:52 schreef StefanW het volgende:
[..]
okay, daar heb ik vanmiddag gezocht maar kwam niet verder dan SS 2010
Ik vind het echt geweldig hoe ze ermee omgaan. Eindelijk weer eens wat verhalen ''buiten de ring''.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:26 schreef kidkash19 het volgende:
Kane die bij de therapie zn hele levensverhaal verteld
Ja die was goed ja, overigens moet ik wel zeggen dat Ziggler het steeds beter aan het doen is. Eigenlijk heeft hij Vicki niet meer nodig.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:26 schreef kidkash19 het volgende:
Kane die bij de therapie zn hele levensverhaal verteld
quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:33 schreef Paxlie het volgende:
Praten over hoe je download is niet de bedoeling. De crew die ik hier zie zou beter moeten weten
Ik weet dat ik het ook wel op Google etc. vind maar wie is die groep?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 18:28 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
Wel redelijk, nu weer een storyline met een groep die iedereen aanvalt..niet echt nieuwe dingen dus
Austin Aries is champ, dat dan weer wel. Van Roode gewonnen die de title al een jaar had ofzo?
Aces & 8's, wie het echt zijn weet ik eigenlijk nietquote:Op woensdag 29 augustus 2012 18:30 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Ik weet dat ik het ook wel op Google etc. vind maar wie is die groep?
Ah een gemaskerde Nexus dusquote:Op woensdag 29 augustus 2012 20:58 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
Aces & 8's, wie het echt zijn weet ik eigenlijk niet
Ze dachten heel lang dat James Storm erachter zat, maar nu denken ze dat niet meer. En het is een beetje Hogan/Sting/Aries/Bully Ray/Hardy en af en toe nog wat anderen vs Aces & 8's. Die mensen bespringen enzo.
Bound For Glorie series zijn ook weer tijdje bezig.
Afgelopen smackdown voor het eerst sinds tijden weer een tag-team match gekeken en was bijzonder verrast door die 2.quote:Op maandag 3 september 2012 08:32 schreef kidkash19 het volgende:
Zo blij dat AW weg is bij de PTP, samen zijn ze veel leuker
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
twitter:JRsBBQ twitterde op dinsdag 11-09-2012 om 08:30:50 Never take 1 day of your life 4 granted. Said it many times, tomorrows aren't guaranteed. Kings heart attack being treated. Lucky man so far reageer retweet
quote:Op dinsdag 11 september 2012 04:14 schreef LaatsteReus het volgende:
Hey, kennen jullie John Morrison nog?
Whehehequote:Pro Wrestling Holland is de langslopende pro-wrestling vereniging van Nederland en de worstelaars van PWH gooien al jaren hoge ogen in binnen- en buitenland.
Ja, wil ik ook wel verder weten. Schrok best wel toen ik Cole opeens zo serieus zag.quote:Op dinsdag 11 september 2012 06:57 schreef tja77 het volgende:
Ben benieuwd hoe het met Jerry Lawler gaat....
Ik hoop JBL maar dat zou beteken dat Cole een face turn zou moeten maken anders komt het niet over.quote:Op zaterdag 15 september 2012 23:50 schreef Austin316 het volgende:
Met Jerry gaat het intussen al en stuk beter.
Nu is de vraag wie hem gaat vervangen bij Raw
Dat is nu altijd met de personen die ik tof vind.quote:Op zondag 16 september 2012 13:35 schreef Austin316 het volgende:
Trouwens. JBL is bergen aan het beklimmen. Deze week zit hij in Afrika dus voorlopig zien we hem nog niet.
Het is toch eeuwig zonde dat de WWE zulk soor figuren gewoon laat lopen en daar krijgen we dan Santino voor terug of Sin Cara of een versleten Mysterio.quote:
waren dat geen welness policy cuts?quote:Op zondag 16 september 2012 15:43 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het is toch eeuwig zonde dat de WWE zulk soor figuren gewoon laat lopen en daar krijgen we dan Santino voor terug of Sin Cara of een versleten Mysterio.
Wat moet ik mij eigen daar bij voorstellen?quote:Op zondag 16 september 2012 16:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
waren dat geen welness policy cuts?
dat ze 3x betrapt zijn op roids en eruit getrapt worden!quote:Op zondag 16 september 2012 16:35 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wat moet ik mij eigen daar bij voorstellen?
In dat geval moet volgens mij Orton er toch ook al uit getrapt zijn.quote:Op zondag 16 september 2012 16:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat ze 3x betrapt zijn op roids en eruit getrapt worden!
politicsquote:Op zondag 16 september 2012 18:59 schreef renwan het volgende:
Kennedy iig niet, die was gewoon te eindbaas waardoor Orton jaloers werd
Als dat het is dan konden ze die twee toch uit elkaar houden ipv een van de beste te ontslaan.quote:Op zondag 16 september 2012 18:59 schreef renwan het volgende:
Kennedy iig niet, die was gewoon te eindbaas waardoor Orton jaloers werd
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kennedy raakte al geblesseerd als hij de trap op liepquote:Op zondag 16 september 2012 20:10 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Als dat het is dan konden ze die twee toch uit elkaar houden ipv een van de beste te ontslaan.
Dat is nog geen reden om hem te ontslaan, het is een reden om wat voorzichtiger met hem om te springen.quote:Op maandag 17 september 2012 16:00 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Kennedy raakte al geblesseerd als hij de trap op liep
Juist ja.. iemand die je betaald om te werken maar 80% niks doet vanwege blessures... dan wordt je in Amerika gewoon ontslagen... terechtquote:Op maandag 17 september 2012 16:36 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden om hem te ontslaan, het is een reden om wat voorzichtiger met hem om te springen.
Maar in TNA hadden ze daar blijkbaar minder problemen mee anders snap ik niet waarom ze hem een contract hebben gegeven toen.quote:Op maandag 17 september 2012 16:38 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Juist ja.. iemand die je betaald om te werken maar 80% niks doet vanwege blessures... dan wordt je in Amerika gewoon ontslagen... terecht
Omdat Kennedy een ex-WWE'er was, bekende naam had....quote:Op maandag 17 september 2012 16:39 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Maar in TNA hadden ze daar blijkbaar minder problemen mee anders snap ik niet waarom ze hem een contract hebben gegeven toen.
Voor dat hij bij de WWE kom kwam hij volgens mij van TNA af. Dus ze hadden kunnen weten hoe hij fysiek in elkaar stak.quote:Op maandag 17 september 2012 16:40 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Omdat Kennedy een ex-WWE'er was, bekende naam had....
Je snapt dat je bij TNA 1x in de 4 weken worstelt (worstelde) zeker als je amper gebruikt word en bij de WWE 4 a 5x per week incl House shows worsteltquote:Op maandag 17 september 2012 16:43 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Voor dat hij bij de WWE kom kwam hij volgens mij van TNA af. Dus ze hadden kunnen weten hoe hij fysiek in elkaar stak.
Hij deed voor zijn vaste contract bij WWE los werk voor WWE en TNA, daarna vast bij WWE, veel blessuretijd tegen het einde van zijn carriere daar en is toen naar TNA gegaan.quote:Op maandag 17 september 2012 16:43 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Voor dat hij bij de WWE kom kwam hij volgens mij van TNA af. Dus ze hadden kunnen weten hoe hij fysiek in elkaar stak.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 69% gewijzigd door kidkash19 op 17-09-2012 18:08:10 ]Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
quote:Op maandag 17 september 2012 17:53 schreef kidkash19 het volgende:
Was 1 vd betere Cena matches in tijden en dat zegt wat want hij heeft een paar goede gehad dit jaar
Maar waaromHij wasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 18 september 2012 02:08 schreef PKRChamp het volgende:Jonge dat is door de WWE opgedragen daarom is de middelste touw ook roze, net zoals ze in de NFL doen met roze handschoenen etc. Sommige mensen moeten echt overal om zeiken en zeker als je zeikt om iets als kankerbestrijding dan snap je het echt nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ryback word goed gebooked zeg, eerst een paar jobbers squashen, dan wat moeilijkere competitie maar nog steeds als een monster eruitzien en nu een midcard title feud
Eigenlijk zoals worstelaars voor de Attitude era gebooked werdenIm a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Dat snap ik, maar het ging mij meer om het feit dat men hopeloos probeert om Cena door de strot te duwen als face en ze falen jammerlijk.quote:Op dinsdag 18 september 2012 15:03 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Jonge dat is door de WWE opgedragen daarom is de middelste touw ook roze, net zoals ze in de NFL doen met roze handschoenen etc. Sommige mensen moeten echt overal om zeiken en zeker als je zeikt om iets als kankerbestrijding dan snap je het echt niet
Jij snapt het, Punk hoeft nog niet eens een face te zijn. Gewoon laten zoals hij nu is en Cena een heelturn laten maken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 20:46 schreef Narcotical het volgende:
Punk's heelturn is wel weer een echte "punk-turn" maar hij slaat niet echt aan omdat iedereen voor hem blijft juichen. Ik snap dat ze Cena niet heel willen laten turnen, maar het zou een zoveel toffere feud zijn met Cena als heel en Punk als face
het is nu toch vanaf 12 jaar rated? als je dan als volwassene kijkt is het natuurlijk soft!quote:Op dinsdag 18 september 2012 22:40 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Jij snapt het, Punk hoeft nog niet eens een face te zijn. Gewoon laten zoals hij nu is en Cena een heelturn laten maken.
Maar ik begin wel te begrijpen waarom de WWE ineens zo soft is geworden, het heeft allemaal te maken met Linda Mcmahon die de politiek in gaat en dan komt een WWE die een beetje gewelddadig is niet bepaald over op de kiezers. Daar gaat het allemaal om de politiek en het imago van de WWE.
PG — Parental Guidance Suggested. Some Material May Not Be Suitable For Children. A PG-rated motion picture should be investigated by parents before they let their younger children attend. The PG rating indicates, in the view of the Rating Board, that parents may consider some material unsuitable for their children, and parents should make that decision. The more mature themes in some PG-rated motion pictures may call for parental guidance. There may be some profanity and some depictions of violence or brief nudity. But these elements are not deemed so intense as to require that parents be strongly cautioned beyond the suggestion of parental guidance. There is no drug use content in a PG-rated motion picture.quote:Op dinsdag 18 september 2012 23:07 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het is nu toch vanaf 12 jaar rated? als je dan als volwassene kijkt is het natuurlijk soft!
Ja precies, word zo moe van dat gezeik over PG terwijl de Attitude era (ugh) ook een tijd gewoon nog PG was.quote:Op woensdag 19 september 2012 00:13 schreef wc-eend het volgende:
Er zijn verschillende gradaties in PG en daarnaast zijn enkele dingen ook afgeschaft voor de gezondheid van de worstelaars...
Alleen de matches van Alberto del Rio tegen Sheamus en Cena tegen Punk waren het kijken waard. De rest heb ik gewoon met een half oog gekeken.quote:Op donderdag 20 september 2012 14:35 schreef Iwanius het volgende:
Ik weet niet of het al is langsgekomen maar wat is de algemene indruk van de Night of the Champions geweest? Ik vond het als PPV maar zo zo.
Ik vond de ban voor de Brogue kick wel tof bedacht.quote:Op donderdag 20 september 2012 16:38 schreef Narcotical het volgende:
Ik was na SummerSlam eigenlijk al wel klaar met het hele Sheamus vs ADR gebeuren, maar helaas.. Wordt hoog tijd voor een nieuwe #1 contender voor de WHC
Niet echt origineel alleen.. . Edge z'n spear werd ook gebanned door Vickie..quote:Op donderdag 20 september 2012 21:48 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Ik vond de ban voor de Brogue kick wel tof bedacht.
Oh, dat zal best. Het zal ook nog vaker voorgekomen zijn... Maar gelukkig kijk ik het weer sinds afgelopen wrestlemania. Waarvoor keek ik eigenlijk WCWquote:Op donderdag 20 september 2012 21:50 schreef Narcotical het volgende:
[..]
Niet echt origineel alleen.. . Edge z'n spear werd ook gebanned door Vickie..
Ik denk dat veel mensen het onderhand wel hebben gezien. De oudere fans haken steeds meer af en de story lines zijn eigenlijk een constante herhaling van zetten en omdat er door dat PG gebeuren geen volwassen dingen gezegd kunnen worden maakt heel de show een stuk ongeloofwaardiger.quote:Op zondag 23 september 2012 14:49 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb het gevoel dat de scenarioschrijvers bij WWE zo een beetje aan het einde van hun latijn zijn als het op spannende confrontaties en personages aankomt daar alle grote worstelaars nu wel geweest zijn. Of ben ik te pessimistisch?
Je leest ook dat er een dalende tendens bij WWE events gaande is. Recessie?
Dus moeten ze zich gaan focussen op oudere mensen? Vooral de mannen dan, die mannen die nu vooral UFC kijken en die dus echt niet meer voor een worstelwedstrijd gaan zitten, die?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:34 schreef PKRChamp het volgende:
http://bleacherreport.com(...)irst-quarter-of-2012
Ik kan mij eigen wel vinden in veel van die reacties die daar zijn geplaatst. Ik was in de veronderstelling dat ik een dwaas was die als enige vond dat het geen klap meer aan was, kom ik even bedrogen uit.
Het is echt een fout geweest om het te mikken op de kleine kinderen en niet op de volwassenere mensen die graag een show willen zien.
Ik denk dat het beste wat de WWE kan overkomen is een falende Linda McMahon in de politiek en een TNA die steeds beter word waardoor WWE gedwongen word om weer wat rauwer en harder te worden.
Het is de laatste tijd dat ik het weer een beetje kijk echt een slap aftreksel van het orgineel geworden en gelukkig laten de kijkcijfers dat nu ook zien.
TNA dat beter kan worden kan je wel vergeten eigenlijk. Het kan mss wat worden als ze die ouwe aandachtshoer Hogan eruit sodemieteren met zijn vriendjes.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:34 schreef PKRChamp het volgende:
http://bleacherreport.com(...)irst-quarter-of-2012
Ik kan mij eigen wel vinden in veel van die reacties die daar zijn geplaatst. Ik was in de veronderstelling dat ik een dwaas was die als enige vond dat het geen klap meer aan was, kom ik even bedrogen uit.
Het is echt een fout geweest om het te mikken op de kleine kinderen en niet op de volwassenere mensen die graag een show willen zien.
Ik denk dat het beste wat de WWE kan overkomen is een falende Linda McMahon in de politiek en een TNA die steeds beter word waardoor WWE gedwongen word om weer wat rauwer en harder te worden.
Het is de laatste tijd dat ik het weer een beetje kijk echt een slap aftreksel van het orgineel geworden en gelukkig laten de kijkcijfers dat nu ook zien.
Jup, ik denk als de wwe weer meer volwassener begint te worden zal dat de interesse voor de ouderen weer opwekken.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:45 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Dus moeten ze zich gaan focussen op oudere mensen? Vooral de mannen dan, die mannen die nu vooral UFC kijken en die dus echt niet meer voor een worstelwedstrijd gaan zitten, die?
Idd, het geld voor de PPV`s en dergelijke moet toch echt bij de volwassene vandaan komen en niet bij de kinderen. Alleen de echte fans blijven nog over en die kijken het nog door gebrek aan beter.quote:Op woensdag 26 september 2012 12:04 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Jup, ik denk als de wwe weer meer volwassener begint te worden zal dat de interesse voor de ouderen weer opwekken.
Het geld komt inderdaad van volwassenen af, volwassenen met kinderen want kinderen zijn degene die de meeste merch kopen, action figures etc. Dus de kindermarkt is veel groter dan de volwassenen marktquote:Op woensdag 26 september 2012 20:30 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Idd, het geld voor de PPV`s en dergelijke moet toch echt bij de volwassene vandaan komen en niet bij de kinderen. Alleen de echte fans blijven nog over en die kijken het nog door gebrek aan beter.
Laten we het er maar op houden dat de WWE beide nodig heeft. Daarnaast zou het de WWE goed doen als ze weer wat rauwer gaan worden. RAW voor de kiddo's en smackdown voor de ouderen.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:17 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Het geld komt inderdaad van volwassenen af, volwassenen met kinderen want kinderen zijn degene die de meeste merch kopen, action figures etc. Dus de kindermarkt is veel groter dan de volwassenen markt
Ja klopt alleen zullen ze dan minder adverteerders krijgen wat dus minder geld in het laatje brengt, het werkt nu eenmaal op deze manier. Wat denk je dat een Subway bv betaalt voor die paar minuten promotie?quote:Op donderdag 27 september 2012 11:04 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Laten we het er maar op houden dat de WWE beide nodig heeft. Daarnaast zou het de WWE goed doen als ze weer wat rauwer gaan worden. RAW voor de kiddo's en smackdown voor de ouderen.
Kom op, zeg! alsof er alleen maar reclame en sponsors bestaan die kinderen als doelgroep hebben.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:14 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Ja klopt alleen zullen ze dan minder adverteerders krijgen wat dus minder geld in het laatje brengt, het werkt nu eenmaal op deze manier. Wat denk je dat een Subway bv betaalt voor die paar minuten promotie?
Nee maar daar zit wel het meeste geld, daarbij hebben kinderen ook vaders die dus wat ouder zijn dan de jongere volwassene doelgroep die hier bedoelt word. Deze vaders hebben meer geld te besteden dan de jongere volwassene die student is en toch al weinig geld heeft.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:17 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Kom op, zeg! alsof er alleen maar reclame en sponsors bestaan die kinderen als doelgroep hebben.
Euh, we hebben het op dit moment toch over sponsors? Niet plotseling van onderwerp veranderen.quote:Op donderdag 27 september 2012 12:41 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Nee maar daar zit wel het meeste geld, daarbij hebben kinderen ook vaders die dus wat ouder zijn dan de jongere volwassene doelgroep die hier bedoelt word. Deze vaders hebben meer geld te besteden dan de jongere volwassene die student is en toch al weinig geld heeft.
Marketing 101
Dat kan wel kloppen maar ze verliezen kijkers, afgemeten tegen de attitude area missen ze gewoon de helft. Ik zou zeggen dat ze smackdown maar voor de kleinere moeten laten en Raw voor de wat volwassenere onder ons. PG-14 is goed genoeg en met die rating kunnen de worstelaars al heel wat natuurlijker over komen en het bloed en dergelijke weer terug laten keren.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:17 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Het geld komt inderdaad van volwassenen af, volwassenen met kinderen want kinderen zijn degene die de meeste merch kopen, action figures etc. Dus de kindermarkt is veel groter dan de volwassenen markt
Ja en nogmaals ligt dat alleen aan het worstelen of het feit dat het internet groter is qua youtube, downloads, torrentjes etc? Of dat er simpelweg meer entertainment op TV is dan 15 jaar geleden? Of het feit dat je tegenwoordig TIVO/DVR hebt zodat je de shows later terug kan kijken?quote:Op vrijdag 28 september 2012 02:20 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat kan wel kloppen maar ze verliezen kijkers, afgemeten tegen de attitude area missen ze gewoon de helft. Ik zou zeggen dat ze smackdown maar voor de kleinere moeten laten en Raw voor de wat volwassenere onder ons. PG-14 is goed genoeg en met die rating kunnen de worstelaars al heel wat natuurlijker over komen en het bloed en dergelijke weer terug laten keren.
Is er inderdaad ook 1, UFC heeft een marktaandeel weggehaald, NFL is vele malen groter geworden dan toen wat ook een aandeel weghaalt, het is niet zo simpel als "het produkt moet weer ruwer worden dan krijgen ze wel kijkers terug"quote:Op vrijdag 28 september 2012 09:09 schreef Paxlie het volgende:
Ik zie WWE ook echt NOOIT meer het marktaandeel bij de jonge mannen (18-35) terug winnen van de UFC. Een klein stukje misschien, maar ze moeten het voornamelijk hebben van kinderen en hun ouders op het moment.
ik keek nog liever naar dat bella twins gedoe dan naar kelly kelly eilkquote:Op vrijdag 28 september 2012 23:17 schreef FerryNL het volgende:
Kelly Kelly released
Waarom dat nu weer ineens. Niet dat ik veel met haar had ofzo
Ik had er ook niet veel mee. Kijk liever naar Eve, Layla of AJquote:Op vrijdag 28 september 2012 23:21 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
ik keek nog liever naar dat bella twins gedoe dan naar kelly kelly eilk
2.7 rating , de slechtste rating sinds 1997quote:
Batista wilt terugkomen als ze geen pg meer gaan doen.quote:Op zondag 30 september 2012 17:24 schreef DrommelsDrommels het volgende:
[..]
2.7 rating , de slechtste rating sinds 1997
Denken dat dit alleen door de pg rating komtquote:Op zondag 30 september 2012 17:24 schreef DrommelsDrommels het volgende:
[..]
2.7 rating , de slechtste rating sinds 1997
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik vind dat dit plaatje eigenlijk alles wel zegt...quote:Op zondag 30 september 2012 17:32 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Denken dat dit alleen door de pg rating komt
komt ook door het chronische gebrek aan creativiteit bij de schrijversquote:Op zondag 30 september 2012 17:32 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Denken dat dit alleen door de pg rating komt
Ook al is die geblesseerd, hoe moet per ce op raw verschijnenquote:Op zondag 30 september 2012 17:33 schreef blessed19 het volgende:
[..]
ik vind dat dit plaatje eigenlijk alles wel zegt...
[ afbeelding ]
Ik denk dat als je na 20 jaar schrijven wel een beetje uitgeschreven bent. plus, de pg term geeft hun nog minder ruimte voor creatieve dingen.quote:Op zondag 30 september 2012 17:42 schreef DrommelsDrommels het volgende:
[..]
komt ook door het chronische gebrek aan creativiteit bij de schrijvers
zorg dan voor vervanging en blijf niet vasthouden aan dat krampachtige ''John Cena moet ten koste van alles gepushed worden'' ideequote:Op zondag 30 september 2012 17:44 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Ik denk dat als je na 20 jaar schrijven wel een beetje uitgeschreven bent. plus, de pg term geeft hun nog minder ruimte voor creatieve dingen.
Yeah, sure. En die nieuwe lui zullen plotseling alles helemaal omdraaien?quote:Op zondag 30 september 2012 17:46 schreef DrommelsDrommels het volgende:
[..]
zorg dan voor vervanging en blijf niet vasthouden aan dat krampachtige ''John Cena moet ten koste van alles gepushed worden'' idee
Eerst moet Vince dement wordenquote:Op zondag 30 september 2012 17:48 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Yeah, sure. En die nieuwe lui zullen plotseling alles helemaal omdraaien?
Ryback en Sandow zijn 2 nieuwelingen die erg snel aan het stijgen zijn. Ryback sowieso, ik zie hem nog wel een grote match op aankomend wrestlemania doen.
Ik snap het wel, maar ben het er gewoon niet met alles mee eens. Aan sponsoren mag het niet liggen. Die zullen in de rij staan als wwe weer een stap hoger gaat. Toen ik 12 was, keek ik wcw en vond ik het awesome. Ben ervan overtuigd dat de 10+ kinderen met hun ouders echt niet zullen afhaken. Als ik nu trouwens 12 zou zijn, zou ik het overigens nu ook awesome vinden.quote:Op zondag 30 september 2012 17:53 schreef Paxlie het volgende:
Jezus fuck jullie snappen weinig van de industrie en waar ze moeite mee hebben
Volgens mij snapt alleen Kidkash precies wat ik bedoel, en Wessiej dan, maar die is hier ook nog maar amper
Dat bedoel ik! Ik skip niks, behalve de ellenlange zinloze speeches van punk en de diva's matches.quote:Op zondag 30 september 2012 17:57 schreef FerryNL het volgende:
Afgelopen shows allemaal met skippen bekeken
Ik vind het echt steeds minder boeiend worden. Zelfs PPV skip ik nu regelmatig
Ik snap je ookquote:Op zondag 30 september 2012 17:53 schreef Paxlie het volgende:
Jezus fuck jullie snappen weinig van de industrie en waar ze moeite mee hebben
Volgens mij snapt alleen Kidkash precies wat ik bedoel, en Wessiej dan, maar die is hier ook nog maar amper
quote:Op zondag 30 september 2012 17:53 schreef Paxlie het volgende:
Jezus fuck jullie snappen weinig van de industrie en waar ze moeite mee hebben
Volgens mij snapt alleen Kidkash precies wat ik bedoel, en Wessiej dan, maar die is hier ook nog maar amper
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is.
Weet niet of dat al ergens op nieuws sites staat, lees geen spoilers, maar het klinkt heel bekent
Het enige wat ik snap is dat de huidige slechte en vooral slappe koers alles te maken heeft met de politieke ambities van Linda McMahon. Het is natuurlijk als republikein not done om mede verantwoordelijk te zijn voor geweld op tv. Ze zouden haar afmaken als de WWE nog steeds op dezelfde tour als eerst was. Je ziet het gewoon aan alles het paaien naar de kinderen de divas die veels te veel kleren aan hebben de geforceerde woordkeuzes en het steunen van allerlei goede doelen. Dat rise above cancer shirtje verteld eigenlijk het hele verhaal.quote:Op zondag 30 september 2012 17:53 schreef Paxlie het volgende:
Jezus fuck jullie snappen weinig van de industrie en waar ze moeite mee hebben
Volgens mij snapt alleen Kidkash precies wat ik bedoel, en Wessiej dan, maar die is hier ook nog maar amper
Dit is echt precies wat ik bedoel met dat je het niet snapt. Die mindere ratings komen echt niet daardoor, sterker nog, ik verwacht dat ze daardoor nog boven water blijven. Als mensen kunnen kiezen tussen UFC en WWE en ze zijn 18+ gaan ze echt niet meer naar WWE kijken. Dat marktaandeel zijn ze zo goed als kwijt aan de UFC en NFL.quote:Op maandag 1 oktober 2012 01:03 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het enige wat ik snap is dat de huidige slechte en vooral slappe koers alles te maken heeft met de politieke ambities van Linda McMahon. Het is natuurlijk als republikein not done om mede verantwoordelijk te zijn voor geweld op tv. Ze zouden haar afmaken als de WWE nog steeds op dezelfde tour als eerst was. Je ziet het gewoon aan alles het paaien naar de kinderen de divas die veels te veel kleren aan hebben de geforceerde woordkeuzes en het steunen van allerlei goede doelen. Dat rise above cancer shirtje verteld eigenlijk het hele verhaal.
Dat dus. Mensen die hardcore willen kijken UFC. Het maakt niet uit hoe hard WWE afstapt van de PG-rating, het niveau van UFC gaan ze simpelweg nooit halen. UFC is namelijk echt en WWE is scripted. Geen vergelijk mogelijk.quote:Op maandag 1 oktober 2012 04:02 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Dit is echt precies wat ik bedoel met dat je het niet snapt. Die mindere ratings komen echt niet daardoor, sterker nog, ik verwacht dat ze daardoor nog boven water blijven. Als mensen kunnen kiezen tussen UFC en WWE en ze zijn 18+ gaan ze echt niet meer naar WWE kijken. Dat marktaandeel zijn ze zo goed als kwijt aan de UFC en NFL.
Ik ben 18+ en ik kijk beide. Alleen de UFC laat ik steeds meer schieten om de reden die Brahma Bull afgeeft. Waar je de UFC niet meer kan veranderen daar kan je bij de WWE nog het een en ander bijstellen sterker nog dat is juist het hele concept van de WWE het verloop van alle partijen valt te beinvloeden en dat is bij UFC niet het geval. Bovendien geloof ik niet of er nog mensen er aan twijfelen dat de WWE nep is maar dat is het hele punt niet , het gaat om entertainment en dat schort er nogal aan.quote:Op maandag 1 oktober 2012 04:02 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Dit is echt precies wat ik bedoel met dat je het niet snapt. Die mindere ratings komen echt niet daardoor, sterker nog, ik verwacht dat ze daardoor nog boven water blijven. Als mensen kunnen kiezen tussen UFC en WWE en ze zijn 18+ gaan ze echt niet meer naar WWE kijken. Dat marktaandeel zijn ze zo goed als kwijt aan de UFC en NFL.
Hoezo is UFC niet te veranderen, waar WWE dat zou moeten doen?quote:Op maandag 1 oktober 2012 15:44 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik ben 18+ en ik kijk beide. Alleen de UFC laat ik steeds meer schieten om de reden die Brahma Bull afgeeft. Waar je de UFC niet meer kan veranderen daar kan je bij de WWE nog het een en ander bijstellen sterker nog dat is juist het hele concept van de WWE het verloop van alle partijen valt te beinvloeden en dat is bij UFC niet het geval. Bovendien geloof ik niet of er nog mensen er aan twijfelen dat de WWE nep is maar dat is het hele punt niet , het gaat om entertainment en dat schort er nogal aan.
TNA is slap om andere redenen, en de UFC is niet te veranderen omdat de het gewoon knokken een echte sport is. Hoogstens kun je de show wat verder opleuken maar verhaallijnen en dergelijke heb je niet. Het zijn gewoon 2 mannen in de ring en die moeten het uitknokken.quote:Op maandag 1 oktober 2012 16:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Hoezo is UFC niet te veranderen, waar WWE dat zou moeten doen?
Het is niet zo dat WWE opeens 10k kijkers terug zou krijgen als er scheldwoorden en bloed gebruikt zou mogen worden, ik denk zelfs dat men daar nog meer kijkcijfers verliest als men het net zo 'stoer' wilt maken als bijvoorbeeld UFC(wat men bij TNA ook probeert maar qua kijkcijfers en buyrates van PPVs ook niet opschiet).
Ik zou ook eens een goede transformers of gi-joe film willen zien, die recht doet aan de animatieseries die ik in de jaren 80 volgde, maar aangezien de jeugd van vandaag die tekenfilm traag schijnt te vinden is het iemand michael bay niet echt kwalijk te nemen dat de originele fanbase het kutfilms vind?quote:Op maandag 1 oktober 2012 16:15 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
TNA is slap om andere redenen, en de UFC is niet te veranderen omdat de het gewoon knokken een echte sport is. Hoogstens kun je de show wat verder opleuken maar verhaallijnen en dergelijke heb je niet. Het zijn gewoon 2 mannen in de ring en die moeten het uitknokken.
Bovendien vind ik het nogal raar om de UFC te vergelijken met Pro Wrestling.
De een is echt en de ander is een show, we vergelijken documentaires toch ook niet met actiefilms.
Dat is een goed punt ware het niet dat heel het concept is veranderd, dat heeft niets met de tijdsgeest te maken maar meer met het bedrijf een totaal andere richting op te laten sturen. Zoals ik al eerder heb aangegeven de enige reden die ik kan aangeven is de politieke carriere van Linda McMahon die natuurlijk kansloos zou zijn geweest als de WWE nog in de oude stijl zou zijn. De attack ads zullen dan niet van de lucht zijnquote:Op maandag 1 oktober 2012 16:22 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik zou ook eens een goede transformers film willen zien, die recht doet aan de TV serie die ik in de jaren 80 volgde, maar aangezien de jeugd van vandaag die tekenfilm traag schijnt te vinden is het michael bay niet echt kwalijk te nemen dat de originele fanbase het kutfilms vind?
Dat is zo'n beetje het zelfde met de WWE, je kunt wel willen dat de Attitude Era terugkomt, opfdat ECW in ere hersteld word, maaar het grootste deel dat WWE op dit moment volgt heeft er amper kennis van en is niet bereid om 15 jaar aan wekelijkse shows terug te kijken.
Bedrijven moeten toch ook met de tijd mee gaan?quote:Op maandag 1 oktober 2012 16:35 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat is een goed punt ware het niet dat heel het concept is veranderd, dat heeft niets met de tijdsgeest te maken maar meer met het bedrijf een totaal andere richting op te laten sturen. Zoals ik al eerder heb aangegeven de enige reden die ik kan aangeven is de politieke carriere van Linda McMahon die natuurlijk kansloos zou zijn geweest als de WWE nog in de oude stijl zou zijn. De attack ads zullen dan niet van de lucht zijn
Om je een lichtelijk idee te geven hoe campagne voeren in de VS gaat. Moet je eens nagaan als er nog bloed en dergelijke was bij de WWE.
Ik zie het al helemaal voor me Cena die een chairshot krijgt en smerige taal gebruikt en Triple H die met een bebloede kop een sledgehammer gebruikt. Dan krijg je zoiets van wilt u nu echt een senator die dit goedkeurt en dergelijke.
Het is zo duidelijk waarom ze deze keuze hebben gemaakt en men heeft gewoon schijt aan wat de fans willen, ze hebben simpelweg nieuwe fans aangeboord en dat vind ik een kwalijke zaak.
Vreemd dan dat shows als Dallas, NCIS, CSI en ik weet niet hoeveel andere soaps daar niet zoveel last van hebben. Bovendien lopen de kijkcijfers sterk achteruit dus dat lijkt mij bewijs genoeg dat dit niet de juiste stap is geweest. Wanneer de kijkcijfers achteruit lopen dan volgen de merchandise en de sponsors vanzelf wel.quote:Op maandag 1 oktober 2012 16:39 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Bedrijven moeten toch ook met de tijd mee gaan?
Op het moment dat elk ander bedrijf conservatief aan een concept vast blijft houden dat 15 jaar geleden lucratief was, zou het nu al een jaar of 10 failliet zijn.
Je kunt het als individuele consument niet leuk vinden dat er dingen veranderen, maar als dat bedrijf er in vervanging van jou drie koters, voor wie merchandise gekocht word, voor terug krijgt lijkt het mij commercieel gezien geen slechte keuze.
en daarom heeft de WWE nog nooit zoveel sponsoren gehad? worden de houseshows nog nooit zo goed bezocht (waar het grote deel vh geld zit)? en word er genoeg merch verkocht?quote:Op maandag 1 oktober 2012 16:50 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Vreemd dan dat shows als Dallas, NCIS, CSI en ik weet niet hoeveel andere soaps daar niet zoveel last van hebben. Bovendien lopen de kijkcijfers sterk achteruit dus dat lijkt mij bewijs genoeg dat dit niet de juiste stap is geweest. Wanneer de kijkcijfers achteruit lopen dan volgen de merchandise en de sponsors vanzelf wel.
Ja..... fuck de WWE en het feit dat ze nieuwe fans creeeren waardoor ze meer geld binnenkrijgen, als ik mijn bloed en chairshots maar krijg wat kan mij die worstelaars nou boeien dat ze op hun 50e dood gaan..ECW ECW ECW ECW ECW ECW ATTITUDE!!!! woohooooooooquote:Het is zo duidelijk waarom ze deze keuze hebben gemaakt en men heeft gewoon schijt aan wat de fans willen, ze hebben simpelweg nieuwe fans aangeboord en dat vind ik een kwalijke zaak.
je gaat serieus dramaseries als dat vergelijken met de WWE? Dan snap je er echt geen hout van.....quote:Op maandag 1 oktober 2012 16:50 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Vreemd dan dat shows als Dallas, NCIS, CSI en ik weet niet hoeveel andere soaps daar niet zoveel last van hebben. Bovendien lopen de kijkcijfers sterk achteruit dus dat lijkt mij bewijs genoeg dat dit niet de juiste stap is geweest. Wanneer de kijkcijfers achteruit lopen dan volgen de merchandise en de sponsors vanzelf wel.
Ik heb absoluut geen roze bril op en niet alles was perfect maar toch een stuk toffer dan nu.quote:Op maandag 1 oktober 2012 16:51 schreef kidkash19 het volgende:
Ach ja , weer deze discussie, je snapt het of je snapt het niet.
Sommige snappen het duidelijk niet en houden maar vast aan die paar jaar Attitude era want dat was allemaal zo goed (roze bril syndroom)
Als je nu gaat terugkijken zie je pas hoeveel crap Attitude era naar buiten bracht, het was alleen de perfecte storm van een veranderende maatschappij, een bepaalde mainstream hype waar de WWE handig op meelifte omdat er net wat voorbij kwam wat daarbij pastte
Maar de kijkcijfers zijn ineens niet meer belangerijk? En ergens wel logisch natuurlijk als het publiek vol kinderen zit, die komen niet alleen naar een show. Dus dan hebben we het over vader en moeder met kinderen dat zijn al gauw 4 kaartjes weer die verkocht worden.quote:[..]
en daarom heeft de WWE nog nooit zoveel sponsoren gehad? worden de houseshows nog nooit zo goed bezocht (waar het grote deel vh geld zit)? en word er genoeg merch verkocht?
quote:[..]
Ja..... fuck de WWE en het feit dat ze nieuwe fans creeeren waardoor ze meer geld binnenkrijgen, als ik mijn bloed en chairshots maar krijg wat kan mij die worstelaars nou boeien dat ze op hun 50e dood gaan..ECW ECW ECW ECW ECW ECW ATTITUDE!!!! woohoooooooo
Die 4 kaartjes worden simpelweg niet verkocht als men opeens in overvloed loopt te schelden en te bloeden.quote:Op maandag 1 oktober 2012 16:58 schreef PKRChamp het volgende:
Maar de kijkcijfers zijn ineens niet meer belangerijk? En ergens wel logisch natuurlijk als het publiek vol kinderen zit, die komen niet alleen naar een show. Dus dan hebben we het over vader en moeder met kinderen dat zijn al gauw 4 kaartjes weer die verkocht worden.
Het gaat mij niet zozeer om het bloeden of het gescheld maar de vrijheid om te bloeden of om te schelden. Dat zorgt er voor dat de performers zich vrijer voelen om hun eigen personage verder te ontwikkelen en het publiek wat dichter bij de show te betrekken. Iets wat ik nu toch echt mis, er zijn nu ook nauwelijks verwijzingen naar het echte leven kijk maar naar wat er met A.W. is gebeurd. Dat soort zaken waren nu net altijd de kers op de taart en dat is er helaas niet meer bij.quote:Op maandag 1 oktober 2012 17:27 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die 4 kaartjes worden simpelweg niet verkocht als men opeens in overvloed loopt te schelden en te bloeden.
Als AW een willekeurige nederlandse politicus was geweest, zou 99% van de gepeilde kiezers het eens zijn geweest met zijn terugtrekking als hij iets dergelijks op twitter over melanie schultz had gezegd.quote:Op maandag 1 oktober 2012 17:38 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het gaat mij niet zozeer om het bloeden of het gescheld maar de vrijheid om te bloeden of om te schelden. Dat zorgt er voor dat de performers zich vrijer voelen om hun eigen personage verder te ontwikkelen en het publiek wat dichter bij de show te betrekken. Iets wat ik nu toch echt mis, er zijn nu ook nauwelijks verwijzingen naar het echte leven kijk maar naar wat er met A.W. is gebeurd. Dat soort zaken waren nu net altijd de kers op de taart en dat is er helaas niet meer bij.
quote:Op maandag 1 oktober 2012 17:43 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als AW een willekeurige nederlandse politicus was geweest, zou 99% van de gepeilde kiezers het eens zijn geweest met zijn terugtrekking als hij iets dergelijks op twitter over melanie schultz had gezegd.
Die scene rond de release van AW zit wel heel erg diep he?quote:Op maandag 1 oktober 2012 17:46 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Kom op zo`n onschuldig grapje waar Kobe ook nog eens van vrij is gesproken vergelijken met het moedwillig beledigen van een politicus is wel een slechte vergelijking. In de politiek moet men juist bloedserieus zijn en dat is niet wat er gevraagd word van entertainment.
quote:Op maandag 1 oktober 2012 17:51 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die scene rond de release van AW zit wel heel erg diep he?
Toch denk ik dat hij in elk willekeurig andere functie er ook uiteindelijk was uitgezet vanwege dat soort misplaatste grapjes, of het nou bloedserieus of voor de lol bedoeld was.
Of je zou kunnen zien dat de WWE gewoon met zn tijd mee gaat, ipv dat men vast houd aan verkoopformules die eind jaren 90 gangbaar waren.quote:Op maandag 1 oktober 2012 17:57 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De Big Show zit er anders nog steeds en die grap vond ik eerlijk gezegd eigenlijk net iets groffer en beter.
Ik denk dat veel mensen in dit topic zich niet realiseren dat heel de richting die de WWE op is gegaan alles te maken heeft met de politieke ambities van LM en helemaal niets met het aanboren van nieuwe fans. Het was gewoon een sprong in het diepe en dat heeft redelijk uitgepakt maar is uiteindelijk gedoemd om te falen.
Dus minachting van het publiek is meegaan met de tijd? Zie je het verband nu echt niet tussen de politieke keuzes van LM en het slapper worden van de WWE met als dieptepunt dat nieuwe t-shirt van Cena?quote:Op maandag 1 oktober 2012 18:04 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Of je zou kunnen zien dat de WWE gewoon met zn tijd mee gaat, ipv dat men vast houd aan verkoopformules die eind jaren 90 gangbaar waren.
Er is geen concurrentie, die paar duizend minder PPV kijkers worden goed gemaakt met de nieuwe john cena merchandise(waar deze kijkers niet overstappen naar TNA of UFC).quote:Op maandag 1 oktober 2012 18:06 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dus minachting van het publiek is meegaan met de tijd? Zie je het verband nu echt niet tussen de politieke keuzes van LM en het slapper worden van de WWE met als dieptepunt dat nieuwe t-shirt van Cena?
Precies. Kan mij geen reet schelen wanneer die gasten doodgaan eigenlijk en hoeveel geld WWE verdient, maar bloed en chairshots waren wel altijd moeilijk awesomequote:Op maandag 1 oktober 2012 16:51 schreef kidkash19 het volgende:
Ja..... fuck de WWE en het feit dat ze nieuwe fans creeeren waardoor ze meer geld binnenkrijgen, als ik mijn bloed en chairshots maar krijg wat kan mij die worstelaars nou boeien dat ze op hun 50e dood gaan..ECW ECW ECW ECW ECW ECW ATTITUDE!!!! woohoooooooo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |