C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Inderdaad. Nog los van het feit dat hij zelfs in 1940 op de top van zijn macht niet in staat was Engeland te veroveren. En toen lend - lease een beetje begon te lopen was het eigenlijk al einde verhaal. En dan valt die gek ook nog eens de Soviet Unie aan. De miljoenen Soviets die gesneuveld zijn hebben waarschijnlijk indirect wel het leven van vele US en Britse soldaten gered, die anders tegen die Duitse divisies hadden gestaan.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 10:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je kan de overwinning van Hitler in het westen in 39, 40 en 41 niet los zien van het bondgenootschap met Stalin
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Heb je daar cijfers van? Ik had altijd het idee dat de VS productie alle anderen samen overtrof. Verder is de bijdrage van de Soviet Unie natuurlijk niet te onderschatten, maar het is moeilijk te zeggen wie het meest heeft bijgedragen. Ik denk dat zowel de VS als de Soviet Unie op eigen houtje Hitler hadden kunnen verslaan. En zelfs de Britten hadden het uiteindelijk denk ik wel gehaald, maar dat had wel veel langer geduurd.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 10:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je zult toch hopelijk niet ontkennen dat de Sovjets aanzienlijk hebben bijgedragen aan het Duitse verlies? Zelfs na D-Day viel 65% van de Duitse soldaten aan het Oostfront. De productie van de Sovjets van oorlogsmateriaal overtrof de productie van alle Europese asmogendheden samen. De Geallieerden hadden al moeite om voorbij Caen te geraken, stel je voor wat er gebeurd zou zijn als Hitler niet juist een paar pantserdivisies naar het oosten had gehaald...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Hehe, speelt hij ook de internationale op de gitaar?quote:
Mijn geschiedenisleraar is fan van Stalin ...
Het hele jaar alleen maar over hem gehad
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Geen idee...quote:
[..]
Hehe, speelt hij ook de internationale op de gitaar?
Dan zal het een andere zijn. Mijn geschiedenis leraar was ook Stalin fan, en deed dat wel. Ik ben er verschillende keren uitgestuurd omdat ik hem weer eens corrigeerde. Vertellen dat Katyn door de nazis was gedaan en dat soort grappen.quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Mag je hier namen noemen van docentenquote:
[..]
Dan zal het een andere zijn. Mijn geschiedenis leraar was ook Stalin fan, en deed dat wel. Ik ben er verschillende keren uitgestuurd omdat ik hem weer eens corrigeerde. Vertellen dat Katyn door de nazis was gedaan en dat soort grappen.
:p
Nee, doe maar niet, ik stuur je wel een PMquote:
[..]
Mag je hier namen noemen van docenten
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
De VS zijn niet in de vergelijking opgenomen. Het is alleen de vergelijking tussen de Europese asmogendheden (Duitsland, Italië, Roemenië, Hongarije) en de USSR.quote:
[..]
Heb je daar cijfers van? Ik had altijd het idee dat de VS productie alle anderen samen overtrof. Verder is de bijdrage van de Soviet Unie natuurlijk niet te onderschatten, maar het is moeilijk te zeggen wie het meest heeft bijgedragen. Ik denk dat zowel de VS als de Soviet Unie op eigen houtje Hitler hadden kunnen verslaan. En zelfs de Britten hadden het uiteindelijk denk ik wel gehaald, maar dat had wel veel langer geduurd.
Ik heb die cijfers overigens uit een ander topic, over het oostfront. Ik moet zeggen dat ik wel een beetje begin te twijfelen, want er stond een andere bewering in die me heel onwaarschijnlijk leek, en daar heb ik nog steeds geen bron van, hoewel gevraagd.
Kan iemand mij de meerwaarde van dit topic uitleggen, als ik alleen al de OP bekijk dan vrees ik alleen maar geblaat en gezeik, dus enige uitleg en toevoegingen lijken mij wel op z'n plaats.
Wat is dat voor een gek dan?quote:
Mijn geschiedenisleraar is fan van Stalin ...
Het hele jaar alleen maar over hem gehad
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Christ, dit geblaat doet me aan neonazis denken over hitlerquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je kunt gewoon de kerncijfers aangaande ontwikkeling en industrie teruglezen.quote:
[..]
Christ, dit geblaat doet me aan neonazis denken over hitler
En die onderdrukking en honger van de Russische bevolking is schijnbaar de standaardnorm daar.
Ook onder de tsaren stierven miljoenen van de honger. Sterker nog de hele revolutie werd ontketend omdat de mensen structureel ontevreden waren over de tsaren omdat ze geen vreten hadden.
In februari 1917 braken er voedselrellen uit in Petrograd, die leidden tot de Februarirevolutie.
quote:
Waar is die plaat voor je kop eigenlijk gemaakt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
