Reactionair is de term.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 11:57 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Ongelofelijk wat een idioten zijn jullie PVV'ers toch. Eerst achter Geert aanhobbelen met zijn haat tegen moslims, toen die krankzinnige actie tegen Oost-Europeanen en nu een kruistocht tegen heel Europa. Zijn jullie nou gek of gewoon dom?
Wat probeer je nou te zeggen... ?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 11:59 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
PVDA, CDA PVV SP die allemaal hetzelfde lange termijn hebben maar jullie lopen er allemaal achteraan alsof er ook maar enig verschil tussen die globalistische partijen zitten. Zijn jullie nou helemaal gek of geloven jullie die mediapraatjes echt?
Tuurlijk joh, de globalisering bestaat niet. Het zijn allemaal leugens over die zogenaamde opkomende economieën c.q. BRIC-landen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 11:59 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
PVDA, CDA PVV SP die allemaal hetzelfde lange termijn hebben maar jullie lopen er allemaal achteraan alsof er ook maar enig verschil tussen die globalistische partijen zitten. Zijn jullie nou helemaal gek of geloven jullie die mediapraatjes echt?
Nationalisten heet dat.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Rechtse antiglobalisten. Nu heb ik alles gezien.
Zo zie je maar, PVV'ers snappen helemaal niet (meer) hoe de wereld in elkaar steekt. Ze roepen maar wat. Als we er niet zo last van hadden, zouden we er om moeten lachen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Rechtse antiglobalisten. Nu heb ik alles gezien.
Fijn dat je zelf inziet dat de PVV, met Geert als een van de langstzittende kamerleden, ook in het rijtje thuishoort.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 11:59 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
PVDA, CDA PVV SP die allemaal hetzelfde lange termijn hebben maar jullie lopen er allemaal achteraan alsof er ook maar enig verschil tussen die globalistische partijen zitten. Zijn jullie nou helemaal gek of geloven jullie die mediapraatjes echt?
Dat klopt. Maar als je verder eigenlijk geen visie hebt over hoe het wel moet en ook niet van plan bent verantwoordelijkheid te nemen dan moet je toch wat om de kiezer te trekken.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Vind het trouwens een heel slecht filmpje. Wilders zegt alleen maar wat hij niet wil, maar er wordt helemaal geen visie gegeven hoe het wel moet en wat de toekomstplannen dan zijn.
quote:AMSTERDAM - Het plan van PVV-leider Geert Wilders om 140 km/h in te voeren waar het kan lijkt in de ogen van veel Autovisie-lezers een goed idee.
Meer geld voor ons, minder geld voor hunnie. Dat doet het altijd goed.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik kan ook wel een partij beginnen en roepen ik schaf alle belastingen af, holladiejee! Trek ik vast heel veel stemmers. En daarna zien we wel verder.
Perfect voor de doelgroep. Henk, Ingrid en de overige PVV-supporters zitten helemaal niet te wachten op moelijke dingen als visie of toekomstplannen. Ze hebben allang gekozen voor kortzichtige symboolpolitiek. Ze worden met dit filmpje op hun wenken bediend.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Vind het trouwens een heel slecht filmpje. Wilders zegt alleen maar wat hij niet wil, maar er wordt helemaal geen visie gegeven hoe het wel moet en wat de toekomstplannen dan zijn.
Jacobse: "150 Van Es? Dat rij ik in de stad."quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:37 schreef MrBaas het volgende:
Hoezo maar 140 km/uur? Ik wil 150 rijden !!
Nee, nee, dat gaat zo makkelijk niet. Want dan komt het CPB aan met de koopkrachtplaatjes waaruit blijkt dat dan de AOW verlaagd moet worden en de ziektekostenpremies en het eigen risico omhoog gaan (om het maar even eufemistisch uit te drukken) en dan is de kiezer ook weer boos.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik kan ook wel een partij beginnen en roepen ik schaf alle belastingen af, holladiejee! Trek ik vast heel veel stemmers. En daarna zien we wel verder.
Je snapt het niet helemaal he?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Perfect voor de doelgroep. Henk, Ingrid en de overige PVV-supporters zitten helemaal niet te wachten op moelijke dingen als visie of toekomstplannen. Ze hebben allang gekozen voor kortzichtige symboolpolitiek. Ze worden met dit filmpje op hun wenken bediend.
http://nos.nl/video/39094(...)pvver-hernandez.htmlquote:Op dinsdag 17 juli 2012 14:46 schreef Dutchnative het volgende:
Weet iemand waar ik de complete persconferentie van de twee dissidenten kan vinden?
Ik was namelijk op vakantie toen dit gebeurde.
Dank.
Ik denk dat jij het niet helemaal snapt. Ten eerste is garant staan wat anders dan geld storten, zoals Wilders zo graag doet geloven. Er wordt vooraal garant gestaan om een domino-effect te voorkomen, na de problemen met Griekenland. Wilders schetst heel eenzijdig de negatieve kanten van de EU, de positieve kanten, zoals stabiliteit en daardoor gerealiseerde groei, laat hij weg. Logisch, want hij wil graag inspelen op de onderbuik van Henk, Ingrid en andere supporters.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 14:39 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Je snapt het niet helemaal he? Met de PVV of een andere nationalistische leiding zou dit land nooit garant staan voor multi honderden miljarden euros en zou er nooit een multi miljarden begrotingstekort zijn door luie mensen en miljoenen allochtonen.
De linkse dictatuur dicteert dat we al deze dingen moeten doe, deze realisatie is blijkbaar ook bij PVV overgekomen dat als je het begrotings tekort en of de massa-immigratie wilt stoppen zal je Brussel moeten afbreken.
Allochtonen zijn hierheen gehaald onder druk van het bedrijfsleven, waar ze zaten te springen om goedkope arbeidskrachten. Men is alleen zo dom geweest om geen eisen te stellen aan deze nieuwkomers. De gevolgen daarvan ondervinden we nog steeds, omdat een groep mensen nogal slecht geïntegreerd is in dit land.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 14:39 schreef FemacampSurvivor het volgende:
In tegenstelling wat het volk gelooft zijn allochtonen slechts een middel die de linkse burokraten gebruiken om het europese volk afhankelijk van de globalisten te maken.
Precies, laten we de samenleving ontwrichten. Laten we solidariteit inruilen voor egoïsme; op naar een kleine rijke elite en een groot deel van de bevolking dat in armoede leeft. In vredesnaam: verdiep je in landen waar de overheid nauwelijks functioneert of geen herverdelende functie heeft. Neem desnoods het door de PVV zo verafschuwde Griekenland als voorbeeld: daar functioneert de overheid slecht. Het is een land waar rijken massaal belasting weten te ontduiken en frauderen bij de vleet. Een land waar een steeds grotere groep mensen amper rond kan komen, terwijl de regering (onder druk van Brussel) doorgaat met meedogenloos bezuinigen. Van de regen in de drup.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 14:39 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Je kan wel degelijk een groot deel van de belasting afschaffen als je de uitgaven nog meer vermindert. Waarom moet de overheid sowieso beslissen of je wel of niet aan gezondheidszorg wilt betalen.... waarom zou de overheid moeten bepalen in wat voor huis je leeft?
De omvang van de overheid wordt nogal vaak overdreven, het nut ervan onderschat, omdat egoïsten doorgaans alleen oog hebben voor hun eigenbelang. Totdat ze zélf ernstig ziek in een ziekenhuis belanden. Dan moeten anderen ineens wél solidair zijn. Een overheid moet haar taken kunnen uitvoeren. De overheid moet niet groter zijn dan nodig, maar zeker ook niet kleiner dan nodig, want dan wordt het een puinhoop.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 14:39 schreef FemacampSurvivor het volgende:
De overheid is zo een gigantisch groot en totalitair bestuur geworden dat het wel goed zou zijn om het af te schaffen en dan in een kleinere vorm terug te laten komen. Het systeem is te verrot met ongekozen eurokraten, technokraten en eurokraten die het beleid dicteren om op wat voor wijze dan ook te veranderen.
Je overziet nog niet eens voor 10 procent de gevolgen van deze maatregel en derhalve ook niet de domheid en kortzichtigheid van je uitspraak.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 14:39 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Dus ik zou inderdaad op je stemmen als je de belasting wilt afschaffen en de burgers hun eigen verantwoordelijkheid terug te geven wat zij met hun leven en geld willen doen!
En toen kwam er een olifant met een lange snuit, en die blies het verhaaltje uit.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 14:39 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Je snapt het niet helemaal he?
Met de PVV of een andere nationalistische leiding zou dit land nooit garant staan voor multi honderden miljarden euros en zou er nooit een multi miljarden begrotingstekort zijn door luie mensen en miljoenen allochtonen.
De linkse dictatuur dicteert dat we al deze dingen moeten doe, deze realisatie is blijkbaar ook bij PVV overgekomen dat als je het begrotings tekort en of de massa-immigratie wilt stoppen zal je Brussel moeten afbreken.
In tegenstelling wat het volk gelooft zijn allochtonen slechts een middel die de linkse burokraten gebruiken om het europese volk afhankelijk van de globalisten te maken.
Je kan wel degelijk een groot deel van de belasting afschaffen als je de uitgaven nog meer vermindert.
Waarom moet de overheid sowieso beslissen of je wel of niet aan gezondheidszorg wilt betalen.... waarom zou de overheid moeten bepalen in wat voor huis je leeft?
De overheid is zo een gigantisch groot en totalitair bestuur geworden dat het wel goed zou zijn om het af te schaffen en dan in een kleinere vorm terug te laten komen. Het systeem is te verrot met ongekozen eurokraten, technokraten en eurokraten die het beleid dicteren om op wat voor wijze dan ook te veranderen.
Dus ik zou inderdaad op je stemmen als je de belasting wilt afschaffen en de burgers hun eigen verantwoordelijkheid terug te geven wat zij met hun leven en geld willen doen!
Laat gaan Elferich. Voor een PVV'er zijn politie-agenten, gevangenbewaarders, militairen, onderwijzers, verplegend personeel, etc. overheidsdienaren die ontslagen moeten worden. Of het land dan ook leefbaar is, interesseert die desperado's niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het niet helemaal snapt. Ten eerste is garant staan wat anders dan geld storten, zoals Wilders zo graag doet geloven. Er wordt vooraal garant gestaan om een domino-effect te voorkomen, na de problemen met Griekenland. Wilders schetst heel eenzijdig de negatieve kanten van de EU, de positieve kanten, zoals stabiliteit en daardoor gerealiseerde groei, laat hij weg. Logisch, want hij wil graag inspelen op de onderbuik van Henk, Ingrid en andere supporters.
De linkse dictatuur? Welke linkse dictatuur? De linkse partijen zitten allemaal in de oppositie. In 2010 kregen we een kabinet waarbij rechts Nederland de vingers zou gaan aflikken. Nou, we hebben het gezien hoor: oplopende werkloosheid, historisch laag consumentenvertrouwen, voorgenomen bezuinigingen op mensen die nergens schuld aan hebben, zoals speciaal onderwijs en sociale werkplaatsen. Nee, lekker bezig.
En dan was het ook nog uitgerekend Geert Wilders - beroepsmatig populist en plucheklever - die dat rechtse kabinet om zeep hielp. Elk ander kabinet is per defintie linkser dan een samenwerking tussen de PVV, de VVD en het verrechtste CDA. Nogmaals: Wilders hielp dit zelf om zeep.
Overigens is het begrotingstekort onder het rechtse kabinet helemaal niet teruggedrongen. Het was maar liefst 4,7 procent en men heeft Nederland daarnaast ook nog in een recessie gestort door wanbeleid waarvoor Wilders mede heeft getekend.
Trouwens: 'Massa-immigratie kwam van rechts'
Het waren én zijn rechtse partijen die arbeidsmigranten hierheen haalden (én halen) zonder beperkingen op te leggen. In plaats van de praatjes van Wilders te geloven, zou je je ook wat beter in de geschiedenis kunnen verdiepen.
[..]
Allochtonen zijn hierheen gehaald onder druk van het bedrijfsleven, waar ze zaten te springen om goedkope arbeidskrachten. Men is alleen zo dom geweest om geen eisen te stellen aan deze nieuwkomers. De gevolgen daarvan ondervinden we nog steeds, omdat een groep mensen nogal slecht geïntegreerd is in dit land.
[..]
Precies, laten we de samenleving ontwrichten. Laten we solidariteit inruilen voor egoïsme; op naar een kleine rijke elite en een groot deel van de bevolking dat in armoede leeft. In vredesnaam: verdiep je in landen waar de overheid nauwelijks functioneert of geen herverdelende functie heeft. Neem desnoods het door de PVV zo verafschuwde Griekenland als voorbeeld: daar functioneert de overheid slecht. Het is een land waar rijken massaal belasting weten te ontduiken en frauderen bij de vleet. Een land waar een steeds grotere groep mensen amper rond kan komen, terwijl de regering (onder druk van Brussel) doorgaat met meedogenloos bezuinigen. Van de regen in de drup.
[..]
De omvang van de overheid wordt nogal vaak overdreven, het nut ervan onderschat, omdat egoïsten doorgaans alleen oog hebben voor hun eigenbelang. Totdat ze zélf ernstig ziek in een ziekenhuis belanden. Dan moeten anderen ineens wél solidair zijn. Een overheid moet haar taken kunnen uitvoeren. De overheid moet niet groter zijn dan nodig, maar zeker ook niet kleiner dan nodig, want dan wordt het een puinhoop.
[..]
Je overziet nog niet eens voor 10 procent de gevolgen van deze maatregel en derhalve ook niet de domheid en kortzichtigheid van je uitspraak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |