Het SPSS topic #5 - En we SPSS-en nog even door....

quote:

Op zondag 4 november 2012 20:38 schreef crossover het volgende:
Dubbelklik op de grafiek, Options, Transpose chart.

Kreeg dit zojuist van iemand door.. Tnx.. Begrijp niet dat dit nergens in mijn boek vermeld staat.

Hoi! Ik heb een beetje hulp nodig met SPSS.

Ik ben voor mijn afstuderen bezig met het analyseren van een enquęte.
Daar in staan een aantal stellingen en kan men antwoord geven 'helemaal mee ons eens' tot 'helemaal mee eens'.
In SPSS dit in cijfers 1 t/m 5 gezet. Alleen men had ook de keus 'Weet niet' in te vullen, nummert 6.

Nu wil ik deze stellingen vergelijken en via Comput Variable heb ik al die stellingen bij elkaar op laten tellen. Bij lage cijfers kan ik dan zeggen helemaal mee oneens en bij hoge cijfers zijn de respondenten het er mee eens.
Alleen. nu kom ik tot de conclusie dat nummer 6 overal meegerekend wordt en dus hoge cijfers ook een hoop 'Weet niet' kunnen betekenen. Oeps!

Via Select Case geprobeerd om de '6' weg te laten bij élke stelling zodat er maar van 1 tot 5 geteld wordt. Alleen daar kom ik niet uit.
Ik kan meerder stellingen toevoegen bij Select Cases alleen als iemand dan op stelling één een 'Weetniet' geeft maar verder wel de antwoorden 1 tm 5 geeft wordt die gehele respondent niet mee geteld! En dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Heeft iemand enig idee hoe ik dit het beste kan oplossen?
Dank is groooot!

Je moet van de 6 een 'valid missing value' maken.

Top! Dankjewel, ik ga het proberen

Oké, waarschijnlijk kom ik nu echt met de domste vraag ever.... Maar als ik mijn output opsla op een computer, die output vervolgens mail (en opsla op de harde schijf) en probeer te openen op een andere computer, krijg ik die output niet normaal geopend. Alle grafieken opent 'ie netjes, maar alle tabellen blijven tot in den eeuwigheid op "processing" staan. Ergo: ik doe iets verkeerd. Maar wat....? En hoe doe ik het wel goed?

Het zou me heel wat analyses opnieuw doen schelen...

Vraagje over SPSS i.c.m. met Windows en Mac:

Als een SPSS-bestand (.sav) is aangemaakt en opgeslagen op een Windows PC, is dat bestand dan altijd zonder meer te openen op een Mac?

Want krijg net van een Mac gebruiker te horen dat hij alleen maar een rits met verschillende tekens te zien krijgt als hij het bestand opent, terwijl het er bij mij gewoon goed uit ziet.
Iemand een idee wat hier het probleem kan zijn (conversie-programma nodig ofzo)?

quote:

Op woensdag 21 november 2012 15:26 schreef BrainTeaser het volgende:
Vraagje over SPSS i.c.m. met Windows en Mac:

Als een SPSS-bestand (.sav) is aangemaakt en opgeslagen op een Windows PC, is dat bestand dan altijd zonder meer te openen op een Mac?

Want krijg net van een Mac gebruiker te horen dat hij alleen maar een rits met verschillende tekens te zien krijgt als hij het bestand opent, terwijl het er bij mij gewoon goed uit ziet.
Iemand een idee wat hier het probleem kan zijn (conversie-programma nodig ofzo)?

Ik werk met de Mac versie en ik kon zonder problemen bestanden uitwisselen met windowsgebruikers toen dat nodig was. Gebruiken jullie een verschillende versie? (qua nummer dan)

quote:

Op woensdag 21 november 2012 16:36 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik werk met de Mac versie en ik kon zonder problemen bestanden uitwisselen met windowsgebruikers toen dat nodig was. Gebruiken jullie een verschillende versie? (qua nummer dan)

Dat kan ik inderdaad nog wel even vragen ja! Maar dat zou toch over het algemeen ook geen probleem moeten zijn, of wel?

quote:

Op woensdag 21 november 2012 10:17 schreef Pinklady89 het volgende:
Oké, waarschijnlijk kom ik nu echt met de domste vraag ever.... Maar als ik mijn output opsla op een computer, die output vervolgens mail (en opsla op de harde schijf) en probeer te openen op een andere computer, krijg ik die output niet normaal geopend. Alle grafieken opent 'ie netjes, maar alle tabellen blijven tot in den eeuwigheid op "processing" staan. Ergo: ik doe iets verkeerd. Maar wat....? En hoe doe ik het wel goed?

Het zou me heel wat analyses opnieuw doen schelen...

Bovenstaande vraag staat nog steeds... En inmiddels nog een vraag erbij.

Het gaat om een (hďerarchische) regressieanalyse.
In mijn model summary heb ik twee F-waardes. Nu dacht ik eigenlijk dat die F-waardes (incl. significantie) gelijk moesten zijn aan de F-waardes in de ANOVA-tabel. Dat is dus niet zo. Alleen de F-waarde van model 1 is gelijk, maar de F-waarde van model 2 wijkt af. Wat is die F-waarde van model 2 in de ANOVA-tabel dan? En waarom gebruik ik bij de beschrijving van mijn resultaten wel de vrijheidsgraden uit de ANOVA-tabel?

Zijn hier mensen die aardig kunnen SPSSen en willen helpen met analyses?
Het gaat om:
-Omzetten van stellingen in waarden op vier determinanten
-Deze determinanten linken aan gekozen vormen voor samenwerking
-Deze vormen van samenwerking linken aan stellingen die effectiviteit meten

Ik kom er niet meer uit
heb hier een tijdje geleden veel mensen uit dit topic zelf geholpen met SPSS, maar ik heb mijn laatste vak vijf jaar geleden gehad. Ben er helemaal uit en heb geen tijd om het me weer eigen te maken.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 18:12 schreef BrainTeaser het volgende:

[..]

Dat kan ik inderdaad nog wel even vragen ja! Maar dat zou toch over het algemeen ook geen probleem moeten zijn, of wel?

Ik ga er vanuit van niet nee. Je mag hem best even naar mij sturen, dan kijk ik even of ik het op mijn mac gewoon kan uitlezen.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 18:14 schreef Pinklady89 het volgende:

[..]

Bovenstaande vraag staat nog steeds... En inmiddels nog een vraag erbij.

Die tweede vraag heb ik geen antwoord op. Wat betreft de eerste: Heb je op die andere computer wel SPSS geďnstalleerd staan? En als je analyses liever niet opnieuw wil doen (qua knopjes aanklikken) is het misschien handig om voortaan de syntax ook op te slaan. Dan kun je daarna met 1 druk op de knop alle output genereren van de analyses die je op de data hebt losgelaten.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 19:01 schreef Operc het volgende:

[..]

Die tweede vraag heb ik geen antwoord op. Wat betreft de eerste: Heb je op die andere computer wel SPSS geďnstalleerd staan? En als je analyses liever niet opnieuw wil doen (qua knopjes aanklikken) is het misschien handig om voortaan de syntax ook op te slaan. Dan kun je daarna met 1 druk op de knop alle output genereren van de analyses die je op de data hebt losgelaten.

Ja, ik heb op die computer SPSS staan. Die syntax sla ik nu inderdaad op, maar irritant blijft het. Bedankt voor je input in ieder geval!

quote:

Op woensdag 21 november 2012 18:15 schreef Skv het volgende:
Zijn hier mensen die aardig kunnen SPSSen en willen helpen met analyses?
Het gaat om:
-Omzetten van stellingen in waarden op vier determinanten
-Deze determinanten linken aan gekozen vormen voor samenwerking
-Deze vormen van samenwerking linken aan stellingen die effectiviteit meten

Ik kom er niet meer uit
heb hier een tijdje geleden veel mensen uit dit topic zelf geholpen met SPSS, maar ik heb mijn laatste vak vijf jaar geleden gehad. Ben er helemaal uit en heb geen tijd om het me weer eigen te maken.

Ik zou willen, maar zoals je het hierboven stelt, snap ik er helemaal niets van. Dus ik ben bang dat ik je niet kán helpen.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 18:15 schreef Skv het volgende:
Zijn hier mensen die aardig kunnen SPSSen en willen helpen met analyses?
Het gaat om:
-Omzetten van stellingen in waarden op vier determinanten
-Deze determinanten linken aan gekozen vormen voor samenwerking
-Deze vormen van samenwerking linken aan stellingen die effectiviteit meten

Wat bedoel je precies met dat eerste? Omscoren "mee eens" etc naar cijfers?
En "linken" bedoel je daarmee het analyseren van het effect van het ene op het andere?

quote:

Op woensdag 21 november 2012 19:06 schreef Pinklady89 het volgende:

[..]

Ja, ik heb op die computer SPSS staan. Die syntax sla ik nu inderdaad op, maar irritant blijft het. Bedankt voor je input in ieder geval!

[..]

Ik zou willen, maar zoals je het hierboven stelt, snap ik er helemaal niets van. Dus ik ben bang dat ik je niet kán helpen.

Normaal gezien zou de outputfile wel gewoon moeten werken, misschien computer opnieuw opstarten of iets dergelijks? (Of een versie probleem ofzo?)

quote:

Op woensdag 21 november 2012 19:06 schreef Pinklady89 het volgende:

[..]

Ja, ik heb op die computer SPSS staan. Die syntax sla ik nu inderdaad op, maar irritant blijft het. Bedankt voor je input in ieder geval!

[..]

Ik zou willen, maar zoals je het hierboven stelt, snap ik er helemaal niets van. Dus ik ben bang dat ik je niet kán helpen.

Ik zal mijn best doen het even normaal te verwoorden

quote:

Op donderdag 22 november 2012 08:34 schreef Skv het volgende:

[..]

Ik zal mijn best doen het even normaal te verwoorden

Er zijn genoeg bedrijfjes die je daar bij kunnen helpen. Op marktplaats staan ze bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 18:14 schreef Pinklady89 het volgende:

[..]

Bovenstaande vraag staat nog steeds... En inmiddels nog een vraag erbij.

Het gaat om een (hďerarchische) regressieanalyse.
In mijn model summary heb ik twee F-waardes. Nu dacht ik eigenlijk dat die F-waardes (incl. significantie) gelijk moesten zijn aan de F-waardes in de ANOVA-tabel. Dat is dus niet zo. Alleen de F-waarde van model 1 is gelijk, maar de F-waarde van model 2 wijkt af. Wat is die F-waarde van model 2 in de ANOVA-tabel dan? En waarom gebruik ik bij de beschrijving van mijn resultaten wel de vrijheidsgraden uit de ANOVA-tabel?

Je eerste vraag; dat is een bekend probleem. De dataset is dan nodig voor die ander om de output te kunnen zien. Heb het ook heel erg vaak gehad. Een work around is om de output te exporteren naar .doc of .pdf.

Je tweede vraag. Wat je eigenlijk doet met hierarchische regressie is meerdere modellen toetsen en dan bepalen of deze significant meer variantie verklaren. Hierbij maak je gebruik van een zogenaamde F-toets voor modelvergelijking. In die Model Summary staat de F-change en of die verandering significant afwijkt van nul. Dat kan dus dezelfde waarde zijn voor model 1 in de ANOVA tabel.
Je rapporteert de vrijheidsgraden uit de ANOVA-tabel omdat dat de enige vrijheidsgraden zijn die er bestaan in een regressieanalyse, in die twee tabellen zijn ze ook gelijk namelijk. (Mocht je om de een of andere reden toch verschillende DF hebben gevonden, dan is mijn antwoord dat 'we' nu eenmaal hebben afgesproken om de waarden uit de ANOVA tabel te rapporteren. )

[ Bericht 2% gewijzigd door crossover op 22-11-2012 09:41:49 ]

Stel, ik zou onderzoek willen doen naar de doorslaggevende reden voor iemand om zich ergens te vestigen, bijv. mensen uit Noord-Afrika naar Europese landen, hoe kan ik dit dan statistisch het beste uitrekenen dat het er een beetje professioneel uitziet?

Ik zou dan met veel mensen gaan spreken en daarna op basis daarvan mensen met 1 t/m 10 laten aangeven wat voor hen doorslaggevend was.

Klinkt als kwalitatief onderzoek, in ieder geval om mee te beginnen en de meest voorkomende redenen in kaart te brengen. Daarna kan je bijvoorbeeld met logistische regressie bekijken welke invloeden de kans op het verhuizen het meest vergroten.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 09:33 schreef crossover het volgende:

[..]

Er zijn genoeg bedrijfjes die je daar bij kunnen helpen. Op marktplaats staan ze bijvoorbeeld.

[..]

Je eerste vraag; dat is een bekend probleem. De dataset is dan nodig voor die ander om de output te kunnen zien. Heb het ook heel erg vaak gehad. Een work around is om de output te exporteren naar .doc of .pdf.

Je tweede vraag. Wat je eigenlijk doet met hierarchische regressie is meerdere modellen toetsen en dan bepalen of deze significant meer variantie verklaren. Hierbij maak je gebruik van een zogenaamde F-toets voor modelvergelijking. In die Model Summary staat de F-change en of die verandering significant afwijkt van nul. Dat kan dus dezelfde waarde zijn voor model 1 in de ANOVA tabel.
Je rapporteert de vrijheidsgraden uit de ANOVA-tabel omdat dat de enige vrijheidsgraden zijn die er bestaan in een regressieanalyse, in die twee tabellen zijn ze ook gelijk namelijk. (Mocht je om de een of andere reden toch verschillende DF hebben gevonden, dan is mijn antwoord dat 'we' nu eenmaal hebben afgesproken om de waarden uit de ANOVA tabel te rapporteren. )

Dank je voor je antwoord. Het roept nog meer vragen op, dus die stel ik gewoon. Als je geen zin hebt om antwoord te geven, dan hoeft dat of course niet.

1. Ik had de data erbij en geopend. Maar wat moet ik met die data doen om de computer te laten weten dat de data geopend zijn?

2. Waar staan precies die F-waarden in de ANOVA-tabel voor? Waarover wordt die ANOVA uitgevoerd? Niet over het model als geheel, dat begrijp ik...

1. het beste kan je gewoon de syntax opnieuw runnen, dan krijg je de data weer. Staat waarschijnlijk ook in de output.
2. dat is een toetsingsmaat, het toetst of er in dat betreffende model variantie in de afhankelijke variabele wordt verklaard door de onafhankelijke variabele(n) met deze formule:


De gegevens uit de ANOVA tabel worden berekend met deze formule. Althans, de F wordt berekend hiermee en afgezet tegen de kritische waarde van F, en dat resulteerd in de sig/p-waarde.
Zoek anders even een boek over regressie, het is niet heel ingewikkeld.

Ik heb een vraagje over het boek "basishandboek SPSS". Ik heb in de kast SPSS 18 liggen, maar mijn school schrijft SPSS 20 voor. Weet iemand of er veel verschillen zijn aangebracht in de nieuwste versie? Met name de hoofdstukindeling, omdat het onderwijsprogramma alleen maar aangeeft dat je hoofdstuk x t/m x moet lezen.

Ik zou geen nieuw boek kopen. Overlap is vast groot.

Inderdaad. En daarbij zijn er genoeg boeken online te vinden via de niet gebruikelijke wegen. Ik vind die van Andy Field erg fijn vanwege de heldere uitleg van achterliggende theorie en Pallant als je wat beknopter alle informatie wil.

Andy is veel uitgebreider dan dat Basisboek. Een fantatisch/onmisbaar boek (voor gevorderden).