quote:Op woensdag 18 juli 2012 18:53 schreef slangpie het volgende:
[ afbeelding ]
stolen picture? dus het plaatje is gestolen?
baasquote:Op woensdag 18 juli 2012 19:25 schreef slangpie het volgende:
zou dat ding trouwens best gestolen willen hebben
duh dat zijn accesoires voor je ass HAHAHAHAHAHAHAquote:
Maar dat is onlogisch: dan zouden ze bedoelen (er van uitgaande dat ze het woord echt kennen, wat ik gezien de rest van de tekst betwijfel (of het zijn Belgen)) dat ze niet fatsoenlijk zijn.quote:Op donderdag 19 juli 2012 21:02 schreef Teslynd het volgende:
quoten mislukt, dan maar zo:
quote Gwywen, dinsdag 17 juli 2012 @ 12:28:01 #186
Nu al een klassieker
Niet hebbelijk? Onhebbelijk dus? (Ik vermoed dat ze "niet hebberig" bedoelden )
Nee, ze bedoelen niet hebberig. Het is een ouderwetse uitdrukking. Denk bijvoorbeeld aan het engelse behave. Dat je iets gunstigs hebt. Alleen denkt deze schrijver dat het het tegengestelde inhoudt. Of hij kent gewoon ontkenningsmogelijkheden niet, zoals je wel vaker ziet staan, vooral bij dubbele ontkenningen.
Ik denk dat bedoeld werd, dat ze niet miezerig, beperkt zijn
Omdat ik er zelf geen goed woord voor vinden kon, heb ik gegoogled en het komt vaker voor dan gedacht. Misschien is het nog streekeigen.
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=hebbelijk
hebbelijk
in het woordenboek is voor hebbelijk 1 omschrijving gevonden:
hebbelijk, bn. (-er, -st), gewoon, aangeboren, eigen.
hebbelijk is 1 maal gevonden als trefwoord:
hebbelijk (bn): behoorlijk, fatsoenlijk
hebbelijk is 1 maal gevonden als synoniem van een ander trefwoord:
behoorlijk (bn) : adequaat, betamelijk, billijk, convenabel, degelijk, deugdelijk, eerlijk, geschikt, gevoeglijk, goedschiks, hebbelijk, juist, naar behoren, oorbaar, passabel, passend, rechtmatig, redelijk, schappelijk, tamelijk, voegzaam, voldoende
Dat is wat een natuurkundeleraar zegt ja. Een docent Nederlands zegt wat anders. Het is een ingeburgerde fout onder vakmensen dat niet-jargon fout is. Wattage is gewoon correct Nederlands.quote:Op donderdag 19 juli 2012 21:44 schreef marcel-o het volgende:
Nou, ik kreeg toch echt op m'n flikker van m'n leraar als ik dingen als wattage of amperage zei.
Wattage bestaat namelijk niet, het is een ingeburgerde fout.
De juiste benaming voor wattage is Vermogen, het symbool hiervoor is P de eenheid Watt.
zo, had k toch nog wat geleerd
Nee, het is juist dat ze wèl hebbelijk zijn, maar schrijven dat ze het niet zijn. Ze zijn zeer schappelijk: er zijn méér mogelijkheden, heel veel; ze blijven niet in het graniet van dat ene plaatje hangen. En dat alles voor lage prijzen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 21:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar dat is onlogisch: dan zouden ze bedoelen (er van uitgaande dat ze het woord echt kennen, wat ik gezien de rest van de tekst betwijfel (of het zijn Belgen)) dat ze niet fatsoenlijk zijn.
En als ze inderdaad bedoelen dat ze niet miezerig zijn, dan komt dat weer in de buurt van hebberig. Dan zou je denken dat het een contaminatie is.
Serieus?quote:
quote:
quote:Frank de Boer ligt onder vuur vanwege zijn uitspraken over homo's in een interview met BNN. Geconfronteerd met de stelling dat in de Eredivisie 'eigenlijk nul' homo's te zien zijn, poneerde de trainer van Ajax zijn eigen visie. "Als ik het zo een beetje inschat, als je de homo bekijkt, denk ik: die is wat minder asportief meestal denk ik, en heeft een slechtere motoriek normaal gesproken."
quote:Zeker 71 mensen raakte gewond, van wie 12 het niet overleefden.
Oh, kiek 'ns aon.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 00:16 schreef Felixa het volgende:
Dit had ik nou toch echt niet verwacht van de Volkskrant.
[ afbeelding ]
[..]
De Telegrof vindt eindredactie overbodig. (Is misschien ook wel een aanpassing aan het niveau van de lezers??).quote:Op vrijdag 20 juli 2012 22:54 schreef Bitterlemon het volgende:
"Gemiddeld belde hij iedere dag één of twee kreeg."
Welke klapmongool heeft dat geschreven?
Mwa. Ik vind onsportief het tegengestelde van sportief. In de zin dat je je niet aan de regels van sportief gedrag houdt. Dus tegengesteld aan sportief bent.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 22:31 schreef Teslynd het volgende:
En hier is dan weer zo'n voorbeeld van een ontkenningswoord gebruiken (asportief, wat onsportief zou moeten zijn) en daar nog een schepje bovenop doen op een manier die het tegendeel oproept. Dubbele ontkenning en eufemisme lopen door elkaar heen.
[..]
Mwa, vind ik slecht gelezen.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 00:17 schreef Refurb het volgende:
[..]
Oh, kiek 'ns aon.
Dat zijn al 24 doden bij de Volkskrant.
Je mist de vierde manier: tomaatsausquote:Op zondag 22 juli 2012 14:27 schreef Keroppi het volgende:
[ afbeelding ]
Hmmm gebakken winnaars! En ze hebben tomatensaus op 3 verschillende manieren geschreven, waarvan slechts 1x juist.... En dit was nog maar een heel klein gedeelte van de kaart
Daar zitten wel heel veel fouten in iddquote:Op zondag 22 juli 2012 14:27 schreef Keroppi het volgende:
[ afbeelding ]
Hmmm gebakken winnaars! En ze hebben tomatensaus op 3 verschillende manieren geschreven, waarvan slechts 1x juist.... En dit was nog maar een heel klein gedeelte van de kaart
Deze zaak bestaat niet meer. Waarschijnlijk hebben ze net zoveel energie gestoken in hun businessplan als in de menukaart. Wel jammer, want de broodjes waren erg lekker en best goedkoop.
En de champions zijn gebakkanquote:Op zondag 22 juli 2012 19:31 schreef Dromer het volgende:
Je mist de vierde manier: tomaatsaus
En eerst schrijven ze 'mozarella kaas' en bij het volgende broodje 'mozarellakaas'.
Verder durf ik niet meer te zoeken naar fouten.
Okay. Dan ga ik ook door. Rucula?quote:
Vooruitziende blik?quote:Op zondag 22 juli 2012 15:38 schreef slangpie het volgende:
ojah, niet echt een fout maar kwam deze van de week (dinsdag of woensdag) op facebook tegen, hoezo reclame maken op het verkeerde moment
[ afbeelding ]
Als je amper Nederlandse les gehad hebt op school, of dyslectisch bent, is het helemaal niet zo moeilijk om zo veel fouten te maken. (Ik zag op mijn werk: "seuves beuro" en "melkamu". Geschreven door autochtone Nederlanders!)quote:Op zondag 22 juli 2012 20:52 schreef Keroppi het volgende:
Ik vind het echt zo vreemd. Ten eerste moet je écht je best doen om zoveel fouten te maken. Maar als je ook maar 1x de moeite had genomen om het kritisch door te (laten) lezen dan had je al heel veel fouten eruit kunnen halen.
Hoe kun je zo laks zijn?
Wat is er mis met een groot 2,8" scherm? Dat het 2.8" moet zijn? De Angelsaksische decimaal is immers de punt.quote:Op zondag 22 juli 2012 21:49 schreef Bart het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.mediamarkt.nl/mcs/shop/mediavandaag.html
Daar kan nog veel meer rood bij.quote:Op zondag 22 juli 2012 14:27 schreef Keroppi het volgende:
[ afbeelding ]
Hmmm gebakken winnaars! En ze hebben tomatensaus op 3 verschillende manieren geschreven, waarvan slechts 1x juist.... En dit was nog maar een heel klein gedeelte van de kaart
Deze zaak bestaat niet meer. Waarschijnlijk hebben ze net zoveel energie gestoken in hun businessplan als in de menukaart. Wel jammer, want de broodjes waren erg lekker en best goedkoop.
wat?!quote:Op zondag 22 juli 2012 23:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik zag op mijn werk: "seuves beuro" en "melkamu". Geschreven door autochtone Nederlanders!
Klopt, maar waarom niet dezelfde fout consequent maken in plaats van op 4 verschillende manieren?quote:Op zondag 22 juli 2012 23:42 schreef Kees22 het volgende:
Als je amper Nederlandse les gehad hebt op school, of dyslectisch bent, is het helemaal niet zo moeilijk om zo veel fouten te maken. (Ik zag op mijn werk: "seuves beuro" en "melkamu". Geschreven door autochtone Nederlanders!)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |