SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Officiele website:
www.rogerfederer.com
Roger Federer Foundation:
http://www.rogerfedererfoundation.org
Roger Federer Shop
http://www.rogerfederershop.com
Fan Site + Volledige partijen:
www.rogerfedererpoints.com
Qatar Exxonmobil Open
01/03/2011 - 01/08/2011
Australian Open
01/17/2011 - 01/30/2011
Dubai Tennis Championships
02/21/2011 - 02/27/2011
BNP Paribas Open Indian Wells
03/07/2011 - 03/20/2011
Sony Ericsson Open
03/21/2011 - 04/03/2011
Mutua Madrileńa Masters
05/02/2011 - 05/08/2011
Internazionali BNL dItalia
05/09/2011 - 05/15/2011
Roland Garros
05/23/2011 - 06/05/2011
Gerry Weber Open
06/06/2011 - 06/12/2011
Wimbledon
06/20/2011 - 07/03/2011
Rogers Cup
08/08/2011 - 08/14/2011
Western & Southern Financial Group Masters
08/15/2011 - 08/21/2011
US Open
08/29/2011 - 09/11/2011
Shanghai Rolex Masters
10/10/2011 - 10/16/2011
Swiss Indoors
10/30/2011 - 11/06/2011
BNP Paribas Masters
11/07/2011 - 11/13/2011
Barclays ATP World Tour Finals
11/20/2011 - 11/27/2011
GEUPDATE NA WTF FINALE
Roger Federer: Compilatie van punten.
Roger Federer Points Part 1
300 MB, 130 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 2
495 MB, 140 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 3
821 MB, 162 punten, 52 minuten
Roger Federer Points Part 4
998 MB, 218 Punten, 68 minuten
Zie ook: www.rogerfedererpoints.com
Voor meer afbeeldingen: RFP
UPDATE NODIG
Vorige topics:
Het Grote Roger Federer Topic Deel 1: De Nieuwe Bovenaardse Sportman
Het Grote Roger Federer Topic Deel 2: Legendarisch
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3: TennisGod
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4: He'll Be Back!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 5: 13 Grand Slams!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 6: Op naar 14 Grand Slams!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 7: Met papa Federer
Het Grote Roger Federer Topic Deel 8: Succes in Parijs!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 9: Roland Garros op zak!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 10: 15 Grand Slams
Het Grote Roger Federer Topic Deel 11: De beste Down Under
Het Grote Roger Federer Topic Deel 12: Tennis G.O.A.T.
OpeningsPost:
De OpeningsPost voor Het Grote Roger Federer Topic is ------hier----- te vinden!
Federer Smiley!: © TheGeneral
Game On!
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Murray had moeite, maar Murray stond niet 2-0 in sets achter in de 3e ronde 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je bedoelt Fed?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:46 schreef Morthill het volgende:
Murray had moeite, maar Murray stond niet 2-0 in sets achter in de 3e ronde
En Murray had tegen Ferrer inderdaad kunnen verliezen, maar in al die andere potten was hij soeverein. Maar goed, Fed had er ook al uit moeten liggen inderdaad
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee, ik bedoel wat ik zegquote:
[..]
Je bedoelt Fed?
En Murray had tegen Ferrer inderdaad kunnen verliezen, maar in al die andere potten was hij soeverein. Maar goed, Fed had er ook al uit moeten liggen inderdaad
Murray had moeite om de finale te halen, maar hij kwam niet zo dicht bij uitschakeling als Federer.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik las "stond niet voor niets" 2-0 in sets. Nuance-verschilletjequote:
[..]
Nee, ik bedoel wat ik zeg
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Mijn punt is juist dat ik jouw stelling dat er niks over te zeggen is nogal simpel vind. We zien toch alweer drie jaar dat alleen Federer, Djokovic en Nadal de GS'en winnen. Jij doet alsof het helemaal open ligt. Dat blijkt niet zo te zijn. Ook op RG kun je zeggen dat prestaties uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst, maar Federer heeft er nog nooit van Nadal gewonnen. Murray heeft kennelijk moeite met de druk in de grandslamefinale. Natuurlijk kan het zijn dat hij morgen wint, maar het lijkt me bepaald geen fiftyfifty.quote:
[..]
Hoezo kort door de bochtMurray afschrijven op prestaties van jaren terug, dat is kort door de bocht. Ik zeg louter dat het niet zo simpel werkt.
Wat een rare reactie. Als er iemand vaak kritisch/negatief is over Federer ben ik het wel.quote:Wat een defensie zodra het lijkt alsof iemand Federer aanvalt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Volgens mij was er een website waar je oude partijen van Wimbledon terug kon kijken. Weet iemand misschien de naam van deze website?
Zal nog 1 keer proberen uit te leggen wat ik wilde zeggen en als je dan nog woorden in mijn mond wilt blijven leggen, dan moet je het zelf maar weten.
Bij Federer - Murray kun je niet zomaar uitgaan van hoe het in het verleden ging. Murray is 2,5 jaar ouder, is wat rustiger en dat zag je ook goed in de 1/2-finale waar er wel spanning kwam kijken, maar hij er weinig problemen mee leek te hebben. Dan kun je zeggen, dat was geen finale, maar de druk was ook enorm, want finale op Wimbledon voor een Brit halen is bijna net zo bijzonder als een ander GS winnen. En dat hij vorig jaar in Melbourne kansloos verloor van Djoko kun je helemaal vergeten, want niemand had toen een schijn van kans.
Verder heeft Federer al jaren geen GS meer gewonnen. Sterker nog, op Wimbledon kwam hij de laatste twee jaar niet voorbij de kwartfinale en in Halle verloor hij de laatste jaren van spelers als Hewitt en Haas. Dus op gras is hij al lang niet meer zo dominant als hij vijf jaar terug was.
Dus ga nu niet weer doen alsof ik zeg dat het fifty-fifty is of dat het helemaal open ligt
want dat zeg ik niet, dat heb ik niet gezegd en ik heb al eerder aangegeven dat ik dat helemaal niet gezegd heb.
Bij Federer - Murray kun je niet zomaar uitgaan van hoe het in het verleden ging. Murray is 2,5 jaar ouder, is wat rustiger en dat zag je ook goed in de 1/2-finale waar er wel spanning kwam kijken, maar hij er weinig problemen mee leek te hebben. Dan kun je zeggen, dat was geen finale, maar de druk was ook enorm, want finale op Wimbledon voor een Brit halen is bijna net zo bijzonder als een ander GS winnen. En dat hij vorig jaar in Melbourne kansloos verloor van Djoko kun je helemaal vergeten, want niemand had toen een schijn van kans.
Verder heeft Federer al jaren geen GS meer gewonnen. Sterker nog, op Wimbledon kwam hij de laatste twee jaar niet voorbij de kwartfinale en in Halle verloor hij de laatste jaren van spelers als Hewitt en Haas. Dus op gras is hij al lang niet meer zo dominant als hij vijf jaar terug was.
Dus ga nu niet weer doen alsof ik zeg dat het fifty-fifty is of dat het helemaal open ligt
want dat zeg ik niet, dat heb ik niet gezegd en ik heb al eerder aangegeven dat ik dat helemaal niet gezegd heb.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik ben niet met je eens dat het een 50-50 is. Federer lijkt mij favoriet.quote:
Zal nog 1 keer proberen uit te leggen wat ik wilde zeggen en als je dan nog woorden in mijn mond wilt blijven leggen, dan moet je het zelf maar weten.
Bij Federer - Murray kun je niet zomaar uitgaan van hoe het in het verleden ging. Murray is 2,5 jaar ouder, is wat rustiger en dat zag je ook goed in de 1/2-finale waar er wel spanning kwam kijken, maar hij er weinig problemen mee leek te hebben. Dan kun je zeggen, dat was geen finale, maar de druk was ook enorm, want finale op Wimbledon voor een Brit halen is bijna net zo bijzonder als een ander GS winnen. En dat hij vorig jaar in Melbourne kansloos verloor van Djoko kun je helemaal vergeten, want niemand had toen een schijn van kans.
Verder heeft Federer al jaren geen GS meer gewonnen. Sterker nog, op Wimbledon kwam hij de laatste twee jaar niet voorbij de kwartfinale en in Halle verloor hij de laatste jaren van spelers als Hewitt en Haas. Dus op gras is hij al lang niet meer zo dominant als hij vijf jaar terug was.
Dus ga nu niet weer doen alsof ik zeg dat het fifty-fifty is of dat het helemaal open ligt
Oké, dat is waar. Wel denk ik dat Federer in een GS-finale veel moeilijker te verslaan is dan in welke eerdere ronde ook.quote:
[...]
Bij Federer - Murray kun je niet zomaar uitgaan van hoe het in het verleden ging. Murray is 2,5 jaar ouder, is wat rustiger en dat zag je ook goed in de 1/2-finale waar er wel spanning kwam kijken, maar hij er weinig problemen mee leek te hebben. Dan kun je zeggen, dat was geen finale, maar de druk was ook enorm, want finale op Wimbledon voor een Brit halen is bijna net zo bijzonder als een ander GS winnen. En dat hij vorig jaar in Melbourne kansloos verloor van Djoko kun je helemaal vergeten, want niemand had toen een schijn van kans.
Verder heeft Federer al jaren geen GS meer gewonnen. Sterker nog, op Wimbledon kwam hij de laatste twee jaar niet voorbij de kwartfinale en in Halle verloor hij de laatste jaren van spelers als Hewitt en Haas. Dus op gras is hij al lang niet meer zo dominant als hij vijf jaar terug was.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
tjonge jonge zeg federer heeft weer een keertje van Djokovic gewonnen en nu is hij gelijk weer beter dan djoko?? Nou Fed mocht niet klagen dat de servier 1 van zijn mindere dagen had in anderhalf jaar anders was hij er toch echt niet aan te pas gekomen. laatste 12 ontmoetingen 8-4 voor djoko zegt genoeg. En nu komen ze misschien elkaar in de finales tegen, als Fed Nadal tegenkomt haalt i zowiso de finale niet de komende maanden. Maar vooruit kunnen de Federer mannen weer een keer blij zijn. geniet er maar van wat straks hardcourt en dan weet ik wie er gaat winnen (niet Fed)
Fed > Djoko. Dat is een feit.quote:
tjonge jonge zeg federer heeft weer een keertje van Djokovic gewonnen en nu is hij gelijk weer beter dan djoko?? Nou Fed mocht niet klagen dat de servier 1 van zijn mindere dagen had in anderhalf jaar anders was hij er toch echt niet aan te pas gekomen. laatste 12 ontmoetingen 8-4 voor djoko zegt genoeg. En nu komen ze misschien elkaar in de finales tegen, als Fed Nadal tegenkomt haalt i zowiso de finale niet de komende maanden. Maar vooruit kunnen de Federer mannen weer een keer blij zijn. geniet er maar van wat straks hardcourt en dan weet ik wie er gaat winnen (niet Fed)
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Maak even een lijstje, dan zet ik wat in op Bet365.com.quote:
Maar vooruit kunnen de Federer mannen weer een keer blij zijn. geniet er maar van wat straks hardcourt en dan weet ik wie er gaat winnen (niet Fed)
HAHA jongens toch Federer speelde zn beste wedstrijd op gras in 8 jaar... maakte voor zijn doen uitzonderlijk weinig fouten (10 !!) Djokovic daarintegen speelde op set 2 na een voor zijn doen matige wedstrijd, weinig spirit zoals gewoonlijk. dus kan je nagaan hoe goed federer moet zijn geregeld om van djoko te kunnen winnen ( zie RG waarin hij totaal onder de voet werd gelopen) . Komende hardcourt toernooien zal het nog duidelijker worden hoeveel minder hij is dan djoko
Ik ben van niemand fan maar als je dat niet ziet dan heb je wel erg veel sympathie voor Fed. Djokovic heeft volgens ook de kenners een nieuwe dimensie aan het tennis gegeven maar daar hoort helaas een mindere dag bij
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Zo pakt ie ook zijn laatste record wat ie nog open had staan: aantal weken op nummer 1, komen er minimaal 3 bij en dan gaat hij over Sampras heen!
Federer is nu misschien niet de beste tennisser meer (Ik schat Nadal en Djoko hoger in) maar zijn resultaten spreken voor zich en ik vraag me af of Nadal en Djokovic ooit aan de resultaten van Federer komen. 17 gs titels!! 24 finales. Sinds Wimbledon 2004 (!!!) altijd de kwartfinale gehaald, dan gaat Nadal en djokovic nooit luken zo'n reeks.
Federer is nu misschien niet de beste tennisser meer (Ik schat Nadal en Djoko hoger in) maar zijn resultaten spreken voor zich en ik vraag me af of Nadal en Djokovic ooit aan de resultaten van Federer komen. 17 gs titels!! 24 finales. Sinds Wimbledon 2004 (!!!) altijd de kwartfinale gehaald, dan gaat Nadal en djokovic nooit luken zo'n reeks.
Trust No One -- Deep Throat-- The X Files
quote:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
quote:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Mooi. Heb ik helemaal niet gezien. Was dat meteen na Murrays toespraak?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op grond waarvan? Federer is nu toch echt weer nummer 1. Federer is ook de meest constante speler ooit op de grand slams wat mij betreft.quote:
Zo pakt ie ook zijn laatste record wat ie nog open had staan: aantal weken op nummer 1, komen er minimaal 3 bij en dan gaat hij over Sampras heen!
Federer is nu misschien niet de beste tennisser meer (Ik schat Nadal en Djoko hoger in) [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
