POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een vijfde deel van het D66 topic voor partijleden en sympathisanten op Fok!
[D66] #1 D66'ers verzamel u
[D66] #2 Digitaal partijcongres
[D66] #3 Groei na groei
[D66] #4 Waar Roger van Boxtel deze maand terugkeert in de politiek
[D66] #5 Waar Alexander bij Henk en Ingrid op de bank zit
[ Bericht 4% gewijzigd door Blistering op 06-07-2012 11:41:20 ]
[D66] #1 D66'ers verzamel u
[D66] #2 Digitaal partijcongres
[D66] #3 Groei na groei
[D66] #4 Waar Roger van Boxtel deze maand terugkeert in de politiek
[D66] #5 Waar Alexander bij Henk en Ingrid op de bank zit
.jpg/264px-Pechtold_29_03_048b_(2).jpg)
[ Bericht 4% gewijzigd door Blistering op 06-07-2012 11:41:20 ]
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ik vind al die landelijke themagroepjes maar klein trouwens. Vaak 3-5 personen per deelgebied. Mogen toch rustig een mannetje of 10 inzitten die expert zijn in dat vakgebied?quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:05 schreef borisz het volgende:
We hebben een themagroep levensbeschouwing.
Ik herken die discussies wel overigens. Mijn beide ouders en enige broer zijn allemaal van de SP en dan is het als ik thuis ben standaard 3 vs. 1 waarbij die discussies vrij fel worden en er al gauw dingen worden geroepen als dat ik geen idee heb wat er in de samenleving speelt, omdat ik de verhoging van de AOW-leeftijd steun of iets dergelijks.. Ze vinden zelfs dat D66 extreemrechts is en naar Pechthold wordt standaard verwezen als "die elitaire rechtse rakker met z'n vissekop". Ach ja, ik mijd die onderwerpen tegenwoordig maar een beetje.
Laat ik het zo stellen, pa en ma Blistering zijn tegen alles waar D66 voor is.
- Tegen Europa
- Tegen de euro
- Tegen abortus/euthanasie/homohuwelijk
- Tegen moslims
Oftewel, gezelligheid aan de ontbijttafel
- Tegen Europa
- Tegen de euro
- Tegen abortus/euthanasie/homohuwelijk
- Tegen moslims
Oftewel, gezelligheid aan de ontbijttafel
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Inderdaad 
Maar ik zeg altijd maar zo tegen m'n pa, iemand die zijn nieuws van een site als http://xandernieuws.punt.nl/ haalt, kan ik simpelweg niet serieus nemen.
Maar verder zijn het schatten van mensen hoor
Maar ik zeg altijd maar zo tegen m'n pa, iemand die zijn nieuws van een site als http://xandernieuws.punt.nl/ haalt, kan ik simpelweg niet serieus nemen.Maar verder zijn het schatten van mensen hoor
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ik volg het niet zo al die thema-afdelingen. Zou best kunnen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vind al die landelijke themagroepjes maar klein trouwens. Vaak 3-5 personen per deelgebied. Mogen toch rustig een mannetje of 10 inzitten die expert zijn in dat vakgebied?
Ondertussen campagne is begonnen, hier in Velsen hadden we een bustour met Pia Dijkstra. Al ligt de campagne nu weer stil om in september de draad weer op te pakken. We morgen ook eens nadenken over GR14. Twee weken geleden bestuurdersbijeenkomst gehad met alle data/gegevens/etc.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
'Ook als je pappie geen rijke D66'er is moet je kunnen studeren.' PVV in zijn programma over studiefinanciering. Het staat er echt.
De post hieronder? Useless!
Zo kun je nog meer sneren naar D66 vinden in het partijprogramma van de PVV.quote:
'Ook als je pappie geen rijke D66'er is moet je kunnen studeren.' PVV in zijn programma over studiefinanciering. Het staat er echt.
quote:Onze omgeving
Tja.
Kunduz laat de milieugekkies weer baden in de subsidie. Is er nog ergens een plek in
Nederland te vinden waar geen windmolen staat? Kijk maar uit, want dankzij de VVD
komt daar binnenkort ook zo’n susbsidiemolen te staan. Dat schijnt te zorgen voor ‘groene
banen’. Maar de enige banen die het oplevert zijn de duurbetaalde schnabbels voor
GroenLinksers en D66’ers die elders niet aan het werk komen.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Dit komt uit het PVV-program?quote:
Op
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Zeker ja.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Staat er dan überhaupt iets van waarde in het PVV-programma?
Vooralsnog heb ik enkel onhaalbare voorstellen gelezen (Nederland uit de EU, geen moskeeen in de bebouwde kom etc) en bashing van andere partijen...
Ik vraag me, dit lezende, dan af op wie de PVV zich dan richt: de eigen achterban zal zich er wel in herkennen en het hele verhaal steunen. Ieder (ander) weldenkend mens gelooft toch nooit dat ook maar 10% uitgevoerd kan worden om nog maar te zwijgen over het continu inhakken op de gevestigde partijen (meer specifiek maar niet beperkt tot D66)
Vooralsnog heb ik enkel onhaalbare voorstellen gelezen (Nederland uit de EU, geen moskeeen in de bebouwde kom etc) en bashing van andere partijen...
Ik vraag me, dit lezende, dan af op wie de PVV zich dan richt: de eigen achterban zal zich er wel in herkennen en het hele verhaal steunen. Ieder (ander) weldenkend mens gelooft toch nooit dat ook maar 10% uitgevoerd kan worden om nog maar te zwijgen over het continu inhakken op de gevestigde partijen (meer specifiek maar niet beperkt tot D66)
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
De achterban van de PVV gelooft gewoon in Wilders. Dat is vandaag weer duidelijk geworden. En ik denk dat ze het tegengeluid gewoon lekker vinden klinken.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:47 schreef Mederiacvm het volgende:
Staat er dan überhaupt iets van waarde in het PVV-programma?
Vooralsnog heb ik enkel onhaalbare voorstellen gelezen (Nederland uit de EU, geen moskeeen in de bebouwde kom etc) en bashing van andere partijen...
Ik vraag me, dit lezende, dan af op wie de PVV zich dan richt: de eigen achterban zal zich er wel in herkennen en het hele verhaal steunen. Ieder (ander) weldenkend mens gelooft toch nooit dat ook maar 10% uitgevoerd kan worden om nog maar te zwijgen over het continu inhakken op de gevestigde partijen (meer specifiek maar niet beperkt tot D66)
Overigens vind ik het eigenlijk schandalig wat voor taal er in dat programma van de PVV staat. Ik ben blij dat D66 (of moet ik nu wij zeggen ;-)) die anti-PVV koers meer heeft losgelaten. Gewoon uitgaan van eigen kracht.
De post hieronder? Useless!
Dit wordt denk ik mijn voorkeurslijstje
2. Kees Verhoeven
3. Pia Dijkstra
4. Paul de Beer
5. Wouter Koolmees
6. Femke Dingemans
7. Sjoerd Sjoersdma
8. Jeroen Slobbe
9. Wassila Hachchi
10. Jeroen Mirck
2. Kees Verhoeven
3. Pia Dijkstra
4. Paul de Beer
5. Wouter Koolmees
6. Femke Dingemans
7. Sjoerd Sjoersdma
8. Jeroen Slobbe
9. Wassila Hachchi
10. Jeroen Mirck
Ze gaan wel mee in die D66 waanzin als het afschaffen van de eerste kamer.quote:
Staat er dan überhaupt iets van waarde in het PVV-programma?
Zeker, mijn ''vaste'' persoon om op te stemmen.
Denk dat het nu Alexander gaat worden of anders Pia.
Denk dat het nu Alexander gaat worden of anders Pia.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ach, iemand moet zich verlagen. Wilders zet zich graag af tegen D66, zonder ons zou hij helemaal niks hebben en was de partij al dood (net zoals zonder Wilders D66 nooit meer had kunnen terugkomen)quote:
'Ook als je pappie geen rijke D66'er is moet je kunnen studeren.' PVV in zijn programma over studiefinanciering. Het staat er echt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat viel mij ook al op. Je zou zeggen dat een rijke VVD'er een beter stereotype is, maar Bosma vindt het schoppen tegen D66 wat strategischer.quote:
'Ook als je pappie geen rijke D66'er is moet je kunnen studeren.' PVV in zijn programma over studiefinanciering. Het staat er echt.
Ja en dat de PVV wel wil morrelen aan de studiefinanciering aangezien het luie studentjes in de hand werkt.quote:Op donderdag 5 juli 2012 16:54 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat viel mij ook al op. Je zou zeggen dat een rijke VVD'er een beter stereotype is, maar Bosma vindt het schoppen tegen D66 wat strategischer.
Overigens is het aanpakken van studiefinanciering een lastige voor mij. Maar met name Nikie van Thiel heeft er een goed verhaal bij. Belangrijkste is in ieder geval dat het geld in het onderwijs gestopt wordt.
Mijn stem op D66 gaat denk ik naar Pechtold. Anders Koolmees of Verhoeven. Alle drie prima politici in mijn ogen.
De post hieronder? Useless!
Mwa Wilders liet D66 tot dusver juist opvallend met rust en richt zijn pijlen meestal op de PvdA die een veel gemakkelijker slachtoffer is.quote:
[..]
Ach, iemand moet zich verlagen. Wilders zet zich graag af tegen D66, zonder ons zou hij helemaal niks hebben en was de partij al dood (net zoals zonder Wilders D66 nooit meer had kunnen terugkomen)
Overigens denk ik ook dat het herstel van D66 niet afhankelijk is van de PVV. Het zal zonder de PVV allicht wat minder snel gegaan zijn. Maar van alle nieuwe leden die ik sinds 2006 gesproken heb is er niet een die Wilders als reden aangeeft voor het lid worden. Meer de hervormingsgezinde en toekomstgerichte koers.
Dan mag je wel opschieten, vandaag is bij mijn weten de laatste dag dat het kanquote:
Dit wordt denk ik mijn voorkeurslijstje
2. Kees Verhoeven
3. Pia Dijkstra
4. Paul de Beer
5. Wouter Koolmees
6. Femke Dingemans
7. Sjoerd Sjoersdma
8. Jeroen Slobbe
9. Wassila Hachchi
10. Jeroen Mirck
Mijn wijzigingen:
2. Wouter Koolmees
3. Stientje van Veldhoven
4. Kees Verhoeven
5. Pia Dijkstra
6. Sjoerd Sjoerdsma
Rest gelaten zoals het was.
Ik weet niet of iedereen hier lid is (lijkt me eerlijk gezegd niet) tenzij je majesteitsmeervoud op jezelf van toepassing vindtquote:
<knip>
Ik ben blij dat D66 (of moet ik nu wij zeggen ;-))
<knip>
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Ik heb al gestemd nu, toch bedankt voor de reminder
Heb op 11 en 12 Salima Balhaj en Ton Monasso gesteund
Heb op 11 en 12 Salima Balhaj en Ton Monasso gesteund
Ik heb Schouw onderop de lijst gezet 
Verder Koolmees, Verhoeven, Dijkstra. Veldhoven, Bergkamp, Belhaj. Monasso, Hachchi. Verder de lijst de lijst gelaten.
Verder Koolmees, Verhoeven, Dijkstra. Veldhoven, Bergkamp, Belhaj. Monasso, Hachchi. Verder de lijst de lijst gelaten.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Schouw vind ik een prima kerel maar moet alleen niet te prominent worden of een soort kroonprins worden.
Ik heb bewust Berndsen er niet ingezet. Die mag van mij wel weg.
Ik heb bewust Berndsen er niet ingezet. Die mag van mij wel weg.
Dat denk ik ook. Wilders heeft er wel voor gezorgd dat D66 zich duidelijker kon profileren. Er bestond een tegengestelde, waardoor ook duidelijker werd wat de visie van D66 nou eigenlijk was. In die zin heeft het denk ik wel geholpen.quote:
[..]
Mwa Wilders liet D66 tot dusver juist opvallend met rust en richt zijn pijlen meestal op de PvdA die een veel gemakkelijker slachtoffer is.
Overigens denk ik ook dat het herstel van D66 niet afhankelijk is van de PVV. Het zal zonder de PVV allicht wat minder snel gegaan zijn. Maar van alle nieuwe leden die ik sinds 2006 gesproken heb is er niet een die Wilders als reden aangeeft voor het lid worden. Meer de hervormingsgezinde en toekomstgerichte koers.
Dat progressieve was trouwens ook voor mij de reden om lid te worden.
Vergeet ook niet de koers van de afgelopen twee kabinetten die vooral stilstand en kortzichtig beleid was terwijl D66 al sinds die tijd blijf hameren op hervormingen.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Wilders heeft er wel voor gezorgd dat D66 zich duidelijker kon profileren. Er bestond een tegengestelde, waardoor ook duidelijker werd wat de visie van D66 nou eigenlijk was. In die zin heeft het denk ik wel geholpen.
Dat progressieve was trouwens ook voor mij de reden om lid te worden.
Bovendien hoor ik D66 de laatste twee jaar amper nog over Wilders. Het was rond 2008 een mooie kickstart maar ik heb niet het idee dat dat nou reden nummer een is waarom mensen op D66 stemmen.
Amper over Wilders? Volgens mij is Pechtold de enige partijleider die altijd klaar staat om Wilders aan te pakken in de kamer. En met succes, altijd mooie argumenten met cijfers. Staat trouwens tevens in zijn boek dat de geïnterviewde Wilders-stemmers dat allemaal erg waarderen in hem, zijn tegengeluid voor de uitschieters van Geert.quote:
[..]
Vergeet ook niet de koers van de afgelopen twee kabinetten die vooral stilstand en kortzichtig beleid was terwijl D66 al sinds die tijd blijf hameren op hervormingen.
Bovendien hoor ik D66 de laatste twee jaar amper nog over Wilders. Het was rond 2008 een mooie kickstart maar ik heb niet het idee dat dat nou reden nummer een is waarom mensen op D66 stemmen.
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Het is zeer aardig leesvoer, en het kopen waard, maar verwacht geen briljante dingen.
Pechtold is een echte raspoliticus, geen intellectuele ideoloog
Pechtold is een echte raspoliticus, geen intellectuele ideoloog
Ja, maar met een paar leden krijg je geen grote partij. De enorme groei in de polls rond 2005-2006 kwam louter door het anti-PVV-beleid. Dat enorm veel mensen de partij nog altijd zien als anti-PVV geeft dat ook wel perfect aan. Het volk ziet D66 niet als hervormer, qua profilering van de partij is er door de partij indertijd gigantisch gefaald.quote:
[..]
Mwa Wilders liet D66 tot dusver juist opvallend met rust en richt zijn pijlen meestal op de PvdA die een veel gemakkelijker slachtoffer is.
Overigens denk ik ook dat het herstel van D66 niet afhankelijk is van de PVV. Het zal zonder de PVV allicht wat minder snel gegaan zijn. Maar van alle nieuwe leden die ik sinds 2006 gesproken heb is er niet een die Wilders als reden aangeeft voor het lid worden. Meer de hervormingsgezinde en toekomstgerichte koers.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
De OP mist de link naar topic #5
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik zie nieuwe partijleden wel als representatief voor nieuwe kiezersaanhang. En dat waren er geen paar maar in mijn functie als afdelingsbestuurslid heb ik er meer dan honderd mogen bellen en ook binnen de JD en op congressen vele gesproken. Ik moet echt de eerste nog tegenkomen die ons puur steunt om anti PVV-punten. Evenals onder de kiezers die ik ken.quote:
[..]
Ja, maar met een paar leden krijg je geen grote partij. De enorme groei in de polls rond 2005-2006 kwam louter door het anti-PVV-beleid. Dat enorm veel mensen de partij nog altijd zien als anti-PVV geeft dat ook wel perfect aan. Het volk ziet D66 niet als hervormer, qua profilering van de partij is er door de partij indertijd gigantisch gefaald.
Dat zien als anti-PVV partij merk ik vooral bij mensen van een paar andere partijen die dat natuurlijk maar al te graag doen geloven.
Ik ben pas lid geworden en zeker niet vanwege het anti-PVV geluid. Ik vind zelfs dat de D66 zich er niet teveel toe moet laten verleiden. En ik geloof inderdaad ook niet dat dit de belangrijkste reden is voor de toename van het aantal leden. D66 heeft zich de afgelopen jaren onder Pechtold gewoon uitstekend gemanifesteerd en heeft in mijn ogen een duidelijk verhaal en blijft datzelfde verhaal afsteken en draait niet constant. Dat plus de hervormingsgezindheid zijn denk ik de sterke punten van D66 op dit moment en de afgelopen jaren.
De post hieronder? Useless!
Dat lijkt mij niet direct iets waar je bij voorbaat vanuit kunt gaan.quote:
[..]
Ik zie nieuwe partijleden wel als representatief voor nieuwe kiezersaanhang.
Mensen met interesse om de politiek in gaan of zich actief in te zetten in een partij lijken mij niet direct een representatieve afspiegeling van het potentiële electoraat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik sluit me aan bij je woorden.quote:
Ik ben pas lid geworden en zeker niet vanwege het anti-PVV geluid. Ik vind zelfs dat de D66 zich er niet teveel toe moet laten verleiden. En ik geloof inderdaad ook niet dat dit de belangrijkste reden is voor de toename van het aantal leden. D66 heeft zich de afgelopen jaren onder Pechtold gewoon uitstekend gemanifesteerd en heeft in mijn ogen een duidelijk verhaal en blijft datzelfde verhaal afsteken en draait niet constant. Dat plus de hervormingsgezindheid zijn denk ik de sterke punten van D66 op dit moment en de afgelopen jaren.
Het is wel waar die nieuwe leden vandaan komen. Een aanzienlijk deel van de leden is overigens ook niet actief maar meer een soort van donateur.quote:
[..]
Dat lijkt mij niet direct iets waar je bij voorbaat vanuit kunt gaan.
Mensen met interesse om de politiek in gaan of zich actief in te zetten in een partij lijken mij niet direct een representatieve afspiegeling van het potentiële electoraat.
Natuurlijk zal het ledenbestand niet een op een aansluiten bij het electoraat. Maar ik denk dat het een aardige indicatie geeft van het soort mensen dat je partij aanspreekt en wat de beweegredenen zijn.
Ik ben ook onlangs lid geworden. Nog eerder anti de SGP (en CU/CDA) dan anti PVV, maar natuurlijk ook vooral vanwege de broodnodige hervormingen in de zorg, woningmarkt en arbeidsmarkt. Verder denk ik dat paars het beste is wat Nederland is overkomen op politiek vlak.(alleen had die Winkeltijdenwet nog wel wat ruimer gekund 
)
Overigens ben ik niet zo'n voorstander van het bestuurlijke vernieuwing hoofdstukje. Referenda's zorgen naar mijn mening voor te veel emotie als leidende factor bij belangrijke beslissingen. En een rechtstreeks gekozen burgemeester/premier geeft al snel te veel macht aan die ene persoon.
)Overigens ben ik niet zo'n voorstander van het bestuurlijke vernieuwing hoofdstukje. Referenda's zorgen naar mijn mening voor te veel emotie als leidende factor bij belangrijke beslissingen. En een rechtstreeks gekozen burgemeester/premier geeft al snel te veel macht aan die ene persoon.
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Leuke generalisatie die volstrekt niet hard te maken is. Leden hebben ruim bovengemiddelde interesse in politiek en zijn daarmee niet te vergelijken met stemmers in het algemeen.quote:
[..]
Ik zie nieuwe partijleden wel als representatief voor nieuwe kiezersaanhang. En dat waren er geen paar maar in mijn functie als afdelingsbestuurslid heb ik er meer dan honderd mogen bellen en ook binnen de JD en op congressen vele gesproken. Ik moet echt de eerste nog tegenkomen die ons puur steunt om anti PVV-punten. Evenals onder de kiezers die ik ken.
Dat zien als anti-PVV partij merk ik vooral bij mensen van een paar andere partijen die dat natuurlijk maar al te graag doen geloven.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat kan tegenwoordig eigenlijk wel helemaal uit de OP, want het is een topic chain en als je op de titel van deze topic klikt krijg je ze alle zes te zien.quote:
Wat is nu precies je suggestie? Dat er een kandidaat-Kamerlid zou moeten zijn die enorm uitgesproken en oppervlakkig anti-PVV is en verder niets, om die paar kiezers die alleen op D66 stemmen als protest tegen Wilders wat beter te vertegenwoordigen?quote:
[..]
Leuke generalisatie die volstrekt niet hard te maken is. Leden hebben ruim bovengemiddelde interesse in politiek en zijn daarmee niet te vergelijken met stemmers in het algemeen.
Hoe je tot die conclusie komt is mij een volstrekt mysterie, want ik zit juist te hameren op het feit dat het waardeloos is dat D66 gezien wordt als anti-PVV en niks anders. Moet je vooral een Kamerlid hebben dat niks anders doet dan dat. Beeld dat er toch al is van Pechtold.quote:
[..]
Wat is nu precies je suggestie? Dat er een kandidaat-Kamerlid zou moeten zijn die enorm uitgesproken en oppervlakkig anti-PVV is en verder niets, om die paar kiezers die alleen op D66 stemmen als protest tegen Wilders wat beter te vertegenwoordigen?
Ik zeg louter dat de PVV nooit groot was geworden zonder D66 en dat zonder de PVV D66 al lang en breed dood en begraven was. Het is pas sinds de komst van Wilders dat Pechtold zich kon profileren en pas daarna zijn ook veel "redelijke" mensen naar de partij gekomen.
Vanuit de top is er weinig actie ondernomen om te zorgen dat de partij anders uit de verf kwam, waardoor je nu dus nog steeds bekend staat als de inhoudsloze anti-PVV-partij. Dat is gewoon faal.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik ben benieuwd bij hoeveel mensen die geen PVV stemmen D66 zo bekend staat.quote:
[..]
Hoe je tot die conclusie komt is mij een volstrekt mysterie, want ik zit juist te hameren op het feit dat het waardeloos is dat D66 gezien wordt als anti-PVV en niks anders. Moet je vooral een Kamerlid hebben dat niks anders doet dan dat. Beeld dat er toch al is van Pechtold.
Ik zeg louter dat de PVV nooit groot was geworden zonder D66 en dat zonder de PVV D66 al lang en breed dood en begraven was. Het is pas sinds de komst van Wilders dat Pechtold zich kon profileren en pas daarna zijn ook veel "redelijke" mensen naar de partij gekomen.
Vanuit de top is er weinig actie ondernomen om te zorgen dat de partij anders uit de verf kwam, waardoor je nu dus nog steeds bekend staat als de inhoudsloze anti-PVV-partij. Dat is gewoon faal.
Inderdaad, ik heb nog nooit de twijfelachtige eer mogen hebben om een D66-kiezer te spreken die dat voornamelijk deed uit 'anti-Wilders-motieven'. Het is ook niet alsof D66 het enige alternatief is voor Wilders (uiteraard wel het beste 
) en ik merk nergens aan dat dat in de beeldvorming wel het geval is.
) en ik merk nergens aan dat dat in de beeldvorming wel het geval is.
quote:De leden van D66 hebben weinig veranderingen aangebracht in de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. In de top van de lijst is alleen Pia Dijkstra een plaats omhoog gegaan, van 10 naar 9.
Bij de laatste verkiezingen zetten de leden Dijkstra ook al op een hogere plaats. Toen ging zij van 16 naar 13 op de kandidatenlijst. Magda Berndsen ging daardoor naar 10. Ruim een kwart van de leden bracht zijn stem uit, aldus de partij vrijdag. Ze konden van 22 juni tot 5 juli digitaal over de lijst stemmen. Partijvoorzitter Ingrid van Engelshoven zegt verheugd te zijn over de brede steun die er is voor de kandidaten.
In de peilingen staat D66 rond de 17 zetels. Op dit moment bezet ze 10 zetels in de Tweede Kamer.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Het helpt als je de straat op gaat om met mensen te pratenquote:
Inderdaad, ik heb nog nooit de twijfelachtige eer mogen hebben om een D66-kiezer te spreken die dat voornamelijk deed uit 'anti-Wilders-motieven'. Het is ook niet alsof D66 het enige alternatief is voor Wilders (uiteraard wel het beste
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Is er bekend hoe groot de "opkomst" was?quote:
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
25% stond er volgens mij in de mail die ik al heb weggegooid ...
quote:In totaal bracht ruim 25% van de kiesgerechtigde D66-leden zijn stem uit.
https://www.d66.nl/actuee(...)vrijwel-ongewijzigd/
Kom jij per ongeluk allemaal D66-stemmers tegen op straat dan die je ernaar vraagt?quote:
[..]
Het helpt als je de straat op gaat om met mensen te praten
Ik heb wel redelijk wat vrienden die D66 hebben gestemd en bij hen heb ik het PVV-argument als beweegreden in ieder geval nog nooit gehoord. Zie ook nog niet veel reden om aan te nemen dat we allemaal uitzonderingen zijn eigenlijk.
Ben tijdens campagne redelijk veel op straat geweest, maar goed, mijn punt was niet hoe het nu onder stemmers was. Heb elke keer expliciet gezegd dat het om de groei ging in de tijd dat de PVV opkwam, een tijd waarin de partij aan de rand van de afgrond stond.quote:
[..]
Kom jij per ongeluk allemaal D66-stemmers tegen op straat dan die je ernaar vraagt?
Als D66 toen niet een enorme sprong in de peilingen had gemaakt, waren er veel minder mensen geweest die heil hadden gezien in de partij en dus waren die geen lid geworden of gaan stemmen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
[..]
Ben tijdens campagne redelijk veel op straat geweest, maar goed, mijn punt was niet hoe het nu onder stemmers was. Heb elke keer expliciet gezegd dat het om de groei ging in de tijd dat de PVV opkwam, een tijd waarin de partij aan de rand van de afgrond stond.
Als D66 toen niet een enorme sprong in de peilingen had gemaakt, waren er veel minder mensen geweest die heil hadden gezien in de partij en dus waren die geen lid geworden of gaan stemmen.Voos gebral. Je stelt: "mijn punt was niet hoe het nu onder stemmers was". Daarnaast stel je dat mensen lid worden van een partij als die een enorme sprong in de peilingen maakt. Volgens mij ken je D66-stemmers niet. Die staan namelijk voor de idealen van D66 en zijn op zoek naar een redelijk alternatief.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voos gebral 
Als jij staat voor het gemiddelde lid is het triest gesteld met de partij, want dan zijn mensen niet op zoek naar een redelijk alternatief, maar een andere partij waar ze kunnen schreeuwen en beledigen 
Als jij staat voor het gemiddelde lid is het triest gesteld met de partij, want dan zijn mensen niet op zoek naar een redelijk alternatief, maar een andere partij waar ze kunnen schreeuwen en beledigen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Een D66-topic dat uit de hand loopt... Dat lijkt me niet de bedoeling mensen. Een beetje respect over en weer aub.
https://www.d66.nl/actuee(...)mmissaris-olli-rehn/
Alexander Pechtold en Wouter Koolmees in gesprek met eurocommissaris Olli Rehn
Krijg hierbij eigenlijk een beetje het idee dat beide heren tussen neus en lippen door enkele minuten langs mochten komen bij Rehn omdat ze zo aandrongen, maar dat het vervolgens wel heel groot wordt gemaakt op de D66-website.
Alexander Pechtold en Wouter Koolmees in gesprek met eurocommissaris Olli Rehn
Krijg hierbij eigenlijk een beetje het idee dat beide heren tussen neus en lippen door enkele minuten langs mochten komen bij Rehn omdat ze zo aandrongen, maar dat het vervolgens wel heel groot wordt gemaakt op de D66-website.
Dat heet marketing, doe alsof je belangrijk bent. Zijn Nederlanders goed in, zie JP die altijd wilde aanschuiven bij de G20.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Of gewoon überhaupt het idee dat wij Nederland heul belangrijk zijn en een heule dikke vinger in de pap hebben. Dat Europa zonder ons niet kan. Zie het interview met Gerard Schouw op nu.nl gisteren.quote:
Dat heet marketing, doe alsof je belangrijk bent. Zijn Nederlanders goed in, zie JP die altijd wilde aanschuiven bij de G20.
De post hieronder? Useless!
oh please, JP was volslagen onbetekenendquote:
Met het verschil dat Balkenende het ook was.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Och het zal de meeste mensen een worst wezen. Maar los van een marketingaspect is het natuurlijk handig en verstandig om goede relaties te onderhouden met niet onbelangrijke bestuurders in Europa.
En dan zit je plots aan het ontbijt naast het landelijk bureau die ook op Landgoed de Horst zitten, wel om totaal andere reden. Small world.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Op 1 vandaag gisteren een zorgelijk overzicht dat maar weer eens aangaf dat D'66 altijd hun maximale potentieel misloopt door het strategisch stemmen. Als enige partij raakt het zowel strategische stemmen kwijt aan de VVD als aan de SP mochten die een nek-aan-nek-race houden. Het gaat zelfs om bijna 25% van de D'66 stemmers. Andere partijen raken 'maar' 15% tot 10% kwijt van hun stemmers aan VVD en SP.
Wat weer als gevolg heeft dat VVD & SP beiden veel groter worden dan normaal en dus een oneerlijk grote vinger in de pap krijgen bij het doordrukken van hun programma.
Wat weer als gevolg heeft dat VVD & SP beiden veel groter worden dan normaal en dus een oneerlijk grote vinger in de pap krijgen bij het doordrukken van hun programma.
beter een knipoog dan een blauw oog
Tsja, blijkbaar ben je dan als partij niet aantrekkelijk genoeg. 25% zoekt dus alleen een redelijk alternatief als het onredelijke van hun politieke voorkeur niet te hard moet concurreren met het onredelijke van hun tegenstanders.
Maar goed, als partij moet je die groep beter kunnen binden, D66 spreekt dus iedereen aan, maar is niet in staat om iedereen ook vast te houden. De potentie is er, maar blijkbaar weet de partij dat niet om te zetten in resultaten.
Maar goed, als partij moet je die groep beter kunnen binden, D66 spreekt dus iedereen aan, maar is niet in staat om iedereen ook vast te houden. De potentie is er, maar blijkbaar weet de partij dat niet om te zetten in resultaten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Heb het niet gezien maar ga het zeker terug kijken. Snap alleen niet dat D66 stemmen aan sp kwijt raakt anders dan in het kader van rechts vs links. Denk bijvoorbeeld aan europa en alle hervormingen waar beide partijen bijna lijnrecht tegen over elkaar staan.quote:
Op 1 vandaag gisteren een zorgelijk overzicht dat maar weer eens aangaf dat D'66 altijd hun maximale potentieel misloopt door het strategisch stemmen. Als enige partij raakt het zowel strategische stemmen kwijt aan de VVD als aan de SP mochten die een nek-aan-nek-race houden. Het gaat zelfs om bijna 25% van de D'66 stemmers. Andere partijen raken 'maar' 15% tot 10% kwijt van hun stemmers aan VVD en SP.
Wat weer als gevolg heeft dat VVD & SP beiden veel groter worden dan normaal en dus een oneerlijk grote vinger in de pap krijgen bij het doordrukken van hun programma.
De post hieronder? Useless!
Dat is het ook, mensen die van links komen zouden voorheen naar PvdA gaan, maar moeten nu wel SPquote:
[..]
Heb het niet gezien maar ga het zeker terug kijken. Snap alleen niet dat D66 stemmen aan sp kwijt raakt anders dan in het kader van rechts vs links. Denk bijvoorbeeld aan europa en alle hervormingen waar beide partijen bijna lijnrecht tegen over elkaar staan.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja dat begrijp ik maar dan zou ik eerder verwachten dat PvdA veel verliest en d66 minder. Kunnen die SP stemmers niet gewoon d66 als alternatief kunnen doen ;-)quote:
[..]
Dat is het ook, mensen die van links komen zouden voorheen naar PvdA gaan, maar moeten nu wel SP
De post hieronder? Useless!
Kunnen ze vast welquote:
[..]
Ja dat begrijp ik maar dan zou ik eerder verwachten dat PvdA veel verliest en d66 minder. Kunnen die SP stemmers niet gewoon d66 als alternatief kunnen doen ;-)
maar mensen stemmen liever op succesvolle partijen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
http://www.nd.nl/artikele(...)ek-zonder-vaste-baan
quote:D66 wil hypotheek zonder vaste baan
Jongeren zonder vaste baan moeten gemakkelijker een hypotheek kunnen krijgen. Dat is een van de punten uit een plan van D66 dat de kansen van starters op de woningmarkt moet vergroten.
Nu stellen banken een vast contract als voorwaarde voor het verstrekken van een hypotheek. Dat is niet meer van deze tijd, zegt D66-Kamerlid Kees Verhoeven vrijdag. Bijna een miljoen mensen verdienen inmiddels hun geld als freelancer of zzp’er of met het ene na het andere tijdelijke contract.
De banken moeten afspraken maken met De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten over ‘een hypotheekvorm die aansluit bij de moderne arbeidsmarkt’, stelt Verhoeven.
D66 wil verder dat de overdrachtsbelasting geheel wordt geschrapt, om te beginnen voor mensen die hun eerste huis kopen. Verder moeten kantoren worden omgebouwd tot woningen en moet de Nationale Hypotheekgarantie meer op starters worden gericht. Als starters gemakkelijker aan een huis kunnen komen, komt de gehele woningmarkt weer op gang, redeneert de partij.
Zolang het geen Amerikaanse perikelen oplevert waar de overheid banken gaat dwingen om hypotheken te verstrekken aan mensen die niet kapitaalkrachtig zijn met de welbekende gevolgen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Even een vraag tussendoor: hoe kijken jullie aan tegen de enorme vlucht naar rechts die D66 de afgelopen jaren heeft doorgemaakt? Ik heb wel eens het idee dat D66 nu is wat de VVD een paar jaar geleden was. Persoonlijk vind ik dat jammer, want het links-liberale geluid is nu niet meer te horen. GroenLinks probeert het geloof ik wel over te nemen, maar dat lukt niet echt getuige de peilingen. Linkse stemmers hebben door al deze ontwikkelingen steeds minder opties, eigenlijk alleen nog PvdA, SP en CU.
Ik vraag dit uit interesse, maar moet er wel bij zeggen dat D66 verder dan ooit van mij afstaat, aangezien ik mijzelf niet als progressief of liberaal beschouw. Alleen viel er vroeger op sociaal gebied nog goed met ze te praten en dat aspect wordt nu toch wel ernstig verwaarloosd. Over bijvoorbeeld onderwijs (ooit toch een hoofdzaak voor D66) hoor ik ze nooit meer, alles gaat alleen nog maar over de economie. De drie procent begrotingstekort halen lijkt belangrijker dan investeren in een goed en duurzaam Nederland. Nogmaals de vraag, hoe kijken jullie tegen dit alles aan?
Ik vraag dit uit interesse, maar moet er wel bij zeggen dat D66 verder dan ooit van mij afstaat, aangezien ik mijzelf niet als progressief of liberaal beschouw. Alleen viel er vroeger op sociaal gebied nog goed met ze te praten en dat aspect wordt nu toch wel ernstig verwaarloosd. Over bijvoorbeeld onderwijs (ooit toch een hoofdzaak voor D66) hoor ik ze nooit meer, alles gaat alleen nog maar over de economie. De drie procent begrotingstekort halen lijkt belangrijker dan investeren in een goed en duurzaam Nederland. Nogmaals de vraag, hoe kijken jullie tegen dit alles aan?
Ik hoor ze non-stop over onderwijs, laatst nog dat er honderden miljoenen naar het middelbaar onderwijs moeten. Ja nu gaat het natuurlijk over de economie, maar dat lijkt me niet zo gek. Maar twee jaar terug was dat weinig anders, toen werd ook gezegd, sociaal leenstelsel waarbij de miljarden terug in het onderwijs geïnvesteerd worden.
Maar goed, ik vind D66 zeker niet rechts en echt progressief. Maar NL heeft dan ook geen serieuze partijen die echt liberaal en progressief zijn. Het is hier al schokkend als de AOW 2 jaar omhoog moet of dat er een Roze Maandag of zo moet zijn, dat heet progressief tegenwoordig.
Maar goed, ik vind D66 zeker niet rechts en echt progressief. Maar NL heeft dan ook geen serieuze partijen die echt liberaal en progressief zijn. Het is hier al schokkend als de AOW 2 jaar omhoog moet of dat er een Roze Maandag of zo moet zijn, dat heet progressief tegenwoordig.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Geweldig, partij voor onderwijs en homorechten die niet eens homohuwelijk kan spellen 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
Geweldig, partij voor onderwijs en homorechten die niet eens homohuwelijk kan spellen
[ afbeelding ]
quote:
Geweldig, partij voor onderwijs en homorechten die niet eens homohuwelijk kan spellen
[ afbeelding ]
die ga ik even jatten
Carpe Libertatem
Stelletje homo'squote:
Geweldig, partij voor onderwijs en homorechten die niet eens homohuwelijk kan spellen
[ afbeelding ]
http://www.bndestem.nl/ni(...)helpen-uitvoeren.ecequote:Pechtold wil program SP niet helpen uitvoeren
DEN HAAG - D66-leider Alexander Pechtold wil na de Tweede Kamerverkiezingen niet in een coalitie waarbij hij het programma van de SP moet helpen uitvoeren. Dat zei hij vrijdagavond in het televisieprogramma WNL Half 8 Live!
Pechtold wilde niet zo ver gaan dat hij de partij helemaal uitsloot. Op de vraag of hij met de SP in zee gaat, zei hij: "Dat weet ik niet, maar het programma van de SP, dat ga ik niet uitvoeren.''
Er is volgens de D66'er van alles mis met het programma van de socialisten. De staatsschuld wordt onvoldoende teruggedrongen en de gezondheidszorg wordt onbetaalbaar, zei Pechtold. Ook vindt hij dat de SP ,,veel tegen'' in het programma heeft.
D66 blijft herkenbaar: geen ja, geen nee en geen onderbouwing.
http://www.omroepwnl.nl/v(...)erkiezingen_14613351
heb je zelf het filmpje wel gekekenquote:
[..]
http://www.bndestem.nl/ni(...)helpen-uitvoeren.ece
D66 blijft herkenbaar: geen ja, geen nee en geen onderbouwing.
http://www.omroepwnl.nl/v(...)erkiezingen_14613351
hij zegt wat hij wel wil, hij zegt wat hij niet wil en hij onderbouwt het. Of heb je alleen het berichtje gelezen en geloofde je het toen wel.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
OK, het enige wat Pechtold zegt is dat hij wel met de VVD wil regeren.quote:
[..]
heb je zelf het filmpje wel gekeken
Op vragen over feiten zoals hieronder heeft Alexander Pechtold geen antwoord. Hij vindt het verschrikkelijk en gaat verder met zijn holle frasen.
http://www.welingelichtek(...)eeds-in-functie.htmlquote:Griekse politicus - 1 dag in functie - geeft zijn dochter een vaste baan nog steeds in functie.
In Griekenland is ophef ontstaan over een politicus die in mei voor slechts één dag parlementsvoorzitter was en toen zijn dochter een baan gaf bij de volksvertegenwoordiging. Zij is nu tot haar pensionering ambtenaar en kan niet worden ontslagen.
De Facebook-pagina waarop het onmiddellijke aftreden van Byron Polydoras wordt geëist, had donderdag al duizenden leden. Die wijzen erop dat in Griekenland vele duizenden jongeren zonder baan en zonder toekomst zitten, mede door toedoen van wanbeleid van politici. Een krantencommentator vroeg zich af: ,,Als hij een tweede dag was aangebleven, had hij dan ook zijn tweede dochter een baan gegeven?”
Kortom: geen ja, geen nee, eigenlijk helemaal niets.
Tsja, misschien ligt het aan mij, maar ik hoor toch echt wat hij met Europa en dit soort situaties wil.quote:
[..]
OK, het enige wat Pechtold zegt is dat hij wel met de VVD wil regeren.
Op vragen over feiten zoals hieronder heeft Alexander Pechtold geen antwoord. Hij vindt het verschrikkelijk en gaat verder met zijn holle frasen.
[..]
http://www.welingelichtek(...)eeds-in-functie.html
Kortom: geen ja, geen nee, eigenlijk helemaal niets.
Vind het zelf overigens bijzonder hypocriet dat we van Griekenland maar eisen dat ze al hun zelfstandigheid afdragen aan de EU en dat wij dus moeten oordelen over dit soort aangelegenheden, maar dat we zelf vervolgens geen fuck met de EU te maken willen hebben en dat die vooral zijn bek moet houden als het op NL en ons falen aankomt.
Wel de lusten, niet de lasten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Welke partij zegt dat dan?quote:
Vind het zelf overigens bijzonder hypocriet dat we van Griekenland maar eisen dat ze al hun zelfstandigheid afdragen aan de EU en dat wij dus moeten oordelen over dit soort aangelegenheden, maar dat we zelf vervolgens geen fuck met de EU te maken willen hebben en dat die vooral zijn bek moet houden als het op NL en ons falen aankomt.
Wel de lusten, niet de lasten.
Elke semi-anti-Europapartij (mooi woord) met de VVD voorop. Rutte doet de laatste tijd niks anders dan Europa uit Nederland houden, maar loopt wel te hameren op het beleid in landen als Griekenland, Spanje etc.quote:
Dan heb ik nog liever de PVV. Die wil Europa uit NL en hij kankert wel op Griekenland, maar dat is vooral om te motiveren dat we helemaal niks met ze te maken moeten hebben. Je kunt van dat standpunt zeggen wat je wilt, het is tenminste niet hypocriet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ben ik toch zomaar gestrikt om campagne te gaan voeren met de JD donderdag Ga me maar eens even inlezen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 18:58:53 ]
Ga me maar eens even inlezen [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 18:58:53 ]
quote:
Hier meld ik mij dan:). Maar nu als een dolle weer terug naar het fokforum
lolwut
Lieve D'66-ers. Ik ben hard aan het bepalen wat ik ga stemmen volgende week, en D66 is een van de grootste kanshebbers. Qua partijprogramma zou ik beter bij Groenlinks of de PvdD passen, maar ik heb niet het idee dat dat stabiele partijen zijn. Van D66 heb ik dat wel, het is een partij met een breed programma en duidelijke punten.
Alleen ik zit wel met een paar dingen in mijn maag. Het afschaffen van de stufi, bijvoorbeeld, het standpunt over orgaandonatie... Typische zwevende kiezer.
Dus, vraag aan jullie: waarom moet ik D66 stemmen?
Alleen ik zit wel met een paar dingen in mijn maag. Het afschaffen van de stufi, bijvoorbeeld, het standpunt over orgaandonatie... Typische zwevende kiezer.
Dus, vraag aan jullie: waarom moet ik D66 stemmen?
Met betrekking tot het afschaffing van de stufi als gift:quote:
Lieve D'66-ers. Ik ben hard aan het bepalen wat ik ga stemmen volgende week, en D66 is een van de grootste kanshebbers. Qua partijprogramma zou ik beter bij Groenlinks of de PvdD passen, maar ik heb niet het idee dat dat stabiele partijen zijn. Van D66 heb ik dat wel, het is een partij met een breed programma en duidelijke punten.
Alleen ik zit wel met een paar dingen in mijn maag. Het afschaffen van de stufi, bijvoorbeeld, het standpunt over orgaandonatie... Typische zwevende kiezer.
Dus, vraag aan jullie: waarom moet ik D66 stemmen?
Iedereen moet inleveren, het is logisch als studenten dat ook doen. Echter kan je gewoon gaan lenen. Later zal een percentage van je loon worden ingehouden om hiermee je lening af te lossen. Het betreft dus meer een uitgestelde inlevering.
Met betrekking tot de orgaandonatie:
Ik snap niet wat iemand hier tegen kan hebben. Wil je het niet? Dan geef je dat aan. Hiermee worden zoveel levens gered en mensen blij gemaakt.
Verder heeft D66 een goed programma, ze doen het op alle punten wel goed zonder echte uitschieters naar boven of naar beneden. Een ambitieuze doch realistische partij, mijn stem hebben ze sowieso
Ik vind - en dat heb ik je al eerder verteldquote:
[..]
Met betrekking tot het afschaffing van de stufi als gift:
Iedereen moet inleveren, het is logisch als studenten dat ook doen. Echter kan je gewoon gaan lenen. Later zal een percentage van je loon worden ingehouden om hiermee je lening af te lossen. Het betreft dus meer een uitgestelde inlevering.
- het niet verstandig om studenten, die juist al een schuld hebben van gemiddeld bijna vijftien duizend euro per persoon, met nog meer schulden op te zadelen. Studenten zeulen die studielast een half leven mee en daar wordt het daarna alleen maar zwaarder van. Het is natuurlijk zo dat sommigen heel veel geld gaan verdienen en geen probleem hebben met die schuld (ik hoop dat ik daar bij zit) maar de studies met slechte baanmogelijkheden en studenten die hun studie niet afmaken of benutten zet je enorm te kijk.Omdat ik vind dat de overheid nooit de zelfbeschikking over je lichaam aan mag tasten. Ja, het is waar dat er veel levens gered worden. Maar dat geldt wel voor meer dingen, dat wil niet per se zeggen dat ze ook begeerlijk zijn.quote:Met betrekking tot de orgaandonatie:
Ik snap niet wat iemand hier tegen kan hebben. Wil je het niet? Dan geef je dat aan. Hiermee worden zoveel levens gered en mensen blij gemaakt.
Ik ben zelf donor, en moedig iedereen aan dat te worden; maar dat is een persoonlijke keuze, niet een die de overheid voor je mag maken. En ondanks dat je je weer uit kunt schrijven is dat wel wat er gebeurt als het op de D'66-manier geregeld wordt.
Nou, noem eens wat goede puntenquote:Verder heeft D66 een goed programma, ze doen het op alle punten wel goed zonder echte uitschieters naar boven of naar beneden. Een ambitieuze doch realistische partij, mijn stem hebben ze sowieso
Die laatste categorie moet je niet te veel rekening mee houden, dat is toch echt hun eigen schuld. Dan moet je je studie maar afmaken. En als je een studie kiest met slechte beroepsperspectieven is dat ook echt je eigen verantwoordelijkheid. De overheid betaalt 80% omdat het een investering is die zich later moet uitbetalen, we kunnen niet elke jan doedel maar aan een papiertje helpen.quote:
[..]
Ik vind - en dat heb ik je al eerder verteld
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Internetprivacy, excelleren in onderwijs (zie topic met Kees Verhoeven voor toelichting, Europa.quote:
[..]
Ik vind - en dat heb ik je al eerder verteld
[..]
Omdat ik vind dat de overheid nooit de zelfbeschikking over je lichaam aan mag tasten. Ja, het is waar dat er veel levens gered worden. Maar dat geldt wel voor meer dingen, dat wil niet per se zeggen dat ze ook begeerlijk zijn.
Ik ben zelf donor, en moedig iedereen aan dat te worden; maar dat is een persoonlijke keuze, niet een die de overheid voor je mag maken. En ondanks dat je je weer uit kunt schrijven is dat wel wat er gebeurt als het op de D'66-manier geregeld wordt.
[..]
Nou, noem eens wat goede punten
Volgens mij is het meer genuanceerd. Ik dacht dat het voorstel is dat iedereen thuis automatisch een formulier krijgt waarop je aan kan geven of je donor wil worden of niet. Wil je het niet, dan vink je dat gewoon aan op het formulier. Lijkt mij persoonlijk toch niet zo'n heel grote moeite. Pas als mensen na herhaaldelijke herinneringen nog steeds geen keuze hebben doorgegeven wordt je volgens mij automatisch als donor geregistreerd.quote:
Ik ben zelf donor, en moedig iedereen aan dat te worden; maar dat is een persoonlijke keuze, niet een die de overheid voor je mag maken. En ondanks dat je je weer uit kunt schrijven is dat wel wat er gebeurt als het op de D'66-manier geregeld wordt.
De mensen die 'aan een papiertje geholpen worden' (jouw woorden) zijn de mensen die later het meeste belasting betalen van allemaal, hoor.quote:
[..]
Die laatste categorie moet je niet te veel rekening mee houden, dat is toch echt hun eigen schuld. Dan moet je je studie maar afmaken. En als je een studie kiest met slechte beroepsperspectieven is dat ook echt je eigen verantwoordelijkheid. De overheid betaalt 80% omdat het een investering is die zich later moet uitbetalen, we kunnen niet elke jan doedel maar aan een papiertje helpen.
Precies. Wat ik moreel en juridisch zeer onjuist vind. Overigens, iedereen krijg nu ook al een brief om donor te worden thuisquote:
[..]
Volgens mij is het meer genuanceerd. Ik dacht dat het voorstel is dat iedereen thuis automatisch een formulier krijgt waarop je aan kan geven of je donor wil worden of niet. Wil je het niet, dan vink je dat gewoon aan op het formulier. Lijkt mij persoonlijk toch niet zo'n heel grote moeite. Pas als mensen na herhaaldelijke herinneringen nog steeds geen keuze hebben doorgegeven wordt je volgens mij automatisch als donor geregistreerd.
Niet de mensen die dus een studie doen die ze geen perspectieven biedt.quote:
[..]
De mensen die 'aan een papiertje geholpen worden' (jouw woorden) zijn de mensen die later het meeste belasting betalen van allemaal, hoor.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat is waar.quote:
[..]
Niet de mensen die dus een studie doen die ze geen perspectieven biedt.
Nee, ze willen een geen bezwaarsysteem net zoals in België. Iedereen is donor, mocht je dit niet willen dan kan je schriftelijk of online bezwaar indienenquote:
[..]
Volgens mij is het meer genuanceerd. Ik dacht dat het voorstel is dat iedereen thuis automatisch een formulier krijgt waarop je aan kan geven of je donor wil worden of niet. Wil je het niet, dan vink je dat gewoon aan op het formulier. Lijkt mij persoonlijk toch niet zo'n heel grote moeite. Pas als mensen na herhaaldelijke herinneringen nog steeds geen keuze hebben doorgegeven wordt je volgens mij automatisch als donor geregistreerd.
Oh, ik las zijn post verkeerd. Dit dus.quote:
[..]
Nee, ze willen een geen bezwaarsysteem net zoals in België. Iedereen is donor, mocht je dit niet willen dan kan je schriftelijk of online bezwaar indienen
Ja daaromquote:
Ik heb zelf een master communicatie- & informatiewetenschappen, een studie die inhoudelijk echt weinig beidt wat een WO moet bieden en waar veel te veel studenten zijn. Dan moet je je serieus afvragen of de overheid daar maar voor moet betalen. Niet voor niets doe ik nog een research master in linguistics, ik wil wel goede kansen op de arbeidsmarkt Studeren moet voor iedereen toegankelijk zijn, maar het is veel te veel een feestje van de massa aan het worden. Universiteiten mogen niet selecteren en gaan voor de grote studies, want die leveren het meeste geld op. Studenten worden niet gedwongen echt vooruit te kijken en een realistische keuze te maken, waardoor velen enorm makkelijke studies doen.
Het klinkt elitair, maar niet iedereen kan hoogopgeleid zijn. Gooi die eisen omhoog, zorg dat studenten die van het WO of HBO komen ook echt wat kunnen. Daar zijn ongetwijfeld kosten aan verbonden, maar het is beter dan klauwen met geld uitgeven aan onderwijs voor studenten die het later niet terugbetalen, die veel te traag studeren of die het zelfs nooit afmaken.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wie te stemmen nu Boris weg is?
Belangrijke punten voor mij drugsbeleid / internet....
Belangrijke punten voor mij drugsbeleid / internet....
-----------------------------------------------------------------------------------------
I'd rather live it, cause dreamers always chase but never get it
-----------------------------------------------------------------------------------------
I'd rather live it, cause dreamers always chase but never get it
-----------------------------------------------------------------------------------------
Kees Verhoevenquote:
Wie te stemmen nu Boris weg is?
Belangrijke punten voor mij drugsbeleid / internet....
Als je je studie niet afmaakt moet je sowieso al dokken trouwens.quote:
[..]
Die laatste categorie moet je niet te veel rekening mee houden, dat is toch echt hun eigen schuld. Dan moet je je studie maar afmaken. En als je een studie kiest met slechte beroepsperspectieven is dat ook echt je eigen verantwoordelijkheid. De overheid betaalt 80% omdat het een investering is die zich later moet uitbetalen, we kunnen niet elke jan doedel maar aan een papiertje helpen.
En wanneer je het niet kan betalen omdat je een arme sloeber blijft hoef je het ook niet terug te betalen in een sociaal leenstelsel.
Wat is er sociaal aan een leenstelsel waar je standaard voor een vierjarige studie plots bijna 13.000 euro extra moet betalen (16.000 voor een vijfjarige studie), en dan tel ik de rente nog niet eens mee, maar waar je dat op geen enkele manier gecompenseerd ziet.
Het prachtige van het huidige systeem is dat de overheid veel betaalt, maar daar tegenover staat dat je later ook hoge belastingen betaalt. Je betaalt je studie dus in zekere zin terug. Maar dat zogenaamd sociale leenstelsel eist van studenten dat ze nog veel, veel meer gaan betalen voor hun studie, maar zonder dat ze daar later in hun leven van kunnen profiteren.
Het is juist bijzonder asociaal.
(na Alexander dan)
Het prachtige van het huidige systeem is dat de overheid veel betaalt, maar daar tegenover staat dat je later ook hoge belastingen betaalt. Je betaalt je studie dus in zekere zin terug. Maar dat zogenaamd sociale leenstelsel eist van studenten dat ze nog veel, veel meer gaan betalen voor hun studie, maar zonder dat ze daar later in hun leven van kunnen profiteren.
Het is juist bijzonder asociaal.
Als ik iemand niet zou stemmen is het Kees welquote:
(na Alexander dan)
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik ben zelf ook geen voorstander van het leenstelsel omdat het naar mijn idee gewoon een ordinaire lastenverzwaring is en het ook de verhoudingen tussen goed verdienende en niet goed verdienende beroepen scheef trekt.
Maar dat mensen door de schuld in de problemen zouden komen vind ik een onzinargument. Voor dropouts verandert er sowieso niets en wie het niet kan betalen hoeft dat ook niet.
Maar dat mensen door de schuld in de problemen zouden komen vind ik een onzinargument. Voor dropouts verandert er sowieso niets en wie het niet kan betalen hoeft dat ook niet.
Het gaat niet om problemen, het gaat om de koopkracht van afgestudeerden die enorm achteruit gaat. Als je 100 euro per maand extra kwijt bent om je schuld af te lossen, dan kom je vast niet in de problemen, maar het is nog steeds 100 euro minder die je te besteden hebt elke maand.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je zou toch wel een aantal keer een formulier thuis gestuurd krijgen waar je aan je keuze herinnerd wordt?quote:
[..]
Nee, ze willen een geen bezwaarsysteem net zoals in België. Iedereen is donor, mocht je dit niet willen dan kan je schriftelijk of online bezwaar indienen
Precies, en wellicht dat men minder snel met de volgende fases in het leven begint? Ik kan me best voorstellen dat je nog even wacht met het kopen van een huis als je ook nog een schuld van ¤ 15.000 (of meer) hebt.quote:
Het gaat niet om problemen, het gaat om de koopkracht van afgestudeerden die enorm achteruit gaat. Als je 100 euro per maand extra kwijt bent om je schuld af te lossen, dan kom je vast niet in de problemen, maar het is nog steeds 100 euro minder die je te besteden hebt elke maand.
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Jup. De enige manier waarop ik voor deze maatregel ben is als de inkomstenbelasting in schijf 2 en 3 op hetzelfde moment verlaagd worden met 4 of 5%. Dan profiteren alleen de veelverdieners, veelal studenten en worden ze gecompenseerd voor hun toegenomen studieschuld. Je gaat dan nog steeds 500 euro per jaar achteruit, maar je profiteert er ook van als je schuld is afgelost, dus dat compenseert wel.
Zo profiteert iedereen, van promovendus tot veelverdiener.
Zo profiteert iedereen, van promovendus tot veelverdiener.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Leuk stuk met ergens toch wel een beetje waarheid: http://www.volkskrant.nl/(...)re-van-Clooney.dhtml
Just once I want my life to be like an eighties movie..
quote:Op dinsdag 4 september 2012 14:10 schreef Yesse het volgende:
Leuk stuk met ergens toch wel een beetje waarheid: http://www.volkskrant.nl/(...)re-van-Clooney.dhtml
Een echt liberaal D66 dat inderdaad wat meer groen is zou tot in het oneindige der tijden mijn steun hebben. Het is jammer dat er juist steeds meer een andere koers wordt gevaren.quote:
Leuk stuk met ergens toch wel een beetje waarheid: http://www.volkskrant.nl/(...)re-van-Clooney.dhtml
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
checkquote:
Nog meer mensen een smsje van Pechtold gekregen?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hier ook!quote:
Nog meer mensen een smsje van Pechtold gekregen?
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
ja, ze hebben egwoon de hele database met leden gesmst
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
jupquote:
Nog meer mensen een smsje van Pechtold gekregen?
Wel fijn dat er een link bijstond naar de stream. Ik heb geen rtl4.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2012 20:21:38 ]
Ja, hier ookquote:
Nog meer mensen een smsje van Pechtold gekregen?
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Uiteraard.quote:
Nog meer mensen een smsje van Pechtold gekregen?
Niet dat hij nu echt zo sterk was in het debat, maar hij kwam dan ook niet heel veel aan het woord.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Volgens mij wordt het PVV pr
Volgens mij wordt het PVV programma dan ook alleen gelezen door niet-PVV'ers.quote:
Staat er dan überhaupt iets van waarde in het PVV-programma?
Vooralsnog heb ik enkel onhaalbare voorstellen gelezen (Nederland uit de EU, geen moskeeen in de bebouwde kom etc) en bashing van andere partijen...
Ik vraag me, dit lezende, dan af op wie de PVV zich dan richt: de eigen achterban zal zich er wel in herkennen en het hele verhaal steunen. Ieder (ander) weldenkend mens gelooft toch nooit dat ook maar 10% uitgevoerd kan worden om nog maar te zwijgen over het continu inhakken op de gevestigde partijen (meer specifiek maar niet beperkt tot D66)
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Blugh, schijnheilige mail van Pechtold vol taalfouten
daarom is een uitzending van Spijkers met Koppen ook waar je heen gaat als je eigenlijk campagne zou gaan voeren op straat. Direct met de kiezers praten is waar je verkiezingen mee wint, iets dat Samsom maar al te goed begrepen heeft. Maar goed, het enige wat telt is media-aandacht voor Pechtold, hij moet immers wel in het centrum van de belangstelling staan.
Mocht er een Paars III komen, kan hij dan in de Kamer blijven? Iemand zo narcistisch als Pechtold vice-premier maken zou dramatisch zijn.
Natuurlijkquote:Afgelopen weekend ben ik weer met D66 leden de straat op geweest. Wat een feest!
daarom is een uitzending van Spijkers met Koppen ook waar je heen gaat als je eigenlijk campagne zou gaan voeren op straat. Direct met de kiezers praten is waar je verkiezingen mee wint, iets dat Samsom maar al te goed begrepen heeft. Maar goed, het enige wat telt is media-aandacht voor Pechtold, hij moet immers wel in het centrum van de belangstelling staan.Mocht er een Paars III komen, kan hij dan in de Kamer blijven? Iemand zo narcistisch als Pechtold vice-premier maken zou dramatisch zijn.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik vond dit wel een treffend stuk waarin goed verwoord wordt waarom, onder andere, ik niet op de VVD stem. Maar ik twijfel over hoe dit zich verhoudt tot het programma van D66. Ook dat heb ik gelezen, maar ik heb geen goed antwoord op de vraag wat D66 hier dan wel goed doet. Het D66-programma spreekt wel over het aanscherpen van kapitaaleisen, over het scheiden van investerings- en consumentenfuncties van banken en het 'uitbreiden van het instrumentarium' van verschillende toezichthouders maar het krijgt niet echt handen en voeten. Is D66 niet kwetsbaar voor dezelfde kritiek?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2012 19:39:28 ]
quote:De VVD pakt niet aan, maar schuift financiële problemen voor zich uit
opinie De VVD vat de eigen politieke leidraad samen met de adagia 'Handen uit de mouwen in plaats van hand ophouden' en 'Niet doorschuiven maar aanpakken'. Deze ferme taal staat in schril contrast met het VVD-verkiezingsprogramma. Daaruit blijkt dat de VVD de (al jaren handophoudende) bankensector niet aanpakt en de rekening wel degelijk doorschuift.
Wat de VVD wél wenst aan te pakken is een verzameling van uiteenlopende zaken, waaronder 'de bestuurlijke drukte in Nederland', 'overlast en crimineel gedrag', 'misbruik [van overheidsvoorzieningen] en diefstal' en 'landen die hun begroting niet op orde hebben' (citaten uit het VVD-verkiezingsprogramma).
Inzake de euro- en bankencrisis is de toon aanvankelijk even scherp: 'Landen die [hun overheidsfinanciën niet op orde brengen] worden beboet zoals vastgelegd in het Stabiliteits- en Groeipact. Heeft dat geen effect, dan zal het land uiteindelijk de eurozone moeten verlaten.' Of hoeven landen toch niet uit de euro? De liberalen schrijven immers ook: 'Als het bijvoorbeeld met het oog op het financiële risico voor Nederland goedkoper is om eurolanden te helpen met leningen uit een noodfonds, dan doen we dat.' Dat het 'Nederlands belang' voorop moet staan leidt tot de halfslachtige houding van de VVD: wel de euro redden of toch ook niet.
Het enige belang dat de VVD de afgelopen jaren door het steunen van de Europese noodfondsen gediend heeft, is echter dat van banken. Terwijl juist banken - geheel vrijwillig - onverantwoordelijke leningen aan de zuidelijke landen verstrekten. Het waren banken die daar (via rente-spreads) jarenlang van profiteerden, met hoge bonussen tot gevolg. En het zijn banken die nu door de noodfondsen gered worden. De honderden miljarden euro's uit deze fondsen komen niet terecht bij Zuid-Europese burgers, maar bij banken.
Zo werd tweederde van de Griekse schuld gecollectiviseerd voordat het kabinet het allang evidente erkende: Griekenland is failliet. Zo zal het ook gaan in de andere landen. De schulden worden gecollectiviseerd, waarna faillissement volgt. En dat terwijl de oplopende begrotingstekorten in Spanje en Ierland juist het gevolg zijn van de bankreddingen. De eurocrisis is dus in essentie een bankencrisis, geen overheidscrisis.
Het VVD-verkiezingsprogramma besteedt weinig aandacht aan banken. Een eigen vermogen van vier procent wordt genegeerd (slechts op de VVD-website staat de uit 2011 daterende zinsnede 'Kapitaaleisen zullen moeten worden aangescherpt'). De bankenbelasting - die moet tegengaan dat de impliciete overheidsverzekering banken aanzet tot onverantwoorde risico's - staat wel in het Lente-akkoord, maar niet in het VVD-verkiezingsprogramma.
Er wordt niets aangepakt. De VVD komt slechts met gratuite maatregelen waartoe de partij de afgelopen jaren ook geen enkel initiatief heeft genomen. Het programma pleit voor aanscherping van 'het financieel toezicht', het 'zo snel mogelijk' afbouwen van overheidssteun aan financiële instellingen en het tot die tijd schrappen van bankiersbonussen. Verdere uitleg ontbreekt. Echte hervormingen worden doorgeschoven: 'In de toekomst moet het mogelijk zijn zeer risicovolle activiteiten te scheiden van zogenoemde nutsfuncties van banken.'
Terug naar de euro, het centrale thema van deze verkiezingen. Het is een kwestie van tijd voordat de belastingbetaler de rekeningen van noodfondsen ESM en EFSF en van de ECB gepresenteerd krijgt: in totaal ruim 135 miljard euro. Door de nalatigheid van het kabinet van VVD en CDA schuift deze rekening door naar de burger en naar de volgende generaties. Banken blijven ondertussen hun hand ophouden.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-voor-zich-uit.dhtml
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2012 19:39:28 ]
Trouwens vervelend dat Pechtold vanavond niet bij het debat tussen Rutte en Samsom is. Ik had het er vandaag nog met Philip van Praag over dat het er op lijkt dat die twee de winst van D66 aardig aan het opeten zijn. Pechtold had daar aan tafel moeten zitten, omdat Paars nog steeds een reële optie is.
D66 daalt in de peilingen. Vrees inderdaad dat de partij wordt opgegeten door de PvdA en de VVD. 
Buiten verkiezingen doet D66 het altijd goed, in verkiezingstijd wordt het vaak een tweestrijd waar D66 de dupe van is.
Buiten verkiezingen doet D66 het altijd goed, in verkiezingstijd wordt het vaak een tweestrijd waar D66 de dupe van is.
We zien wel wat er komt na 12 september, de peilingen hebben een flinke foutmarge en D66 kan net zo goed op 6 eindigen als op 16. Het zal moeten blijken.
Als de peilingen kloppen wordt het toch PvdA/VVD/??? en de ??? zal CDA of D66 zijn of allebei. Kan me niet voorstellen dat er iets ander gebeurt.
Als de peilingen kloppen wordt het toch PvdA/VVD/??? en de ??? zal CDA of D66 zijn of allebei. Kan me niet voorstellen dat er iets ander gebeurt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Twee erbij, prima uitslag. Jammer voor Fatma.quote:
Was trouwens een mooi feestje, maar ben jou niet tegengekomen... was je er wel?
Toch mooi de 2e partij "overzee" Heel erg benieuwd hoe het een en ander zich nu gaat ontwikkelen..
Heel erg benieuwd hoe het een en ander zich nu gaat ontwikkelen..
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Weer een kleine winst, in Groningen beduidend slechter dan bij de Staten helaas. Maar goed, niet verliezen is al een prestatie deze verkiezingen als je geen VVD of PvdA heet, dus je moet al snel tevreden zijn.quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Geen slechte score vind ik, 12 zetels!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
In ieder geval een kleine winst, waar ik eigenlijk bang was voor een klein verlies. Naast VVD is D66 de enige partij die wel goed scoort ondanks het Kunduz-akkoord.quote:
Nog steeds de 6e partijquote:
Geen slechte score vind ik, 12 zetels!
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nee ik was naar de lokale uitslagenavond in Eindhoven. Met alle andere partijen minus de SP. Ben flink zat geworden.quote:
[..]
Twee erbij, prima uitslag. Jammer voor Fatma.
Was trouwens een mooi feestje, maar ben jou niet tegengekomen... was je er wel?
Klinkt als een gezelligere bedoeling dan in Groningenquote:
[..]
Nee ik was naar de lokale uitslagenavond in Eindhoven. Met alle andere partijen minus de SP. Ben flink zat geworden.
dat was echt treurig
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Was het met D66 alleen of met de anderen?quote:
[..]
Klinkt als een gezelligere bedoeling dan in Groningen
Met alles en iedereen. Maar campagneteam en veel anderen waren richting Den Haag afgereisd, alleen mensen met verantwoordelijkheid in het dagelijks leven bleven in 050.quote:
[..]
Was het met D66 alleen of met de anderen?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Overigens is het voor Fatma Koser-Kaya helaas niet genoeg
Ik ben benieuwd wat ze gaat doen. Hoewel ze nog een kansje heeft als er D66'ers in het kabinet komen.
Ik ben benieuwd wat ze gaat doen. Hoewel ze nog een kansje heeft als er D66'ers in het kabinet komen.
en deze josti komt dan wel makkelijk in de Kamer
Ach ja, om politicus te worden hoef je niet competent te zijn. Je moet slechts kunnen faken dat je verstand hebt.
Ach ja, om politicus te worden hoef je niet competent te zijn. Je moet slechts kunnen faken dat je verstand hebt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat heb je zo tegen die gozer? Hij is niet de grootste bolleboos. Maar ik mag zijn luchtige optreden wel.
Vind hem veel te weinig inhoudelijk politicus en gewoon niet mijn type mens, maar dat laatste kan hij natuurlijk weinig aan doen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Voorkeursstemmen?quote:
Overigens is het voor Fatma Koser-Kaya helaas niet genoeg
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd wat ze gaat doen. Hoewel ze nog een kansje heeft als er D66'ers in het kabinet komen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ze had er meer dan 30.000 vorige keer, en je hebt er waarschijnlijk rond de 15.000 nodig om op voorkeursstemmen erin te komenquote:
[..]
Zou kunnen, al heb ik het idee dat de PvdA die vijver al tot de bodem heeft leeggedronken.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Die zal dan wel afvallen, zie niet twee mensen met voorkeursstemmen in de kamer komen van 1 partij, dat zou bizar zijn
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Enige kans die Wassila dan heeft is de Marokkaanse achterban. Maargoed die zal wel naar de PvdA gaan.
Niet van Marokkaanse afkomst (enorme kaaskop zelfs) maar wel op Wassila gestemd.quote:
Enige kans die Wassila dan heeft is de Marokkaanse achterban. Maargoed die zal wel naar de PvdA gaan.
We zullen zien wie er genoeg voorkeursstemmen hebben verzameld. Ze heeft er minimaal 2
Just once I want my life to be like an eighties movie..
(even profiel van vriendin gekaapt)
Ik wist niet waar ik op moest stemmen, maar heb de laatste 10 jaar vaak op VVD gestemd, denkend aan m'n eigen portemonnee en HRA.
Nu ik een zoontje heb en ik het D66 partij program had gelezen heb ik besloten hierop te stemmen.
D66 is de partij die het meest opheeft met lange termijn denken(onderwijs), daarnaast ben ik persoonlijk atheïst en spreken de abortus, euthanasie, etc. punten me aan aangezien zelfbeschikking een groot recht is.
Een recht wat ik de afgelopen jaren steeds meer aangetast heb zien worden door partijen als CU en CDA, ik had gedacht dat de VVD hier een stokje voor zou steken, maar elke keer weer gaven ze eraan toe, puur voor behoudt van macht, dus van het liberale gedachtegoed van deze partij is nauwelijks meer sprake.
Nu ik op deze manier gestemd heb, valt het me op dat ik opeens meer betrokken ben bij deze partij en de politiek in het geheel, blijkbaar is stemmen met een bewust doel meer bevredigend, dan alleen stemmen om zoveel mogelijk geld te behouden.
Chris
Ik wist niet waar ik op moest stemmen, maar heb de laatste 10 jaar vaak op VVD gestemd, denkend aan m'n eigen portemonnee en HRA.
Nu ik een zoontje heb en ik het D66 partij program had gelezen heb ik besloten hierop te stemmen.
D66 is de partij die het meest opheeft met lange termijn denken(onderwijs), daarnaast ben ik persoonlijk atheïst en spreken de abortus, euthanasie, etc. punten me aan aangezien zelfbeschikking een groot recht is.
Een recht wat ik de afgelopen jaren steeds meer aangetast heb zien worden door partijen als CU en CDA, ik had gedacht dat de VVD hier een stokje voor zou steken, maar elke keer weer gaven ze eraan toe, puur voor behoudt van macht, dus van het liberale gedachtegoed van deze partij is nauwelijks meer sprake.
Nu ik op deze manier gestemd heb, valt het me op dat ik opeens meer betrokken ben bij deze partij en de politiek in het geheel, blijkbaar is stemmen met een bewust doel meer bevredigend, dan alleen stemmen om zoveel mogelijk geld te behouden.
Chris
Wat ik niet snap is, dat de Nederlandse burger zo makkelijk kan overstappen van SP/PVV naar PvdA/VVD in een aantal weken, maar dat D66 toch elke keer over het hoofd wordt gezien. Voor de gemiddelde PvdA en/of VVD stemmer, zal D66 toch eigenlijk een erg aantrekkelijk alternatief moeten zijn. Nouja, puntje voor de volgende verkiezeingen over 2 jaar.
Het is een potentiële visvijver en voor de kiezers een redelijk alternatief. Echter kiezen mensen veel en in mijn ogen teveel op een gering aantal punten. Waar D66 juist zo goed in is is een geheel pakket vormen zonder echte uitschieters qua consequenties naar boven of naar onderen.quote:
Wat ik niet snap is, dat de Nederlandse burger zo makkelijk kan overstappen van SP/PVV naar PvdA/VVD in een aantal weken, maar dat D66 toch elke keer over het hoofd wordt gezien. Voor de gemiddelde PvdA en/of VVD stemmer, zal D66 toch eigenlijk een erg aantrekkelijk alternatief moeten zijn. Nouja, puntje voor de volgende verkiezeingen over 2 jaar.
De stap van SP naar PvdA en PVV naar VVD is een stuk kleiner naar dan naar D66. Bovendien heb je ook wel iets van een bandwagon-effect waardoor mensen graag meegaan met die partij die hoog in de peilingen staat. Ook is D66 nog niet van zijn grachtengordel-imago af.quote:
Wat ik niet snap is, dat de Nederlandse burger zo makkelijk kan overstappen van SP/PVV naar PvdA/VVD in een aantal weken, maar dat D66 toch elke keer over het hoofd wordt gezien. Voor de gemiddelde PvdA en/of VVD stemmer, zal D66 toch eigenlijk een erg aantrekkelijk alternatief moeten zijn. Nouja, puntje voor de volgende verkiezeingen over 2 jaar.
Je hebt de convergentie-these die stelt dat partijen de afgelopen decennia programmatisch naar elkaar zijn toegegroeid, waardoor er ruimte ontstond op de flanken en partijen als SP, LPF en PVV konden groeien. Maar het omgekeerde is ook waar. Je zag de afgelopen tijd dat de VVD zich echt weer als rechts-conservatieve partij profileerde terwijl PvdA naar links schoof onder Spekman en Samsom. Dat heeft de SP en PVV veel stemmen gekost. Maar D66 zit daar dan toch weer tussenin. Oftewel, D66 wordt niet over het hoofd gezien maar is qua programma en ideologie voor beide partijen nog een halte verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2012 14:04:47 ]
Saba is voor D66 wat Urk is voor de SGPquote:
En de absolute meerderheid op Saba
Ik stel voor van Saba een natiestaat te maken. Doen wat we willen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Laten we daar een afdeling oprichten en via de gemeenteraad aldaar Saba tot ultieme D66 proeftuin maken
Free State Program, maar dan net anders?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Paralelle sessies op een congres waarbij een panel van sprekers met de mensen in de zaal een bepaald onderwerp bespreekt.
Wat zijn de mogelijkheden voor jongeren binnen de partij? Ik ga binnenkort eens een kijkje nemen bij de JD, maar heeft het als 18-jarig 'jochie' ook zin om eens bij D66 zelf langs te gaan, en zo ja, op welke manier?
Zie niet in waarom niet. Het is misschien handig om bij de JD te beginnen en wat ervaring op te doen met commissies en eventueel een bestuur (zeker landelijk kan dat erg leerzaam zijn). Maar er zijn genoeg jongeren politiek actief, fractievoorzitter in de Groningse Staten is 22 of zo
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Voor wie het nog niet gezien had
quote:Reserveer nu alvast in de agenda: zaterdag 6 oktober, 13:00 - 17:30 uur, Gevangenismuseum Veenhuizen. (let op: nieuwe –ook aspirant- leden al vanaf 11.00 uur).
Voor de tweede keer organiseren de D66 regio’s Groningen, Fryslân en Drenthe gezamenlijk een Noordelijk D66 Congres ‘Het Noorden verbonden’.
Voorafgaand aan het congres organiseert het Landelijk Bureau een Nieuwe Ledendag in het museum. Een uitnodiging hiervoor volgt na de verkiezingen per mail.
Het congres bestaat uit een plenair gedeelte, drie fringe meetings gevolgd door een plenaire terugkoppeling en een spetterende finale. De fringe meetings gaan respectievelijk over verbondenheid via de democratie, verbondenheid via de infrastructuur en verbondenheid door social media.
Meer informatie volgt na 12 september.
Op een speciale congreswebsite kunt u zich vanaf 13 september aanmelden voor het congres.
Een aantal goede redenen om te komen:
Spraakmakende sprekers: Lambert Zwiers en Sigrid Sengers
Landelijk politieke kopstukken: Alexander Pechtold, Kees Verhoeven, Hans Engels en Magda Berndsen
Fringe meetings met boeiende thema’s en goede feed back
Ontmoetingen met noordelijke D66-ers
Spetterend optreden Hans Engels Band
Locatie : Veenhuizen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zuur voor NL ook, had haar graag in de TK gehad
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
Zuur voor Fatma. Maargoed leuk voor Wassila.
Als Schouw daadwerkelijk Kamervoorzitter wordt, wie komt er dan in de Kamer op zijn zetel? Fatma?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Oh, zo leer zelfs ik nog wat over de democratie ik dacht altijd dat de Kamervoorzitter zich verder niet inhoudelijk ermee bemoeide.
ik dacht altijd dat de Kamervoorzitter zich verder niet inhoudelijk ermee bemoeide.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Gebeurt ook niet maar de Kamervoorzitter heeft wel stemrecht. En mocht de voorzitter zich geroepen voelen aan het debat deel te nemen dan neemt iemand anders de voorzittersrol over.
Ik bedoelde nooit, dus op geen enkel moment, in geen enkele discussie.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet in de rol nee. Een voorzitter is vziw op geen enkel dossier woordvoerder van zijn partij dus waarschijnlijk zal het in de praktijk ook nooit gebeuren.
snappen jullie wat het plan van d66 nou is? willen ze graag meedoen met pvda/vvd en hebben ze de boot gemist? of hoeft het niet zo en is het voor de show dat ze nog mee willen doen? of zitten ze in de achterkamertjes nu al lang te regelen dat ze mogen aansluiten?
Pechtold heeft aangegeven dat er gekeken moet worden naar een coalitie VVD/PvdA. Maar heeft hij nu aangegeven toch weer wel mee te willen doen? Want wat ik begrijp wil D66 alleen de verslagen inzien en zijn ze wat ontevreden over de gekozen verkenner (i.e. een demissionair minister).
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat ik er van meegekregen heb heeft D66 niet erg veel zin om als overbodig bijhangsel in een kabinet aan te schuiven. Wanneer je niet nodig bent voor de meerderheid dan is dat nogal weinig effectief regeren meestal.
http://www.nu.nl/binnenla(...)la-in-nederland.html
Schouw, je maakt jezelf en D66 belachelijk met dit soort uitspraken.quote:D66 ziet in het akkefietje reden voor de regering om misschien eens na te denken over actie richting consument over het veilig bereiden van zalm. Ook denkt Kamerlid Gerard Schouw aan een sticker op de producten om te waarschuwen voor salmonella.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Koken met Politici. Lijkt me een geweldig concept. Met een speciaal rubriekje Veilig Koken met Gerard. Kijken of ik het aan SBS6 kan slijten...quote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)la-in-nederland.html
[..]
Schouw, je maakt jezelf en D66 belachelijk met dit soort uitspraken.
Het valt me op dat nu GroenLinks in dezelfde positie verkeert als D66 enkele jaren terug daar wel de pleuris uitbreekt Sap die bijna wordt gedwongen op te stappen enzo.
GroenLinks was de zondebok van deze verkiezingen en moest de klappen opvangen. Deels ook vanwege de strategische kiezers die naar links of rechts afbogen. Sap was misschien niet de sterkste, maar ik snap niet dat het zo'n rotzooi moet zijn.
Niet dat D66 nou altijd zo soepel georganiseerd is (dat was een eufemisme), maar er is wel een lijn als het erop aankomt.
Sap die bijna wordt gedwongen op te stappen enzo.GroenLinks was de zondebok van deze verkiezingen en moest de klappen opvangen. Deels ook vanwege de strategische kiezers die naar links of rechts afbogen. Sap was misschien niet de sterkste, maar ik snap niet dat het zo'n rotzooi moet zijn.
Niet dat D66 nou altijd zo soepel georganiseerd is (dat was een eufemisme), maar er is wel een lijn als het erop aankomt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 heeft meer ervaring met dit soort gezeikquote:
Het valt me op dat nu GroenLinks in dezelfde positie verkeert als D66 enkele jaren terug daar wel de pleuris uitbreekt
GroenLinks was de zondebok van deze verkiezingen en moest de klappen opvangen. Deels ook vanwege de strategische kiezers die naar links of rechts afbogen. Sap was misschien niet de sterkste, maar ik snap niet dat het zo'n rotzooi moet zijn.
Niet dat D66 nou altijd zo soepel georganiseerd is (dat was een eufemisme), maar er is wel een lijn als het erop aankomt.
Ja, of we daar trots op moeten zijn
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nog mensen naar het Noordelijk Congres geweest?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zo bont als GL het nu maakt heeft D66 het nooit gehad bij mijn weten.quote:
[..]
D66 heeft meer ervaring met dit soort gezeik
Bestuur weg, politiek leider weg, dan gaat het echt slecht met je partij
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Brussel wil af van lage btw-tarieven
Jammer dat dit bericht niet vorige week kwam, toen Sophie in Groningen was. Ben benieuwd hoe land D66 nog serieus Europa kan verdedigen, terwijl de meerderheid van Brussel laat zien dat het volslagen achterlijk is om nog langer op deze manier samen te werken.
Toch wel de voornaamste reden dat ik pas last-minute besloot D66 te stemmen een maand terug. Zo pro-Europa terwijl in de praktijk keer op keer blijkt dat in Brussel volledig verkeerd bestuurd wordt.
Jammer dat dit bericht niet vorige week kwam, toen Sophie in Groningen was. Ben benieuwd hoe land D66 nog serieus Europa kan verdedigen, terwijl de meerderheid van Brussel laat zien dat het volslagen achterlijk is om nog langer op deze manier samen te werken.
Toch wel de voornaamste reden dat ik pas last-minute besloot D66 te stemmen een maand terug. Zo pro-Europa terwijl in de praktijk keer op keer blijkt dat in Brussel volledig verkeerd bestuurd wordt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Pro europa zijn betekent toch niet dat je het altijd maar eens bent met ieder besluit dat daar genomen wordt?
Bij een besluit waar ik het niet mee eens ben denk ik vaak "daar ben ik het niet mee eens" maar bij Europa komt er vaak het gevoel bij "wtf bemoeien jullie je mee?". Europa voor grensoverschrijdende zaken is prettig maar de praktijk is een bombardement van regels waarvan ik me afvraag wat er grensoverschrijdend aan is. Belastingheffing is dat m.i. zeer zeker niet.
Nee, maar pro-Europa betekent wel dat je accepteert dat keer op keer dit soort besluiten genomen worden. Europa heeft gewoon meer nadelen dan voordelen, maar daar hoor je D66 vrijwel nooit over. Niet zo gek, het valt ook niet te verdedigen.quote:
Pro europa zijn betekent toch niet dat je het altijd maar eens bent met ieder besluit dat daar genomen wordt?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat is natuurlijk onzin. Pro-Europa zijn is niet hetzelfde als je volledige soevereiniteit overdragen.quote:
Nee, maar pro-Europa betekent wel dat je accepteert dat keer op keer dit soort besluiten genomen worden.
Pas je wel op dat je meningen niet als gevestigde feiten neerpent?quote:Europa heeft gewoon meer nadelen dan voordelen, maar daar hoor je D66 vrijwel nooit over. Niet zo gek, het valt ook niet te verdedigen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dat zeg ik toch helemaal nietquote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Pro-Europa zijn is niet hetzelfde als je volledige soevereiniteit overdragen.
Maar dit is wel wat Europa doet en als je zegt dat Europa de oplossing is en je gaat niet in op de problematiek, dan ben je blind voor de werkelijkheid.Je ziet toch dat het een mening is? Nou dan. Welkom in de wondere wereld van pragmatiek (taalwetenschap), waarin syntactische vorm en taalhandeling zelden overeenkomen, i.e. een declaratief (ook zonder een vorm van 'vinden') kan naast een stelling, ook een vraag, mening, verzoek en god weet wat zijn. Opvallend dat zodra het om geschreven tekst gaat, mensen daar plots vaak problemen mee hebben.quote:Pas je wel op dat je meningen niet als gevestigde feiten neerpent?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik hoop echt heel erg dat als VVD en PvdA goede compromissen sluiten, het nieuwe kabinet een soort D66 wordt. Dat is in principe namelijk wel wat je zou moeten krijgen als je de goede punten van VVD met de goede punten van PvdA samenbrengt.
In dat geval ben ik helemaal in m'n nopjes. Helaas zou het wel betekenen dat D66 een erg saaie oppositie-periode tegemoet gaat en dat zou over 4 jaar zetels kunnen kosten. Dat zou jammer zijn.
Is één van jullie bij de presentatie van het verkiezingsprogramma of die van de kandidaten in Den Haag (zelfde dag) geweest? Ik heb Wassila Hachchi trouwens een paar keer ontmoet, erg aardige dame. (Ik wilde bijna 'meid' zeggen, maar ze is vreemd genoeg al in de 30.)
In dat geval ben ik helemaal in m'n nopjes. Helaas zou het wel betekenen dat D66 een erg saaie oppositie-periode tegemoet gaat en dat zou over 4 jaar zetels kunnen kosten. Dat zou jammer zijn.
Is één van jullie bij de presentatie van het verkiezingsprogramma of die van de kandidaten in Den Haag (zelfde dag) geweest? Ik heb Wassila Hachchi trouwens een paar keer ontmoet, erg aardige dame. (Ik wilde bijna 'meid' zeggen, maar ze is vreemd genoeg al in de 30.)
Het ligt wel wat genuanceerder hoor (zie bijv. deze post in het NWS-topic). Sowieso lijkt het wel de trend om nieuws uit Brussel te verdraaien, uit z'n verband te rukken of extreem uit te vergroten. Maar ja, voor anti-EU'ers (niet implicerend dat jij daarbij hoort) is het natuurlijk wat makkelijker de nuances weg te laten om te kunnen volharden in hun Brusselfobie.quote:
Brussel wil af van lage btw-tarieven
Jammer dat dit bericht niet vorige week kwam, toen Sophie in Groningen was. Ben benieuwd hoe land D66 nog serieus Europa kan verdedigen, terwijl de meerderheid van Brussel laat zien dat het volslagen achterlijk is om nog langer op deze manier samen te werken.
Toch wel de voornaamste reden dat ik pas last-minute besloot D66 te stemmen een maand terug. Zo pro-Europa terwijl in de praktijk keer op keer blijkt dat in Brussel volledig verkeerd bestuurd wordt.
Wie dit leest is alfabeet.
Ik had een aantal van de nuances sinds die post al opgepiktquote:
[..]
Het ligt wel wat genuanceerder hoor (zie bijv. deze post in het NWS-topic). Sowieso lijkt het wel de trend om nieuws uit Brussel te verdraaien, uit z'n verband te rukken of extreem uit te vergroten. Maar ja, voor anti-EU'ers (niet implicerend dat jij daarbij hoort) is het natuurlijk wat makkelijker de nuances weg te laten om te kunnen volharden in hun Brusselfobie.
Ben overigens zeker geen fan van Brussel of de EU. Maar anders dan wat je insinueert is het ook mogelijk om tegen de EU in zijn huidige vorm te zijn, zonder alle nuances uit het oog te verliezen. Net zoals het ook mogelijk is om voor de EU te zijn, zonder uit het oog te verliezen wat een shitzooi het kan veroorzaken.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Overigens had Hans Wijers tijdens het bestuurdersweekend een speech waarbij hij dit onderwerp ook aansneed.
ZIjn idee was dat D66 wel pro Europa moest blijven maar minder het idee moest wekken alle aspecten van Europa dogmatisch goed te vinden. Zoals bijvoorbeeld dingen die nationaal prima geregeld kunnen worden ook nationaal te houden.
ZIjn idee was dat D66 wel pro Europa moest blijven maar minder het idee moest wekken alle aspecten van Europa dogmatisch goed te vinden. Zoals bijvoorbeeld dingen die nationaal prima geregeld kunnen worden ook nationaal te houden.
Was het bestuurdersweekend nog interessant? Had, zoals elke keer, er geen zin in 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik kon er alleen op zaterdag bij zijn (ben wel blijven slapen). Was wel interessant. Wijers had een goe verhaal over de noodzaak van verduurzaming en ook Paul Schnabel had een goede boodschap over de ontwikkelingen in de samenleving. Beide verhalen die tot nadenken oproepen.
Verder was het diner en de borrel natuurlijk geweldig gezellig.
In welke hoedanigheid ben jij lid geworden van de bestuurdersvereniging?
Verder was het diner en de borrel natuurlijk geweldig gezellig.
In welke hoedanigheid ben jij lid geworden van de bestuurdersvereniging?
Ik ben 1,5 jaar regiobestuur in Groningen, ergo ik word uitgenodigdquote:
Ik kon er alleen op zaterdag bij zijn (ben wel blijven slapen). Was wel interessant. Wijers had een goe verhaal over de noodzaak van verduurzaming en ook Paul Schnabel had een goede boodschap over de ontwikkelingen in de samenleving. Beide verhalen die tot nadenken oproepen.
Verder was het diner en de borrel natuurlijk geweldig gezellig.
In welke hoedanigheid ben jij lid geworden van de bestuurdersvereniging?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Is zo'n bestuurdersweekend enkel voor regiobesturen of worden ook lokale bestuurders hiervoor uitgenodigd?
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Ik heb toen ik afdelingssecretaris, van bepaald geen kleine gemeente, was nooit uitnodigingen gehad Regiobestuurders kennelijk wel. Weet niet precies hoe het precies wordt bepaald.
Morthill, ben je ook lid van de bestuurdersvereniging of wordt je gewoon ook uitgenodigt voor het weekend?
Morthill, ben je ook lid van de bestuurdersvereniging of wordt je gewoon ook uitgenodigt voor het weekend?
Ik word slechts uitgenodigd, ik ben geen lid
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
http://www.nu.nl/sport/29(...)g-steeds-hebben.html
Succes daarmee, dat valt niet te garanderen.quote:Ook de PvdA is bezorgd over de financiën, maar blijft de lobby wel steunen, net als de VVD, Leefbaar Utrecht en D66. Die laatste partij wil wel graag garanties zien dat Utrecht een ‘schone’ Tour krijgt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
In het verleden heeft D66 zich herhaaldelijk gepresenteerd als bindmiddel tussen VVD en PvdA. Vandaag blijkt dat die partijen ook prima tot een akkoord kunnen komen zonder dat D66 aanschuift. Wat nu?
Zo op het eerste gezicht is het regeerakkoord iets dat dicht bij D66 staat. Dat is haast automatisch het geval wanneer PvdA en VVD compromissen gaan sluiten. Ik ben dan ook benieuwd hoe D66 oppositie denkt te gaan voeren.
Zo op het eerste gezicht is het regeerakkoord iets dat dicht bij D66 staat. Dat is haast automatisch het geval wanneer PvdA en VVD compromissen gaan sluiten. Ik ben dan ook benieuwd hoe D66 oppositie denkt te gaan voeren.
Och oppositie voeren hoeft niet enkel te betekenen dat je alles van het zittende kabinet kut gaat zitten te vinden. De aandacht kan verschoven worden naar nieuwe dingen.
Maar ik zie ook al wel genoeg puntjes waar D66 het niet mee eens zal zijn. En de aanwezigheid van het duo Opstelten Teeven zal ook wel nooit populair worden bij de D66 aanhang.
Maar ik zie ook al wel genoeg puntjes waar D66 het niet mee eens zal zijn. En de aanwezigheid van het duo Opstelten Teeven zal ook wel nooit populair worden bij de D66 aanhang.
Klopt, ik zie in het regeerakkoord ook veel zaken die goed aansluiten bij een partij als D66. Als de komende jaren een succes blijken te zijn dan zal D66 daar waarschijnlijk alleen maar van mee profiteren. Als het echter na een jaar of twee weer schluss is... tja...quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:58 schreef Boldface het volgende:
In het verleden heeft D66 zich herhaaldelijk gepresenteerd als bindmiddel tussen VVD en PvdA. Vandaag blijkt dat die partijen ook prima tot een akkoord kunnen komen zonder dat D66 aanschuift. Wat nu?
Zo op het eerste gezicht is het regeerakkoord iets dat dicht bij D66 staat. Dat is haast automatisch het geval wanneer PvdA en VVD compromissen gaan sluiten. Ik ben dan ook benieuwd hoe D66 oppositie denkt te gaan voeren.
Opstelten 
dat die nog steeds in het kabinet zit is een schande
dat die nog steeds in het kabinet zit is een schande
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
+ Fred Kroket als staatssecretaris.quote:
Opstelten
Uhm, Pechtold klaagt dat er niet geinvesteerd wordt in het onderwijs, maar dit kabinet doet bijna exact wat D66 wil leenstelsel en 700 miljoen terug het onderwijs in.
leenstelsel en 700 miljoen terug het onderwijs in.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
die 2 miljard kwam voor een groot deel uit het invoeren van een leenstelsel. D66 wilde net zo goed schuiven met geld.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Pechtold moet juist positief zijn. D'66 wil toch zo graag pragmatisch zijn? We hebben zojuist 2 tegengestelde partijen de schouders onder elkaar zien zetten en elkaar wat gunnen en toch met een akkoord komen. Hoe pragmatischer wil je het hebben? Als ik D'66 was zou ik vele maatregelen steunen. Eventueel nog een beetje proberen bij te schaven in ruil voor je steun.quote:
Uhm, Pechtold klaagt dat er niet geinvesteerd wordt in het onderwijs, maar dit kabinet doet bijna exact wat D66 wil
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik had overigens even geen rekening gehouden met het afschaffen van het OV. Dat is dan wel een beetje een kutmaatregel om bovenop het afschaffen van de beurs te gooien.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat dus! Die man is absoluut niet geschikt voor die functiequote:
Opstelten
Ze moeten een (bij voorkeur) jonger iemand op die positie zetten die ook meer van technologie weet.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
http://www.poraad.nl/site(...)ogramma_door_cpb.pdfquote:
die 2 miljard kwam voor een groot deel uit het invoeren van een leenstelsel. D66 wilde net zo goed schuiven met geld.
D66 wilde als ik het hier zo lees netto 1,7 miljard erbij. 2,2 was de intensivering inclusief de ombuiging voor het leenstelsel.
In die zin mag je als D66 best teleurgesteld zijn. Al had Pechtold het wat beter kunnen verwoorden.
Tuurlijk zal D66 het meeste wel steunen. Sowieso zal het kabinet D66 nog hard nodig gaan hebben in de 1e kamer dus dat is een goede kans om dingen naar onze hand te krijgen.quote:
[..]
Pechtold moet juist positief zijn. D'66 wil toch zo graag pragmatisch zijn? We hebben zojuist 2 tegengestelde partijen de schouders onder elkaar zien zetten en elkaar wat gunnen en toch met een akkoord komen. Hoe pragmatischer wil je het hebben? Als ik D'66 was zou ik vele maatregelen steunen. Eventueel nog een beetje proberen bij te schaven in ruil voor je steun.
Maargoed uiteindelijk moet je natuurlijk ook met een onderscheidend geluid komen. Maar dat hoeft niet door tegen te zijn. Dat kan ook door gewoon te pleiten voor nog meer gasgeven.
Hier de verklaring van D66
Prima verklaring. Geen zuur gezeik a la de SP. Maar duidelijk op punten waar het allemaal nog wat beter had gekund.quote:D66 constructief waar het kan
“D66 benadert het kabinet constructief waar het kan en kritisch waar het moet.” Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold naar aanleiding van de presentatie van het regeerakkoord van VVD en PvdA vandaag.
Begrotingsafspraken
Pechtold verheugt zich erover dat de nieuwe coalitie taboes doorbreekt die te lang de politiek hebben verlamd, bijvoorbeeld een vermindering van het aantal provincies, hervorming van de AWBZ en de hervorming van de woningmarkt. Ook is de D66’er te spreken over het begrotingsbeleid: VVD en PvdA handhaven de begrotingsafspraken die Nederland in Europa heeft gemaakt. Pechtold: “Tijdens de campagne maakte ik me zorgen over de financiële discipline van het volgende kabinet, maar dat lijkt nu toch goed te komen. Dat is zonder meer winst voor ons allemaal.”
Werkenden en bedrijven
Pechtold maakt zich wel zorgen over de werkenden en bedrijven, omdat de manier waarop de coalitie de beperking van de hypotheekrenteaftrek invoert en het inkomensafhankelijk maken van deze zorg vooral deze groep raakt. In totaal stijgen de belastingen voor mensen met meer dan zes miljard per jaar en voor bedrijven met zeven miljard. Hierdoor stijgt de werkloosheid. Pechtold: “We moeten ervoor zorgen dat werken loont. De lasten komen in dit akkoord wel erg op de schouders van werkenden en bedrijven terecht. Daarmee ontmoedigt de nieuwe coalitie werken en ondernemen, en dat schaadt het herstel van de economie.”
Onderwijs, duurzaamheid en internationaal
Ook het onderwijs komt er niet goed vanaf in het akkoord. Per saldo bezuinigt het kabinet op onderwijs. Pechtold: “Voor D66 is investeren in onderwijs een topprioriteit. Deze kansen van de volgende generatie in een steeds meer concurrerende wereldmarkt zijn afhankelijk van de kwaliteit van onderwijs die wij onze jongeren geven. Het is een gemiste kans dat het kabinet niet investeert in onderwijs.” VVD en PvdA nemen de doelstellingen voor duurzame energie over van D66 in hun regeerakkoord, maar helaas investeren de partijen niet in energiebesparing. Ook betreurt D66 de keuze om in de breedte te korten op internationale samenwerking.
NRC stelt dat het kabinet juist investeert in onderwijs, enkele honderden miljoenen elk jaar en structureel
http://www.nrc.nl/verkiez(...)tregelen-op-een-rij/
http://www.nrc.nl/verkiez(...)tregelen-op-een-rij/
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja daar wordt de koek met 700 miljoen per jaar anders verdeeld. Maar netto komt er niets bij terwijl D66 er netto 1,7 miljard bij wilde bovenop die koekherverdeling.
http://images2-telegraaf.(...)e_doorr_1072909a.pdf
http://images2-telegraaf.(...)e_doorr_1072909a.pdf
Die houding lijkt me nogal logisch, gezien de positie van D66 in het politieke landschap. D66 is, net als de PvdA en VVD, een seculiere partij, die zich ook nog eens precies tussen PvdA en VVD in bevindt. Het zou raar zijn als D66 zich niet op z'n minst voor een deel kon vinden in de inhoud.quote:
Hier de verklaring van D66
[..]
Prima verklaring. Geen zuur gezeik a la de SP. Maar duidelijk op punten waar het allemaal nog wat beter had gekund.
Het akkoord is een compromis tussen links en rechts, terwijl D66 zich als centrumpartij manifesteert. Het is ook niet meer dan logisch dat SP en PVV zich juist feller afzetten tegen de inhoud, want die is in hun optiek veel te rechts of te links.
Het nadeel van Pechtold is wel dat hij zich niet echt kan profileren in de oppositie. Het is moeilijk oppositie te voeren tegen een regering die veel dingen ongeveer hetzelfde wil doen als jij, maar dat je er geen onderdeel van bent. Terwijl je tegelijkertijd zowel links als rechts overschreeuwd wordt door de PVV en de SP en ondertussen een hele zure CDA naast je hebt. Wat gaat over een paar jaar je slogan zijn? Neem aan dat ze moeten inzetten op 'maak het Paars-2 nog makkelijkerk, stem ons in de regering'.
beter een knipoog dan een blauw oog
En in Groningen heeft D66 in ieder geval voor het nieuwe akkoord gestemd ging probleemloos met slechts wat kleine vraagjes, maar geen echte problemen. In nog geen 1,5 uur was het gepresenteerd en goedgekeurd.
ging probleemloos met slechts wat kleine vraagjes, maar geen echte problemen. In nog geen 1,5 uur was het gepresenteerd en goedgekeurd.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 blijft iig nodig om e.e.a. door de eerste kamer te krijgen en bovendien moeten alle plannen ook nog eens uitgevoerd gaan worden. Daar zullen denk ik de nodige noten te kraken zijn, Daarnaast kan ik wel wat punten noemen waar ik als D66'er minder vrolijk van wordt.quote:
Het nadeel van Pechtold is wel dat hij zich niet echt kan profileren in de oppositie. Het is moeilijk oppositie te voeren tegen een regering die veel dingen ongeveer hetzelfde wil doen als jij, maar dat je er geen onderdeel van bent. Terwijl je tegelijkertijd zowel links als rechts overschreeuwd wordt door de PVV en de SP en ondertussen een hele zure CDA naast je hebt. Wat gaat over een paar jaar je slogan zijn? Neem aan dat ze moeten inzetten op 'maak het Paars-2 nog makkelijkerk, stem ons in de regering'.
Maar het voordeel van een akkoord waar veel D66 punten in staan is dat de partij ook aan de gang kan met nieuwe ideeen. De afgelopen jaren was D66 vooral bezig met te redden wat er te redden viel. Nu hoeft daar minder energie aan verloren te gaan.
Als slogan kun je altijd "Het redelijk alternatief" weer oppoetsen
Moet overigens zeggen dat ik veel dingen in dit akkoord ook net de verkeerde compromis vind tussen links en rechts, dus ruimte zat om fatsoenlijk oppositie te voeren.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik ben overigens ook erg blij dat de handtekening van D66 niet onder die inkomensafhankelijke zorgpremie staat
Grapje zekerquote:
Op Hij valt Rutte gewoon aan op een verkiezingsbelofte, dat is zijn werk.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat een onzin. De VVD mag eens uitleggen waarom ze zich niet aan deze verkiezingsbelofte hebben kunnen houden.quote:
Roemer deed het een maand geleden ook bij Samsom, het komt neer op: "U heeft geen 76 zetels gehaald en dat is uw schuld! RAAAHH!!!"
Dan moet je ook geen domme uitspraken doen als de burger 1000 euro toezeggen sorry, maar dan vraag je er echt om.
sorry, maar dan vraag je er echt om.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Sorry maar als je "VVD wil arbeidskorting met duizend euro verhogen" ziet als een belofte ipv een wens waar in Nederland coalitieland nog onderhandeld over moet worden dan vraag je er echt om.
Alsof D66 alles binnenhaalt. Wat ze al binnenhalen geven ze halverwege de rit zelfs nog vaak weg ook
Alsof D66 alles binnenhaalt. Wat ze al binnenhalen geven ze halverwege de rit zelfs nog vaak weg ook
WIL. Van willen.quote:De VVD wil elke werkende Nederlander daarom belonen met een fikse extra korting op de belasting.
http://www.vvd.nl/blog/36(...)erkende-nederlanders
Niet beloven.quote:
Dit soort gore populistisch spelletjes worden bij iedere coalitie geflikt door de oppositie. Goedkoop scoren.quote:
En 1000 euro willen voor elke burger is niet goedkoop scoren. Bespaar me.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Kansje dat VVD'ers overlopen naar D66.quote:
Ik ben overigens ook erg blij dat de handtekening van D66 niet onder die inkomensafhankelijke zorgpremie staat
Waarom zou dat goedkoop zijn? Lagere belastingen zijn een legitiem standpunt of niet? Heeft D66 ook al jaren in hun programma staan. En ze hebben uiteindelijk (per 2017) 500 euro weten binnen te halen. Als Pechtold niet blij wordt van die zorgpremienivellering moet Pechtold boos worden op Samsom.
[ Bericht 1% gewijzigd door knnth op 31-10-2012 14:27:42 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door knnth op 31-10-2012 14:27:42 ]
Niks mis met lagere belastingen, ben ik zelf ook helemaal voor. Maar dat is niet hetzelfde als zeggen, ja in 201X krijgt iedereen 1000 euro. Belastingverlaging is wat er nu gebeurt, een paar procent van de belastingschijven af. Dat zijn toch echt verschillende dingen.
En dat Pechtold boos moet worden op Samsom is je reinste bullshit. Alsof de VVD niet nodig was om dat erdoor te krijgen. Rutte is er niet alleen mee akkoord gegaan, het is als MP het beleid van zijn kabinet.
Lekker makkelijk, schuld voor een vervelende maatregel afschuiven op de coalitiepartner. Zo werkt politiek niet.
En dat Pechtold boos moet worden op Samsom is je reinste bullshit. Alsof de VVD niet nodig was om dat erdoor te krijgen. Rutte is er niet alleen mee akkoord gegaan, het is als MP het beleid van zijn kabinet.
Lekker makkelijk, schuld voor een vervelende maatregel afschuiven op de coalitiepartner. Zo werkt politiek niet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet verschillend, ook de arbeidskorting wordt verhoogd (pagina 77 regeerakkoord).quote:
Niks mis met lagere belastingen, ben ik zelf ook helemaal voor. Maar dat is niet hetzelfde als zeggen, ja in 201X krijgt iedereen 1000 euro. Belastingverlaging is wat er nu gebeurt, een paar procent van de belastingschijven af. Dat zijn toch echt verschillende dingen.
Natuurlijk, it takes two to tango. Maar wat Pechtold nu doet is met het VVD-verkiezingsprogramma zwaaien en zeggen dat Rutte niet 100% van zijn programma heeft doorgevoerd. Gek he, met 35 zetels te weinig voor een absolute meerderheid??quote:En dat Pechtold boos moet worden op Samsom is je reinste bullshit. Alsof de VVD niet nodig was om dat erdoor te krijgen. Rutte is er niet alleen mee akkoord gegaan, het is als MP het beleid van zijn kabinet.
Het zijn wel verschillende dingen Je hebt arbeidskorting en je hebt belastingtarief. Die 1000 euro zou in de eerste categorie vallen, de belastingverlaging valt in de tweede.
Waar het hier om gaat is dat Rutte in een tijd waarin er enorm bezuinigd moet worden tijdens de campagne zwaait met 1000 euro voor elke burger, iets wat volstrekt onrealistisch was en nu blijkt dat mensen zelfs duizenden euro's moeten inleveren en dat er niks in het vat zit voor de toekomst.
Als je met onzinnige populistische voorstellen komt in de campagne, dan is het niet meer dan terecht dat je daarop wordt afgerekend.
Je hebt arbeidskorting en je hebt belastingtarief. Die 1000 euro zou in de eerste categorie vallen, de belastingverlaging valt in de tweede.Waar het hier om gaat is dat Rutte in een tijd waarin er enorm bezuinigd moet worden tijdens de campagne zwaait met 1000 euro voor elke burger, iets wat volstrekt onrealistisch was en nu blijkt dat mensen zelfs duizenden euro's moeten inleveren en dat er niks in het vat zit voor de toekomst.
Als je met onzinnige populistische voorstellen komt in de campagne, dan is het niet meer dan terecht dat je daarop wordt afgerekend.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
En in plaats van 1000 euro is het 500 euro geworden (geven en nemen he), dus ja, de arbeidskorting wordt verhoogd. Niet met 1000 euro maar de VVD heeft dan ook geen 76 zetels.quote:
Het zijn wel verschillende dingen
Doorrekening CPB zag er anders goed uit.quote:Waar het hier om gaat is dat Rutte in een tijd waarin er enorm bezuinigd moet worden tijdens de campagne zwaait met 1000 euro voor elke burger, iets wat volstrekt onrealistisch was
Ja, jammer dat de VVD die overdreven nivellering heeft geincasseerd. Kan je hem best op aanvallen maar dat is wat anders dan "U HEEFT MIJ 1000 EURO BELOOFDquote:en nu blijkt dat mensen zelfs duizenden euro's moeten inleveren en dat er niks in het vat zit voor de toekomst.
" Dat is namelijk lulkoek. En Pechtold weet dat ook best, hij wil alleen even vijf seconden in beeld komen bij Nieuwsuur.En dat afrekenen gebeurt met dom populisme. Laat Pechtold dat nou lekker aan Roemer over, die is daar veel beter in.quote:Als je met onzinnige populistische voorstellen komt in de campagne, dan is het niet meer dan terecht dat je daarop wordt afgerekend.
Je bent nu Pechtold aan het beschuldigen van het zijn van een polticus Ze werken allemaal zo.
Maar je hebt wel een punt ja, ben het niet volledig met je eens, maar wel deels.
Ze werken allemaal zo.Maar je hebt wel een punt ja, ben het niet volledig met je eens, maar wel deels.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Waarom dat? D66 is het niet eens met het voorstel wat er nu ligt maar in principe wel met het idee van inkomensafhankelijke premies.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 14:21 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Kansje dat VVD'ers overlopen naar D66.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-burgemeester.dhtmlquote:Plasterk: Grotere rol bevolking bij nieuwe burgemeester
De bevolking moet een directere rol krijgen bij de benoeming van burgemeesters. Een aanstelling zoals nu door 'de Kroon' is niet meer van deze tijd, zei de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk maandagavond in Nieuwsuur.
De Grondwet moet ervoor worden veranderd en dat is altijd een zaak van lange adem. Daar komen meerdere kabinetten aan te pas. Om te beginnen wil het net aangetreden kabinet de benoeming door de Kroon uit de Grondwet halen, waarna zal worden bezien hoe aanstellen van nieuwe burgemeesters in zijn werk zal moeten gaan, direct of indirect, maar in elk geval meer vanuit de bevolking.
Zou het D66 kroonjuweel er deze keer dan toch doorkomen?
Gaat op zijn minst, als dit kabinet zijn zin krijgt, dus nog wel 4 jaar duren. Maar klinkt goed 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het zal (hoogstwaarschijnlijk) aan mij liggen maar al jaren hoor ik dat we zelf een burgemeester zouden moeten mogen kiezen, ik mis alleen waarom ik dat zou willen. Het is net zo interessant als de korpschef kiezen, in mijn beleving.
Met die geweldige opkomsten bij referenda zouden de voorstanders misschien meer hun best mogen doen om uit te leggen wáárom we het zouden willen.
Ik weet niet eens of ik voor of tegen ben.
Ik ben wel cynisch de laatste tijd he?
Met die geweldige opkomsten bij referenda zouden de voorstanders misschien meer hun best mogen doen om uit te leggen wáárom we het zouden willen.
Ik weet niet eens of ik voor of tegen ben.
Ik ben wel cynisch de laatste tijd he?
Iemand die macht heeft ovr de veiligheid binnen de gemeente en direct invloed op het beleid van de raad zou wat mij betreft niet benoemd moeten zijn door de koningin. Dat lijkt mij te veel op een aristocratie.
In Nederland is er alleen geen traditie van verkiezingen op elk niveau, zoals dat bijvoorbeeld in de States is. Dus de opkomst zal hier in het begin echt laag zijn.
Dan is er nog dat bizarre experiment, waar een aantal kandidaten werd voorgedragen. Op zo'n schijnverkiezing zou ik ook niet gestemd hebben, we leven niet in Rusland.
In Nederland is er alleen geen traditie van verkiezingen op elk niveau, zoals dat bijvoorbeeld in de States is. Dus de opkomst zal hier in het begin echt laag zijn.
Dan is er nog dat bizarre experiment, waar een aantal kandidaten werd voorgedragen. Op zo'n schijnverkiezing zou ik ook niet gestemd hebben, we leven niet in Rusland.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Mja, de koningin. Die kan niet afwijken van het advies van de minister van Binnenlandse Zaken en die gaat af op de vertrouwenscommissie die is ingesteld door de democratisch verkozen gemeenteraad.
Ik snap wel dat het belangrijk is of zou moeten zijn, ik zie alleen zelf de relevantie niet in tegenstelling tot de gemeenteraad, PS, TK of EP. Het lijkt meer dat het wordt gewenst omdat het democratisch is en democratie is goed dus een gekozen burgemeester is goed.
Ik snap wel dat het belangrijk is of zou moeten zijn, ik zie alleen zelf de relevantie niet in tegenstelling tot de gemeenteraad, PS, TK of EP. Het lijkt meer dat het wordt gewenst omdat het democratisch is en democratie is goed dus een gekozen burgemeester is goed.
Ik ben ook voor een direct verkozen MP, EK, EC etc. Niemand die macht uitoefent over burgers en die bepaalt welke macht er uitgeoefend mag worden over burgers zou benoemd moeten worden door andere mensen die macht kunnen uitoefenen over burgers.
Niemand die macht uitoefent over burgers en die bepaalt welke macht er uitgeoefend mag worden over burgers zou benoemd moeten worden door andere mensen die macht kunnen uitoefenen over burgers.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wellicht beetje offtopic na bovenstaande discussie, maar wanneer verwachten jullie exit Pechtold? Op de een of andere manier verwacht ik binnen 12 maanden.
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
waarom?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Voor zover hij wellicht teleurgesteld was buiten de coalitie te vallen denk ik dat hij sinds de afgelopen week weer helemaal vol energie zit.
Wel terecht me dunkt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Voor het eerst sinds 2008 heeft D66 ook weer een CvK in de gelederen
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ris-in-Zeeland.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ris-in-Zeeland.dhtml
Ach Han Polman woont er toch al tegenaan. Prima kerel overigens. Ondanks zijn coffeeshops beleid (wat ik in zijn situatie wel kon begrijpen).
Weer een boekje dat ik moet gaan kopen. Over de ondergang en opkomst van 2003 tot 2012
Leuk omdat ik er veel als partijlid van heb meegemaakt. Maar nu met meer details. Ik kan niet wachten het te lezen.
Leuk omdat ik er veel als partijlid van heb meegemaakt. Maar nu met meer details. Ik kan niet wachten het te lezen.
Mevrouw de voorzitter is weer lekker bezig..deze keer tegen D66. http://www.dumpert.nl/med(...)rzitter_says_no.html
wat een faalvoorzitter is ze ook
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
Boze Kamervoorzitter geschrapt uit notulen
There's no money in poetry, but then there's no poetry in money, either.
Actief in Sport, Travel, Theater, Taal en Kunst.
Leest momenteel: Mike's election guide.
Actief in Sport, Travel, Theater, Taal en Kunst.
Leest momenteel: Mike's election guide.
quote:
Boze Kamervoorzitter geschrapt uit notulen
Jammer dat de stenograaf hier nu de schuld van in de schoenen geschoven krijgt.quote:De woordvoerder spreekt van een fout van de stenograaf. "De aanvaring is ten onrechte uit de notulen gehaald."
De uitspraak dat de aanvaring uit de notulen zijn gehaald wil zeggen dat deze er dus eerder wel in hebben gestaan.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Zij heeft duidelijk last van profileringsdrang. De VVD moest toch een baantje voor deze dame vinden, maar gezien haar capaciteiten kwam ze niet in aanmerking voor een ministerpost of staatssecretariaat. Dus de enige optie was het ambt van Kamervoorzitter. Ik heb het al gezegd en ik zeg het nog een keer. Deze dame is een politiek lichtgewicht.quote:
Boze Kamervoorzitter geschrapt uit notulen
Els Borst minister van staat
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-minister-van-staat/
Verdiend maar had eerder gemogen
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-minister-van-staat/
Verdiend maar had eerder gemogen
Over Borst gesproken, iemand nog het interview gezien vorige week of zo in NRC Weekend? Was zelf erg onder de indruk, sterk artikel, leuke en persoonlijke antwoorden en een grappige anecdote over Van Mierlo.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik snap überhaupt niet hoe zij in de kamer is beland. Komt totaal niet over.quote:
[..]
Zij heeft duidelijk last van profileringsdrang. De VVD moest toch een baantje voor deze dame vinden, maar gezien haar capaciteiten kwam ze niet in aanmerking voor een ministerpost of staatssecretariaat. Dus de enige optie was het ambt van Kamervoorzitter. Ik heb het al gezegd en ik zeg het nog een keer. Deze dame is een politiek lichtgewicht.
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Daar moet ik ook het antwoord op schuldig blijven. Ik gok dat haar netwerkskills beter zijn dan haar politieke capaciteiten.quote:
Ik snap überhaupt niet hoe zij in de kamer is beland. Komt totaal niet over.
Trouwens, wie tippen we als opvolger van Pechtold? Binnen nu en 1.5 jaar zullen we toch echt wel afscheid van hem gaan nemen, willen we verder doorgroeien. Willen we een jong, aansprekend figuur als Samsom, of een Monti-figuur, een intellectueel met veel ervaring?
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Ik denk dat Vera Bergkamp, Kees Verhoeven en Stientje van Veldhoven tot de kanshebbers behoren.
Overigens vind ik het niet zo erg dat D66 geen overduidelijke kroonprins heeft. Dat gaat vrijwel nooit goed namelijk bij de partijen die dat hebben.
Overigens vind ik het niet zo erg dat D66 geen overduidelijke kroonprins heeft. Dat gaat vrijwel nooit goed namelijk bij de partijen die dat hebben.
Van Bergkamp ben ik wel redelijk onder de indruk, maar eerst zien wat ze klaar speelt als kamerlid.quote:
Ik denk dat Vera Bergkamp, Kees Verhoeven en Stientje van Veldhoven tot de kanshebbers behoren.
Stientje is een belangrijke spil in de fractie. Wouter Koolmees is nu vice-fractievoorzitter maar zie ik eerder MinFin worden dan de partijleider van D66.
Ik vond Pechtold de laatste verkiezingsperiode zo inspiratieloos
.
Ik vond Pechtold de laatste verkiezingsperiode zo inspiratieloos
.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Koolmees vind ik geen leiderstype, iets te saai imo. Die moet vooral blijven uitblinken op financieel gebied.
Stientje deed het prima inhoudelijk. Mag nog wel een beetje scherper overkomen non verbaal. Maar dat gaat denk ik wel goedkomen.
Op vakantie boekje van Boris gelezen over Vrije Moraal, heeft me toch wel weer flink aan het denken gezet. Zo jammer dat hij uit de Kamer is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Binnenkort kunnen we stemmen voor een nieuwe voorzitter
Fleur Graeper
http://www.fleurgraeper.nl/?page_id=237
Michiel Scheffer
http://michielscheffer.nl/?p=1766
Alexandra van Huffelen
+ Nog een vierde die zich nog bekend moet maken.
Fleur Graeper
http://www.fleurgraeper.nl/?page_id=237
Michiel Scheffer
http://michielscheffer.nl/?p=1766
Alexandra van Huffelen
+ Nog een vierde die zich nog bekend moet maken.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat lijkt me een prima planquote:
Sofie in 't Veld wil opnieuw de EPlijst aanvoeren in 2014.
Wordt een spannende race. Veel keuze. Zal denk ik tussen Graper en een eventuele deelname van Smits gaan.quote:
Fleur
http://www.facebook.com/p(...)587813012044?fref=ts
Even een overzichtje van kandidaten
Marty Smits
Fleur Graper
Alexandra van Huffelen
Michiel Scheffer
Heb zelf nog geen keuze gemaakt. Even programma's afwachten. Maar ik heb een voorkeur voor Smits en Graper.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 13-01-2013 20:03:15 ]
Marty Smits
Fleur Graper
Alexandra van Huffelen
Michiel Scheffer
Heb zelf nog geen keuze gemaakt. Even programma's afwachten. Maar ik heb een voorkeur voor Smits en Graper.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 13-01-2013 20:03:15 ]
Meuhquote:Heb zelf nog geen voorkeur. (...)Maar ik heb een voorkeur voor Smits en Graper.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Mjah, in theorie wacht ik programma ook af maar in praktijk heb ik keuze al gemaakt, al eerder campagne gevoerd paar jaar terug voor Fleur, bovendien, wat meer invloed vanuit het Noorden des lands vind ik sowieso al een goede stap.
maar in praktijk heb ik keuze al gemaakt, al eerder campagne gevoerd paar jaar terug voor Fleur, bovendien, wat meer invloed vanuit het Noorden des lands vind ik sowieso al een goede stap.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |