Binnen de NatRes ook trouwens. Waar dat natuurlijk wellicht nog logischer is aangezien onze voertuigen vaak hele weken stilstaan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 19:06 schreef Esses het volgende:
[..]
Binnen de KMar bestaan er idd al voertuigpools
Klopt... de NatRes-compagnieën hebben echter zelf al minder voertuigen en poolen nu ook al binnen het bataljon.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 11:14 schreef Schild het volgende:
Die Natres voertuigpool valt uiteindelijk ook onder de brigade pool.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:19 schreef Cobra4 het volgende:
Militair opgepakt wegens overlijden baby
14 aug 2012, 10:12
DEN HAAG - Rechercheurs van de Koninklijke Marechaussee hebben dinsdag een 29-jarige militair uit Almere aangehouden in verband met het overlijden van een baby. De militair wordt verdacht van mogelijke betrokkenheid bij de dood van de 6 weken oude baby op 17 juni, aldus de marechaussee.
De marechaussee wil op dit moment geen verdere inhoudelijke mededelingen doen „in verband met het onderzoek”.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_na_dood_baby__.html
Voorafgaand bericht in de spoiler.Whut, kmar nieuws?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Maar onze buurlanden zouden ons daar toch tegen beschermen ?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 21:50 schreef RonaldV het volgende:
Nee, er is geen enkele reden waarom we niet verder kunnen bezuinigen. Ons beste idee was het wegbezuinigen van de Orions. Kijk maar naar de Britten, hun subhunters zijn ook weg. Russische duikboten zijn namelijk geen enkel gevaar meer, die dreiging bestaat gewoon niet meer.
Kijk, daarom moet je dus de landmacht opheffenquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 22:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar onze buurlanden zouden ons daar toch tegen beschermen ?
Heb jij een verdrag (of zelfs maar een afspraak) daarover gezien dan? Het is eind jaren 90 geprobeerd: Nederland en België bewaken bij toerbeurt elkaars luchtruim. In de praktijk bleken daar allemaal juridische haken en ogen aan te zitten, dus is het weer gestopt. Toen we de Orions wegdeden heette het dat de Britten dat veel beter konden, zij zaten immers direct tegen de oceaan, en wij maar onder aan de Noordzee. Situatie nu: de Duitsers hebben een paar van onze Orions, zitten nog verder van de oceaan en mogen het werk opknappen met de Noren, want de Britten hebben ook al geen subhunters meer.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 22:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar onze buurlanden zouden ons daar toch tegen beschermen ?
Ik moet lachen om mensen die roepen dat politici dat soort dingen veel beter kunnen beoordelen dan wij gewone burgers. Geldt niet alleen voor Defensie trouwens. Daar weet ik gewoon meer van dus zie ik de fouten ook eerder. Maar als ze dat al doen met een onderwerp waar ik wat van weet, wat doen ze dan wel niet met de onderwerpen waar ik minder van weet?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:13 schreef sp3c het volgende:
ik moet tegenwoordig lachen om dit soort dingen
weet ik weet ik. Ik was sarcastische mast heb geen smilies op de mobile site.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:11 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Heb jij een verdrag (of zelfs maar een afspraak) daarover gezien dan? Het is eind jaren 90 geprobeerd: Nederland en België bewaken bij toerbeurt elkaars luchtruim. In de praktijk bleken daar allemaal juridische haken en ogen aan te zitten, dus is het weer gestopt. Toen we de Orions wegdeden heette het dat de Britten dat veel beter konden, zij zaten immers direct tegen de oceaan, en wij maar onder aan de Noordzee. Situatie nu: de Duitsers hebben een paar van onze Orions, zitten nog verder van de oceaan en mogen het werk opknappen met de Noren, want de Britten hebben ook al geen subhunters meer.
Ik vind het niet zo vreemd dat de Britten de stekker uit de Nimrod MRA4 hebben getrokken. Gezien het budget voor dat programma en het aantal kisten dat verbouwd/gebouwd moest worden was dat te verwachten. Zulke bedragen per toestel kon op het hoogtepunt van de koude oorlog nog wel verantwoord worden, maar tegenwoordig niet meer. Op termijn zullen de Britten wel iets ter vervanging gaan aanschaffen, mogelijk P-8's.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:11 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Heb jij een verdrag (of zelfs maar een afspraak) daarover gezien dan? Het is eind jaren 90 geprobeerd: Nederland en België bewaken bij toerbeurt elkaars luchtruim. In de praktijk bleken daar allemaal juridische haken en ogen aan te zitten, dus is het weer gestopt. Toen we de Orions wegdeden heette het dat de Britten dat veel beter konden, zij zaten immers direct tegen de oceaan, en wij maar onder aan de Noordzee. Situatie nu: de Duitsers hebben een paar van onze Orions, zitten nog verder van de oceaan en mogen het werk opknappen met de Noren, want de Britten hebben ook al geen subhunters meer.
Zulke rasechte militairen bij de politie? Nog nooit zoiets doms gehoort. Echtquote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
weet ik weet ik. Ik was sarcastische mast heb geen smilies op de mobile site.
Je vergeet trouwens de portugezen
Zelfde trouwens met het opheffen van de landmacht.
Al begin ik wel te denken dat hoe we nu bezig zijn er maar beter helemaal mee kunnen stoppen. Wat er straks overblijft na bezuinigingen kan wel bij de politie .
stijlfiguren zijn jou echt vreemd of nietquote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:44 schreef Esses het volgende:
[..]
Zulke rasechte militairen bij de politie? Nog nooit zoiets doms gehoort. Echt
Nee. Maar ik heb het idee ook vaak zat serieus mogen aanhoren en dan ook nog eens uit monde van diehard infanteristen die het serieus zijn gaan geloven. Dus soms weet je het niet meer.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
stijlfiguren zijn jou echt vreemd of niet
Het probleem is niet dat de Britten kapten met de MRA4, maar dat ze gelijk de hele vloot MPAs die ze nog hadden mee wegbezuinigd hebben. En reken niet op Britse P-8s, de Britten zeggen zelf dat ze hun patroillevluchten wel met Herculessen kunnen uitvoeren. Niet dat ze die beschikbaar hebben, die zijn veel te druk met vrachtvluchten.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:44 schreef M5 het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo vreemd dat de Britten de stekker uit de Nimrod MRA4 hebben getrokken. Gezien het budget voor dat programma en het aantal kisten dat verbouwd/gebouwd moest worden was dat te verwachten. Zulke bedragen per toestel kon op het hoogtepunt van de koude oorlog nog wel verantwoord worden, maar tegenwoordig niet meer. Op termijn zullen de Britten wel iets ter vervanging gaan aanschaffen, mogelijk P-8's.
Klopt. Maar de MRA4 zou de MPA's vervangen. Dat de MPA's weg moesten zat er toch al aan te komen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 23:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het probleem is niet dat de Britten kapten met de MRA4, maar dat ze gelijk de hele vloot MPAs (MR2) die ze nog hadden mee wegbezuinigd hebben. En reken niet op Britse P-8s, de Britten zeggen zelf dat ze hun patroillevluchten wel met Herculessen kunnen uitvoeren. Niet dat ze die beschikbaar hebben, die zijn veel te druk met vrachtvluchten.
Ik zei niet dat de Britten gingen subhunten met een Herc, maar dat ze patrouillevluchten willen doen met een Herc. In de beleving van de politici in London bestaat de subhunter rol niet meer, dus hoeven ze alleen maar met de Eyeball Mk1 naar oppervlakte schepen te staren. Dat is de 'oplossing'' die Whitehall heeft bedacht. Of dat zo blijft valt inderdaad nog te betwijfelen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:21 schreef M5 het volgende:
[..]
Klopt. Maar de MRA4 zou de MPA's vervangen. Dat de MPA's weg moesten zat er toch al aan te komen.
Er is geen bestaande 'sub-hunter' versie van de C-130, dus reken daar ook maar niet op Dan storten de Britten zich waarschijnlijk in een project gelijk aan de MRA4. De C-130 zou er wel geschikt voor zijn imo. Het wordt waarschijnlijk, als er een vervanger komt, gewoon iets 'van-de-plank' kopen. Als ze graag een jet willen wordt het een P-8, (een voorgestelde variant op basis van de A320 moet nog ontwikkeld worden) en iets anders is er niet (Verdere modificaties van een G550, andere biz-jet of Japanse creaties buiten beschouwing gelaten). Bij een propkist een Dash 8, ATR of CASA. Time will tell
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |