Lijkt mij het typenummer van je uurwerk.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:54 schreef CoolGuy het volgende:
Even een vraagje. Als ik op mijn horloge onder de 6 uur positie kijk dan zie ik daar heel klein een 3-cijferig nummer staan, te weten 351. Waar staat dit voor?
Dat is voor zover ik weet A07.211. Dat staat op de achterkant van 't horloge inderdaad, maar dat is wat anders dan 351?quote:Op woensdag 20 juni 2012 16:52 schreef Johnny.D het volgende:
[..]
Lijkt mij het typenummer van je uurwerk.
Is die A07.211 niet je serienummer?quote:Op woensdag 20 juni 2012 16:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is voor zover ik weet A07.211. Dat staat op de achterkant van 't horloge inderdaad, maar dat is wat anders dan 351?
Nee ik zou juist zeggen dat A07.211 het typenummer van het uurwerk is, maar ik heb er ook geen verstand van, vandaar mijn vraag hierquote:Op woensdag 20 juni 2012 16:55 schreef sthomass het volgende:
[..]
Is die A07.211 niet je serienummer?
Ik heb er niet zoveel verstand van in ieder geval.
Nee, het is een Hamilton Railroad Chronoquote:Op woensdag 20 juni 2012 17:17 schreef Reintji het volgende:
http://www.swisstime.ch/pgs/rwi-pgs-prod-lgs-en-idp-1525.html
A07.211 is een type calibre inderdaad.
Maar het is een Longines? Die hebben ook een calibre 351. Misschien aangepast? Denk even hardop hoor ;-)
Want?quote:
Omdat het te grote en lompe, zwaar door Audemars Piquet geïnspireerde horloges zijn die weggegeven worden aan voetballers?quote:
Hoe is dat een antwoord op 'want' ? Daarnaast, wat maakt het uit dat ze geinspireerd zijn door AP en weggegeven worden aan voetballers? Dat maakt de Hublot horloges ineens kwalitatief minder?quote:Op donderdag 21 juni 2012 08:15 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Omdat het te grote en lompe, zwaar door Audemars Piquet geïnspireerde horloges zijn die weggegeven worden aan voetballers?
Toch ook wel eens een datejust?quote:Op donderdag 21 juni 2012 09:52 schreef --H-I-M-- het volgende:
Ben het met je eens, het is subjectief.
Hublot maakt goede klokken en volgens mij draagt ons aller Wim-Lex uitsluitend hublot - zij maken trouwens heel wat meer dan alleen de wat wanstaltige Big-Bang.
Want? Dat is mijn mening. Ik kan mezelf niet rijmen met hun imago en ik vind ze (ook de niet-Big Bangs) simpelweg te groot, te lomp en niet mooi.quote:Op donderdag 21 juni 2012 09:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hoe is dat een antwoord op 'want' ? Daarnaast, wat maakt het uit dat ze geinspireerd zijn door AP en weggegeven worden aan voetballers? Dat maakt de Hublot horloges ineens kwalitatief minder?
Als ze daadwerkelijk kwalitatief minder zijn dan heb ik niks gezegd, maar dan lijkt het me dat je hier met een betoog was gekomen over waarom ze dan kwalitatief minder zijn. Nu lijkt het alsof je gewoon reageert vanuit frustratie, want dat ze ergens op zijn geinspireerd en weg worden gegeven aan voetballers heeft niks te maken met kwaliteit, maar wel met frustratie.
Dat ze te groot en te lomp zijn is volledig subjectief en heeft wederom niks te maken met de uiteindelijke kwaliteit van het horloge.
Toevallig, ik moet die van mij eigenlijk kwijt.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 09:12 schreef rapelsen het volgende:
Gisteren besteld:
[ afbeelding ]
Altijd al een zwak gehad voor Vostok Europe's stijl en ik moest er gewoon een hebben. Verder niet zo'n bijzondere aankoop.
Ik vond hem destijds mooi. Nu ben ik erop uitgekeken en wil ik hem verkopen.quote:Op donderdag 21 juni 2012 20:47 schreef Quir het volgende:
Een horloge is een horloge, als je er blij mee bent is hij bijzonder. Anders zou je hem niet bestellen. Stop met dingen als "verder niet zo bijzonder" of weliswaar-zinnen.
Als het horloge meer dan 5 jaar oud is (2007 is op het randje), zou ik als het financieel mogelijk is de boel terugsturen naar Omega. Je krijgt vaak een geweldig mooi horloge terug en hij wordt weer helemaal waterdicht enzo gemaakt, nieuwe kroon, etc. Maar verwacht wel dat t een duur grapje gaat worden, zeker een nieuwe vouwsluiting is erg prijzig..!quote:Op zaterdag 23 juni 2012 16:28 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Dag allemaal,
ik ben in bezit van een omega - seamaster uit 2007. Helaas geen co-axial, natuurlijk wel een automaat (soort van james bond versie wel chronometer)
Vorig week tijdens vakantie slachtoffer geworden van poging tot diefstel waardoor de sluiting verbogen kapot is.
[ afbeelding ]
De sluiting wil ik laten repareren. Daarnaast heeft het horloge nog nooit een servicebeurt gehad.
Ik kom net bij de juwelier vandaan en deze adviseerde om de horloge te laten repareren plus de onderhoudsbeurt te laten uitvoeren in eigen beheer bij een horlogemaker. De kosten zouden ongeveer EUR 150 to 200 zijn en dit zou goedkoper zijn dan het horloge naar Omega Zwitserland te sturen.
Ik hoor graag hoe jullie hier tegen aankijken. Hoeveel kosten een servicebeurt bij omega in Zwitserland en waar laten jullie het onderhoud plegen en hoe vaak? Hoe lang duurt het als het het horloge naar omega Zwitserland gaat? Krijg ik meer of betere garanties als ik het horloge naar omega laat sturen, krijg ik er dan een plastic kaartje bij?
Graag jullie advies.
Wat vind je erg prijzig? Moet ik denken aan EUR 350 of meer aan EUR 800.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 17:51 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Als het horloge meer dan 5 jaar oud is (2007 is op het randje), zou ik als het financieel mogelijk is de boel terugsturen naar Omega. Je krijgt vaak een geweldig mooi horloge terug en hij wordt weer helemaal waterdicht enzo gemaakt, nieuwe kroon, etc. Maar verwacht wel dat t een duur grapje gaat worden, zeker een nieuwe vouwsluiting is erg prijzig..!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |