Maar feit blijft dat modjes die als regel hebben ingesteld dus alsjeblieft houd je daaraan voordat de reeks voorgoed op slot gaat.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:58 schreef Drommeldaris het volgende:
Het is gewoon belachelijk dat dit de versierenreeks de enige reeks is waar geen secundaire topictitels zijn toegestaan en de onderbouwing hiervoor is summier en te verwerpen
negeer het dan ook verdomme!!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:57 schreef Hanako het volgende:
[..]
Zou je gewoon eens willen stoppen met reageren je zit nooit in het topic te posten maar je bent er als de eerst bij om van alles aan de kaak te stellen. Word langzaam ook irritant.
Het is niet aan jouw om te bepalen wat hier wel of niet toegestaan is.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:58 schreef Drommeldaris het volgende:
Het is gewoon belachelijk dat dit de versierenreeks de enige reeks is waar geen secundaire topictitels zijn toegestaan en de onderbouwing hiervoor is summier en te verwerpen
Daarom zou het goed zijn dat de reeks voor een langere tijd gesloten wordt, vooral als men ziet dat men niets geleerd heeft van het sh fiasco.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:00 schreef summer2bird het volgende:
En daar gaan we weer!
Altijd gezeik over die reeks
Wat vind je zelf? Moet squatten mogen of niet?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:00 schreef Hanako het volgende:
[..]
Maar feit blijft dat modjes die als regel hebben ingesteld dus alsjeblieft houd je daaraan voordat de reeks voorgoed op slot gaat.
Waarom hamer je er zo op dat je de reeks dicht wilt. De enige plekken waar jij post zijn daar en hier in de feedback. Is dan je missie volbracht als de reeks dicht is?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:01 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Daarom zou het goed zijn dat de reeks voor een langere tijd gesloten wordt, vooral als men ziet dat men niets geleerd heeft van het sh fiasco.
Wat zal mij het boeien maar feit blijft modjes hebben dat ingesteld die regel en daar horen wij ons aan te houden of we het nou leuk vinden of niet.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat vind je zelf? Moet squatten mogen of niet?
Modjes hebben het ingesteld naar aanleiding van klachten, ze vinden zelf dat het gewoon moet mogen. Dus als jullie nou aangeven dat het jullie niets uit maakt dan schrappen de modjes deze regel waarschijnlijk. Nothing is set in stone zeggen ze wel eens, en dat geldt vooral op FOK!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:03 schreef Hanako het volgende:
[..]
Wat zal mij het boeien maar feit blijft modjes hebben dat ingesteld die regel en daar horen wij ons aan te houden of we het nou leuk vinden of niet.
Users die hebben geklaagd hebben al aangegeven dat dit niet hun bedoeling was. Ze wouden censuur op D66 en squatten. Echter zou ik het heel matig vinden als dergelijke dingen zouden worden gecensureerd, dan kunnen we straks helemaal niks meer posten.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Modjes hebben het ingesteld naar aanleiding van klachten, ze vinden zelf dat het gewoon moet mogen. Dus als jullie nou aangeven dat het jullie niets uit maakt dan schrappen de modjes deze regel waarschijnlijk. Nothing is set in stone zeggen ze wel eens, en dat geldt vooral op FOK!
Jij deed 16x dezelfde TT, ze wouden censuur op jouw TT's.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:09 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Users die hebben geklaagd hebben al aangegeven dat dit niet hun bedoeling was. Ze wouden censuur op D66 en squatten. Echter zou ik het heel matig vinden als dergelijke dingen zouden worden gecensureerd, dan kunnen we straks helemaal niks meer posten.
zegt degene die gaat zeiken dat er een paar keer squat staat. laat elkaar toch gewoon in hun waarde!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:09 schreef kree het volgende:
Tering man, het is gewoon te vermoeiend om te lezen.
Het mag duidelijk zijn "squat" was leuk en daar zijn we nu wel klaar mee.
"D66" ook wel.
Bedenk gewoon een TT waarover de laatste paar berichtjes gaan.
Moeten we er hier nu zo'n drama over gaan maken???
OP is weg.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:09 schreef kree het volgende:
Tering man, het is gewoon te vermoeiend om te lezen.
Het mag duidelijk zijn "squat" was leuk en daar zijn we nu wel klaar mee.
"D66" ook wel.
Bedenk gewoon een TT waarover de laatste paar berichtjes gaan.
Moeten we er hier nu zo'n drama over gaan maken???
Die discussie is al gevoerd en is bekend bij de desbetreffende user... zie:quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:04 schreef screwloose het volgende:
Het plaatsen van een TT is overduidelijk een gevolg van een discussie tussen 2 users. Nu kan je natuurlijk betwisten of het dan juist is om zo'n TT te plaatsen, maar dat laten we natuurlijk gewoon aan de mods over.
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 18:57 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Naar aanleiding van het geklaag over de SquatTT's Dezen zouden uitdagend en provocatief zijn terwijl in het verleden gewoon alle TT's konden ook al waren die in de trend van je moeder is een kankerslet die anaal vernederd word door 18 Nigerianen
Er is geen zinspeling, een feit is dat heloef beledigende foto's post en dit onder het mom van humor.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:04 schreef screwloose het volgende:
De zinsspeling is zo dat het lijkt dat alle users in het topic schuld hebben aan pesterij.
De post, welke post in het bijzonder?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:04 schreef screwloose het volgende:
De post van DG is in mijn ogen niet normaal.
Over welke fouten gaat het, specifieke voorbeelden geen algemeenheden onder "dit is mijn mening".quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:04 schreef screwloose het volgende:
Het lijkt er zelfs op (nogmaals dit is maar een mening) dat het voor DG zelfs leuk is om mensen te wijzen op de fouten.
Gevoelige jongen ben je.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:12 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Er is geen zinspeling, een feit is dat heloef beledigende foto's post en dit onder het mom van humor.
sorry??quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zegt degene die gaat zeiken dat er een paar keer squat staat. laat elkaar toch gewoon in hun waarde!
Ik heb het over jouw post die wijst op het gebruik van een TT en dat het niet mag.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:12 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Die discussie is al gevoerd en is bekend bij de desbetreffende user... zie:
[..]
[..]
Er is geen zinspeling, een feit is dat heloef beledigende foto's post en dit onder het mom van humor.
[..]
De post, welke post in het bijzonder?
[..]
Over welke fouten gaat het, specifieke voorbeelden geen algemeenheden onder "dit is mijn mening".
als er niemand is die squat irritant vindt dan kunnen squat tt's geweoon weerquote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:13 schreef kree het volgende:
[..]
sorry??
Ik heb er nooit over geklaagd en het was wel meer als een paar keer natuurlijk.
Vanaf dat ik mee post zijn er ruim 850 TT's voorbij gekomen in deze reeks. Hiervan heb ik er 11 (exclusief de net verwijderde TT) TT's gemaakt die gerelateerd zijn aan squatten. Ik vind dat het helemaal uit proportie word getrokken.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:09 schreef heloef het volgende:
[..]
Jij deed 16x dezelfde TT, ze wouden censuur op jouw TT's.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |