R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Lees mijn topic:
Sinds 2 weken geleden ben ik erachter gekomen dat mijn vriend al een jaar contact heeft met verschillende mannen. Hij heeft dit contact via homo websites en heeft hier ook een eigen profiel. Hij heeft een prive email adres aangemaakt om in contact met hun te komen. Hij vraagt welke mannen hem graag zou willen misbruiken. Hij noemt zichzelf een bottom en vraagt naar een top. Zoals ik het intepreteer is dat hij graag genomen wilt worden door mannen en niet zelf 'aan de slag'
Hij vindt het ook leuk om vrouwen lingerie aan te doen wanneer hij afspreekt met de mannen. Met sommige mannen heeft hij meerdere malen het bed gedeeld met sommige slechts een chat/e-mail verkeer.
Hij wil altijd degene zijn die 'de vrouw is' en wil graag gespankt/vastgebonden worden.
Ze spreken af bij hem thuis, openbare toileten en parkeerplaatsen.
Ik ben er helemaal kapot van en weet niet wat ik ervan moet denken. Hij heeft mij al een jaar voorgelogen (wellicht is het nog wel langer , maar voor zover ik kan zien aan het e-mail verkeer was hij vorig jaar begonnen)
Zijn hier mensen die vaker dit gehoord hebben? Valt dit onder genderproblematiek?
Graag jullie reactie
Sinds 2 weken geleden ben ik erachter gekomen dat mijn vriend al een jaar contact heeft met verschillende mannen. Hij heeft dit contact via homo websites en heeft hier ook een eigen profiel. Hij heeft een prive email adres aangemaakt om in contact met hun te komen. Hij vraagt welke mannen hem graag zou willen misbruiken. Hij noemt zichzelf een bottom en vraagt naar een top. Zoals ik het intepreteer is dat hij graag genomen wilt worden door mannen en niet zelf 'aan de slag'
Hij vindt het ook leuk om vrouwen lingerie aan te doen wanneer hij afspreekt met de mannen. Met sommige mannen heeft hij meerdere malen het bed gedeeld met sommige slechts een chat/e-mail verkeer.
Hij wil altijd degene zijn die 'de vrouw is' en wil graag gespankt/vastgebonden worden.
Ze spreken af bij hem thuis, openbare toileten en parkeerplaatsen.
Ik ben er helemaal kapot van en weet niet wat ik ervan moet denken. Hij heeft mij al een jaar voorgelogen (wellicht is het nog wel langer , maar voor zover ik kan zien aan het e-mail verkeer was hij vorig jaar begonnen)
Zijn hier mensen die vaker dit gehoord hebben? Valt dit onder genderproblematiek?
Graag jullie reactie
x
Als ik dit zo lees is je vriend gewoon een van de vele in de kast zittende homo's/biseksuelen. Die zijn er meer dan je denkt. Ook gewoon onder getrouwde mannen met kinderen. Ik vind het in iig geen genderproblematiek.
Mijn advies: confronteer hem met het vreemdgaan. Bedenk dan zelf of je nog met hem verder kan in bijvoorbeeld een open of poly-amoreuze relatie. Vraag hem ook of hij de seks altijd met condoom heeft gedaan, ga ook zelf naar de huisarts voor een uitgebreide soa-test. Wisselende contacten zijn een risico, of het nu heteroseksuele of homoseksuele zijn maakt niet uit. Een heleboel soa's kunnen lange tijd onopgemerkt blijven.
Mijn advies: confronteer hem met het vreemdgaan. Bedenk dan zelf of je nog met hem verder kan in bijvoorbeeld een open of poly-amoreuze relatie. Vraag hem ook of hij de seks altijd met condoom heeft gedaan, ga ook zelf naar de huisarts voor een uitgebreide soa-test. Wisselende contacten zijn een risico, of het nu heteroseksuele of homoseksuele zijn maakt niet uit. Een heleboel soa's kunnen lange tijd onopgemerkt blijven.
Ik was bezig met een reactie toen Fixers d'r post maakte, en dat was ongeveer mijn gedachtequote:Op donderdag 5 juli 2012 21:23 schreef watmoetikdoen88 het volgende:
Zijn hier mensen die vaker dit gehoord hebben? Valt dit onder genderproblematiek?
Graag jullie reactie
Well, desire contradicts fear. These days most people have replaced almost all their emotions with fear.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
Hey, ik lees dit in dat rapport:
Klopt dat? Met name het eerste stuk.quote:De psychologen van het genderteam hebben niet de taak om psychosociale hulpverlening te bieden, maar zijn ‘poortwachters’: zij besluiten wie er wel en niet gediagnosticeerd wordt en wanneer iemand klaar is voor de volgende stap in de behandeling.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja dat klopt wel. Tot nu toe heb ik weinig begeleiding gehad. Ieder gesprek voelde eigenlijk meer als een examen waar ik een voldoende moest halen om in de ogen van de psych te zijn wie ik eigenlijk ben. Ze geven zelfs het advies, althans dat heb ik gekregen, dat als je begeleiding wilt je het best een lokale psycholoog kan opzoeken.
Morgen ervaren of ze echt niet begeleinden.
Morgen ervaren of ze echt niet begeleinden.
Nu snap ik EINDELIJK de kritiek op het genderteam (van oa Joanne) en ben ik het prompt grotendeels met haar/jullie eens.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De uitleg die ze erbij geven is de hoge werkdruk. Ze hebben geen tijd en personeel om naast de diagnose ook nog aan intensieve begeleiding te doen. Nu moet ik zeggen dat de gesprekken met mijn psych ook vaak verhelderend waren voor mijzelf en ik kreeg interessante gedachte-experimentjes als huiswerk mee. Maar het was vooral een brugwachter die verslagen moest worden.
Ik noemde die anderhalf jaar aan mijn psychologe en ze reageerde een beetje verbaasd 
ze zei dat ze een jaar wel nu de standaard vond geworden, maar dat had ze nog niet gehoord
ze zei dat ze een jaar wel nu de standaard vond geworden, maar dat had ze nog niet gehoord
Ze zullen vast een reden hebben, maar dit wist ik dus echt niet. Ik ging ervanuit dat de (verplichte) gesprekken vooral waren om je te begeleiden en geen examen of zo. Want ik vind sociaalpsychologische begeleiding echt veel belangrijker dan die poortwachter.quote:
De uitleg die ze erbij geven is de hoge werkdruk. Ze hebben geen tijd en personeel om naast de diagnose ook nog aan intensieve begeleiding te doen. Nu moet ik zeggen dat de gesprekken met mijn psych ook vaak verhelderend waren voor mijzelf en ik kreeg interessante gedachte-experimentjes als huiswerk mee. Maar het was vooral een brugwachter die verslagen moest worden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik heb in Gent niet echt het gevoel gehad dat ze als poortwachter dienen. Ja, de eerste paar gesprekken natuurlijk omdat ze dan nog aan het kijken zijn naar de diagnose, maar daarna is het daar toch echt meer begeleiding. Het examen gevoel heb ik nooit gehad bij mijn psycholoog.quote:
Ze zullen vast een reden hebben, maar dit wist ik dus echt niet. Ik ging ervanuit dat de (verplichte) gesprekken vooral waren om je te begeleiden en geen examen of zo. Want ik vind sociaalpsychologische begeleiding echt veel belangrijker dan die poortwachter.
Ow, en Monty Python
Well, desire contradicts fear. These days most people have replaced almost all their emotions with fear.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
Nou het was vandaag toch vooral een poortwachter en geen begeleiding die psycholoog. Helemaal fijn omdat het ook nog eens een ander is ivm met verlof. Nu ben ik nog niet verder, en moet eerst nog alles in het team overlegd enzo. Maar de afspraken met de endo en de KNO arts staan al in de agenda.
De uitgebreide versie lees je op mijn blog.
De uitgebreide versie lees je op mijn blog.
Geweldig dat je deze link plaatst Wonderer! Staan best wel veel dingen die ik niet wist / waar ik vragen over had... En het zette me aan het denken over mijn eigen seksualiteit op een manier die ik helemaal niet kende.quote:
http://www.rutgerswpf.nl/(...)%20Rutgers%20WPF.pdf
Misschien leuk om te lezen? Ik heb meegedaan aan het onderzoek, ben zelf ook wel benieuwd naar de resultaten.
Ik vond bepaalde stukken ook wel ontroerend. Bijvoorbeeld de MV die vertelde dat ze haar masturberen als iets mannelijks zag omdat ze aan de buitenkant van haar vagina masturbeerde in plaats van er een vinger in te doen zoals alle biologische vrouwen doen, volgens haar. Hoeveel vrouwen zouden er op de wereld zijn die tijdens het masturberen een vinger in hun vagina steken? Drie? Nou ja, dat is misschien wat overdreven maar je snapt wat ik bedoel. Ze is lichamelijk veel meer gelijk aan een biologische vrouw dan ze denkt.
Fijn dat je er iets aan gehad hebt 
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De nieuwe wet had eigenlijk al voor het zomer-reces aan de Tweede Kamer moeten worden aangeboden, maar het wordt dus 17 augustus: Transgenderwet naar kamer
quote:Teeven zei ook dat hij de transgenderwet opnieuw naar de Tweede Kamer stuurt. De aanvankelijke tekst stuitte op bezwaar bij de Raad van State. De nieuwe versie gaat op 17 augustus naar de Tweede Kamer. De nieuwe transgenderwet maakt het mensen die van geslacht veranderen, makkelijker om hun geboorte-akte aangepast te krijgen. Dat is een erkenning voor transgender, en ook handiger bij allerlei wettelijke bepalingen.
Tijdens de Roze Zaterdag in Haarlem werd gedemonstreerd. Ze hadden borden bij zich met de tekst “Teeven waar is onze wet gebleven”.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Nice. Ik wil het nu wel eindelijk veranderen...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Wel een interessant rapport, schrik er alleen een beetje van dat die 'deskundigen' niet eens weten dat je prostaat nog steeds vocht af kan scheiden na je operatie. Dat komt toch echt wel veel voor.quote:
http://www.rutgerswpf.nl/(...)%20Rutgers%20WPF.pdf
Misschien leuk om te lezen? Ik heb meegedaan aan het onderzoek, ben zelf ook wel benieuwd naar de resultaten.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Actie en brieven dwingen Teeven tot uitleg en belofte
Goede zaak om toch vast te blijven houden aan een ambtelijke procedure. Vraag me alleen wel af hoe het dan met de naamswijziging gaat, hoop niet dat je daarvoor dan nog wel langs de rechter moet.quote:Teeven verklaarde op het hoofdpodium op Roze Zaterdag dat de Raad van State een ronduit negatief advies had gegeven over het wetsvoorstel. Dit kwam onder andere doordat de Raad voor het behoud van een procedure via de rechter is, terwijl het wetsvoorstel een ambtelijke procedure via de Burgerlijke Stand zal opleveren. Op het Ministerie van Justitie en Veiligheid wil men aan het wetsvoorstel vasthouden waardoor men genoodzaakt is duidelijk te maken waarom men het advies van de Raad van State afwijst.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ik snap ook niet zo goed waarom het via de rechter zou moeten. Dan krijg je dus iemand die voor jou gaat beslissen of het wel of niet een goed idee is...
Naamswijziging kan ik me dan nog wel voorstellen, omdat dat niet alleen voor transpersonen is en de overheid daar denk ik wel wat controle op wil. Hoewel ze daar ook best een uitzondering op kunnen maken voor ons, toch?
Naamswijziging kan ik me dan nog wel voorstellen, omdat dat niet alleen voor transpersonen is en de overheid daar denk ik wel wat controle op wil. Hoewel ze daar ook best een uitzondering op kunnen maken voor ons, toch?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ook voor andere naamswijzigingen zie ik niet zo in waarom dat via een rechter moet. Ik kan het nog begrijpen als het om minderjarige kinderen gaat. In verband met dingen als echtscheidingen. Maar waarom moet een rechter beoordelen als ik twee keer twee letters achter mijn voornamen wil plakken? Dat kan een gewone gemeente ambtenaar net zo goed. De gewone ambtenaren hebben ook al de taak om namen van baby's te keuren bij aangifte. Dat hoeft toch ook niet door een rechter gedaan te worden?
Waarom een eenvoudige voornaamswijziging dan wel? Ik kan echt geen argumenten bedenken waarom daar een rechter over zou moeten oordelen.
Waarom een eenvoudige voornaamswijziging dan wel? Ik kan echt geen argumenten bedenken waarom daar een rechter over zou moeten oordelen.
Omdat ik wel inzie dat er een drempel moet zijn om een naam te wijzigen. Dat zou ik liever niet aan een verveelde ambtenaar overlaten, die beslissing.
Iemands naam is toch een van de weinige dingen waar iemand aan te herkennen is, dan is het wijzigen daarvan niet al te handig, zeker niet als dat ineens heel makkelijk kan.
Iemands naam is toch een van de weinige dingen waar iemand aan te herkennen is, dan is het wijzigen daarvan niet al te handig, zeker niet als dat ineens heel makkelijk kan.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nee, dan laat ik het liever aan een verveelde rechter over :p . Denk je nou echt dat een rechter een paar uur gaat nadenken en zich in de aanvrager gaat verdiepen? Is een hamerstuk en jaagt alleen de kosten op.quote:
Omdat ik wel inzie dat er een drempel moet zijn om een naam te wijzigen. Dat zou ik liever niet aan een verveelde ambtenaar overlaten, die beslissing.
Ik snap echt niet waar je nou op doelt. Denk je nou echt dat de naam Jan iets is waaraan iemand te herkennen is? Wij hebben het over het wijzigen van VOORnamen. Voor een uniek identificatiemiddel hebben wij het BSN.quote:
Iemands naam is toch een van de weinige dingen waar iemand aan te herkennen is, dan is het wijzigen daarvan niet al te handig, zeker niet als dat ineens heel makkelijk kan.
Dit is allemaal koudwatervrees. Eng omdat het nu nog niet kan. 99,9% heeft een legitieme reden om de voornaam en het geslacht te wijzigen. En voor die 0,1% die elke week zijn naam/geslacht wil wijzigen (ik ken ze niet), is er vrij gemakkelijk een administratieve drempel in te bouwen.
Als je persé een rechter achter de hand wilt houden, kan dat achteraf, als bezwaar/beroep op de beslissing van de ambtenaar.
Sorry,maar ik had deze onzin niet van transen verwacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Onderweg op 10-07-2012 00:24:14 ]
Ik sta open voor andere inzichten en laat me graag overtuigen, maar niet op die toon 
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik roep ook altijd iemands BSN als ik ze begroet.quote:
Ik snap echt niet waar je nou op doelt. Denk je nou echt dat de naam Jan iets is waaraan iemand te herkennen is? Wij hebben het over het wijzigen van VOORnamen. Voor een uniek identificatiemiddel hebben wij het BSN.
Sorry,maar ik had deze onzin niet van transen verwacht.
Maar wat een bullshit zeg, 'ik had deze onzin niet van transen verwacht'.
Dus omdat wij een uitzondering zijn mogen wij overal maar ons handje ophouden en alles in de schoot geworpen krijgen? Rot toch op zeg, anderen moeten ook betalen en naar de rechter stappen als zij hun naam willen veranderen, ook dingen zoals de achternaam. Een rechter is ook maar een ambtenaar.
[ Bericht 21% gewijzigd door Nezhi op 10-07-2012 07:46:33 ]
Ik ben het grotendeels wel met Onderweg eens, maar die toon mag inderdaad wat minder. Iedereen heeft recht op een mening, ook 'transen'.
Zo'n voornaamswijziging of een geslachtswijziging moet niet net zo makkelijk zijn als een verhuizing doorgeven. Dat kan bij veel gemeentes gewoon online met Digi-D, hopla automatisch verwerkt. Ik kan me best voorstellen dat daar gewoon een schriftelijke procedure voor moet zijn en dat de aanvraag beoordeeld wordt door een ervaren/verantwoordelijke ambtenaar. Er mag ook best een limiet het aantal procedures dat een persoon doorloopt komen. Al zie ik dat eerder als een zachte limiet waar de ambtenaar naar redelijkheid en inzicht de aanvraag kan afwijzen. Gewoon om grappenmakers eruit te kunnen filteren.
Ik weet niet exact wat een rechter ermee doet als hij zo'n aanvraag voor zijn neus krijgt. Maar volgens mij is het niet meer dan een stempeltje eronder en doorsturen. Ik snap dan gewoon niet waarom dat helemaal via een advocaat moet die een standaard briefje copy-paste en naar de rechtbank stuurt. De procedure zoals die er nu is, is onnodig duur en legt onnodige werdruk op de rechtbanken. Zo'n rechter kan zich volgens mij veel beter bezig houden met echtscheidingen, waar ook echt geschillen zijn. Niet met een eenvoudige administratieve taak.
Is er eigenlijk ook bekend gemaakt wat het exacte advies en de argumenten van de Raad van State waren? Of weten we alleen dat ze tegen zijn en de route via de rechter willen behouden.
Zo'n voornaamswijziging of een geslachtswijziging moet niet net zo makkelijk zijn als een verhuizing doorgeven. Dat kan bij veel gemeentes gewoon online met Digi-D, hopla automatisch verwerkt. Ik kan me best voorstellen dat daar gewoon een schriftelijke procedure voor moet zijn en dat de aanvraag beoordeeld wordt door een ervaren/verantwoordelijke ambtenaar. Er mag ook best een limiet het aantal procedures dat een persoon doorloopt komen. Al zie ik dat eerder als een zachte limiet waar de ambtenaar naar redelijkheid en inzicht de aanvraag kan afwijzen. Gewoon om grappenmakers eruit te kunnen filteren.
Ik weet niet exact wat een rechter ermee doet als hij zo'n aanvraag voor zijn neus krijgt. Maar volgens mij is het niet meer dan een stempeltje eronder en doorsturen. Ik snap dan gewoon niet waarom dat helemaal via een advocaat moet die een standaard briefje copy-paste en naar de rechtbank stuurt. De procedure zoals die er nu is, is onnodig duur en legt onnodige werdruk op de rechtbanken. Zo'n rechter kan zich volgens mij veel beter bezig houden met echtscheidingen, waar ook echt geschillen zijn. Niet met een eenvoudige administratieve taak.
Is er eigenlijk ook bekend gemaakt wat het exacte advies en de argumenten van de Raad van State waren? Of weten we alleen dat ze tegen zijn en de route via de rechter willen behouden.
