Eigenlijk klopt het ook niet wat er in de OP staat. Als homo zou je best bloed mogen geven.quote:Op woensdag 18 juli 2012 23:02 schreef 3M1N3M het volgende:
Is dat een grap in de OP? Hoezo zou je geen bloed mogen geven als homo?
Dat zit toch niet in je bloed?
Of ben ik nu dom/blond aan het doen?
Die druppelvanger is geen ring, dat heb je wel door?quote:Op woensdag 18 juli 2012 23:05 schreef 3M1N3M het volgende:
Ik vind trouwens de druppelhouder wel mooi.. (Die ring)
quote:Op woensdag 18 juli 2012 23:19 schreef Erasmo het volgende:
Eigenlijk klopt het ook niet wat er in de OP staat. Als homo zou je best bloed mogen kunnen geven.
oh, grapje>> het leek op een ringquote:Op woensdag 18 juli 2012 23:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Die druppelvanger is geen ring, dat heb je wel door?
Dat is zo'n ding voor om de hals van een fles wijn.
[..]
Nee je mag best bloed geven zijnde homo, mits je geen seksueel contact hebt met andere mannen, want dan behoor je tot een risicogroep. Eigenlijk ook wel raar dat hun wel in de OP staan maar cokesnuivers en hoerenlopers niet want daar geldt het ook voor.quote:Op woensdag 18 juli 2012 23:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Die druppelvanger is geen ring, dat heb je wel door?
Dat is zo'n ding voor om de hals van een fles wijn.
[..]
Oh ja, in dat opzicht heb je helemaal gelijk!quote:Op woensdag 18 juli 2012 23:22 schreef Erasmo het volgende:
Nee je mag best bloed geven zijnde homo, mits je geen seksueel contact hebt met andere mannen, want dan behoor je tot een risicogroep. Eigenlijk ook wel raar dat hun wel in de OP staan maar cokesnuivers en hoerenlopers niet want daar geld het ook voor.
Op zijn minst zouden de laatste 2 smoezen gefuseerd kunnen worden maar imho kan de hele OP wel een update gebruiken.quote:Op woensdag 18 juli 2012 23:23 schreef wyccie het volgende:
[..]
Oh ja, in dat opzicht heb je helemaal gelijk!
Tijd om de OP te veranderen dus?
Gaan we weer.. Discussie wordt zo ongeveer in ieder topic gevoerd.. Het is een risicogroep en wordt daarom uitgesloten. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar dit is het huidige beleid.quote:Op woensdag 18 juli 2012 23:22 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nee je mag best bloed geven zijnde homo, mits je geen seksueel contact hebt met andere mannen, want dan behoor je tot een risicogroep. Eigenlijk ook wel raar dat hun wel in de OP staan maar cokesnuivers en hoerenlopers niet want daar geldt het ook voor.
Waar staat dat ik het er niet eens mee ben?quote:Op woensdag 18 juli 2012 23:35 schreef the85mc het volgende:
[..]
Gaan we weer.. Discussie wordt zo ongeveer in ieder topic gevoerd.. Het is een risicogroep en wordt daarom uitgesloten. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar dit is het huidige beleid.
Ik zou ook gaan bloed geven maar tijdje ervoor heb ik eens paar x drugs gedaan (coke), er werd in de begeleidende brief naar gevraagd en heb dit ook gewoon verteld destijds. Ik werd geweigerd voor een x periode vanwege deze reden. Sowieso is het bloed geven van de baan want ik kom te vaak in malariagebieden.quote:Op woensdag 18 juli 2012 23:22 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nee je mag best bloed geven zijnde homo, mits je geen seksueel contact hebt met andere mannen, want dan behoor je tot een risicogroep. Eigenlijk ook wel raar dat hun wel in de OP staan maar cokesnuivers en hoerenlopers niet want daar geldt het ook voor.
Eigenlijk hoort hier te staan: praktiserend homo. Het gaat immers om de sex, niet om de gevoelens.quote:Op donderdag 19 juli 2012 09:41 schreef Deetch het volgende:
Hieronder staat de OP uit de wiki. Als iemand die bij het volgende topic er even op gooit?
http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Bloed_geven
ben je homo, dan is je bloed nooit welkom.
Het gaat volgens mij alleen over seksuele man-man contacten. Dus het is ook van toepassing op heterofiele gevangenen, mariniers en priesters.quote:Op donderdag 19 juli 2012 09:48 schreef Mark het volgende:
[..]
Eigenlijk hoort hier te staan: praktiserend homo. Het gaat immers om de sex, niet om de gevoelens.
Toch?
dan moet je de enquete van die student even invullenquote:Op donderdag 19 juli 2012 09:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Trouwens Sanquin verdient wel aan het bloed, daar was even gelee zelfs een aflevering aan geweid van de Rekenkamer. Sowieso alleen al de extreme salarissen die worden betaald aan het bestuur zet ik al mijn vraagtekens bij.
En omdat Sanquin eraan verdient, werkt het geven van bloed ineens niet meer ofzo? Vind ik zo'n bullshit reden om evt. niet te geven (gaat in dit geval niet over jou!). Al verdient Sanquin aan elke donatie van mij een miljoen, ik red er nog steeds levens mee hoor!quote:Op donderdag 19 juli 2012 09:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Trouwens Sanquin verdient wel aan het bloed, daar was even gelee zelfs een aflevering aan geweid van de Rekenkamer. Sowieso alleen al de extreme salarissen die worden betaald aan het bestuur zet ik al mijn vraagtekens bij.
In dat geval zou ik toch een percentage gaan bedingenquote:Op donderdag 19 juli 2012 10:40 schreef BrainTeaser het volgende:
Al verdient Sanquin aan elke donatie van mij een miljoen, ik red er nog steeds levens mee hoor!
Haha, uiteraard! Voor dat bedrag begin ik m'n eigen bloedbank maar denk!quote:Op donderdag 19 juli 2012 10:51 schreef Mark het volgende:
[..]
In dat geval zou ik toch een percentage gaan bedingen
Ik vind het toch bedenkelijk hoor. Ik vind niet dat hier aan verdient moet worden of dat bobo's bij SQ vet betaald moeten worden terwijl SQ roept dat ze geen winstgevende organisatie zijn. SQ verkoopt de zakjes bloed door voor ruim ¤ 200 aan ziekenhuizen. Bloedgeld werd het na die uizending genoemd.quote:Op donderdag 19 juli 2012 10:40 schreef BrainTeaser het volgende:
[..]
En omdat Sanquin eraan verdient, werkt het geven van bloed ineens niet meer ofzo? Vind ik zo'n bullshit reden om evt. niet te geven (gaat in dit geval niet over jou!). Al verdient Sanquin aan elke donatie van mij een miljoen, ik red er nog steeds levens mee hoor!
Of je het met zulke bedragen eens bent, is natuurlijk een heel ander verhaal inderdaad!quote:Op donderdag 19 juli 2012 10:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind het toch bedenkelijk hoor. Ik vind niet dat hier aan verdient moet worden of dat bobo's bij SQ vet betaald moeten worden terwijl SQ roept dat ze geen winstgevende organisatie zijn. SQ verkoopt de zakjes bloed door voor ruim ¤ 200 aan ziekenhuizen. Bloedgeld werd het na die uizending genoemd.
Ook al zou ik niet geweigerd zijn door SQ vanwege eerder genoemde redenen dan zou ik zelf geweigerd hebben vanwege deze praktijken en met mij vele anderen. Dit kwam mede door de uitzending de RK, dit heeft SQ heel wat donoren gekost. Ze buiten hun monopoliepositie uit. Het zegt toch genoeg dat bloed afkomstig van SQ een stuk duurder is dan bloed afkomstig uit DL of Belgie? SQ blijkt dus stiekum toch een winstgevende org te zijn die flink geld verdient aan jouw bloed die jij belangeloos doneert. Elke halve liter bloed wordt voor ruim ¤ 200 verkocht, ik vind het nogal wat.quote:Op donderdag 19 juli 2012 11:01 schreef BrainTeaser het volgende:
[..]
Of je het met zulke bedragen eens bent, is natuurlijk een heel ander verhaal inderdaad!
Maar het probleem vind ik, is dat mensen het als excuus gebruiken om maar geen bloed meer te geven, want "dan geef je tenminste een signaal af dat je het er niet mee eens bent!". Ja, en het signaal dat je het prima vindt dat er als gevolg daarvan misschien wel mensen overlijden
Andersom zie ik ook niemand al z'n geld van de bank afhalen "om een signaal af te geven" tegen de idiote bonussen in de bankwereld (terwijl die ook nog eens een behoorlijk aandeel hebben in de crisis van dit moment, maar dat gaat voor nu te ver offtopic..)
Zo'n toevoeging doet me altijd denken aan een mooie uitspraak van Wim Kan:quote:Op donderdag 19 juli 2012 11:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook al zou ik niet geweigerd zijn door SQ vanwege eerder genoemde redenen dan zou ik zelf geweigerd hebben vanwege deze praktijken en met mij vele anderen. Dit kwam mede door de uitzending de RK, dit heeft SQ heel wat donoren gekost. Ze buiten hun monopoliepositie uit.
"Het zegt toch genoeg..." weer zo'n heerlijke dooddoener...quote:Het zegt toch genoeg dat bloed afkomstig van SQ een stuk duurder is dan bloed afkomstig uit DL of Belgie?
Ik heb maar één belang aan het doneren van bloed: dat het terecht komt bij mensen die het hard nodig hebben. Als je niet doneert omdat Sanquin er geld aan verdient, spelen er nog veel meer belangen blijkbaar..quote:SQ blijkt dus stiekum toch een winstgevende org te zijn die flink geld verdient aan jouw bloed die jij belangeloos doneert.
Met elke halve liter bloed kan potentieel een mensenleven gered worden, dat vind ik nogal wat!quote:Elke halve liter bloed wordt voor ruim ¤ 200 verkocht, ik vind het nogal wat.
En voordat het bloed verkocht word, is het afgenomen op een afnamelocatie waar de donor door meerdere medewerkers is gezien (baliedame, keuringsarts, donorassistent), is er materiaal gebruikt voor de afname, het bloed getest op overdraagbare ziekten (wat nou niet de meest goedkope tests zijn). En Sanquin doet ook nog eens heel veel aan onderzoekquote:Op donderdag 19 juli 2012 11:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Elke halve liter bloed wordt voor ruim ¤ 200 verkocht, ik vind het nogal wat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |