Whehehequote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:16 schreef L-E het volgende:
[..]
Past wel in het beeld dat ik van haar heb ja.
Kind 3 van vent 3?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 10:50 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Ja joh. Kind 3 van vent 3, eindelijk een meisje, van haar 16 jaar jongere lover.
Jaquote:
Nee, zo werkt dat niet he, als je de een trouwt, is de ander van de alimentatie af toch? Geen idee eigenlijkquote:
van kindalimentatie kun je niet af. alleen de partneralimentatie stopt dan.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:28 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Nee, zo werkt dat niet he, als je de een trouwt, is de ander van de alimentatie af toch? Geen idee eigenlijk
Nee hoor zo werkt dat niet. De vader is ten alle tijden verantwoordelijk voor het bijdragen aan zijn kind. Of zij moet het weigeren. Het kan wel aangepast worden qua hoogtequote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:28 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Nee, zo werkt dat niet he, als je de een trouwt, is de ander van de alimentatie af toch? Geen idee eigenlijk
Ah oke. Toch knap dat ik al heul lang geen alimentatie meer heb ontvangenquote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:29 schreef Tally het volgende:
[..]
Nee hoor zo werkt dat niet. De vader is ten alle tijden verantwoordelijk voor het bijdragen aan zijn kind. Of zij moet het weigeren. Het kan wel aangepast worden qua hoogte
Ik krijg het niet, heb me er nooit in verdiept. Ik zei maar wat, zoals gewoonlijk.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:28 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Nee, zo werkt dat niet he, als je de een trouwt, is de ander van de alimentatie af toch? Geen idee eigenlijk
Ja maar vind ik toch een iets andere situatie denk ik..quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:33 schreef L-E het volgende:
[..]
Ik krijg het niet, heb me er nooit in verdiept. Ik zei maar wat, zoals gewoonlijk.
ER KOMT WEER EEN KLEIN WONDERTJE BIJ! DAT IS ZO GEWELDIG! ! ! !quote:Op dinsdag 5 juni 2012 10:54 schreef L-E het volgende:
[..]
Okeeeeee dan.
Maar we zijn allemaal heel blij en wensen ze het beste, veel geluk en alles, natuurlijk, enzo, ja toch.
er zijn mogelijkheden om dat te laten innen/voorschieten als ik me niet vergisquote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:32 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Ah oke. Toch knap dat ik al heul lang geen alimentatie meer heb ontvangen
It's complicatedquote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:36 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
er zijn mogelijkheden om dat te laten innen/voorschieten als ik me niet vergis
maar kan me voorstellen dat je zover niet wilt gaan.
En dat kind is weer de lul waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:34 schreef Tally het volgende:
De buurman heeft een zoon met een feeks. En die feeks is nu getrouwd met een vent met een dik bankboekje (zie je aan de kleding, auto's, huis, enz) en toch betaald hij zich scheel aan alimentatie.
Mja, ze heeft er dan ook wel opeens 4 kinderen bijgekregen die veeeeeel belangrijker zijn dan het jochie die ze samen met mijn buurman heeft
De buurman heeft nu ook nog 2 kinderen met onze buurvrouw, daar niet van
Vind ik ook. Voor de wet maakt dat overigens niet uit, als ik wil zou ik het kunnen eisen.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:34 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Ja maar vind ik toch een iets andere situatie denk ik..
snap ikquote:
Er zijn toch nog niet genoeg kinderen op de wereld. Hoe meer hoe beter. !quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:34 schreef Tally het volgende:
De buurman heeft een zoon met een feeks. En die feeks is nu getrouwd met een vent met een dik bankboekje (zie je aan de kleding, auto's, huis, enz) en toch betaald hij zich scheel aan alimentatie.
Mja, ze heeft er dan ook wel opeens 4 kinderen bijgekregen die veeeeeel belangrijker zijn dan het jochie die ze samen met mijn buurman heeft
De buurman heeft nu ook nog 2 kinderen met onze buurvrouw, daar niet van
Nee klopt. Vind ik eigenlijk ook niet meer dan logisch, maar ik snap wel waarom jij het niet doet.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:37 schreef L-E het volgende:
[..]
Vind ik ook. Voor de wet maakt dat overigens niet uit, als ik wil zou ik het kunnen eisen.
Het inkomen van de nieuwe echtgenoot is volgens mij niet van invloed op hoeveel paps moet bijdragen aan alimentatie, dat vind ik niet zo heel gek.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:34 schreef Tally het volgende:
De buurman heeft een zoon met een feeks. En die feeks is nu getrouwd met een vent met een dik bankboekje (zie je aan de kleding, auto's, huis, enz) en toch betaald hij zich scheel aan alimentatie.
Mja, ze heeft er dan ook wel opeens 4 kinderen bijgekregen die veeeeeel belangrijker zijn dan het jochie die ze samen met mijn buurman heeft
De buurman heeft nu ook nog 2 kinderen met onze buurvrouw, daar niet van
situatie is wel veranderd en kan dus de moeite zijn daar eens naar te laten kijken. probleem is dan alleen dat je dan al snel weer een advocaat moet inschakelen en het daarbij ook al snel weer een conflict oplevert.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:38 schreef L-E het volgende:
[..]
Het inkomen van de nieuwe echtgenoot is volgens mij niet van invloed op hoeveel paps moet bijdragen aan alimentatie, dat vind ik niet zo heel gek.
Jup. Terwijl het zo'n lief en mooi jochie isquote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:36 schreef CherryLips het volgende:
[..]
En dat kind is weer de lul waarschijnlijk.
Dat snap ik. Officieel is het ook voor het kind en niet voor de mamma.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:38 schreef L-E het volgende:
[..]
Het inkomen van de nieuwe echtgenoot is volgens mij niet van invloed op hoeveel paps moet bijdragen aan alimentatie, dat vind ik niet zo heel gek.
Want als je trouwt heb je een gezamenlijk inkomen en dus meer draagkracht, oid? Ik heb me laten vertellen - door een verbitterde muts op het schoolplein - dat dat er niet toe doet. Niet de beste bron, geef ik toe.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 11:41 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
situatie is wel veranderd en kan dus de moeite zijn daar eens naar te laten kijken. probleem is dan alleen dat je dan al snel weer een advocaat moet inschakelen en het daarbij ook al snel weer een conflict oplevert.
Dus laat je het al snel zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |