pi_112174350
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ja, je moet behoorlijk wat ruggengraat hebben om een uitspraak te doen als je weet dat het gevolg is dat een grote groep mensen je zal gaan haten, en enkele idioten jou of je familie misschien wel met de dood zullen bedreigen.
Tja, zou dat misschien zijn omdat het recht ver te zoeken is in deze uitspraak? Zo maar een wild idee hoor :?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  dinsdag 29 mei 2012 @ 16:56:12 #27
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_112174355
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Een uitspraak waar velen je om zullen haten, maar wel een die onderbouwd is met wetgeving, en niet vanuit de onderbuik.
Verschuilen achter de regels is het meest laffe wat je als rechter kan doen natuurlijk. Een echte vent met ballen had dat ook ingezien.
Op maandag 29 augustus 2011 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het lijkt me ultiem, een video van jou en je fleshlight. Als dat gay is, so be it :D
pi_112174362
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ja, je moet behoorlijk wat ruggengraat hebben om een uitspraak te doen als je weet dat het gevolg is dat een grote groep mensen je zal gaan haten, en enkele idioten jou of je familie misschien wel met de dood zullen bedreigen.
Hij heeft waarschijnlijk liever dat een grote groep mensen hem haat dan dit ene specifieke groepje.
'Three can keep a secret, if two of them are dead'
Benjamin Franklin
pi_112174384
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Een uitspraak waar velen je om zullen haten, maar wel een die onderbouwd is met falende wetgeving, en niet vanuit de onderbuik.moraliteit en eerlijkheid.
Fixed.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  dinsdag 29 mei 2012 @ 16:56:56 #30
373754 mossad_agent
Ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkid
pi_112174393
-

[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 29-05-2012 17:11:54 ]
  dinsdag 29 mei 2012 @ 16:57:13 #31
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_112174403
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Tja, zou dat misschien zijn omdat het recht ver te zoeken is in deze uitspraak? Zo maar een wild idee hoor :?
'Befehl ist Befehl'. Wat dat betreft zouden die rechters niet misstaan hebben in 40-45, toen waren dat soort kreten ook heel populair. 'Niks mee te maken, het zijn nu eenmaal de regels'. We weten wat daarvan gekomen is, mensen die slaafs regelgeving en wetgeving uitvoeren en opvolgen zonder emoties.
Op maandag 29 augustus 2011 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het lijkt me ultiem, een video van jou en je fleshlight. Als dat gay is, so be it :D
  dinsdag 29 mei 2012 @ 16:57:23 #32
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_112174408
registreer om deze reclame te verbergen
geen van beide wordt daadwerkelijk veroordeeld voor het doodrijden van die voetganger omdat niet bewezen kan worden wie er reed?

Was er jaren geleden niet bij die stoeptegelzaak ook een stuk of 4 verdachten die elkaar de zwarte piet toespeelden en uiteindelijk allemaal veroordeeld zijn voor hetzelfde feit?

Onder het mom van; Je was er bij dus schuldig
pi_112174426
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:52 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Gewoon je spullen meegeven en een grotere kans maken om 's avonds terug te keren naar je gezin. Met een wrang gevoel, maar dat houd je sowieso wel.
Nou die gasten liepen anders wel pas weg toen ik begon terug te beuken en niet neerging zoals ze verwacht hadden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_112174430
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Tja, zou dat misschien zijn omdat het recht ver te zoeken is in deze uitspraak? Zo maar een wild idee hoor :?
Nee. We veroordelen geen mensen waarvan niet vaststaat dat ze iets strafbaars hebben gedaan. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
  dinsdag 29 mei 2012 @ 16:58:02 #35
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_112174442
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Verschuilen achter de regels is het meest laffe wat je als rechter kan doen natuurlijk. Een echte vent met ballen had dat ook ingezien.
Nee, dat is objectiviteit. Op die manier heb je de grootste kans dat Roderick-Pieter uit 't Gooi dezelfde strafmate krijgt voor eenzelfde delict als Mo uit Kanaleneiland. Dat is wat deze rechter heeft gedaan.
Dit, dus.
  dinsdag 29 mei 2012 @ 16:58:17 #36
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_112174453
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:52 schreef Buitendam het volgende:

Gewoon je spullen meegeven en een grotere kans maken om 's avonds terug te keren naar je gezin. Met een wrang gevoel, maar dat houd je sowieso wel.
Was dat maar waar.... hoe vaak word er wel geen zinloos geweld gebruikt door overvallers? Hoeveel mensen gaan er daadwerkelijk 'onbeschadigd' terug naar huis?
Juist jezelf kwetsbaar opstellen lijkt mij een uitnodiging voor sommige typjes van laag allure.
http://youtu.be/KhaYSb1zbFs
"Never try and catch a falling knife. Wait for it to hit the ground then pick it up. The same applies to falling housing prices"
  dinsdag 29 mei 2012 @ 16:58:18 #37
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_112174455
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij heeft waarschijnlijk liever dat een grote groep mensen hem haat dan dit ene specifieke groepje.
Dit groepje staat erom bekend door middel van bedreiging en intimidatie hun zin te krijgen, dus dikke kans dat ze dan inderdaad die rechter te pakken hadden genomen. Ironisch genoeg mogen ze wat mij betreft hem nu ook wel bijbrengen wat 'zware criminaliteit' nu daadwerkelijk inhoud. Kijken of die rechter nog zo happig is om vrijspraak te geven :D
Op maandag 29 augustus 2011 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het lijkt me ultiem, een video van jou en je fleshlight. Als dat gay is, so be it :D
pi_112174510
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:58 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Was dat maar waar.... hoe vaak word er wel geen zinloos geweld gebruikt door overvallers? Hoeveel mensen gaan er daadwerkelijk 'onbeschadigd' terug naar huis?
Juist jezelf kwetsbaar opstellen lijkt mij een uitnodiging voor sommige typjes van laag allure.
Correct.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  dinsdag 29 mei 2012 @ 16:59:16 #39
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_112174513
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:57 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee. We veroordelen geen mensen waarvan niet vaststaat dat ze iets strafbaars hebben gedaan. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
"Sorry mevrouw, maar uw man is niet doodgereden door 2 Mocro`s. Hij viel gewoon stomtoevallig ter plekke dood neer, *precies* op het moment dat zij voorbij reden. Toevallig he? Nou inderdaad!'
Op maandag 29 augustus 2011 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het lijkt me ultiem, een video van jou en je fleshlight. Als dat gay is, so be it :D
  dinsdag 29 mei 2012 @ 16:59:48 #40
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_112174544
quote:
11s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:57 schreef penny-wise het volgende:
geen van beide wordt daadwerkelijk veroordeeld voor het doodrijden van die voetganger omdat niet bewezen kan worden wie er reed?

Was er jaren geleden niet bij die stoeptegelzaak ook een stuk of 4 verdachten die elkaar de zwarte piet toespeelden en uiteindelijk allemaal veroordeeld zijn voor hetzelfde feit?

Onder het mom van; Je was er bij dus schuldig
Ja, die werden veroordeeld. (http://www.volkskrant.nl/(...)eld-voor-moord.dhtml)

Waarom dat hier niet kan is mij een raadsel. DonJames kom er maar in _O_
Op maandag 29 augustus 2011 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het lijkt me ultiem, een video van jou en je fleshlight. Als dat gay is, so be it :D
  dinsdag 29 mei 2012 @ 16:59:52 #41
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_112174549
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nou die gasten liepen anders wel pas weg toen ik begon terug te beuken en niet neerging zoals ze verwacht hadden.
Het ging niet om jouw geval, het ging om die winkelier die zijn materiaal met een houten paal wil verdedigen. Bij een overval is er altijd maar 1 plan; winkel in, zo snel mogelijk veel waardevolle spullen en zo snel mogelijk weer weg. En niet een kwartiertje inbeuken op de winkelier.
Dit, dus.
pi_112174559
Mooi toch dat die goudeerlijke, annex dieven, vluchten voor de politie na misdaad en tevens moordenaars vrij zijn en het is ook maar goed dat de waxinegooier nog steeds vast zit want die is echt gevaarlijk voor de samenleving.
pi_112174578
quote:
9s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

"Sorry mevrouw, maar uw man is niet doodgereden door 2 Mocro`s. Hij viel gewoon stomtoevallig ter plekke dood neer, *precies* op het moment dat zij voorbij reden. Toevallig he? Nou inderdaad!'
Je hebt ook écht niks zinnigs te zeggen, wel? Met je "grappige" verhaaltjes :')
pi_112174606
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:57 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee. We veroordelen geen mensen waarvan niet vaststaat dat ze iets strafbaars hebben gedaan. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Er is dus nooit iets te maken van groepsovertredingen, dat is het gevolg ervan.
Hooligans die rellen? Niet te bewijzen.
Groepsverkrachtingen? Niet te bewijzen wie nu neukte en wie niet.
Knokpartijen? Stuur allemaal maar naar huis.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  dinsdag 29 mei 2012 @ 17:01:31 #45
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_112174637
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 17:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je hebt ook écht niks zinnigs te zeggen, wel? Met je "grappige" verhaaltjes :')
Ik probeer me gewoon voor te stellen hoe je tegen de weduwe gaat verkopen dat de 2 Mocro`s niet schuldig zijn aan de dood van haar man. Raar he, dat ik daar moeite mee heb om me dat in te beelden?
Op maandag 29 augustus 2011 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het lijkt me ultiem, een video van jou en je fleshlight. Als dat gay is, so be it :D
pi_112174639
RijdendeRechter twitterde op dinsdag 29-05-2012 om 12:58:02 Zelfs wij hadden dit niet kunnen verzinnen. #scootermocro reageer retweet
  dinsdag 29 mei 2012 @ 17:01:38 #47
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_112174643
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Tja, zou dat misschien zijn omdat het recht ver te zoeken is in deze uitspraak? Zo maar een wild idee hoor :?
Vertel mij eens met welk wetsartikel in de hand de passagier van een bestuurder die iemand dood rijdt, veroordeeld kan worden als een bestuurder die iemand dood rijdt.

Ik ben het overigens helemaal met je eens dat deze uitspraak onbevredigend is. Soms is rechtspraak juridisch volledig correct, maar gevoelsmatig zeer onrechtvaardig.

[ Bericht 0% gewijzigd door ..-._---_-.- op 29-05-2012 17:11:17 ]
pi_112174674
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 17:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je hebt ook écht niks zinnigs te zeggen, wel? Met je "grappige" verhaaltjes :')
Ik denk niet dat Scorpie het grappig bedoelt. Integendeel.
En wat vind jij eigenlijk van dit 'vonnis' ?
Ach laat ook maar. Dapper, bladiebla :')
'Three can keep a secret, if two of them are dead'
Benjamin Franklin
pi_112174677
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, die werden veroordeeld. (http://www.volkskrant.nl/(...)eld-voor-moord.dhtml)

Waarom dat hier niet kan is mij een raadsel. DonJames kom er maar in _O_
Die rechter liet zich lijden door zijn onderbuik. Schadevergoeding en vrijspraak voor deze arme mensen.

quote:
Samen met DavyV.(19) gooide hij een stuk stoeptegel van het viaduct, dat de passerende automobiliste in het gezicht trof. Het bleek voor de schuldvraag niet belangrijk wie van de twee de fatale steen heeft geworpen.
Waarom kan dat hier niet?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  dinsdag 29 mei 2012 @ 17:02:29 #50
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_112174681
quote:
9s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

"Sorry mevrouw, maar uw man is niet doodgereden door 2 Mocro`s. Hij viel gewoon stomtoevallig ter plekke dood neer, *precies* op het moment dat zij voorbij reden. Toevallig he? Nou inderdaad!'
En die arme jongens schrokken zich een hoedje dat ze toen vervolgens over hem heen gereden zijn... eentje heeft zelfs een kapotte jeans aan het voorval over gehouden.... acht.... zou u die als nabestaande hem nog willen vergoeden?
http://youtu.be/KhaYSb1zbFs
"Never try and catch a falling knife. Wait for it to hit the ground then pick it up. The same applies to falling housing prices"

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')