[DEF] SC#358 Waar Cobra4 uit Schotland terug is en er geen rellen zijn

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 23:21 schreef Esses het volgende:

[..]

Nee, immers dan ga je OPZETTELIJK een ongeval veroorzaken en dan blijf je binnen de wegenverkeerswet.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 23:18 schreef Esses het volgende:

Hoezo word een naar huis rijdende AJ slechter beschermd? Er zit een verschil in wetgeving waar we hier over praten. Flitsers zijn geregeld in WVW. Dood door schuld in dit geval NIET.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 23:22 schreef AchJa het volgende:

[..]

Is het niet, jij bent weer zo selectief als de pest. Als je gezegd had 20 militairen zijn de hele avond aan het rellen, hebben al 5 knokpartijen achter de rug en hebben 7 kroegen tot de grond afgebroken en bij de zesde matpartij wordt er iemand dood geslagen dan flikker je ze alle 20 maar achter de tralies als ze hun bek dichthouden.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 23:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

Verschrikkelijk hypocriet is het wel.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 23:16 schreef Esses het volgende:

Heeft, ookal hebben ze net een overval gepleegd, diegene die achterop zit er schuld aan dat de BESTUURDER iemand dood rijd? Nee. Per definitie niet. Hij had er op geen enkele wijze iets aan kunnen doen om die vent NIET dood te rijden.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 23:32 schreef Royyy het volgende:

[..]

Die 2 springen samen op een scooter om snel voor de politie te vluchten.

quote:

In die situatie lijkt het me toch zeer aannemelijk dat de bijrijder van tevoren wist dat de bestuurder zich niet netjes aan alle verkeersregels zou houden, en dus een gevaarlijke situatie zou creëren. De bijrijder heeft er zelf voor gekozen om ondanks dat toch achterop die scooter te gaan zitten.
Nee, hij heeft inderdaad niet zelf iemand doodgereden. Maar hij heeft er wel vrijwillig voor gekozen om deel uit te maken van een situatie die voor andere, onschuldige mensen levensbedreigend is. Achter de tralies ermee dus.

quote:

Bewuste schuld is gedrag waarin iemand de gevolgen van zijn gedrag wel voorzag, maar lichtzinnig meende dat dit wel mee zou vallen. Voorbeeld: Jaap rijdt met Kees als bijzitter 120 km/uur op een donkere landweg. Kees zegt tegen Jaap: "Kappe nou, anders vallen er nog doden!" Jaap wuift de opmerking weg en zegt: "Hoor eens Keessie, ik heb al 20 jaar mijn rijbewijs en weet heus wel hoe ik moet rijden. Dat komt heus wel goed." Daarnaast remt Jaap ook telkens af als er een gevaarlijke situatie met een tegenligger of fietser dreigt te ontstaan. Helaas is Jaap net te laat bij fietser Gijs, die dodelijk wordt aangereden. Jaap meende hier lichtzinnig de dood van Gijs te vermijden en heeft dus schuld aan zijn dood.
Onbewuste schuld is gedrag waarbij iemand de gevolgen niet had voorzien, maar dit wel had kunnen voorzien als hij (beter) onderzoek had verricht en ook had moeten voorzien. Voorbeeld: Situatie als in het vorige voorbeeld, alleen heeft Jaap nu van tevoren een kalmeringsmiddel ingenomen en rijdt hij met een snelheid die onder normale omstandigheden acceptabel zou zijn. Kees die met hem in de auto stapt vraagt nu: "Heb je wel de gebruiksaanwijzing op de verpakking gelezen?" Jaap antwoordt dat daar alleen maar medische onzin op staat die hij als leek toch niet begrijpt. In grote letters vermeldde deze verpakking echter: "Gebruik van dit middel heeft een nadelige invloed op de rijvaardigheid." Na 20 minuten begint het middel te werken. Jaap reageert hierdoor veel te laat op fietser Gijs, die hij dodelijk aanrijdt. Hier had Jaap de consequenties kunnen voorzien als hij de moeite genomen had om de gebruiksaanwijzing van het medicijn te raadplegen. Hij heeft dus schuld aan de dood van Gijs door het niet nakomen van die onderzoeksplicht.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 23:36 schreef Esses het volgende:
ff van wiki, is ff makkelijk:

[..]

Voila, heeft de bijrijder iets gedaan of nagelaten blablabla zie wikistuk? Behalve zich overgeven aan de politie (wat hij niet verplicht is vanuit het niet aan je eigen veroordeling hoeven medewerken).

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 23:51 schreef Thaboel het volgende:
Hallo dames!

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 23:34 schreef Esses het volgende:

[..]

Geen strafbaar feit.

quote:

De gemiddelde jongere rijd te hard, ontstaat daar een ongeval door mag ik jou dan ook opsluiten? Jij stapt bij iemand achterop een motor, stiekem weet jij ergens wel dat hij vaak te hard rijd en zich niet netjes aan de verkeersregels houd. Ongeval. Mag ik jou dan ook opsluiten?

Kom op zeg. Overigens is de hele omschrijving die jij nu aan schuld geeft geen vorm van schuld.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 19:32 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Bedankt voor je bijdrage aan deze discussie hoe elke defensiemedewerker gigantisch genaaid wordt uit elke hoek in elke opening.

Je overtreft je zelf weer eens.

Chapeau.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 00:18 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

pffff, dank je.
Dan snap jij dus niet wat ik bedoel. Maar goed, niet mijn probleem

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 07:24 schreef EllaN het volgende:

[..]

Ik snap ook niet echt wat je wilde overbrengen met je reactie.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 11:36 schreef m.k het volgende:
Net drie sloepen vertrokken die afgetopt waren met bier en wijn voor 6 maanden, inclusief BBQ en 800000 zakken chips en pinda's

Ben ik ff blij dat ik al lang weg ben als hun terugkomen

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 12:28 schreef AchJa het volgende:

[..]

De KM heeft een uitje?

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 10:42 schreef Rave_NL het volgende:
Israël presenteert hun nieuwste beveiligingssysteem op vliegvelden