Het Grote Klimaatverandering Topic #3 De ondergang van Heartland

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 09:45 schreef Norrage het volgende:
Artikel is aan elkaar geregen met onjuiste feiten, maar de rode draad is wel duidelijk en tsja...klimaatverandering draagt er vast aan bij...

Ik kan geen onjuiste feiten ontdekken in het artikel ondanks dat ik al veel artikelen en berichten over dit onderwerp gelezen heb, wil je een paar aanduiden?

Edit: Eén fout: de ongeveer 50 cm zeespiegelstijging in New York over de afgelopen 100 jaar is teveel, dit zou ongeveer 30 cm moeten zijn.

[ Bericht 9% gewijzigd door cynicus op 02-11-2012 10:03:00 ]

http://www.wetenschap24.n(...)akte-superstorm.html

de link naar bovenstaand artikel waarbij op sommige punten door te klikken is naar hun bron.

quote:

Studie: Extreemste klimaatmodellen zijn de meest accurate

vrijdag 09 november 2012 om 04u34

Hoe hard warmt de aarde precies op? Het blijft een onderwerp van de discussie onder klimaatwetenschappers. Volgens een nieuwe studie doen de extreemste klimaatmodellen de beste voorspellingen.

http://www.knack.be/nieuw(...)le-4000205379425.htm

PwC stelt in een rapport dat het tempo van de wereldwijde CO₂-reductie met 600% moet stijgen als de 2°C doelstelling gerealiseerd moet worden die de Verenigde Naties in 2010 gesteld hebben.

quote:

Het realiseren van de 2°C doelstelling is nu al een mega uitdaging. Om de opwarming van de aarde tot 2 graden Celsius te beperken moet het tempo van de wereldwijde CO2-reductie stijgen met ruim 600%. Europa houdt zich goed staande tegenover de afspraken, Amerika scoort redelijk maar juist grote opkomende landen als China en India blijken niet in staat om hun broeikasuitstoot sterk te reduceren. Dat blijkt uit het rapport ‘Low Carbon Economy Index 2012’ van accountants- en adviesbureau PwC.

2°C doelstelling
In 2010 stelden de Verenigde Naties het doel om de stijging van de temperatuur te beperken tot niet meer dan 2 graden. Dit is nodig om gevaarlijke effecten van klimaatverandering te voorkomen. Om dit doel te behalen moet de globale CO2-uitstoot tot 2050 elk jaar met 5,1% worden verlaagd. Van 2000 tot 2011 was de jaarlijkse vermindering 0,8%.



Somber
PwC ziet het somber in. “Zelfs een verdubbeling van ons huidige tempo van CO2-reductie zou nog steeds leiden tot een opwarming van zes graden aan het eind van deze eeuw” zegt Leo Johnson, partner bij PwC op het gebied van duurzaamheid en klimaatverandering. “Om onszelf een kans van meer dan 50% te geven om de verwarming van 2 graden te voorkomen is een zesvoudige verbetering in het tempo nodig”. Het adviesbureau twijfelt dan ook aan de haalbaarheid van de doelstellingen. Doelstellingen van landen zijn in veel gevallen onvoldoende ambitieus en door de economische mailaise ligt de prioriteit vaak op het herstellen van de economie.

Europe loopt voorop
Uit het rapport Low Carbon Economy Index 2012 komt naar voren dat de Europese landen de snelste voortgangen boeken. Zo hebben Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitslandhun hun O2-intensiteit tussen 2010 en 2011 met meer dan 6% procent verminderd. De Verenigde Staten realiseerde een afname van 3,5%. Het probleem ligt echter bij de grote opkomende landen – zo is de vermindering van CO2-uitstoot in bijvoorbeeld China en India in het afgelopen decennium tot stilstand gekomen.

Ecofys: 21 initiatieven
De waarschuwing van PwC is niet nieuw. Ecofys, een adviesbureau gespecialiseerd in duurzaamheid en klimaatverandering, heeft eerder dit jaar soortgelijke bevindingen naar buiten gebracht. Ook heeft Ecofys een aanpak ontwikkeld om de 2°C doelstelling alsnog te realiseren. Het Utrechtse adviesbureau heeft 21 concrete initiatieven opgesteld die samen de wereldwijde broeikasuitstoot kunnen verminderen met ongeveer 10 gigaton CO2 equivalenten (Gt CO2e) – genoeg om de kloof te dichten.

Eind november komen diverse landen weer samen voor milieubesprekingen van de Verenigde Naties.

Bron: (consultancy.nl) PwC: Realisatie 2 graden doelstelling nu al een uitdaging

Het was 20 jaar geleden al een uitdaging die niet haalbaar bleek, en dat is nu een nog veel grotere uitdaging geworden die onmogelijk haalbaar is. We knallen gewoon al feestend en energieverspillend naar de 4+ graden en wat er dan gebeurt? Ach, dan leven de huidige generaties toch niet meer, dus ja, boeie!

quote:

Op zondag 11 november 2012 12:28 schreef cynicus het volgende:
Ach, dan leven de huidige generaties toch niet meer

Maar is dat wel zo? Ik zie kleine kinderen rondlopen die in de laatste 5 jaar geboren zijn. Als zij het geluk hebben om oud te worden zullen zij de bejaarden zijn aan het einde van deze eeuw.

quote:

"Zelfs bij een verdubbeling van onze huidige inspanningen om de uitstoot te verminderen, zal die uitstoot groot genoeg blijven om te leiden tot een opwarming met 6 graden tegen het einde van de eeuw", schrijft PwC.

Ik vraag me af hoe de ouders van deze kinderen hun kinderen het beste op de toekomst kunnen voorbereiden. Want er zal zeker een schifting komen tussen hen die flexibel genoeg zijn om zich aan te passen,kunnen anticiperen. En hen die dat vermogen niet hebben meegekregen en kwetsbaar worden.

Je hebt gelijk wat betreft die kinderen, de jongsten kunnen nog bij de volgende eeuwisseling aanwezig zijn. Maar zij hebben tot nu toe 0 keuzes (kunnen) maken voor wat betreft hun levensstijl, hen valt weinig aan te rekenen.

Wat betreft de voorbereiding op de toekomst: dit hangt heel erg af van je toekomstvisie. Sommigen denken dat we in een duurzame maatschappij zullen rollen waarbij eigenlijk niet zo gek veer veranderd. Een opleiding tot ik, noem maar wat. communicatieprofessional of financial controller kan dan nog best nuttig zijn. Er zijn ook mensen die denken dat een beschaving niet houdbaar is als o.a. voedselvoorziening onbetrouwbaar is, een soort van Mad Max wereld. In zo'n wereld is het juist handig om een echt vak te leren, voor timmermannen, loodgieters, mechaniciens en boeren is altijd vraag.

Persoonlijk zit ik wel na te denken of een carriere in toegepaste natuurkunde nu wel zo duurzaam is en probeer ik wat te lezen over biologische landbouw en hoe ik mijn zelfredzaamheid kan verhogen. Voorlopig blijft het bij fruitbomen, groente en een kas in mijn stadstuin waarop ik m'n groene vingers wat kan fijnslijpen. Naast isoleren van mijn woning, zonnepanelen, regenwateropvang en dat soort voor de hand liggende zaken natuurlijk.

quote:

Op zondag 11 november 2012 21:45 schreef cynicus het volgende:
hen valt weinig aan te rekenen.

Inderdaad. Hen valt weinig aan te rekenen. Maar zij zullen wel de rekening gepresenteerd krijgen van het gedrag van de voorgaande generaties, en zullen creatief en inventief moeten zijn om opwarming trends te temperen, en zonder dat zij zelf het resultaat ervan zullen meemaken. Zij moeten dat doen voor de generaties van hun nakomelingen. Ik schat in dat waarschijnlijk de effecten van CO₂ na 2050 wat serieuzer genomen worden dan nu, omdat het dan wat meer "zichtbaar en voelbaar" zal zijn. Zij zullen sowieso creatief en inventief moeten zijn om te kunnen dealen met alles.

Als het zo is dat een 4+ of een 5+ opwarming niet te voorkomen is, ligt een enthousiaste positieve feedback loop in de vorm van het ontdooien van de permafrost voor de hand. In dit artikel op sciencedaily van 25 oktober j.l. las ik:

quote:

As much as 44 billion tons of nitrogen and 850 billion tons of carbon stored in arctic permafrost, or frozen ground, could be released into the environment as the region begins to thaw over the next century as a result of a warmer planet, according to a new study led by the U.S. Geological Survey.

Dus de wereld kan dan zijn borst nat maken. Het is nogal een hoeveelheid broeikasgassen wat bovenop de menselijke bijdrage kan komen.

quote:

Wat betreft de voorbereiding op de toekomst: dit hangt heel erg af van je toekomstvisie. Sommigen denken dat we in een duurzame maatschappij zullen rollen waarbij eigenlijk niet zo gek veer veranderd. Een opleiding tot ik, noem maar wat. communicatieprofessional of financial controller kan dan nog best nuttig zijn. Er zijn ook mensen die denken dat een beschaving niet houdbaar is als o.a. voedselvoorziening onbetrouwbaar is, een soort van Mad Max wereld. In zo'n wereld is het juist handig om een echt vak te leren, voor timmermannen, loodgieters, mechaniciens en boeren is altijd vraag.

Persoonlijk zit ik wel na te denken of een carriere in toegepaste natuurkunde nu wel zo duurzaam is en probeer ik wat te lezen over biologische landbouw en hoe ik mijn zelfredzaamheid kan verhogen. Voorlopig blijft het bij fruitbomen, groente en een kas in mijn stadstuin waarop ik m'n groene vingers wat kan fijnslijpen. Naast isoleren van mijn woning, zonnepanelen, regenwateropvang en dat soort voor de hand liggende zaken natuurlijk.

Gelezen, ik geloof zelf niet in een Mad Max wereld scenario. En duurzaamheid... ik stel me dat ook niet te rooskleurig voor, maar de omstandigheden leveren natuurlijk wel een behoorlijke dwang om wat duurzamer te leven.

Zelf ben ik op een leeftijd dat ik het allemaal niet meer zal meemaken. Maar ik denk soms aan wijlen mijn vader, in zijn leven ingenieur datacommunicatie, maar die even handig was met de draaibank, of met electronica of met bouwkunde, of gewoon inventief met praktische problem-solving. Twee rechter handen. Er voor zorgde dat hij alles ook zelf kon, tot het maken van zijn eigen gereedschappen, instrumenten of apparaatjes aan toe. Onafhankelijkheid en zelfvoorzienendheid als dat nodig was. Zijn mentaliteit, dat gun ik diegenen die over 50 jaar met de veranderende wereld van dan moeten dealen. Ik denk dat degenen die te afhankelijk zijn, (of door enkelvoudig specialisme niet flexibel) de kwetsbaren zullen zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 12-11-2012 01:18:07 ]

13-11-2012

"Koolstof uit bodem sneller vrij door klimaatopwarming"


© thinkstock.

Als gevolg van erosie van de landbouwgronden is er heel wat koolstof opgeslagen in de bodem, en de helft daarvan belandt binnen 500 jaar opnieuw in de atmosfeer. Klimaatopwarming versnelt echter de ontbinding van organisch materiaal in de bodem, waardoor de koolstof eerder zal vrijkomen, blijkt uit onderzoek door geografen van de KU Leuven en de UCL dat zopas gepubliceerd werd in Proceedings of the National Academy of Sciences.

De wetenschappers onderzochten de bodem in het bekken van de Dijle. "Op basis van tientallen dateringen van bodems en sedimentlagen konden we er een analyse maken van de hoeveelheid koolstof die door erosie onttrokken is aan de atmosfeer gedurende de laatste 6.000 jaar. Sinds het ontstaan van de landbouw is bijna 40 procent van de hoeveelheid koolstof die door ontbossingen naar de atmosfeer werden uitgestoten als gevolg van erosie in de bodem opgenomen", zegt professor Gert Verstraeten (KU Leuven) in de Dagkrant van de KU Leuven.

Het opnieuw vrijkomen van deze hoeveelheden opgeslagen koolstof stelt in de toekomst echter een bijkomend probleem door de klimaatopwarming. "Op wereldschaal is erosie door de grootschalige ontbossingen en landbouw vooral de laatste 150 jaar sterk toegenomen. Een aanzienlijk deel van de koolstof die als gevolg van erosie tijdens die periode begraven ligt in de bodem zal in de toekomst nog vrijkomen en een belangrijke bron zijn voor koolstof in de atmosfeer", aldus professor Kristof Van Oost (UCL).

(HLN)

Weer een positieve feedback in de co2 cyclus erbij. Wat zijn we toch goed bezig als mensheid zijnde om deze in ieder geval te identificeren.

Joe Bastardi is een complete idioot:

http://mediamatters.org/e(...)0120309-bastardi.flv
(Bron)

Sorry, een minder grove beschrijving volstaat gewoon niet....

[ Bericht 15% gewijzigd door cynicus op 18-11-2012 13:56:16 ]

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:51 schreef cynicus het volgende:
Joe Bastardi is een complete idioot:

Maar dat is langzamerhand geen nieuws meer, toch?

----

Overigens wel nieuw is een rapport van de wereldbank over klimaatverandering.
Met de indringende titel: Turn Down the Heat
en de ondertitel: Why a 4°C Warmer World Must be Avoided



Eigenlijk een dramatische oproep van Jim Yong Kim , president van de Wereldbank.

Hier de pdf van het rapport

Na PwC (PriceWaterhouseCoopers) en de IEA (International Energy Agency) nu dus ook de Wereldbank als degenen die aan de bel trekken. Eigenlijk oproepen gericht aan de beleidsmakers in vele landen.

[ Bericht 3% gewijzigd door barthol op 19-11-2012 05:25:39 ]

Ja, dat van Bastardi is geen nieuws, zal wel teveel anabolen geslikt hebben ofzo. Maar ik werd gewoon wéér verrast door de onzin uit zijn mond.

Het werd hoog tijd dat dit soort grote instituten nu langzaam aan ook beginnen te snappen dat +2 C niet meer haalbaar is en +4C en hoger echt linke soep is. Clubs als IEA met beroeps-bureaucraten als onze ex-minister Van der Hoeven waren altijd het verlengstuk van de fossiele industrie en konden niks anders dan BAU continueren, net als de wereldbank met zijn eeuwige GDP groei. Dat ook zij het probleem beginnen te zien mag wel als een extra sterk signaal opgevat worden.

quote:

Greenhouse Gas Concentrations Reach New Record

WMO Bulletin highlights pivotal role of carbon sinks

Geneva, 20 November (WMO) – The amount of greenhouse gases in the atmosphere reached a new record high in 2011, according to the World Meteorological Organization. Between 1990 and 2011 there was a 30% increase in radiative forcing – the warming effect on our climate – because of carbon dioxide (CO2) and other heat-trapping long-lived gases......

Meer.....

Dit bericht kunnen ze natuurlijk jaarlijks naar buiten blijven brengen zolang we onze fossielle brandstoffen consumptie niet bijna op 0 gaan krijgen.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 12:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dit bericht kunnen ze natuurlijk jaarlijks naar buiten blijven brengen zolang we onze fossielle brandstoffen consumptie niet bijna op 0 gaan krijgen.

Want? Op een gegeven moment wordt er een evenwicht in de concentratie verwacht zodra de uitstoot niet meer stijgt of zelfs daalt.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 14:20 schreef Felagund het volgende:

[..]

Want? Op een gegeven moment wordt er een evenwicht in de concentratie verwacht zodra de uitstoot niet meer stijgt of zelfs daalt.

Ow verklap ons eens wat meer over dat evenwicht wat er dan zou komen en uit welk onderzoek dat komt?

De toename van de CO2 concentratie is zover ik het begrepen heb juist doordat we juist CO2 uitstoten die bovenop de natuurlijk CO2 kringloop komt. Ook al verminderen we onze CO2 uitstoot met 90% dan nog zal er een 10% uitstoot per jaar zijn en dus een groei. Wat ik begrepen heb is dat het minstens 10000en jaren zal duren voordat al de CO2 die we uitgestoten hebben weer door natuurlijke processen opgenomen zijn (dus nieuwe olie gevormd, nieuwe calciumcarbonaat/ zure oceanen door meer CO2 opname)

quote:

Op woensdag 21 november 2012 14:20 schreef Felagund het volgende:

[..]

Want? Op een gegeven moment wordt er een evenwicht in de concentratie verwacht zodra de uitstoot niet meer stijgt of zelfs daalt.

Kijk eens naar emissie scenarios van het IPCC. Tot nu toe hebben we altijd één van de hoogste emissie scenario's gevolgd en de politieke wil om hier structureel wat aan te doen is ver weg, laat staan dat ze beleid implementeren waarmee binnen enkele decennia wereldwijd de CO2 uitstoot lager is dan nu of 10 jaar geleden. De enige mogelijke conclusie is dat jaarlijkse wereldwijde CO2 emissies de komende tiental(len) jaren zullen blijven stijgen en dus dat het CO2 gehalte in de atmosfeer met een aan absoluut grenzende zekerheid zal blijven toenemen.

( met de ondertitel: "Spread Truth. Destroy Denial" )

23-11-2012

Natuur bestrijdt gevaarlijk broeikasgas met groter leger dan gedacht



De natuur is veel beter bewapend tegen het zeer gevaarlijke broeikasgas lachgas dan gedacht. Dat blijkt uit nieuw onderzoek. Wetenschappers hebben een heel nieuw leger, in de vorm van micro-organismen, ontdekt dat het broeikasgas bestrijdt.

Het is al enige tijd bekend dat er een groep micro-organismen is die lachgas bestrijdt. De micro-organismen zetten lachgas om in het ongevaarlijke stikstofgas. Maar wetenschappers hebben nu ontdekt dat vele andere groepen micro-organismen daartoe in staat zijn.

Enzymen
Ze deden die ontdekking toen ze het genoom van micro-organismen onder de loep namen. Ze zochten daarin naar enzymen die een cruciale rol spelen bij het omzetten van lachgas. Tot hun verbazing bleken veel verschillende micro-organismen over enzymen uit deze klasse te beschikken. Microben met de vaardigheid om lachgas om te zetten in stikstofgas blijken in bijna alle – en mogelijk zelfs alle – soorten grond en sedimenten terug te komen. De onderzoekers moeten dan ook concluderen dat het leger dat de natuur moet beschermen tegen lachgas veel groter is dan gedacht.

Verklaring
Het onderzoek verklaart een hoop, legt onderzoeker Frank Loeffler uit. Zo hadden onderzoekers voor dit onderzoek al vastgesteld dat er een onbekende factor was die de uitstoot van lachgas terugbracht. Die factor is nu gevonden. Dankzij de ontdekking krijgen onderzoekers een beter beeld van hoe de natuur zich tegen het broeikaseffect wapent en welke gevolgen dat heeft voor de hoeveelheden broeikasgassen in de atmosfeer. “Dit stelt ons in staat om de consequenties die menselijke activiteiten op de vernietiging van de ozonlaag en de wereldwijde opwarming hebben beter te beschrijven en te voorspellen.”

Wanneer we denken aan klimaatverandering, denken we vaak ook aan de bekendste boosdoener: koolstofdioxide. Maar lachgas moeten we ook niet onderschatten: het is 300 keer krachtiger dan CO2 en in staat om elke keer als het in de atmosfeer terecht komt, de ozonlaag te vernietigen. Lachgas komt op verschillende manieren vrij, bijvoorbeeld door activiteiten in de landbouw en verbranding van fossiele brandstoffen.

(scientias.nl)

26-11-2012

Zeediertjes zijn nu al de dupe van oceaanverzuring



Kleine zeediertjes in de Zuidelijke Oceaan verliezen hun beschermende huid door verzuring van de zee. De slakjes worden daardoor een makkelijker doelwit voor grotere roofdieren.

De ontdekking is volgens de onderzoekers het eerste echte bewijs dat de verzuring van de oceanen nu al consequenties heeft voor dieren die in die oceanen leven. Biologen vonden de diertjes in de Scotiazee, in het zuidwesten van de Antarctische Oceaan. De verzuring was het grootst aan het oppervlakte en vlak daaronder. De biologen publiceren hun onderzoek deze maand in Nature Geoscience.

CO2-uitstoot
De zeevlinders, zoals de slakjes worden genoemd, hebben een beschermende huidlaag, net als een gewone slak een huisje heeft. Dat ‘huisje’ wordt bij de zeediertjes afgebroken door de steeds groter wordende hoeveelheid CO2 in het water. In sommige delen van het bekeken gebied was het water zelfs zo zuur dat het de hoogste zuurgraad in 50 miljoen jaar heeft.

Kwetsbaar
De diertjes sterven niet direct zonder hun beschermende laag, zeggen de onderzoekers. Wel maakt het gebrek aan de beschermende laag hen veel kwetsbaarder voor roofdieren die boven hen in de voedselketen staan. De biologen zeggen al concrete aanwijzingen te hebben dat er meer zeevlinders door dit fenomeen sterven dan voorheen het geval was. “De zeevlinders hebben die beschermende laag nodig om niet door andere dieren te worden opgegeten,” vertelt één van de onderzoekers. “Ook zijn ze zonder huisje veel vatbaarder voor ziektes.”

Ecosysteem
De sterfte van de zeevlinders kan grote gevolgen hebben voor het lokale ecosysteem, waarin zij een grote rol spelen. De diertjes zijn namelijk voedsel voor veel grotere roofdieren. Het dieet van de Antarctische zeezalm bestaat bijvoorbeeld voor 90 procent uit de zeevlindertjes.

De oceanen verzuren in rap tempo, omdat ze wel een kwart van alle CO2-uitstoot op aarde opnemen. Vooral rondom de polen gebeurt dat sneller. Dat dat schadelijk is voor ecosystemen, is al langer bekend, maar het sterven van de zeevlinders is één van de meest concrete voorbeelden die er tot nu toe omtrent dit probleem gevonden zijn.

(scientias.nl)

Dr. James Hansen, hoofd van NASA's Goddard institute for Space Studies, bekend van o.a. de GISS temperatuur dataset, gerenommeerd klimatoloog en klimaatactivist is in Nederland voor een tour langs universiteiten om jongeren te motiveren zich hard te maken voor de aanpak van klimaatverandering.

Hier een interview/discussie met hem bij Urgenda:


Ben je student grijp dan de kans om zo'n college bij te wonen. Alhoewel hij niet de beste spreken is, hij zou het liefst gewoon in het lab onderzoek doen, hij heeft een belangrijke boodschap.

Voor diegenen die de colleges van Hansen niet bij kunnen wonen is dit de boodschap die Hansen daar ongetwijfeld zal uitdragen:

29-11-2012

Afname poolijs sinds jaren 90 verdubbeld

De ijskappen van Groenland en Antarctica zijn tussen 1992 en 2011 flink gekrompen. Het laatste decennium is het tempo waarmee dat gebeurt verdubbeld ten opzichte van de tien jaar daarvoor.


Foto: AFP

Dat concludeert een internationaal team van wetenschappers van onder meer de Universiteit Utrecht en de TU Delft op basis van drie verschillende satellietmetingen die de afgelopen twintig jaar plaatsvonden.De resultaten van het onderzoek verschijnen donderdag in Science.

Het poolijs kan afsmelten door de warmere lucht en zonlicht, maar vooral door warmer zeewater onder en aan de randen van het ijs. Gletsjers bewegen ten opzichte van elkaar en wanneer die 'stroomsnelheid' toeneemt kunnen ze gemakkelijker aan de randen in zee schuiven. Zo kan ineens een heel grote ijsschots verloren gaan.

In de zomer krimpt de ijskap, in de winter groeit deze weer, maar die groei lijkt de laatste jaren onvoldoende. Over dit smelten van de ijskappen woedt al decennia een wetenschappelijk debat. De schattingen van het smelten en de effecten daarvan op de zeespiegel lopen uiteen en er zijn zelfs deskundigen die stellen dat de ijskappen stabiel zijn.

Zwakheden

Volgens de auteurs van het nieuwe artikel komt dit voornamelijk doordat de meeste studies een te kort tijdsbestek analyseren en omdat elke methode zijn zwakheden kent. Daarom besloten ze de resultaten van metingen met verschillende technieken van een zo lang mogelijker periode naast elkaar te leggen: van 1992 tot nu.

Ze maakten gebruik van satellietmetingen van hoogte, stroomsnelheid en massaverandering van de ijskappen van Groenland en het Zuidpoolgebied. De eerste twee metingen werden sinds 1992 verricht, de massaverandering sinds 2002.

De verschillende methoden gaven niet precies dezelfde resultaten, maar zaten wel bij elkaar in de buurt. Er is natuurlijk nog wel onzekerheid, maar de combinatie van de metingen maakt die een stuk kleiner.

Krimp

De krimp neemt de laatste jaren sterk toe, blijkt uit de resultaten. In 1992 smolten de ijskappen nog gemiddeld 0,27 mm per jaar, nu is dat 0,95 mm, aldus de onderzoekers.

Vooral op Groenland is de afname groter dan eerder werd gedacht. De afname van de ijskap op Antarctica stelden de onderzoekers naar beneden bij ten opzichte van eerdere resultaten, maar ook daar is de krimp aanzienlijk. Alleen het oosten van Antarctica - het koudste gedeelte van het continent - kende een bescheiden toename van de ijsdikte.

Door het afsmelten is het zeewaterniveau de afgelopen 20 jaar met 11,1 millimeter gestegen. Dit is eenvijfde van de totale stijging van de zeespiegel in deze periode.

''Dit betekent dat de ijskappen van Antarctica en Groenland zeer significant bijdragen aan de huidige stijging van de zeespiegel en dat zij dat de komende decennia ook vrijwel zeker zullen blijven doen'', aldus mede-auteur Michiel van den Broeke, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht.

Door: NU.nl/Jop de Vrieze .

(nu.nl)

De jaarlijkse AGU meeting is weer geweest en het geluk is met ons: vele presentaties staan online waaronder vele over het klimaat. De belangrijkste/interessantste/spraakmakendste hieronder voor een paar uurtjes kijk- en luisterplezier:

Een zeer belangrijke presentatie over Ocean Acidification:

Ray Pierrehumbert over de performance van vroegere voorspellingen:

Interessant: Hoe klimaatmodellen steeds beter worden:

Algemeen overzicht van de gevaren van klimaatverandering door Sir Bob Watson (voormalig IPCC hoofd):