abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_112827051
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2012 10:41 schreef Grumpey het volgende:
Ik review zelf ook al 10 artikelen per jaar, en ik ben nog niet eens gepromoveerd. Toch wel raar dat zoveel mensen van reviewen afzien.
Je krijgt er niet voor betaald, en al het werk dat je doet blijft onopgemerkt, want het is anoniem. Het is veel aantrekkelijker om editor te zijn, zodat je met je naam (en foto) prominent in het blad staat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  Moderator woensdag 13 juni 2012 @ 10:55:35 #127
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_112827128
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2012 10:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zodra je er een gepubliceerd hebt, kom je op een lijst met potentiele reviewers te staan, dus het kan zo veranderen.

Ieder gepubliceerd artikel is door minstens 2 personen gereviewed, wat in een ideale wereld zou betekenen dat voor ieder artikel dat je indient, twee artikelen door jou gereviewed zouden moeten worden.

Ik probeer mijn studenten zo vroeg mogelijk in het reviewproces te betrekken, omdat het ze dwingt om manuscripten kritisch te lezen, en omdat ze daarmee hun academisch denkvermogen verbeteren. Wel mooi om te zien. De eerste review kwam terug met "looks good, images need larger font", en de laatste die ik terugkreeg was twee A4tjes lang.
Nouja ik heb inmiddels 3 artikeltjes gepubliceerd dus we zullen zien.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  woensdag 13 juni 2012 @ 12:20:23 #128
46802 Visitor.Q
Neemt alles op!
pi_112830437
Ik kreeg altijd artikelen doorgeschoven via mijn begeleider maar inmiddels benaderen ze me ook zelf inderdaad. Dat is wel leuk, de artikelen refereren dan ook vaak naar je eigen werk en dan zie je of ze het wel of niet goed hebben gelezen.

Wat betreft de discussie over de waarde van een PhD, in Duitsland (bv chemische industrie) wordt een PhD vaak wel gewaardeerd omdat je hebt laten zien dat je zelf een project kunt managen en echt diep in de materie kunt duiken. Op de een of andere manier is dat in Nederland stukken minder en zien ze het meer als 4 jaar tijd waarin je ook ervaring in het bedrijfsleven had kunnen opbouwen.
Toch denk ik dat voor de wetenschap het niet erg is dat het laagdrempeliger is geworden om een PhD te gaan doen. Het doen van metingen is tijdrovend en je hoeft er lang niet altijd een genie a la Einstein voor te zijn om ze goed uit te voeren. De interpretatie kan gedaan worden onder toezicht van iemand die er meer ervaring mee heeft zodat de PhD student er alsnog veel van leert.
pi_112851037
En wat te zeggen over de brij aan artikelen? Dit zal misschien per vakgebied verschillen. Het aantal medische publicaties is enorm en er zit toch een hoop bagger tussen! Ook in de gerenommeerde tijdschriften, vaak dik gesponsord door de farmaceutische industrie. Ook de druk om te publiceren, het bekende "publish or perish" en de boeteclausule die staat op publicaties in tijdschriften met een impact factor beneden de 25ste percentiel :'( .
  woensdag 13 juni 2012 @ 20:00:04 #130
67064 Quoi
Mama said be cool
pi_112853041
Een van mijn promotoren noemt dit 'publicatiediarree' :|W
pi_112873711
Dit weekend submitte ik een review, bleek dat ik een van de vier was. Voor IF < 5. Dat is dan meteen de laatste keer voor dat blad.
Jesus saves but death prevails.
  donderdag 14 juni 2012 @ 06:47:22 #132
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_112873781
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2012 06:15 schreef Shivo het volgende:
Dit weekend submitte ik een review, bleek dat ik een van de vier was. Voor IF < 5. Dat is dan meteen de laatste keer voor dat blad.
1 vd 4 waarvan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_112873814
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2012 06:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

1 vd 4 waarvan?
Een van de 4 reviewers. Voor een blad met een impact factor lager dan 5 is dat idd overkill.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  donderdag 14 juni 2012 @ 08:20:51 #134
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_112874451
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2012 06:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Een van de 4 reviewers. Voor een blad met een impact factor lager dan 5 is dat idd overkill.
Ah op die fiets. Dat is inderdaad wel wat veel ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 14 juni 2012 @ 08:28:36 #135
8369 speknek
Another day another slay
pi_112874545
Ik deed een review bij een journal met if 2.7 (dat is bij ons vakgebied hoog, 2e of 3e denk ik), en ik zag dat ze mijn advies hadden overgenomen, maar ik verdenk ze ernstig van dat ik ook gewoon de enige reviewer was. En dat nadat hij schijnbaar al lang geleden aangeboden was, en het ook niet echt mijn vakgebied was. Bij twee andere journals waar ik een artikelen naartoe had gestuurd deden ze er bij de eerste zes maanden over, en de ander is na zeven maanden nog steeds bezig met de eerste reviewronde. Volgens mij geven wetenschappers er massaal de brui aan. Nouja behalve in de medische hoek dan :P.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_112874662
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2012 08:28 schreef speknek het volgende:
Ik deed een review bij een journal met if 2.7 (dat is bij ons vakgebied hoog, 2e of 3e denk ik), en ik zag dat ze mijn advies hadden overgenomen, maar ik verdenk ze ernstig van dat ik ook gewoon de enige reviewer was. En dat nadat hij schijnbaar al lang geleden aangeboden was, en het ook niet echt mijn vakgebied was. Bij twee andere journals waar ik een artikelen naartoe had gestuurd deden ze er bij de eerste zes maanden over, en de ander is na zeven maanden nog steeds bezig met de eerste reviewronde. Volgens mij geven wetenschappers er massaal de brui aan. Nouja behalve in de medische hoek dan :P.
Mijn eerste artikel in een blad met een relatief hoge IF (3.5) had slechts een review, dat ook nog maar drie regels lang was. Maar nu het vakgebied steeds drukker wordt, wordt het ook steeds lastiger om werk gepubliceerd te krijgen in de betere journals. Vind ik wel prima overigens.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  donderdag 14 juni 2012 @ 08:46:39 #137
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_112874813
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2012 08:37 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Mijn eerste artikel in een blad met een relatief hoge IF (3.5) had slechts een review, dat ook nog maar drie regels lang was. Maar nu het vakgebied steeds drukker wordt, wordt het ook steeds lastiger om werk gepubliceerd te krijgen in de betere journals. Vind ik wel prima overigens.
Ik ga 1 dezer dagen mijn eerste insturen naar een IF 6. Is voor m'n veld de 1na hoogste. Eens kijken hoeveel reviewers die hebben :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator donderdag 14 juni 2012 @ 08:50:07 #138
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_112874863
Het verbaast mij altijd hoeveel verschil er tussen onderzoeksvelden is, bij 'ons' moleculair biologen tel je eigenlijk niet mee als je niet in een 10+ blad staat. Althans dat is dan bij onze afdeling. Met mijn 5,3 val ik in lage regionen kwa publicaties van AiOs op onze afdeling.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  donderdag 14 juni 2012 @ 08:52:38 #139
8369 speknek
Another day another slay
pi_112874902
quote:
11s.gif Op donderdag 14 juni 2012 08:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Het verbaast mij altijd hoeveel verschil er tussen onderzoeksvelden is, bij 'ons' moleculair biologen tel je eigenlijk niet mee als je niet in een 10+ blad staat. Althans dat is dan bij onze afdeling. Met mijn 5,3 val ik in lage regionen kwa publicaties van AiOs op onze afdeling.
Dus zaak om van vakgebied te wisselen en tegen iedereen pochen over waar je wel niet gepubliceerd hebt, en die professorpositie kan je niet meer ontgaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  Moderator donderdag 14 juni 2012 @ 08:53:05 #140
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_112874909
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2012 08:52 schreef speknek het volgende:

[..]

Dus zaak om van vakgebied te wisselen en tegen iedereen pochen over waar je wel niet gepubliceerd hebt, en die professorpositie kan je niet meer ontgaan.
:')

Mijn laatste artikel was in een blad die nog geen IF heeft want het bestaat pas een jaar en mijn volgende artikel komt in een boek :') dus pochen kan ik niet echt.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_112874958
quote:
11s.gif Op donderdag 14 juni 2012 08:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Het verbaast mij altijd hoeveel verschil er tussen onderzoeksvelden is, bij 'ons' moleculair biologen tel je eigenlijk niet mee als je niet in een 10+ blad staat. Althans dat is dan bij onze afdeling. Met mijn 5,3 val ik in lage regionen kwa publicaties van AiOs op onze afdeling.
Wie zegt dat ik meetel? :P

In mijn vakgebied is alleen Nature Photonics meer dan 10+ en dat is niet onmogelijk, maar vraagt een andere aanpak (reviewers in de watten leggen, etc.). Ik heb een aantal artikelen die meer dan 100 keer geciteerd zijn, dus aan mij ligt het niet dat de IF van de bladen waarin ik publiceer zo laag is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  Moderator donderdag 14 juni 2012 @ 08:58:44 #142
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_112874999
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2012 08:55 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik meetel? :P

In mijn vakgebied is alleen Nature Photonics meer dan 10+ en dat is niet onmogelijk, maar vraagt een andere aanpak (reviewers in de watten leggen, etc.). Ik heb een aantal artikelen die meer dan 100 keer geciteerd zijn, dus aan mij ligt het niet dat de IF van de bladen waarin ik publiceer zo laag is.
:D ja je helpt ze dan zelfs mee om hun IF te verhogen... :) Tja publiceren in science of nature is natuurlijk super maar als ik zie hoeveel extra werk, hielenlikkerij etc daar voor nodig is... :N
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  donderdag 14 juni 2012 @ 09:07:08 #143
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_112875147
Voor het veld waar ik in zit heb je nog een IF 8, en daarna een enorme sprong naar PNAS :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_112875306
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2012 09:07 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor het veld waar ik in zit heb je nog een IF 8, en daarna een enorme sprong naar PNAS :P
PNAS vind ik maar een raar blad. Waarom een journal baseren op vriendjespolitiek?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_112883206
Blegh, vriendjespolitiek! Een collega van mij werkt nauw samen met een groot specialisme en zijn promotor is professor daar. Die heeft wat vriendjes bij bepaalde tijdschriften. Drie artikelen van hem zijn naar die bladen al gestuurd en zouden bij voorbaat al zijn geaccepteerd. Relaxed! Maar ja, aan de andere kant publiceer je dan niet op eigen krachten :6 .
pi_112895655
Het grote consortium waarvan ik deel uitmaak heeft een contract met Nature waarin staat dat onze eerste tien artikelen daar worden gepubliceerd. Dat zijn vaak papers met honderden auteurs, geen eerste en laatste auteur maar het Consortium als officiele auteur. Aan de ene kant leuk omdat je in Nautre komt, aan de andere kant stop je veel werk in dat soort manuscripten maar probeer je promotie of grant commissie die contributie maar eens duidelijk te maken.
Jesus saves but death prevails.
  Moderator donderdag 14 juni 2012 @ 18:15:28 #147
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_112895768
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2012 18:12 schreef Shivo het volgende:
Het grote consortium waarvan ik deel uitmaak heeft een contract met Nature waarin staat dat onze eerste tien artikelen daar worden gepubliceerd. Dat zijn vaak papers met honderden auteurs, geen eerste en laatste auteur maar het Consortium als officiele auteur. Aan de ene kant leuk omdat je in Nautre komt, aan de andere kant stop je veel werk in dat soort manuscripten maar probeer je promotie of grant commissie die contributie maar eens duidelijk te maken.
Dat is sowieso lastig... ik was er toen niet echt mee bezig maar als ik nu weer mijn artikelen had moeten schrijven had ik meer energie gestoken in het eerste auteur zijn... :o

Vanavond trouwens een promotie feestje, altijd leuk :) oude collegas spreken, lekker nostalgisch doen over die goede oude tijd, die nu voorbij is.

[ Bericht 10% gewijzigd door Bosbeetle op 14-06-2012 18:27:28 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_112914710
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2012 18:12 schreef Shivo het volgende:
Het grote consortium waarvan ik deel uitmaak heeft een contract met Nature waarin staat dat onze eerste tien artikelen daar worden gepubliceerd. Dat zijn vaak papers met honderden auteurs, geen eerste en laatste auteur maar het Consortium als officiele auteur. Aan de ene kant leuk omdat je in Nautre komt, aan de andere kant stop je veel werk in dat soort manuscripten maar probeer je promotie of grant commissie die contributie maar eens duidelijk te maken.
Wow.

Hoe wordt de wetenschappelijke integriteit gegarandeerd? Voordat Nature zo'n contract tekent, moeten ze er toch zeker van zijn dat ze niet met een stel koekenbakkers van doen hebben? Een consortium van honderden auteurs zal automatisch een goed georganiseerde organisatie zijn, maar het is geen automatische garantie dat het werk ook van Nature kwaliteit is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  vrijdag 15 juni 2012 @ 06:04:14 #149
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_112914738
Ik moet bij dat soort aantallen gelijk aan CERN denken...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_112931946
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2012 05:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wow.

Hoe wordt de wetenschappelijke integriteit gegarandeerd? Voordat Nature zo'n contract tekent, moeten ze er toch zeker van zijn dat ze niet met een stel koekenbakkers van doen hebben? Een consortium van honderden auteurs zal automatisch een goed georganiseerde organisatie zijn, maar het is geen automatische garantie dat het werk ook van Nature kwaliteit is.
Er zitten veel grote namen in het consortium, de opzet van de studies zijn van dien aard dat ze er bijna een garantie voor interessante nieuwe vindingen is, en in feite zijn het publicaties van enorme data sets (en dus veel citaties). We worden gewoon gereviewed, maar er is een grens aan wat de reviewers kunnen vragen.

Een voorbeeld is PMID 21720365. We hebben nu drie vergelijkbare papers in press (bij Nature), op het gebied van colorectal/lung squamous/breast cancer.
Jesus saves but death prevails.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')