Wetenschappers op FOK! #2

zijn die er of alleen mensen die doen alsof ze verstand hebben?

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 11:52 schreef Matty___ het volgende:
zijn die er of alleen mensen die doen alsof ze verstand hebben?

Natuurlijk iedere fokker doet of heeft VWO gedaan en heeft een hekel aan alles onder HAVO

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 12:13 schreef wuuht het volgende:

[..]

Natuurlijk iedere fokker doet of heeft VWO gedaan en heeft een hekel aan alles onder HAVO

die illusie had ik nou ook weer niet. Af en toe frontpage reacties lezen is voldoende

Achja laat ons toch lekker in onze schijnwerkelijkheid

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 10:42 schreef ATuin-hek het volgende:
1 enkele proefpersoon genereerd bij mij al 163.577.856 datapunten. 64x64x39 voxels bij 1024 volumes. En dat is alleen de fMRI data, van 1 dataset. Ik gebruik er 4, binnenkort 6

Zoiets heb ik ook, de data die ik nu gebruik heeft iets van 8 miljard datapunten per variabele.

Bij mijn fMRI heb ik dat ook, maar goed, mijn gehanteerde alpha waarde is dan ook bonferroni gecorrigeerd tot een waarde van minder dan 0.0000009, dus de kans dat 'per toeval' een cluster van 300 voxels naast elkaar significant (met deze alpha) meer geactiveerd raakt door een manipulatie lijkt me vrij beperkt

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 13:21 schreef Felagund het volgende:

[..]

Zoiets heb ik ook, de data die ik nu gebruik heeft iets van 8 miljard datapunten per variabele.

Mijn normale runnetjes zitten tegenwoordig op tenminste 512^2x256 ofzo. Genereert flux een paar TB aan data. Maar eigenlijk is de hoeveelheid schijf en cpu die ik mij toe kan eigenen de enige limiterende factor.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 13:21 schreef Felagund het volgende:

[..]

Zoiets heb ik ook, de data die ik nu gebruik heeft iets van 8 miljard datapunten per variabele.

11368x10403

1024*1024 en dan 3 kanalen ongeveer. Maar ik beoordeel mijn pixeltjes gewoon met mijn oog



De grap is dat wel hebben geprobeerd om een computer automatisch het verschil te laten zien tussen plaatje A rechtsboven en linksboven, en voor een algoritme is het dus niet mogelijk (althans wij analyseren met 2 wetenschappers sneller dubbel blind 2x dan dat we een algoritme moeten schrijven die dat kan, we hebben het wel geprobeerd) De grap is dat zo'n screen gewoon een 'one off' is en het algoritme daarna gewoon weer de prullebak in kan.

En dat bedoel ik met die hekel aan statestiek als een verschil erg duidelijk is, is een menselijk oog voldoende om het te bepalen. Je hebt wel een beetje statestiek nodig om te laten zien dat je dit phenotype altijd hebt na knockdown maar dat doe je gewoon door simpel de cellen van type A en de cellen van type B te tellen in een paar verschillende experimenten. Als je dan nog 'moeilijke' statestiek nodig bent dan is de proef negatief en moet je zoals weber al zei iets anders proberen.

Niet iedereen doet moeilijke dingen met enorme datasets

[ Bericht 38% gewijzigd door Bosbeetle op 24-05-2012 14:42:02 ]

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 14:11 schreef Norrage het volgende:

[..]




11368x10403

Dat wil ik ook, dat is maar 118 miljoen, ik heb net even berekend dat het bij mij nu 5 uur duurt om alleen de data in te lezen op mijn eigen computer hier. Ik denk dat ik de berekeningen maar ergens anders uitvoer, want eigenlijk wil ik het 8 keer doen.

Mooi toch. Aanzetten. Naar huis gaan. Tv kijken. SCIENCE.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 15:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hell yeah
Tenminste, als er niets te schrijven is.

heb dat wel vaak gedaan met mass spec data toen ik in new york zat, was geen compilen maar wel een algoritme runnen

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 13:24 schreef Grumpey het volgende:
Bij mijn fMRI heb ik dat ook, maar goed, mijn gehanteerde alpha waarde is dan ook bonferroni gecorrigeerd tot een waarde van minder dan 0.0000009, dus de kans dat 'per toeval' een cluster van 300 voxels naast elkaar significant (met deze alpha) meer geactiveerd raakt door een manipulatie lijkt me vrij beperkt

wtf, dit is echt geheimtaal voor mij. Voxels?

Ik ga aan een nieuw project beginnen, ik ga kijken naar hoe verschillden soorten van conflicten (dus tussen bijvoorbeeld overheid-rebel of rebel-rebel) in een land aan elkaar gerelateerd zijn, hoe de dynamiek in die conflicten met elkaar samen hangt. Ik heb er zin in, na de zomer mee beginnen denk ik. Nu alvast een abstract schrijven voor conferentie volgend voorjaar!

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 15:35 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

wtf, dit is echt geheimtaal voor mij. Voxels?

Ik ga aan een nieuw project beginnen, ik ga kijken naar hoe verschillden soorten van conflicten (dus tussen bijvoorbeeld overheid-rebel of rebel-rebel) in een land aan elkaar gerelateerd zijn, hoe de dynamiek in die conflicten met elkaar samen hangt. Ik heb er zin in, na de zomer mee beginnen denk ik. Nu alvast een abstract schrijven voor conferentie volgend voorjaar!

lijkt me trouwens wel heel heftig onderzoek, ik ken iemand uit siera leone (oorspronkelijk) de dingen die je dan af en toe hoort, maakt me erg blij dat ik in nederland woon.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 15:37 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

David Bowie - Rebel Rebel

lijkt me trouwens wel heel heftig onderzoek, ik ken iemand uit siera leone (oorspronkelijk) de dingen die je dan af en toe hoort, maakt me erg blij dat ik in nederland woon.

Ik denk dat het in mijn gebied erg belangrijk is om het vaak heel theoretisch te zien. Anders kun je niet meer leven. Ik heb een tijdje de DRC gecode en alle conflicten daar, en je wilt niet weten wat voor verhalen je tegenkomt. Je leest over mensen die hun kinderen moeten doden of verkrachten, rebellen die mensen doden om het hart van die mensen te kunnen eten omdat dat maakt dat ze niet meer door kogels geraakt kunnen worden, en grootschalige afslachtingen. Toen kwam ik echt elke dag heel erg ongelukkig thuis.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 13:21 schreef Felagund het volgende:

[..]

Zoiets heb ik ook, de data die ik nu gebruik heeft iets van 8 miljard datapunten per variabele.

data (gegevens) is meervoud van datum (gegeven). Tenminste in het Nederlands en Latijn. In het Engels wordt het woord als enkelvoud gebruikt.
Het werkwoord dare betekent geven en datum is gewoon het voltooid deelwoord.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 15:35 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

wtf, dit is echt geheimtaal voor mij. Voxels?

Ik ga aan een nieuw project beginnen, ik ga kijken naar hoe verschillden soorten van conflicten (dus tussen bijvoorbeeld overheid-rebel of rebel-rebel) in een land aan elkaar gerelateerd zijn, hoe de dynamiek in die conflicten met elkaar samen hangt. Ik heb er zin in, na de zomer mee beginnen denk ik. Nu alvast een abstract schrijven voor conferentie volgend voorjaar!

Vet van mij.
Een samenvatting schrijven voor je het onderzoek hebt gedaan?

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 17:38 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

Ik denk dat het in mijn gebied erg belangrijk is om het vaak heel theoretisch te zien. Anders kun je niet meer leven. Ik heb een tijdje de DRC gecode en alle conflicten daar, en je wilt niet weten wat voor verhalen je tegenkomt. Je leest over mensen die hun kinderen moeten doden of verkrachten, rebellen die mensen doden om het hart van die mensen te kunnen eten omdat dat maakt dat ze niet meer door kogels geraakt kunnen worden, en grootschalige afslachtingen. Toen kwam ik echt elke dag heel erg ongelukkig thuis.

Ik word al geraakt door de zeldzame berichten in de krant.
De holocaust is er niks bij, als ik die weinige informatie doortrek.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 23:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

data (gegevens) is meervoud van datum (gegeven). Tenminste in het Nederlands en Latijn. In het Engels wordt het woord als enkelvoud gebruikt.
Het werkwoord dare betekent geven en datum is gewoon het voltooid deelwoord.

Klopt, maar het ziet er niet uit.