TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Eigenlijk is het omgekeerd ...quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:40 schreef Gray het volgende:
Klaag dan ook niet als je het verdomt zelf wat bij te dragen, want je maakt je immers net zo schuldig aan de situatie door geen stappen te ondernemen voor verbetering.
Hoe meer je bijdraagt hoe slechter het wordt ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Er zijn meerdere manieren om bij te dragen, ook positieve of in ieder geval verzachtende. Zo lees ik net nog hoe nota bene SpecialK en Vogeltjesdans het met elkaar eens zijn geworden. Wonderlijk!quote:
[..]
Eigenlijk is het omgekeerd ...
Hoe meer je bijdraagt hoe slechter het wordt ...
Je noemt 'm dan ook lachwekkend. Verwachtte je dat ie je hartelijk zou bedanken daarvoor?quote:
Kijk krijg ik net weer een reactie tegen mijn persoon
Gotta love this forum !
[..]
Lijkt mij vrij zinloos om moeite te doen voor een dergelijk vooringenomen persoon.quote:
[..]
Geef eens linkje naar het betreffende topic.
En of ik hier vaker kom of niet is geen criteria om mij al dan niet serieus te nemen.
Het topic is te treurig om er een punt verder van te maken. TRU users hoeven er niet te komen zonder bezeken te worden, dit is gewoon vertier.
Nee het dan raar vinden dat je er niet serieus wilt komen posten maar er wel een klacht over hebt.
Rot toch op met je serieus nemen.
The truth was in here.
Just for the record ... dat was een andere userquote:
Je noemt 'm dan ook lachwekkend. Verwachtte je dat ie je hartelijk zou bedanken daarvoor?
Maar hé geen probleem
Hier is op korte tijd weer een en ander duidelijk geworden
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat ik zo vermakelijk vind aan dat topic is hoe het vol sceptici zit die weddenschappen willen afsluiten met mensen die helemaal niet aangegeven hebben dat ze het eens zijn met de OP. De sceptici zijn de grootste mafkezen in dat topic. Dat zij dat niet zien begrijp ik, al valt het me tegen dat jij dat niet ziet.quote:
[..]
Lijkt mij vrij zinloos om moeite te doen voor een dergelijk vooringenomen persoon.
Het topic is te treurig om er een punt verder van te maken. TRU users hoeven er niet te komen zonder bezeken te worden, dit is gewoon vertier.
Nee het dan raar vinden dat je er niet serieus wilt komen posten maar er wel een klacht over hebt.
Rot toch op met je serieus nemen.
De enige die weer vooringenomen bent, ben jij.quote:
[..]
Lijkt mij vrij zinloos om moeite te doen voor een dergelijk vooringenomen persoon.
Het topic is te treurig om er een punt verder van te maken. TRU users hoeven er niet te komen zonder bezeken te worden, dit is gewoon vertier.
Nee het dan raar vinden dat je er niet serieus wilt komen posten maar er wel een klacht over hebt.
Rot toch op met je serieus nemen.
Ik wil serieus kijken, maar blijkbaar is dat te min voor de "grote" bastard.
Je begrijpt nu zelf ook wel dat je jezelf op deze manier geen plezier doet tegenover de mods en fa's enzovoorts.
Of denk je dat men je nu nog serieus gaat nemen als je weer eens wat te klagen hebt?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik zie het en tegelijk verbaasd het mij. Het is ook nier het eerste topic waar de afgelopen dagen onzin of troll opmerkingen blijven staan of aangemoedigd . Mag hopen dat het niet de norm word, en dat is waar ik mij druk om maak. Klaar mee verder.quote:
[..]
Wat ik zo vermakelijk vind aan dat topic is hoe het vol sceptici zit die weddenschappen willen afsluiten met mensen die helemaal niet aangegeven hebben dat ze het eens zijn met de OP. De sceptici zijn de grootste mafkezen in dat topic. Dat zij dat niet zien begrijp ik, al valt het me tegen dat jij dat niet ziet.
The truth was in here.
Dacht dat je juist wat vrede en harmonie wilde in TRU? Niet goed bezig dan he? Vrede vind je van binnen, niet van buiten.quote:
Je hebt gelijk, maar je ziet hoe hier een vorm van karma je terug pakt?quote:
[..]
Just for the record ... dat was een andere user
Dan kan je het laten rusten, ff kopje thee drinken, kijken naar de hemel, naar je zelf en dan naar anderen en zien hoe alles vol sterren is.quote:Maar hé geen probleem
Hier is op korte tijd weer een en ander duidelijk geworden
Het loopt sowieso plots storm in TRU de laatste paar dagen. Waar het vandaan komt weet ik niet, maar het verbaast me weinig dat er ook wat kutusers mee aangewaaid komen. We proberen dat in zo goed mogelijke banen te leiden, maar stellen geduld en positieve bijdragen zeker op prijs.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik zie het en tegelijk verbaasd het mij. Het is ook nier het eerste topic waar de afgelopen dagen onzin of troll opmerkingen blijven staan of aangemoedigd . Mag hopen dat het niet de norm word, en dat is waar ik mij druk om maak. Klaar mee verder.
Maar je lijkt ook wat oudere frustraties te uiten, jegens NS, FOK! en anderen, dus ik begrijp dat het nu even moeilijk voor je is om harmonieus te zijn. Neem dan even afstand, of doe iets anders om jezelf weer te nivelleren, maar laat anderen niet het slachtoffer zijn van je frustraties. Jij bent de wereld en de wereld dat ben jij. Je raakt dus ook jezelf wanneer je anderen raakt. Karma.
Weet je waar ik niet goed tegen kan? Aankomen met die dreigende toon van jou dat je niet eens de users serieus gaat nemen maar puur afgaat op de mening van medemods als het gaat om twijfel bij objectiviteit. Dat geeft bij mij niet het idee dat "je er serieus naar wilt gaan kijken" .quote:
[..]
De enige die weer vooringenomen bent, ben jij.
Ik wil serieus kijken, maar blijkbaar is dat te min voor de "grote" bastard.
Je begrijpt nu zelf ook wel dat je jezelf op deze manier geen plezier doet tegenover de mods en fa's enzovoorts.
Of denk je dat men je nu nog serieus gaat nemen als je weer eens wat te klagen hebt?
Maar ik ben vooringenomen inderdaad, ik weet niet waar ik het over heb. Kom maar vast met die ban hoor.
The truth was in here.
Sommige dagen zijn lontjes wat korter. Ook bij mij, vooral als je zo'n grote mond krijgt van mensen die geen idee hebben maar wel een mening uiten.quote:
[..]
Het loopt sowieso plots storm in TRU de laatste paar dagen. Waar het vandaan komt weet ik niet, maar het verbaast me weinig dat er ook wat kutusers mee aangewaaid komen. We proberen dat in zo goed mogelijke banen te leiden, maar stellen geduld en positieve bijdragen zeker op prijs.
Maar je lijkt ook wat oudere frustraties te uiten, jegens NS, FOK! en anderen, dus ik begrijp dat het nu even moeilijk voor je is om harmonieus te zijn. Neem dan even afstand, of doe iets anders om jezelf weer te nivelleren, maar laat anderen niet het slachtoffer zijn van je frustraties. Jij bent de wereld en de wereld dat ben jij. Je raakt dus ook jezelf wanneer je anderen raakt. Karma.
The truth was in here.
Ik zie hier ook ondertussen 3 users die op een vriendelijke manier de deur gewezen worden, terwijl je de TRU-posters nog op 1 hand kan tellen.quote:
Blijkbaar primeert bij de posts kwantiteit boven kwaliteit
En de humor posters brengen natuurlijk meer binnen.
Dus het forum draait goed
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het is geven en nemen, vandaag is een dag van geven.quote:
[..]
Ik zie hier ook ondertussen 3 users die op een vriendelijke manier de deur gewezen worden, terwijl je de TRU-posters nog op 1 hand kan tellen.
Blijkbaar primeert bij de posts kwantiteit boven kwaliteit
En de humor posters brengen natuurlijk meer binnen.
Dus het forum draait goed
The truth was in here.
Die "dreigende" toon zit voornamelijk tussen jouw oren.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:31 schreef Bastard het volgende:
[..]
Weet je waar ik niet goed tegen kan? Aankomen met die dreigende toon van jou dat je niet eens de users serieus gaat nemen maar puur afgaat op de mening van medemods als het gaat om twijfel bij objectiviteit. Dat geeft bij mij niet het idee dat "je er serieus naar wilt gaan kijken" .
Maar ik ben vooringenomen inderdaad, ik weet niet waar ik het over heb. Kom maar vast met die ban hoor.
Ik neem best users serieus alleen wel diegene die ik kies en niet andersom.
En ja, dat is heel oneerlijk maar dat zal dan veroorzaakt zijn door diegene zelf.
Tenzij diegene geen zelfreflectie kan doen natuurlijk, dan ligt het altijd aan de ander.
Welke ideeën jij allemaal hebt weet ik niet, maar ik wil best minimaal 1 post van mij hier quoten met de serieuze vraag naar een link van het betreffende topic of TR.
Iets wat jij nalaat, maar daar in tegen mij weer persoonlijk probeert aan te vallen.
Iets wat weer niet lukt, net als vorige keer.
En dat je weer over een ban begint bevestigd bij mij alleen maar meer het beeld van een zielige poging tot een zuig actie, meer niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Een lage spirituele toestand zit je dan in. Als je daaraan wil werken moet je het in jezelf zoeken, niet bij een ander leggen. Plus, jij bent niet je lontje, maar het licht. Als je dat wil tenminste.quote:
[..]
Sommige dagen zijn lontjes wat korter. Ook bij mij, vooral als je zo'n grote mond krijgt van mensen die geen idee hebben maar wel een mening uiten.
Zegt het niet veel dat 3 users hier posten met allemaal dezelfde insteek, en dat is dat hier niet goed gaat, en dat 2/3 mods er niets mee (willen) doen? Wat mij betreft zegt het genoeg in elk geval.
Rotte appels moeten uit de mandquote:
Zegt het niet veel dat 3 users hier posten met allemaal dezelfde insteek, en dat is dat hier niet goed gaat, en dat 2/3 mods er niets mee (willen) doen? Wat mij betreft zegt het genoeg in elk geval.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Drie tegen drie, terwijl we allemaal baat hebben bij een goed lopend vredig TRU. Wie heeft gelijk, de juiste weg?quote:
Zegt het niet veel dat 3 users hier posten met allemaal dezelfde insteek, en dat is dat hier niet goed gaat, en dat 2/3 mods er niets mee (willen) doen? Wat mij betreft zegt het genoeg in elk geval.
We willen allemaal naar dezelfde bestemming zo te zien.
Jij was op vakantie. Hup hup.quote:
ik heb dat topic eens doorgelezen.. mi. Wordt er zeker ook wel serieus in gereageerd hoor.
Lees dit topic nog eens door: Geesten, demonen etc. #3 waarin een visie op gebeurtenissen niet gedeeld word maar het topic wel een nare smaak begint te krijgen na scherpe bewoordingen.quote:
[..]
Die "dreigende" toon zit voornamelijk tussen jouw oren.
Ik neem best users serieus alleen wel diegene die ik kies en niet andersom.
En ja, dat is heel oneerlijk maar dat zal dan veroorzaakt zijn door diegene zelf.
Tenzij diegene geen zelfreflectie kan doen natuurlijk, dan ligt het altijd aan de ander.
Welke ideeën jij allemaal hebt weet ik niet, maar ik wil best minimaal 1 post van mij hier quoten met de serieuze vraag naar een link van het betreffende topic of TR.
Iets wat jij nalaat, maar daar in tegen mij weer persoonlijk probeert aan te vallen.
Iets wat weer niet lukt, net als vorige keer.
En dat je weer over een ban begint bevestigd bij mij alleen maar meer het beeld van een zielige poging tot een zuig actie, meer niet.
Het is dan zover: 4 Augustus zullen de buitenaardsen zich voorstellen! dit topic had ik al genoemd, daar had ik de vraag over of het bijgetrokken kon worden of naar ONZ gezet kon worden daar blijkbaar slowchat aangemoedigd word of de bekende trolls aangemoedigd worden bij het "tru'ertje pesten". Daarover mogen vragen gesteld worden in het FB topic?
Als ik dan hoor dat andere users direct een DM krijgen als ze eens iets negatiefs plaatsen, dezelfde users die je forum normaal volposten met leuke onderwerpen, dan wekt dat de indruk dat er selectief gemod word.
Ik mag toch hopen dat je inziet dat je zonder de 'believers' geen TRU (of BNW) hebt? Dat je daarvoor modereert? Of laat het je verder, zoals je eigenlijk direct al aangaf het 'koud' hoe de users hier denken?
The truth was in here.
Ik kom hiervoor uit dat dit over mij gaat.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 07:19 schreef Bastard het volgende:
Als ik dan hoor dat andere users direct een DM krijgen als ze eens iets negatiefs plaatsen, dezelfde users die je forum normaal volposten met leuke onderwerpen, dan wekt dat de indruk dat er selectief gemod word.
In natuurwezens quote ik gewoon een user die zei "Dit een leuke discussie ?" om idd zo mijn gevoel over dit topic uit te drukken.
Krijg ik direct een tegenpost
Met daarna direct een paar DM's dat ik niet zo negatief mag doen etcquote:Op maandag 30 juli 2012 11:27 schreef Lavenderr het volgende:
Nu niet zelf gaan zitten klieren Uncle S.
Wsl omdat ik blijkbaar de reputatie van zeurder en drammer geniet ...
En dat door dezelfde user die haar gebruikers in BNW letterlijk quote als mafketels omdat ze zogezegd direct geloven in een false flag, zonder die mafketels zouden er geen BNW-topics zijn.
Dan vraag ik mij af of TRU'ers ook bekeken worden als mafketels omdat wij geloven in iets na de dood, een ziel, geesten of whatever , en hierover onze persoonlijke visies posten ?
Dat zijn zaken die idd soms moeilijk te verteren zijn bovenop the usual shit die we als believers al moeten verteren.
En dan wordt ons uiteindelijk op een vriendelijke manier nog de deur gewezen omdat we es kritiek durven uiten.
Respect moet van 2 kanten komen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Vermoedelijk krijgen die trollers waar mee meegelachen word omdat het "vertier" is geen DM omdat ze zich laagdunkend en negatief uitlaten over de TRU bezoekers.quote:
[..]
Ik kom hiervoor uit dat dit over mij gaat.
In natuurwezens quote ik gewoon een user die zei "Dit een leuke discussie ?" om idd zo mijn gevoel over dit topic uit te drukken.
Krijg ik direct een tegenpost
[..]
Met daarna direct een paar DM's dat ik niet zo negatief mag doen etc
Wsl omdat ik blijkbaar de reputatie van zeurder en drammer geniet ...
En dat door dezelfde user die haar gebruikers in BNW letterlijk quote als mafketels omdat ze zogezegd direct geloven in een false flag, zonder die mafketels zouden er geen BNW-topics zijn.
Dan vraag ik mij af of TRU'ers ook bekeken worden als mafketels omdat wij geloven in iets na de dood, een ziel, geesten of whatever , en hierover onze persoonlijke visies posten ?
Dat is hypocriet en krom, hoe recht je het ook wil lullen.. nou ja recht lullen, desbetreffende mod blijft zich onthouden van commentaar.
The truth was in here.
Ik heb beide fals flags-topics doorgelezen en ik zie nergens dat ik iemand quote die anderen mafketels noemt, dus dat klopt al niet.quote:
[..]
Ik kom hiervoor uit dat dit over mij gaat.
In natuurwezens quote ik gewoon een user die zei "Dit een leuke discussie ?" om idd zo mijn gevoel over dit topic uit te drukken.
Krijg ik direct een tegenpost
[..]
Met daarna direct een paar DM's dat ik niet zo negatief mag doen etc
Wsl omdat ik blijkbaar de reputatie van zeurder en drammer geniet ...
En dat door dezelfde user die haar gebruikers in BNW letterlijk quote als mafketels omdat ze zogezegd direct geloven in een false flag, zonder die mafketels zouden er geen BNW-topics zijn.
Dan vraag ik mij af of TRU'ers ook bekeken worden als mafketels omdat wij geloven in iets na de dood, een ziel, geesten of whatever , en hierover onze persoonlijke visies posten ?
Dat zijn zaken die idd soms moeilijk te verteren zijn bovenop the usual shit die we als believers al moeten verteren.
En dan wordt ons uiteindelijk op een vriendelijke manier nog de deur gewezen omdat we es kritiek durven uiten.
Respect moet van 2 kanten komen.
Verder heb ik gisteren een topic gesloten hier op TRU wat teveel de lol-kant uitging, en daar hoor ik jullie niet over, over het hoofd gezien?
Verder begrijp ik uit de posts van jou en Bastard dat jullie problemen hebben met de moderatie, en dat valt heel toevallig samen met de afwezigheid van de TRU-mod wegens vakantie?
Zou bijna in een complot gaan geloven.
En idd, respect moet van twee kanten komen, daar ben ik het mee eens.
Netsplitter
#jesuisMasi
* Netsplitter gaat weer even mee zitten lezen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Just for the record :quote:
[..]
Ik heb beide fals flags-topics doorgelezen en ik zie nergens dat ik iemand quote die anderen mafketels noemt, dus dat klopt al niet.
Je hebt deze post gequote in Wederom een "false flag" in Denver? :
waarop ik reageerde :quote:Op vrijdag 27 juli 2012 00:29 schreef Terecht het volgende:
Plaatje was al gepost zie ik net. Kan geen kwaad om het nog eens te posten. Wat een volslagen mafketels lopen er toch rond op het internet.
Waarop ik volgende reactie kreeg :quote:
[..]
Waarom sluit je het topic dan niet als je het toch allemaal maar mafketels vind ?
* * *quote:
[..]
Allemaal?
Bij alles wat er gebeurt roepen sommige mensen meteen false flag!
Dat topic was obvious troll van in het begin en werd dus ook niet "serieus" in gereageerd.quote:Verder heb ik gisteren een topic gesloten hier op TRU wat teveel de lol-kant uitging, en daar hoor ik jullie niet over, over het hoofd gezien?
Is een verschil met een serieus opgezet topic dat de lol-kant opgetrokken wordt.
Ik heb echt geen baat bij een zogezegd complot tegen een mod.quote:Verder begrijp ik uit de posts van jou en Bastard dat jullie problemen hebben met de moderatie, en dat valt heel toevallig samen met de afwezigheid van de TRU-mod wegens vakantie?
Zou bijna in een complot gaan geloven.
En idd, respect moet van twee kanten komen, daar ben ik het mee eens.
Ik wou dit gewoon even van het hart. Als je idd persoonlijke problemen met mij hebt, heb ik liever dat je dat gewoon rechtuit zegt ipv mij in topics als zeurder/drammer/klier te bestempelen zodat andere posters dit lezen en erop kunnen terugvallen.
Ik probeer ondertussen toch maar normaal verder te posten ...
Maar lol ... verschijnt net weer een post waar een troll een mod onder de arm neemt
Het is jouw recht om niet achter de topics te staan van het subforum waarover je mod bent, maar hou dit dan discreet en probeer objectief te blijven. Anders gaan we dit soort reacties blijven krijgen.quote:
[..]
Kijk, dit bedoel ik en lavender ook, het LALALA roepen en de oren dicht
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je bent aan het zoeken naar spijkers op laag water. Ik heb niemand mafketel genoemd, hoe je dat ook probeert wel zo te laten lijken. Integendeel, juist gewezen op dat niet iedereen mafketel is.quote:
[..]
Just for the record :
Je hebt deze post gequote in Wederom een "false flag" in Denver? :
[..]
waarop ik reageerde :
[..]
Waarop ik volgende reactie kreeg :
[..]
* * *
[..]
Dat topic was obvious troll van in het begin en werd dus ook niet "serieus" in gereageerd.
Is een verschil met een serieus opgezet topic dat de lol-kant opgetrokken wordt.
[..]
Ik heb echt geen baat bij een zogezegd complot tegen een mod.
Ik wou dit gewoon even van het hart. Als je idd persoonlijke problemen met mij hebt, heb ik liever dat je dat gewoon rechtuit zegt ipv mij in topics als zeurder/drammer/klier te bestempelen zodat andere posters dit lezen en erop kunnen terugvallen.
Ik probeer ondertussen toch maar normaal verder te posten ...
Maar lol ... verschijnt net weer een post waar een troll een mod onder de arm neemt
[..]
Het is jouw recht om niet achter de topics te staan van het subforum waarover je mod bent, maar hou dit dan discreet en probeer objectief te blijven. Anders gaan we dit soort reacties blijven krijgen.
Maar ga lekker door met je verongelijkte gedrag, samen met Bastard, het lijkt erop dat jullie daar beiden meer lol in hebben dan gewoon mee te posten op TRU. Hetgeen ook wel iets duidelijk maakt.
Die post van Piet Verdriet heb ik nog niet gelezen, dus nog geen reactie op.
-edit-gezien en verwijderd. ook jouw reactie op
Kijk US en Bastard. Als je wilt kun je natuurlijk overal iets verkeerds in zien en zeker als je het toch al niet hebt op iemand.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 01-08-2012 10:59:14 ]
Ik heb het uitgelegd, voor mij is dit afgedaanquote:
Je bent aan het zoeken naar spijkers op laag water. Ik heb niemand mafketel genoemd, hoe je dat ook probeert wel zo te laten lijken. Integendeel, juist gewezen op dat niet iedereen mafketel is.
quote:Maar ga lekker door met je verongelijkte gedrag, samen met Bastard, het lijkt erop dat jullie daar beiden meer lol in hebben dan gewoon mee te posten op TRU. Hetgeen ook wel iets duidelijk maakt.
Jij denkt dat wij hier lol in hebben 
En wat maakt dat duidelijk volgens jou ?
Straks ga je nog zeggen dat wij het hier naar de klote proberen te helpen. Nou vraag dan maar gerust es een uitdraai van al mijn posts op dit forum.
Idemquote:Kijk US en Bastard. Als je wilt kun je natuurlijk overal iets verkeerds in zien en zeker als je het toch al niet hebt op iemand.
Voor de rest blijf ik verder posten, koppig als ik ben
Als ik niet meer welkom ben moet je het maar op een andere manier duidelijk maken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je hoeft je geen vreemde ideeen in het hoofd te halen omdat toevallig 3 users komen aangeven dat er iets niet klopt natuurlijk. Er zou ook een kern van waarheid in kunnen zitten.quote:
Maar ga lekker door met je verongelijkte gedrag, samen met Bastard, het lijkt erop dat jullie daar beiden meer lol in hebben dan gewoon mee te posten op TRU. Hetgeen ook wel iets duidelijk maakt.
Ja ja, dat werkt ook 2 kanten op inderdaad.quote:Kijk US en Bastard. Als je wilt kun je natuurlijk overal iets verkeerds in zien en zeker als je het toch al niet hebt op iemand.
We zien verder wel weer.
The truth was in here.
Ik zei het al eerder en zal het nog eens zeggen 
CAN'T WE JUST ALL GET ALONG?
CAN'T WE JUST ALL GET ALONG?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lijkt me een prima idee.quote:
Ik zei het al eerder en zal het nog eens zeggen
CAN'T WE JUST ALL GET ALONG?
Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik had een salaris en een lease-auto van Danny hoorquote:
[..]
Mods een inkomstenbron??
En jij noemt mij dom??
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.
Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
Ruimte voor beide toch?quote:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.
Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
Precies.quote:
Zoals ik al in een topic aangaf over laterale en verticale denkers kan het beide kanten naar een hoger niveau trekken.
En zo denk ik er ook over. Iedereens mening mag er gewoon zijn. Zolang men elkaar maar niet afmaakt.
Sommigen vergeten weleens dat bepaalde dingen nu eenmaal niet te bewijzen zijn.
In dat natuurwezens topic bv werden ideeën aangehaald die geënt zijn op Steiner. Theosofie wordt gedefinieerd als 'vermeende kennis van het hogere door direct inzicht'. Daar valt dus gewoon niets aan te bewijzen. Het is een geloof en voor sommigen een ervaring. Een intellectuele discussie daarover is nauwelijks mogelijk.
Sommigen vergeten weleens dat bepaalde dingen nu eenmaal niet te bewijzen zijn.
In dat natuurwezens topic bv werden ideeën aangehaald die geënt zijn op Steiner. Theosofie wordt gedefinieerd als 'vermeende kennis van het hogere door direct inzicht'. Daar valt dus gewoon niets aan te bewijzen. Het is een geloof en voor sommigen een ervaring. Een intellectuele discussie daarover is nauwelijks mogelijk.
quote:
Op een bizarre manier vind ik TRU nu veel vermakelijker.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar waarom? Daarin schuilt het bestaansrecht van TRU immers. Als iedereen zegt van 'Nah, ik geloof er niet in' ben je zo klaar en creeer je een tweede onz.quote:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.
Nu zeg je weer iets heel anders? Wondere wereldquote:Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kan, maar dan loop je het risico dat je verzandt in welles-nietes discussies in plaats van over de inhoud van het topic.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat is natuurlijk onvermijdelijk tussen believers en non-believers. Alleen de manier waaróp is erg belangrijk.quote:
[..]
Kan, maar dan loop je het risico dat je verzandt in welles-nietes discussies in plaats van over de inhoud van het topic.
Je weet wel, iets met toon en muziek .
Helaas is dat onvermijdelijk, zoals een boodschap bedoeld is zal die nooit aankomen bij de ontvanger.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onvermijdelijk tussen believers en non-believers. Alleen de manier waaróp is erg belangrijk.
Je weet wel, iets met toon en muziek .
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
