De zaak van de ontbrekende terroristenAls er echte terroristen zouden zijn, zou Jose Rodriguez dood zijn.
Wie is Jose Rodriguez? Hij is de misdadiger die aan het hoofd stond van het martelprogramma van de CIA. De meeste slachtoffers waren helemaal geen terroristen of zelfs maar verzetsstrijders. De meesten waren nietsvermoedende burgers, ontvoerd door lokale heersers en verkocht aan de Amerikanen als 'terroristen' om een beloning op te strijken.
Was de identiteit van Rodriguez tot voor kort nog een geheim, dat is ze nu niet meer. In een reportage van het CBS-programma '60 Minutes' sloeg hij zich op de borst voor het martelen van Moslims en het leveren van informatie waarmee veronderstelde Al Qaida leiders konden worden vermoord. Wanneer terroristen werkelijk zo'n groot probleem zouden zijn als Homeland Security, de FBI en de CIA beweren, dan zou de naam van Rodriguez inmiddels zijn doorgestreept op de lijst van de terroristen. Dood en begraven.
Datzelfde geldt voor John Yoo, de man die de memo's schreef van het Amerikaanse ministerie van Justitie waarin groen licht werd gegeven voor de martelpraktijken, ondanks het feit dat zowel de Amerikaanse wet als internationale regels martelen verbieden. Maar Yoo en het ministerie van Justitie kenden die wetten blijkbaar niet.
We stellen vast dat Rodriguez, 'Beul van de Moslims', niet eens hoeft onder te duiken. Hij komt op televisie, onthult zijn identiteit en wentelt zich in zijn 'succes' bij het martelen en vermoorden van Moslims. Rodriguez wordt niet beschermd door de geheime dienst en zou een eenvoudig doelwit zijn voor terroristen die in staat zijn tot gecompliceerde operaties als de aanslagen van 11 september 2001.
Een ander gemakkelijk doelwit zou bijvoorbeeld de voormalige minister van Defensie, Donald Rumsfeld, zijn, die het Pentagon bemande met oorlogshitsers als Paul Wolfowitz en Douglas Feith, die op hun beurt de valse informatie in elkaar flansten die werd gebruikt om de invasies van Afghanistan en Irak te rechtvaardigen. Rumsfeld verklaarde hoogstpersoonlijk dat de leden van Al Qaida tot de gemeenste en gevaarlijkste moordenaars op deze planeet behoorden. Toch hebben Rumsfeld, Wolfowitz, Feith, en Richard Perle samen met de neoconservatieve mediapropagandisten, zoals William Kristol en Max Boot al die tijd veilig kunnen rondlopen, zonder aangevallen te worden door terroristen op zoek naar wraak op de mensen die verantwoordelijk waren voor de dood van meer dan 1 miljoen Moslims.
Condi Rice, Colin Powell - die de leugenachtige toespraak hield voor de VN waarna die een invasie van Irak goedkeurde - en Dick Cheney, wiens minimale beveiliging niet bestand zou zijn tegen een vastberaden uitgevoerde aanslag, leiden een zorgeloos bestaan.
Herinnert u zich nog dat spel kaarten dat het Bush-regime uitgaf met de gezichten van gezochte Iraakse leiders? Indien de terroristen zo'n spel kaarten zouden hebben zouden alle hierboven genoemde namen 'hoogwaardige doelwitten' zijn. Maar er is niet één poging tegen hen ondernomen.
Vreemd niet, dat geen van hen op enigerlei wijze door terroristen bedreigd wordt? En dat terwijl de identiteit van stoere, macho Navy Seals, die zogezegd Osama bin Laden zouden hebben gedood geheim moet blijven, opdat ze geen doelwit van terroristen zouden worden. Deze Amerikaanse supermannen, stuk voor stuk zeer goed getrainde moordenaars, durven hun gezichten niet te laten zien, maar Rodriguez, Rumsfeld en Condi Rice kunnen ongemoeid overal in het openbaar verschijnen. Inderdaad, de levens van de Seals liepen dusdanig veel gevaar dat president Obama afzag van een publicitair erg aantrekkelijke ceremonie op het Witte Huis om de heldhaftige Seals te eren. Heel raar gedrag van een politicus. Enkele weken nadat ze zogezegd Bin Laden hadden vermoord, kwam het grootste deel van de eenheid van de Seals om het leven bij een helikoptercrash in Afghanistan.
Als u een Moslimterrorist was, op zoek naar wraak voor de misdaden van Washington, zou u dan proberen een bom aan boord te smokkelen in uw onderbroek of schoen, met als doel mensen op te blazen wiens enige betrokkenheid voor de oorlog van de VS tegen Moslims erin bestond dat ze vielen voor de propaganda? En als u dan toch met alle geweld onschuldige burgers zou willen opblazen, zou u dat dan niet veel eenvoudiger doen door uw bom te plaatsen in de mensenmassa die staat te wachten om in te checken, en tegelijkertijd personeelsleden van de TSA mee te nemen? U zou de aanslag kunnen coördineren met andere terroristen en op hetzelfde moment een aantal luchthavens treffen. Dat zou echte terreur zijn. Het zou de TSA bovendien voor een onoplosbaar probleem stellen: mensen controleren voordat ze gecontroleerd worden.
Wat dacht u van gecoördineerde aanslagen op winkelcentra of sportevenementen?
Waarom zouden terroristen, als ze echt bestaan, de moeite doen om mensen te doden, wanneer het gemakkelijker is chaos te creëren door ze niet te doden? Overal staan onbewaakte elektriciteitshuisjes. Door de juiste eruit te pikken kunt u hele regio's platleggen. De eenvoudige manier is om in de avondspits rond de grote steden enorme hoeveelheden platte spijkers, die korte met een brede kop die dakdekkers gebruiken, uit te strooien op de snelwegen. U snapt het al: tienduizenden wagen met lekke banden leggen alle verkeersaders dagen lang plat.
Voordat u mij ervan beschuldigt de terroristen op een idee te brengen, moet u zich eerst eens afvragen, of mensen die slim genoeg zijn om zogezegd ene gecompliceerde operatie als de aanslagen van 11 september 2001 te plannen en uit te voeren niet al lang op bovenstaande ideeën zouden zijn gekomen, ideeën die konden worden uitgevoerd zonder onschuldige mensen te doden en de hele wereld tegen zich in het harnas te jagen, en zonder de bijkomende moeilijkheid van het omzeilen van de geavanceerde beveiligingssystemen.
Mijn punt is niet wat terroristen, als ze bestaan, zouden moeten doen. Mijn punt is dat het totale ontbreken van zeer eenvoudig uit te voeren terroristische aanslagen suggereert dat de terroristische dreiging meer hype dan realiteit is. Maar we hebben wel een duur, opdringerig veiligheidsapparaat dat geen echt nut lijkt te hebben anders dan macht uit te oefenen over de burger.
In plaats van echte terroristen die eenvoudig uit te voeren maar grote schade aanrichtende aanslagen uitvoeren, hebben we te maken met 'terroristische' aanslagen die worden bedacht door de FBI en de CIA, die vervolgens nietsvermoedende of dementerende zondebokken rekruteren, ze omkopen en heldhaftige plaatjes voorspiegelen en hen een plan en de nepexplosieven leveren. Ze noemen dat een "val opzetten", maar dat is het niet. Het zijn ensceneringen door de Amerikaanse geheime diensten die valse terreurplannen produceren, die dan 'verhinderd' worden door die geheime diensten die de hele boel bedacht en in gang gezet hebben. He bekend maken van het verhinderen wordt altijd vergezeld van de opmerking: "De bevolking was nooit in gevaar." Dat is me nog eens een terreuraanslag! We zijn nog nooit in gevaar geweest, maar voor de vliegvelden in de VS geldt nu al bijna 12 jaar dreigingscode 'Oranje'.
Het Amerikaanse rechtssysteem en de gehersenspoelde jury's behandelen dergelijk opgezet spel als echte bedreigingen voor de Amerikaanse veiligheid, ondanks de mededeling van de Amerikaanse overheid dat "de bevolking nooit in gevaar was".
De mededelingen over de verhinderde 'aanslagen' houden de gehersenspoelde burger rustig en gedwee aangaande inbreuken op de privacy, afluisteren en bespioneren, de groeiende politiestaat en eindeloze oorlog.
De Strijd tegen de Terreur is lulkoek, maar werd wel met veel succes gebruikt om de Amerikaanse grondwet te verscheuren, en om de wet te transformeren van een middel om de burger te beschermen naar een wapen in de hand van de staat. Het enige wat de Strijd tegen de Terreur heeft bereikt is het vernietigen van de veiligheid van de burger.
bron 
custom menu