Maria bevrucht door de heilige geest?

» index

» filosofie & levensbeschouwing

  maandag 14 mei 2012 @ 15:08:10 #1
371039 dustbrain
Made out of atoms
pi_111534004
registreer om deze reclame te verbergen
Wat moet ik me hierbij voorstellen? Dat een entiteit naar zijn zin contact maakt met de echte wereld en zaadjes produceert?

Geen predikant heeft het lang over dit onderwerp.

Ik vind het trouwens een dikke ripoff van de zoon van Zeus.
When you point your finger you point three at yourself.
  maandag 14 mei 2012 @ 15:10:04 #2
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_111534067
Wie de aarde kan scheppen hoeft natuurlijk niet zoiets klefs te doen als daadwerkelijk zaadjes Maria inbrengen, dan bevrucht je gewoon een eitje met een vingerknip.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_111534259
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:08 schreef dustbrain het volgende:
Wat moet ik me hierbij voorstellen? Dat een entiteit naar zijn zin contact maakt met de echte wereld en zaadjes produceert?

Geen predikant heeft het lang over dit onderwerp.

Ik vind het trouwens een dikke ripoff van de zoon van Zeus.
Het hele christelijke geloof is zo'n beetje geleend van oudere heidense geloven.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
DroogDok | ROTTERDAM | Toscane
  maandag 14 mei 2012 @ 15:37:49 #4
327299 ATON
scientia vincere tenebra
pi_111535057
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:15 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Het hele christelijke geloof is zo'n beetje geleend van oudere heidense geloven.
Zo'n beetje veel. :Y
pi_111535086
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:15 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Het hele christelijke geloof is zo'n beetje geleend van oudere heidense geloven.
Wie zegt dat het niet andersom is? ;)
Rust zacht lieve Koof. Ik ga je missen. xxx
  maandag 14 mei 2012 @ 15:39:11 #6
134009 Killaht
Words of Wisdom
pi_111535110
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:38 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wie zegt dat het niet andersom is? ;)
:')
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
  maandag 14 mei 2012 @ 15:49:35 #7
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_111535497
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:38 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wie zegt dat het niet andersom is? ;)
Ja, dat lijkt me logisch, een geloof dat gebaseerd is op het feit dat Jezus de zoon van God is (dat is het Christendom immers) zal de basis zijn geweest voor geloven die duizenden jaren eerder dan Jezus al bestonden.

Het is geen kip of ei vraag hè...

Misschien is de typemachine wel gebaseerd op de Commodore 64 *O*
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_111535527
quote:
10s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me logisch, een geloof dat gebaseerd is op het feit dat Jezus de zoon van God is (dat is het Christendom immers) zal de basis zijn geweest voor geloven die duizenden jaren eerder al bestonden.

Het is geen kip of ei vraag hè...
Als je de bijbel leest begint het een aantal jaar eerder dan dat. ;)
Rust zacht lieve Koof. Ik ga je missen. xxx
  maandag 14 mei 2012 @ 15:53:44 #9
327299 ATON
scientia vincere tenebra
pi_111535668
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:50 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Als je de bijbel leest begint het een aantal jaar eerder dan dat. ;)
Lees eens een boek over geschiedenis. :(
  maandag 14 mei 2012 @ 15:53:51 #10
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_111535676
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:50 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Als je de bijbel leest begint het een aantal jaar eerder dan dat. ;)
Ja, zo'n 5000 jaar eerder.... maar toen was er nog geen sprake van Christendom, de bijbel voor Jezus is voornamelijk een serie vertellingen richting de geboorte van Jezus.

Al even afgezien van het feit dat de aarde en de mensheid beduidend ouder zijn dan 5000 jaar, het dus sowieso niet "de waarheid" kan zijn, maar slechts een versie die je gelooft, is het niet meer dan normaal dat dat soort verhalen factoren bevatten van andere (oudere) verhalen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_111535741
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, zo'n 5000 jaar eerder.... maar toen was er nog geen sprake van Christendom, de bijbel voor Jezus is voornamelijk een serie vertellingen richting de geboorte van Jezus.

Al even afgezien van het feit dat de aarde en de mensheid beduidend ouder zijn dan 5000 jaar, het dus sowieso niet "de waarheid" kan zijn, maar slechts een versie die je gelooft, is het niet meer dan normaal dat dat soort verhalen factoren bevatten van andere (oudere) verhalen.
Dus wie zegt dat de verhalen in de bijbel niet de waarheid zijn of dat daar de mythes op gebaseerd zijn? :)
En nee, ik geloof niet in de bijbel. :)
En zo ver ik weet begint de bijbel niet 5000 jaar geleden.
Rust zacht lieve Koof. Ik ga je missen. xxx
  maandag 14 mei 2012 @ 15:57:23 #12
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_111535823
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:55 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Dus wie zegt dat de verhalen in de bijbel niet de waarheid zijn of dat daar de mythes op gebaseerd zijn? :)
En nee, ik geloof niet in de bijbel. :)
En zo ver ik weet begint de bijbel niet 5000 jaar geleden.
Van Adam en Eva tot Jezus zit qua generaties en dergelijke ongeveer 5000 jaar.
Kan best zijn dat God de aarde 20.000 jaar daarvoor al geschapen had, maar toen liep de knakker met z'n rip uit z'n lijf wijf nog niet rond die appelboom met een slang erin.

Oh wacht, in 6 dagen en toen een rustdag.... geen 20.000 jaar mensvrij dus.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_111538916
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:38 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wie zegt dat het niet andersom is? ;)
De oudste tekst die revreerd aan een Israel is gedateerd op 1204 BCE
daarvoor is er niks over de Joden bekend buiten de bijbel
Er is geen enkel bewijs voor het bestaan van Mozes of dat er daadwerkelijk een exodus is geweest

Maar er zijn wel veel oudere Semitische culturen ontstaan in die regio.
Babylon was een van de Semitische volken die Israël ooit onderworpen had en tijdens hun overheersing zijn de eerste boeken van het OT daadwerkelijk opgeschreven.
  maandag 14 mei 2012 @ 17:20:56 #14
327299 ATON
scientia vincere tenebra
pi_111539448
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 17:08 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

De oudste tekst die revreerd aan een Israel is gedateerd op 1204 BCE
daarvoor is er niks over de Joden bekend buiten de bijbel
Er is geen enkel bewijs voor het bestaan van Mozes of dat er daadwerkelijk een exodus is geweest

Maar er zijn wel veel oudere Semitische culturen ontstaan in die regio.
Babylon was een van de Semitische volken die Israël ooit onderworpen had en tijdens hun overheersing zijn de eerste boeken van het OT daadwerkelijk opgeschreven.
Mee eens. Deze oudste vermelding staat op een stèle gevonden in Egypte. Het betreft een veldtocht door de farao Merneptah in Kanaän waarbij een volkstam met de naam Israël haast totaal werd uitgeroeid. Tekst: " Israël is vernietigd, zijn zaad is niet meer."
  maandag 14 mei 2012 @ 19:26:32 #15
371039 dustbrain
Made out of atoms
pi_111545311
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:10 schreef Leandra het volgende:
Wie de aarde kan scheppen hoeft natuurlijk niet zoiets klefs te doen als daadwerkelijk zaadjes Maria inbrengen, dan bevrucht je gewoon een eitje met een vingerknip.
Maar wat dacht de schrijver toen hij het op papier bracht? De god die de bijbel beschrijft is niet zo van het vingerknippen, anders zou hij toch niet de vorm van een wolk of zwerver aannemen? Of 10 plagen bedenken.

De bijbel beschrijft hem meer als een verveelde kleuter met superkrachten.
When you point your finger you point three at yourself.
pi_111576422
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Van Adam en Eva tot Jezus zit qua generaties en dergelijke ongeveer 5000 jaar.
Kan best zijn dat God de aarde 20.000 jaar daarvoor al geschapen had, maar toen liep de knakker met z'n rip uit z'n lijf wijf nog niet rond die appelboom met een slang erin.

Oh wacht, in 6 dagen en toen een rustdag.... geen 20.000 jaar mensvrij dus.
Maar er staat dan ook nergens beschreven dat het een appelboom betrof ;)
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 17:08 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

De oudste tekst die revreerd aan een Israel is gedateerd op 1204 BCE
daarvoor is er niks over de Joden bekend buiten de bijbel
Er is geen enkel bewijs voor het bestaan van Mozes of dat er daadwerkelijk een exodus is geweest

Maar er zijn wel veel oudere Semitische culturen ontstaan in die regio.
Babylon was een van de Semitische volken die Israël ooit onderworpen had en tijdens hun overheersing zijn de eerste boeken van het OT daadwerkelijk opgeschreven.
ooit van de dode zee rollen gehoord?
staat van alles op geschreven wat je ook kunt terug vinden in de bijbel.
Niets zo charmant, als een spreuk aan de wand.
Je bent niet alleen sterk, je ruikt ook heel sterk.
Ach ja, ik zeg maar zo, zeg maar niks.
pi_111577201
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 13:12 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Maar er staat dan ook nergens beschreven dat het een appelboom betrof ;)

[..]

ooit van de dode zee rollen gehoord?
staat van alles op geschreven wat je ook kunt terug vinden in de bijbel.
ok een vrucht. Zucht....

wat wil je zeggen met je opmerking over de zeerollen?
pi_111580931
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 13:12 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Maar er staat dan ook nergens beschreven dat het een appelboom betrof ;)

[..]

ooit van de dode zee rollen gehoord?
staat van alles op geschreven wat je ook kunt terug vinden in de bijbel.
De dode zee rollen zijn opgeschreven door een joodse sekte wiens denkbeelden ook enigszins werden gedeeld door Jezus.
Wat is de kans dat je bepaalde informatie zowel in de bijbel als de dode zee rollen gaat vinden >:O
  dinsdag 15 mei 2012 @ 16:18:26 #19
327299 ATON
scientia vincere tenebra
pi_111583948
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 15:01 schreef Mr.44 het volgende:
De dode zee rollen zijn opgeschreven door een joodse sekte wiens denkbeelden ook enigszins werden gedeeld door Jezus.
Wat is de kans dat je bepaalde informatie zowel in de bijbel als de dode zee rollen gaat vinden >:O
Dat deze door een joodse zijn geschreven is ondertussen al achterhaald. Het zijn gewoon boekrollen uit Jeruzalem die men net voor het beleg in veiligheid heeft gebracht. De denkbeelden van Jezus weken geen jota af van de orthodoxe joods leer.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
  dinsdag 15 mei 2012 @ 16:20:31 #20
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_111584014
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 15:08 schreef dustbrain het volgende:
Wat moet ik me hierbij voorstellen? Dat een entiteit naar zijn zin contact maakt met de echte wereld en zaadjes produceert?

Geen predikant heeft het lang over dit onderwerp.

Ik vind het trouwens een dikke ripoff van de zoon van Zeus.
DE zoon van Zeus? Welke dan? Hij kreeg nogal wat bastaarden.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  dinsdag 15 mei 2012 @ 16:20:59 #21
327299 ATON
scientia vincere tenebra
pi_111584038
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 13:12 schreef sjoemie1985 het volgende:
ooit van de dode zee rollen gehoord?
Ja, zo vaag wat. :+
quote:
staat van alles op geschreven wat je ook kunt terug vinden in de bijbel.
Nogal wiedes, het zijn kopijen van de Torah, door jou beter gekend als het O.T.
pi_111588026
Nou, God nam zijn goddelijke kruis en boorde daarmee een flinke krater in de destijds veertienjarige Maria. Zaadjes erin, nog even aanstampen en dan maar wachten tot er een Messias uitkomt.

Van Jozef vond ik dat trouwens ook wel bijzonder. Zijn vrouw krijgt dus een kind van een ander, zij zegt dat het vast van God is, hij zegt: "Oké, dan is het goed." Probleem opgelost.
All that is great is built upon sorrow.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 21:57:29 #23
371039 dustbrain
Made out of atoms
pi_111601167
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 16:20 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

DE zoon van Zeus? Welke dan? Hij kreeg nogal wat bastaarden.
Die ene die hij met een mens maakte.
When you point your finger you point three at yourself.
  woensdag 16 mei 2012 @ 08:59:24 #24
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_111613210
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 21:57 schreef dustbrain het volgende:

[..]

Die ene die hij met een mens maakte.
Die ene? Welke van de tig?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  woensdag 16 mei 2012 @ 09:30:52 #25
327299 ATON
scientia vincere tenebra
pi_111613972
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 13:12 schreef sjoemie1985 het volgende:
Maar er staat dan ook nergens beschreven dat het een appelboom betrof
En wat voor vruchten droeg die boom dan wel ?

Nog zo'n kanjer van een misverstand:

Er staat ook nergens dat Adam en Eva onsterfelijk waren en door te eten van die ' vrucht ' wél sterfelijk werden.
Er stonden namelijk twee bomen in de tuin van Eden; één van kennis en één van leven. Als ze de vrucht van de boom van leven hadden gegeten, zouden ze pas onsterfelijk zijn geworden, maar dát heeft god kunnen voorkomen door hen uit die'n tuin te verbannen.
Genesis:
quote:
In het midden van de tuin stonden de levensboom en de boom van de kennis van goed en kwaad.
Duidelijk twee ( 2 ) bomen.
Maria bevrucht door de heilige geest?
» index

» filosofie & levensbeschouwing

nieuwe topics registreren inloggen menudown custom menu actieve topics ibood.comProefabo? SMS!
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')