De Amerikanen zijn er dol op. Het eerste jaar ben je dan soieso kwijt aan het volgen van (niet zo nuttige) vakken, en als je pech hebt het tweede en derde jaar ook. Van de andere kant heb ik ook mensen gezien die er echt betere onderzoekers van werden. Die kwamen binnen zonder enige kennis, en waren na 6 jaar prima wetenschappers.quote:Op woensdag 16 mei 2012 17:03 schreef speknek het volgende:
Ik blijf het een raar idee vinden, studiepunten voor je phd. Tenzij het een grad school is waar je vanaf je bachelor instroomt.
Ik heb nu vakken gevolgd in Research design, methodiek, game theory, etc. En over een maand ga ik naar Ann Arbor om nog een maand vakken in Methodiek te volgen.quote:Op woensdag 16 mei 2012 17:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik ken het hele principe niet. Kun je kort samenvatten wat studiepunten krijgen/vakken volgen tijdens je promotie inhoudt?
Verbaast me dat je dat niet grotendeels tijdens de gewone opleiding hebt gehad, het lijkt wel een beetje een research master op deze manier. Waar had je politicologie ook alweer gedaan?quote:Op woensdag 16 mei 2012 17:20 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Ik heb nu vakken gevolgd in Research design, methodiek, game theory, etc. En over een maand ga ik naar Ann Arbor om nog een maand vakken in Methodiek te volgen.
Ik moet tijdens m'n PhD in totaal 60 ects halen.
Je weet wel het prisoner's dilemma.. http://nl.wikipedia.org/wiki/Speltheoriequote:Op woensdag 16 mei 2012 19:20 schreef Szlie het volgende:
Wat is game theory??? Vast niet wat ik denk dat het is .
Ik denk dat je nooit uitgeleerd kunt zijn over methoden en research design. Er verandert zoveel, en om up to date te blijven, en om gewoon ontzettend goed te worden moet je er veel over leren. En je kunt ontzettend veel kwantitatief onderzoek doen in mijn vakgebied!quote:Op donderdag 17 mei 2012 09:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Verbaast me dat je dat niet grotendeels tijdens de gewone opleiding hebt gehad, het lijkt wel een beetje een research master op deze manier. Waar had je politicologie ook alweer gedaan?
Ben wel benieuwd wat je op een gegeven moment nog meer aan methoden kunt leren. Ik bedoel, bij politicologie kun je maar heel beperkt kwantitatief onderzoek, zoals experimenteel onderzoek, doen en voor de rest heb je al een flinke basis vanuit de studie mag ik aannemen. Dus op een gegeven moment ben je ook wel enigszins uitgeleerd over research designen...dus op een gegeven moment houdt het met designen ook wel een beetje op lijkt me.
Nou en? Dan kun je toch ook tegelijk wetenschapper zijn.quote:
Ik las vandaag in het Wetenschapskatern van de Volkskrant van 28 januari j.l. over een tijdschrift speciaal voor zogenaamd geflopt onderzoek. Om te voorkomen dat anderen nog eens hetzelfde nutteloze werk gaan doen. Het lijkt me heel zinnig om onderbouwde niet-resultaten inderdaad te publiceren.quote:Op maandag 14 mei 2012 11:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee eigenlijk ben ik een beetje boos op de reviewers, okay driekwart van hun commentaar sneed gewoon hout, maar hij is ook afgewezen omdat 'de resultaten niet duidelijk waren'. Er kwam geen statistisch significant resultaat uit, en daar geef ik een paar mogelijke verklaringen voor. In essentie is dat puur publication bias, en dat vind ik best schandalig voor zo'n goed journal. Ik zit te twijfelen of ik een boze mail ga sturen, of dat ik het maar gewoon moet slikken omdat ze ook wel goeie argumenten hebben.
quote:Op donderdag 17 mei 2012 20:10 schreef speknek het volgende:
Ja dat is de Journal of Articles in Support of the Null Hypothesis.
http://www.jasnh.com/
Een leuk initiatief wat meer een activistische inslag heeft, want het is natuurlijk triest dat het nodig lijkt te zijn.
Sorry, dat is weer een ander tijdschrift.quote:Op donderdag 17 mei 2012 20:10 schreef speknek het volgende:
Ja dat is de Journal of Articles in Support of the Null Hypothesis.
http://www.jasnh.com/
Een leuk initiatief wat meer een activistische inslag heeft, want het is natuurlijk triest dat het nodig lijkt te zijn.
Of het lezen, wat dat aan gaat.quote:Op donderdag 17 mei 2012 20:26 schreef Shivo het volgende:
Het probleem is dat ik het zo druk heb dat ik niet mijn tijd wil besteden aan het publiceren van 'negatief' onderzoek, of het reviewen er van.
Het probleem is natuurlijk dat je in de wetenschap er helemaal niet vanuit mag gaan dat 'iemand dat al heeft onderzocht en dat het niets heeft opgeleverd'. Als je iets feitelijk zegt dan moet je dat kunnen onderbouwen, ookal is het common sense. En inderdaad, de helft van de conclusies van meta-analyses geloof ik geen reet van, maar toon het maar eens aan als mensen hun negatieve resultaten niet publiceren.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 16:52 schreef Shivo het volgende:
Het is denk ik niet zo dat her zinnig is om ieder negatief onderzoek te publiceren. Er is heel veel onderzoek waarvan je kunt bedenken dat iemand het wel een keer gedaan heeft. Als er dan geen papers over te vinden zijn dan kun je er vanuit gaan dat dat onderzoek dus niks heeft opgeleverd.
Oh, cool! Krijgt Hans van Maanen eindelijk zijn "ondergrondse meer" van nulresultaten.quote:Op donderdag 17 mei 2012 20:10 schreef speknek het volgende:
Ja dat is de Journal of Articles in Support of the Null Hypothesis.
http://www.jasnh.com/
Een leuk initiatief wat meer een activistische inslag heeft, want het is natuurlijk triest dat het nodig lijkt te zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.voor zover mijn onderbreking, want ik ben geen wetenschapper (tenminste, qua diploma / titel).
Wow, hoelang loop je al met deze vragen en waar komen die zo vandaan? Zorgt in ieder geval even voor een radiostilte hierquote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:00 schreef JerryWesterby het volgende:
Maar om bij het onderwerp te blijven: waarom werkt wetenschap? En waarom denken de bitches van niet?
Wat is wetenschap eigenlijk? Iets dat mensen hebben bedacht. Wat zijn mensen? 'Dingen' die zijn ontstaan in het universum. Hoe kunnen dingen die zijn ontstaan in het universum iets bedacht hebben waarmee ze dat universum kunnen begrijpen.? Wat is 'bedenken'? Waarom bestaat er 'denken' in het universum? Waarom zijn er dingen ontstaan in het universum die denken en kunnen begrijpen hoe het universum is ontstaan en hoe het werkt?
Wat is dat voor een universum?
Dat jaquote:
Kun je elkaar becommentarieren en track changes aanzetten. Werkt met kleurtjes en een gui. Vet handig die twintigste eeuwse uitvindingen.quote:
Lyx kan dat ookquote:Op maandag 21 mei 2012 12:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Kun je elkaar becommentarieren en track changes aanzetten. Werkt met kleurtjes en een gui. Vet handig.
ik zweer bij de combi van zotero en mendeley. Zotero is veel gebruiksvriendelijker vindik, maar in Mendeley kun je in je pdf's zoeken. Gelukkig kun je het zo instellen dat mendeley automatisch alles overnneemt wat in je zotero komt.quote:
hmm zotero was in het begin heel buggy bij mij, en mendeley had veel meer citatie-export mogelijkheden, maar misschien is het inmiddels veranderd. Ik sla in ieder geval altijd de pdf op en dan laat ik hem in Mendeley importeren, dat gaat meestal het beste. Heb je je pdf ook in de cloud.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:49 schreef Jagärtrut het volgende:
ik zweer bij de combi van zotero en mendeley. Zotero is veel gebruiksvriendelijker vindik, maar in Mendeley kun je in je pdf's zoeken. Gelukkig kun je het zo instellen dat mendeley automatisch alles overnneemt wat in je zotero komt.
Als je daar bang voor bent exporteer je toch zo nu en dan je library als bibtex?quote:Op maandag 21 mei 2012 12:52 schreef thijsdetweede het volgende:
Mendeley heeft voor mij het nadeel dat het closed source is/closed standard. Dat is om te beginnen een filosofisch probleem, maar potentieel ook practisch: Als Mendely ooit failliet gaat, of je moet ervoor betalen (en mijn baas wil dat niet), dan kan ik geen kant op. Precies zoals de bovenstaande EndNote/RefManager problemen.
Daarom, LyXquote:Op maandag 21 mei 2012 12:52 schreef speknek het volgende:
Voor Word 2007 viel er nog wat voor te zeggen, maar inmiddels heb ik alleen nog respect voor mensen die aan LaTeX vasthouden omdat ze in een minimale DSL Linux nou eenmaal alles via een command shell emacs doen.
En nu ik er zo over nadenk ook voor die niet.
Inderdaad, laten we het er maar niet over hebben .
zotero kan de pdf zelf van de webpagina halen, dat vind ik echt ideaal. En daar inderdaad word het ook online opgeslagen, maar ik sal het ook nog eens in m'n dropbox op.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:56 schreef speknek het volgende:
[..]
hmm zotero was in het begin heel buggy bij mij, en mendeley had veel meer citatie-export mogelijkheden, maar misschien is het inmiddels veranderd. Ik sla in ieder geval altijd de pdf op en dan laat ik hem in Mendeley importeren, dat gaat meestal het beste. Heb je je pdf ook in de cloud.
[..]
Als je daar bang voor bent exporteer je toch zo nu en dan je library als bibtex?
Uhm, je bent in 1995 gepromoveerd?quote:Op maandag 21 mei 2012 13:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Mijn promotor gebruikte nog regelmatig word perfect, en corel draw ik ben bijna expert geworden op omzetten van bestanden van die types
Nee maar de beste man is inmiddels met emeritaat en was wel van de oude waardenquote:
Die van mij is op sommige vlakken een grotere nerd dan ik ben Gebruikt veel linux, latex, lyx etc. Heeft een groot deel van de analyse software die ik gebruik geschreven. Is een grote fan van automatisering van analyses dmv batch scripts en clustering software. Erg handig allemaalquote:Op maandag 21 mei 2012 13:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Mijn promotor gebruikte nog regelmatig word perfect, en corel draw ik ben bijna expert geworden op omzetten van bestanden van die types
Ik moet ook nodig een nieuwe endnote x2 maakt mijn win7 altijd supersloom...
Je moet eens proberen formules in word in te voeren.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Kun je elkaar becommentarieren en track changes aanzetten. Werkt met kleurtjes en een gui. Vet handig die twintigste eeuwse uitvindingen.
Als ik 7 formulas onder elkaar wil typen heb ik geen zin om iedere keer via het menu op een nieuwe formule invoegen te klikken. Daarnaast vind ik de referentiebeheer in Latex veel makkelijker en ook is het makkelijker om in 1 keer een bepaald deel van de layout consistent te veranderen. Of om een draftje uit te printen/compileren.quote:Op maandag 21 mei 2012 14:04 schreef speknek het volgende:
Wanneer heb je dat zelf voor het laatst geprobeerd? Ik vind het in ieder geval sinds 2007 een stuk gemakkelijker dan met Latex.
Hoe hebben die mensen dat zo lang zonder gered... Ik heb laatst een student voor haar Bsc scriptie begeleid. Ook gelijk maar wat op dat soort vlakken opgevoedquote:Op maandag 21 mei 2012 14:25 schreef Jagärtrut het volgende:
heel veel van mijn collega's gebruiken geen enkel reference managment systeem, ik ben echt langzamerhand bezig ze er allemaal mee te introduceren...
Ik heb het voor mijn Msc scriptie ook nog zonder gedaan.quote:Op maandag 21 mei 2012 14:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe hebben die mensen dat zo lang zonder gered... Ik heb laatst een student voor haar Bsc scriptie begeleid. Ook gelijk maar wat op dat soort vlakken opgevoed
Bij dat soort titels moet ik altijd denken aan "the occurence of wimps and machos in the galaxy"quote:Op maandag 21 mei 2012 14:42 schreef Haushofer het volgende:
Zometeen een praatje met de titel "Making predictions in the multiverse". Als ik weet hoeveel universa er nou precies zijn, open ik een topic
Ik vind RefWorks echt een rotprogramma . Je kan bijvoorbeeld niet zoals in Reference Manager verschillende referenties tegelijk aanvinken om in te voegen; dat moet 1 voor 1. Ik heb ook best vaak errors als ik mijn PhD thesis wil processen. Verder is Write & Cite echt super traag en soms blijft Write & Cite zelfs hangen.quote:Op maandag 21 mei 2012 14:23 schreef SuperWeber het volgende:
WP5.1 the greatest!!
Hier hebben we Reference Manager en Endnote afgeserveerd. Daarvoor is RefWorks in de plaats gekomen. En ik moet zeggen dat ik daar wel redelijk mee overweg kan...
Heb voor m'n laatste artikel ongeveer 250 genummerde formules, voetnoten en in-tekst formules niet meegerekendquote:Op maandag 21 mei 2012 14:04 schreef speknek het volgende:
Wanneer heb je dat zelf voor het laatst geprobeerd?
Damn...quote:Op maandag 21 mei 2012 14:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Heb voor m'n laatste artikel ongeveer 250 genummerde formules, voetnoten en in-tekst formules niet meegerekend
Wauw!quote:Op maandag 21 mei 2012 14:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Heb voor m'n laatste artikel ongeveer 250 genummerde formules, voetnoten en in-tekst formules niet meegerekend
Nou ja, het is min of meer standaard. Een kennis van me die in Nijmegen was gepromoveerd bij deeltjesfysica had een proefschrift waar soms meerdere pagina's voorbijkwamen zonder tekst. Tijdens zijn verdediging maakte iemand uit de leescommissie de opmerking dat het een mooi proefschrift was, maar soms las als "formuleporno".quote:Op maandag 21 mei 2012 15:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Wauw!
Dat vind ik wel knap. Maar als ik jouw artikel onder ogen krijg zou ik echt zoiets hebben van
[ afbeelding ]
no offence .
Da's ook de reden waarom een TU Delft er mee weg komt om Beenakkers vondst in de media weg te zetten als "de ontdekking van het Majorana fermion wat in de LHC nooit is gevonden".quote:Op maandag 21 mei 2012 15:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat had ik ook bij het proefschrift van mijn neef over 'quasi particals' in 'quantum hall systems' echt dat je denkt ... what is this shit!
quote:Op maandag 21 mei 2012 16:26 schreef Shivo het volgende:
Jullie schrijven nog steeds artikelen met de hand?? Ik heb daar in het tweede jaar van mijn promotie (2004) een scriptje voor geschreven en nu hoef ik alleen nog maar mijn data in matrix vorm aan te leveren, en het manuscript wordt automatisch gesubmit naar het infameuze Journal of Allmost Everything.
Ja, je hebt gelijk, ik heb een praatje van Beenakker over de theoretische achtergrond van dit onderzoek bijgewoond, vandaarquote:
Waarom een scriptje gebruiken als je het gewoon door studenten kan laten doen? Zonde van je tijd!quote:Op maandag 21 mei 2012 16:26 schreef Shivo het volgende:
Jullie schrijven nog steeds artikelen met de hand?? Ik heb daar in het tweede jaar van mijn promotie (2004) een scriptje voor geschreven en nu hoef ik alleen nog maar mijn data in matrix vorm aan te leveren, en het manuscript wordt automatisch gesubmit naar het infameuze Journal of Allmost Everything.
Zeg dat wel. Ik gebruik het nog steeds wel eens en mis met name het onderwaterscherm.quote:
Nu moet het in visual basic maar opzich wil scriptjes schrijven voor word primaquote:Op maandag 21 mei 2012 23:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zeg dat wel. Ik gebruik het nog steeds wel eens en mis met name het onderwaterscherm.
Die kutprogramma's die denken dat ze slimmer zijn dan ik zijn erg slecht voor mijn bloeddruk. Want meestal doen ze onaangekondigd dingen die ik helemaal niet wil.
Ik kon in DOS macro's schrijven voor WP, kom daar nu nog eens om???
Ik word nog steeds gallisch van Word. Na installeren van een versie ben je een hele tijd bezig om alle zogenaamde handigheidjes te achterhalen en uit te schakelen.quote:Op maandag 21 mei 2012 23:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nu moet het in visual basic maar opzich wil scriptjes schrijven voor word prima
Goede vraag.quote:
ik doe dat niet als ik aan het typen ben, maar wel voordat ik het ergens naartoe stuur. En ik doe altijd even een ctrl f search naar dubbele spaties, doe dat ook veel.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Oeh misschien maar weer eens wordperfect installeren... ik snapte al nooit waarom word geen onderwaterscherm had... ik gebruik in word trouwens wel altijd die paragraaf optie zodat je spaties en 'enters' zichtbaar hebt. Ik neig nogal naar dubbele spaties en die vallen dan veel meer op. En veel rare foutjes van word liggen aan het wel of niet selecteren van een 'enter' tijdens opmaak veranderingen.
[ afbeelding ]
Damn hij staat standaard op show all.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Blijkbaar zijn er nog meer opties in word... ga ik eens even zoeken
http://office.microsoft.c(...)rks-HA010102250.aspx
Dat onderwaterscherm was buggy as shit. Soms was het maar beter niet naar de code te kijken.quote:Op maandag 21 mei 2012 23:53 schreef Kees22 het volgende:
En het onderwaterscherm mis ik nog elke dag: dat gaf inzicht in de opmaak en gaf de mogelijkheid om daar zelf wat aan of mee te doen. Dat neemt de gebruiker serieus, in plaats van alles voor hem te regelen alsof hij stupide is.
Daar is de grammar check toch gewoon voor? .quote:Op dinsdag 22 mei 2012 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik neig nogal naar dubbele spaties en die vallen dan veel meer op.
In Latex maakt dat dus niet uitquote:Op dinsdag 22 mei 2012 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Oeh misschien maar weer eens wordperfect installeren... ik snapte al nooit waarom word geen onderwaterscherm had... ik gebruik in word trouwens wel altijd die paragraaf optie zodat je spaties en 'enters' zichtbaar hebt. Ik neig nogal naar dubbele spaties en die vallen dan veel meer op. En veel rare foutjes van word liggen aan het wel of niet selecteren van een 'enter' tijdens opmaak veranderingen.
[ afbeelding ]
Blijkbaar zijn er nog meer opties in word... ga ik eens even zoeken
http://office.microsoft.c(...)rks-HA010102250.aspx
Zit me te vervelen bij een cursus academic writing Het gaat nu over interviews en qualitative research, dus ik mag even wegzonen en m'n scripts runnen. Het cluster was weer klaar met mijn klus Tijd om fancy grafiekskes te maken.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 10:47 schreef Quoi het volgende:
Ik ben toch blij dat ik een mooie uitwisseling heb geinitieerd, waarvan de inhoud me even ontgaat. In ieder geval heeft deze prehistorische promovendus inmiddels het klusje geklaard. Publiceren die hap!
zal me in de toekomst eens verdiepen in alle suggesties hierboven
Branden jullie ook weg achter je peeceetje?
oeh zo'n cursus moet ik ook nog een keer doen.... misschien leer ik dan schrijven maar ik ben bang van niet...quote:Op dinsdag 22 mei 2012 10:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zit me te vervelen bij een cursus academic writing Het gaat nu over interviews en qualitative research, dus ik mag even wegzonen en m'n scripts runnen. Het cluster was weer klaar met mijn klus Tijd om fancy grafiekskes te maken.
Ik heb bij deze baan ook een raam dat is wel een verademingquote:Op dinsdag 22 mei 2012 10:57 schreef thijsdetweede het volgende:
Vandaag extended extended abstract deadline (was eigenlijk vorige week ) dus ook nog even wat fancy grafiekskes blaten en het geheel bijelkander nieten. Met het raam open is het hier goed te harden. Vooralsnog.
Ja, qua kantoor heb ik het goed voor elkaar. Ik heb m'n eigen kantoor, met een fijn bureau, een luie stoel en flink wat boekenkasten. En een raam dat uitkijkt op de rivier en de kerk, midden in het centrum!quote:Op dinsdag 22 mei 2012 11:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb bij deze baan ook een raam dat is wel een verademing
Ze kunnen het hier beter een cursus Engels noemen Veel van die dingen zijn ook al op de middelbare school langsgekomen...quote:Op dinsdag 22 mei 2012 11:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
oeh zo'n cursus moet ik ook nog een keer doen.... misschien leer ik dan schrijven maar ik ben bang van niet...
Ik kan op het moment naar de dom kijken ook wel leukquote:Op dinsdag 22 mei 2012 11:34 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Ja, qua kantoor heb ik het goed voor elkaar. Ik heb m'n eigen kantoor, met een fijn bureau, een luie stoel en flink wat boekenkasten. En een raam dat uitkijkt op de rivier en de kerk, midden in het centrum!
Toen ik nog een piepjonge ingenieur bij Philips was, hadden wij ruime kantoren met heel mooi meubilair. Bij mijn eerste baan in de VS werden we in een donker hok gehuisvest, zonder ramen. Daarna met z'n drieen in een schoenendoos, maar wel met een raam erin. Waardoor het bloedheet werd in de zomer, en ijskoud in de winter. Tijdens mijn postdoc nog vier jaar in een bezemkast zonder ramen gezeten. Het gebouw waarin wij werkten, had alleen ramen op de bovenste verdieping.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 11:34 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Ja, qua kantoor heb ik het goed voor elkaar. Ik heb m'n eigen kantoor, met een fijn bureau, een luie stoel en flink wat boekenkasten. En een raam dat uitkijkt op de rivier en de kerk, midden in het centrum!
Ah koelkast hadden wij ook in ons kantoor zonder ramen, wat een stinkding... maar wel biertjesquote:Op dinsdag 22 mei 2012 12:26 schreef Felagund het volgende:
Ik deel hier kantoor met drie anderen. Kantoor is inclusief ramen, en wat misschien nog belangrijker is, een koelkast. Geen airconditioning, ik ben bang dat het van de zomer heel warm wordt hier, al zitten de ramen niet op het zuiden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |