pi_111303211
registreer om deze reclame te verbergen
LEEUWARDEN - Ondanks een uitspraak van een rechter gaat het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) onverminderd door met het rekenen van 6 euro aan administratiekosten bij het versturen van een verkeersboete.

Bekeuringen worden zelfs zonder pardon met 50 procent verhoogd als mensen die 6 euro niet afrekenen, tot ergernis van vele bekeurden.
Een rechter maakte onlangs nog gehakt van opgelegde administratiekosten en bepaalde in een zaak, aangespannen door hoogleraar recht Bernd van der Meulen, dat een burger die kosten niet hoeft te betalen bij een boete. Dat bericht ging als een lopend vuurtje door het hele land, maar het CJIB negeert voorlopig de uitspraak van de rechter.

http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1sV7dmDpj

Belachelijk, niet betalen die 6 euro.
  dinsdag 8 mei 2012 @ 20:03:15 #2
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_111303310
Ben benieuwd hoe rechtmatig die verhoging van de boete dan ook is. Want sec gezien heb je de boete wél betaald, alleen de administratiekosten niet.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
  dinsdag 8 mei 2012 @ 20:12:24 #3
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_111303877
Achja, zo werkt het in NL. Als je een keer een euro te weinig belasting betaald dan wordt je als een zware crimineel behandeld maar de overheid hoeft zich blijkbaar niet aan een uitspraak van de rechter te houden.
Fish like little silver knives
Make the cuts on my inside
Yeah let him feast my heart is big
My heart is big, my blood will slide in metal studs
  dinsdag 8 mei 2012 @ 20:27:25 #4
199535 DroogDok
Sandcastle
pi_111304733
registreer om deze reclame te verbergen
Belachelijk natuurlijk dat het CJIB gewoon doorgaat.
Maar voor die 6 euro ga ik niet moeilijk lopen doen, principes de deur uit en de weg van de minste weerstand.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
DroogDok | ROTTERDAM | Toscane
  dinsdag 8 mei 2012 @ 20:39:52 #5
342435 Life2.0
One less car
pi_111305450
Wet? Die gaat alleen op voor andere, niet voor ons...
..heet stiekem micha kat
  dinsdag 8 mei 2012 @ 20:40:43 #6
342435 Life2.0
One less car
pi_111305508
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 20:27 schreef DroogDok het volgende:
Belachelijk natuurlijk dat het CJIB gewoon doorgaat.
Maar voor die 6 euro ga ik niet moeilijk lopen doen, principes de deur uit en de weg van de minste weerstand.
Tot welk bedrag moet ik verhogen tot het je principes waar wordt? Gewoon ter informatie hoor O-)
..heet stiekem micha kat
  dinsdag 8 mei 2012 @ 20:45:29 #7
199535 DroogDok
Sandcastle
pi_111305812
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 20:40 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Tot welk bedrag moet ik verhogen tot het je principes waar wordt? Gewoon ter informatie hoor O-)
20 euro, nah dat is wel veel, 10 denk ik.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
DroogDok | ROTTERDAM | Toscane
  dinsdag 8 mei 2012 @ 21:14:29 #8
342435 Life2.0
One less car
pi_111307616
Ik zal het doorgeven
..heet stiekem micha kat
pi_111314602
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 20:03 schreef Mikkie het volgende:
Ben benieuwd hoe rechtmatig die verhoging van de boete dan ook is. Want sec gezien heb je de boete wél betaald, alleen de administratiekosten niet.
Ze verrekenen eerst de administratiekosten en dan de boete. Dus je betaalt de administratiekosten wel maar de boete 6 euro te weinig.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  dinsdag 8 mei 2012 @ 23:19:09 #10
39581 Salvad0R
universal
pi_111314908
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 20:45 schreef DroogDok het volgende:

[..]

20 euro, nah dat is wel veel, 10 denk ik.
Meestal als mensen in hun kont geneukt worden vinden ze het niet zo fijn, maar bij jou mag het nog wel ietsje dieper.

Kutgast .
  dinsdag 8 mei 2012 @ 23:19:39 #11
342435 Life2.0
One less car
pi_111314936
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 23:13 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Ze verrekenen eerst de administratiekosten en dan de boete. Dus je betaalt de administratiekosten wel maar de boete 6 euro te weinig.
Dat kan niet he :')
..heet stiekem micha kat
  dinsdag 8 mei 2012 @ 23:31:08 #12
168739 Red_85
'echt wel'
pi_111315463
Weer eens een overheidsinstelling die zn reet afveegt met rechters.

Wie was het ook alweer die zei dat 'rechters meer respect dienen te krijgen'? Opstelten toch? Een van zijn eigen apparaten nog wel! Hypocriete rat maakt dat van hem.
ow ja...
VBL terug in oude stijl !!!
Bazinga!
What is your major malfunction, numbnuts?
pi_111315526
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 23:19 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dat kan niet he :')
Zo doen ze het wel he :')
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_111323723
Het CJIB was toch in beroep gegaan tegen de uitspraak? Is dat al behandeld?
pi_111325016
http://www.telegraaf.nl/o(...)igt_voor_CJIB__.html

OM kan megaclaim burgers verwachten

AMSTERDAM - Als burgers administratiekosten gaan terugvorderen die ze hebben betaald voor een boete, kan dat neerkomen op een miljoenenclaim voor het CJIB.

Het ministerie van Justitie bevestigt dat de affaire geld kan gaan kosten, maar wil het definitieve oordeel van het gerechtshof afwachten alvorens concrete uitspraken te doen.
Advocaten slijpen intussen de messen om burgers bij te staan. Er is al door een jurist een standaardformulier op internet gezet, waarmee klagers geld terug kunnen vorderen.
„Iedere burger die een bekeuring via het Centraal Justitieel Incassoburo heeft binnengekregen, heeft daarbij ook zes euro aan administratiekosten betaald. Een bedrag dat niet afgedragen hoeft te worden, volgens een uitspraak van de kantonrechter in Amsterdam. Het incassobureau stelt dat deze uitspraak een individueel geval betreft en is tegen de beslissing in hoger beroep gegaan, maar ze hebben geen poot om op te staan. Dat weten ze maar al te goed”, aldus jurist mr. J.M.C. Niederer, die de belangen van tientallen cliënten vertegenwoordigt die naar de rechter willen.
  woensdag 9 mei 2012 @ 10:58:35 #16
199535 DroogDok
Sandcastle
pi_111326018
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 23:19 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Meestal als mensen in hun kont geneukt worden vinden ze het niet zo fijn, maar bij jou mag het nog wel ietsje dieper.

Kutgast .
Ietsje maar niet te veel.
Maar komop, hoeveel heisa ga je maken voor 6 euro? Ga ik geen ruzie voor uitvechten met een incassobureau ofzo. Het CJIB weet dat ook en daar maken ze misbruik van.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
DroogDok | ROTTERDAM | Toscane
  woensdag 9 mei 2012 @ 11:13:50 #17
239009 J0kkebr0k
Yes We Can!
pi_111326558
Ik heb me altijd afgevraagd waarop die kosten gebaseerd zijn.
Snoep koop je maar in de winkel
pi_111326741
Het is een trend he, de staat die zijn eigen wetten bewust overtreedt, en alsof dat dan nog niet ernstig genoeg is, ook nog eens een rechterlijk oordeel daarover negeert. De norm kan namelijk alleen maar zijn dat de staat zich uit eigen beweging aan de eigen wetten houdt, dat kan een keer fout gaan, de intentie moet er altijd zijn. Dat het dan voor de rechter komt is eigenlijk al een stap te ver. Het negeren van een vonnis is niets minder dan een schande.

Het lijken zware woorden voor kneuterige krentenkakkerij. Maar de essentie van de rechtsstaat is niets anders dan dat de staat handelt naar en wordt beperkt door het recht.

Dan hebben we de laatste jaren gezien dat de politie toch maar systematisch nummerborden fotografeert hoewel dat uitdrukkelijk niet mag, dat gemeentes leges blijven heffen voor een ID-kaart terwijl dat van de rechter niet mag, dat inkomensgegevens van huurders worden opgevraagd terwijl dat niet mag.

Dit kabinet trekt zich gewoon niks aan van het recht. Dat is een gevaarlijke trend.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  woensdag 9 mei 2012 @ 11:19:58 #19
239009 J0kkebr0k
Yes We Can!
pi_111326787
quote:
0s.gif Op woensdag 9 mei 2012 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is een trend he, de staat die zijn eigen wetten bewust overtreedt, en alsof dat dan nog niet ernstig genoeg is, ook nog eens een rechterlijk oordeel daarover negeert. De norm kan namelijk alleen maar zijn dat de staat zich uit eigen beweging aan de eigen wetten houdt, dat kan een keer fout gaan, de intentie moet er altijd zijn. Dat het dan voor de rechter komt is eigenlijk al een stap te ver. Het negeren van een vonnis is niets minder dan een schande.

Het lijken zware woorden voor kneuterige krentenkakkerij. Maar de essentie van de rechtsstaat is niets anders dan dat de staat handelt naar en wordt beperkt door het recht.

Dan hebben we de laatste jaren gezien dat de politie toch maar systematisch nummerborden fotografeert hoewel dat uitdrukkelijk niet mag, dat gemeentes leges blijven heffen voor een ID-kaart terwijl dat van de rechter niet mag, dat inkomensgegevens van huurders worden opgevraagd terwijl dat niet mag.

Dit kabinet trekt zich gewoon niks aan van het recht. Dat is een gevaarlijke trend.
Daarmee geven ze wel een signaal af dat het oordeel van een rechter met een korreltje zout genomen mag worden.
Snoep koop je maar in de winkel
pi_111327388
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 23:13 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Ze verrekenen eerst de administratiekosten en dan de boete. Dus je betaalt de administratiekosten wel maar de boete 6 euro te weinig.
Is de boete ¤300 dan maak je dat bedrag over en zet je bij 'opmerkingen' .
Bedrag bestaat uit boete voor verkeersovertreding exclusief ¤6 administratiekosten.
Simpel.
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
  woensdag 9 mei 2012 @ 11:49:12 #21
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_111327955
Vrij logisch dat ze ermee doorgaan. Het is een uitspraak van een kantonrechter en ze gaan in beroep.
pi_111365408
quote:
0s.gif Op woensdag 9 mei 2012 11:49 schreef TweeGrolsch het volgende:
Vrij logisch dat ze ermee doorgaan. Het is een uitspraak van een kantonrechter en ze gaan in beroep.
Dat schort het vonnis nog niet op.
Het Grote Bakfeest - Bak voor het goede doel en steun het Rode Kruis!
pi_111365417
Ondertussen bij het CJIB.

hqdefault.jpg
  donderdag 10 mei 2012 @ 07:27:13 #24
168739 Red_85
'echt wel'
pi_111365530
quote:
0s.gif Op woensdag 9 mei 2012 11:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Daarmee geven ze wel een signaal af dat het oordeel van een rechter met een korreltje zout genomen mag worden.
Maar respect moet getoond worden naar de rechters...
ow ja...
VBL terug in oude stijl !!!
Bazinga!
What is your major malfunction, numbnuts?
pi_111365540
honden zijn het. Geen ander woord voor.
...dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams....

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')