abonnement Unibet Coolblue
pi_111280917
Het boek "Dure Spitsen Scoren Niet" stelt dat er op de lange termijn geen betere voorspelling van de eindstand van een competitie is dan de begroting van de clubs. Voor de meeste clubs zit het er niet in om mee te strijden om het kampioenschap, maar met een goede coach, voordelige aankopen, en een spelersgroep waarbij het klikt is het wel mogelijk om (ver) boven verwachting te presteren. Daarom bij deze een overzichtje van de afgelopen Eredivisie:



De eerste kolom toont de behaalde positie van de clubs. De laatste twee kolommen de verwachte positie op basis van de begroting en het verschil. Zoals verwacht steekt RKC er met kop en schouders bovenuit, maar ook NEC heeft het prima gedaan. FC Groningen presteerde dit seizoen het meest onder de maat.

Wat ook opvalt is dat er nogal grote verschillen zijn tussen de clubs wat betreft het puntenaantal dat de begroting vertegenwoordigt. Het blijkt dat RKC maar iets meer dan een ton betaalt per punt, terwijl PSV voor elk punt richting de 9 ton moet neertellen.

Bron voor begrotingen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Eredivisie_2011/12
pi_111281685
Interessant!
"Building the future and keeping the past alive are one and the same thing" - Hideo Kojima
  dinsdag 8 mei 2012 @ 11:23:39 #3
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_111282232
Leuk overzicht :Y

Al zou je eigenlijk nog wel wat dieper moeten duiken in de begroting om echt stevige uitspraken te kunnen doen. Zo heeft Feyenoord bijvoorbeeld een veel grotere begroting dan AZ, maar dat wil nog niet zeggen dat ze meer hebben kunnen investeren in spelers of trainingsfaciliteiten. Ook constructies met externe financiers worden denk ik buiten de officiële begroting gehouden.
pi_111282988
Kwaliteitspost
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_111294187
Interessant
pi_111294721
Ik heb wel eens een Amerikaans 'onderzoek' gelezen waaruit die correlatie tussen resultaat en begroting ook blijkt.

Opzich ook niet zo vreemd natuurlijk, zeker als je gaat kijken over een heel seizoen.
  dinsdag 8 mei 2012 @ 18:25:26 #7
246107 Zeroku
An Air of Authority.
pi_111298433
Interessant overzicht, maar niet heel opvallend wat de resultaten zijn. Het was wel bekend dat RKC ver boven hun begroting presteerde en dat Groningen zwaar onder de maat speelt seizoen.
Verder wel opvallend het verschil tussen VVV en NEC in de ranglijst met nagenoeg hetzelfde budget.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
pi_111299062
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 11:07 schreef Jay_Snake het volgende:
Interessant!
Absoluut :Y
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_111299250
PSV :D :D :D _O- _O- _O-

RKC _O_ _O_ _O_
pi_111300525
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 11:23 schreef Hephaistos. het volgende:
Leuk overzicht :Y

Al zou je eigenlijk nog wel wat dieper moeten duiken in de begroting om echt stevige uitspraken te kunnen doen. Zo heeft Feyenoord bijvoorbeeld een veel grotere begroting dan AZ, maar dat wil nog niet zeggen dat ze meer hebben kunnen investeren in spelers of trainingsfaciliteiten. Ook constructies met externe financiers worden denk ik buiten de officiële begroting gehouden.
Ja precies. Als er een groot deel van de begroting naar het afbetalen van oude schulden gaat dan kun je een club moeilijk rijk noemen, ook al hebben ze 3x de omzet.
pi_111300643
Overigens idioot dat Nederlandse begrotingen zo laag zijn. In Portugal hebben 3 clubs meer dan 80 miljoen en dat in een bijna failliet landje met veel minder inwoners. Vraag me wel af wat de Nederlanse topclubs zo volkomen fout doen dan.
  dinsdag 8 mei 2012 @ 19:21:47 #12
246107 Zeroku
An Air of Authority.
pi_111301028
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 19:14 schreef jantjepietje het volgende:
Overigens idioot dat Nederlandse begrotingen zo laag zijn. In Portugal hebben 3 clubs meer dan 80 miljoen en dat in een bijna failliet landje met veel minder inwoners. Vraag me wel af wat de Nederlanse topclubs zo volkomen fout doen dan.
Minder tv-inkomsten, minder prestaties in Europa. Strengere regels wat betreft schulden.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
pi_111301097
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 19:12 schreef jantjepietje het volgende:
Ja precies. Als er een groot deel van de begroting naar het afbetalen van oude schulden gaat dan kun je een club moeilijk rijk noemen, ook al hebben ze 3x de omzet.
Klopt. Het was beter geweest om bijvoorbeeld alleen naar spelerssalarissen te kijken, maar die gegevens had ik zo snel niet. :)
  dinsdag 8 mei 2012 @ 19:28:31 #14
189430 Anonymousz
Bedankt Voor Het Nieuwtje Hans
pi_111301372
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 16:39 schreef honkeytonk het volgende:
Interessant
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
pi_111301585
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 19:21 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Minder tv-inkomsten, minder prestaties in Europa. Strengere regels wat betreft schulden.
Prestaties in Europa zijn natuurlijk een gevolg van hogere begroting en een veel hogere omzet heeft niets met regels over schulden te maken.

Hogere TV gelden snap ik maar waar halen ze dat in godsnaam vanbdaan? Zoals ik al zei Portugal is een arm kutland en een club als Ajax heeft internationaal toch nog altijd een grotere naam. Het blijft gewoon raar dat ze zo veel meer geld hebben.
pi_111307622
De begroting van Ajax was een jaar of 10 geleden toch iets van 110 miljoen euro?
  dinsdag 8 mei 2012 @ 21:25:52 #17
246107 Zeroku
An Air of Authority.
pi_111308247
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 19:32 schreef jantjepietje het volgende:

[..]

Prestaties in Europa zijn natuurlijk een gevolg van hogere begroting en een veel hogere omzet heeft niets met regels over schulden te maken.

Hogere TV gelden snap ik maar waar halen ze dat in godsnaam vanbdaan? Zoals ik al zei Portugal is een arm kutland en een club als Ajax heeft internationaal toch nog altijd een grotere naam. Het blijft gewoon raar dat ze zo veel meer geld hebben.
Een hogere omzet heeft wel degelijk met regels over schulden te maken, Als jij je kan veroorloven om je in de schulden te steken en goede spelers aan te trekken heb je vanzelf een grotere kans om verder in Europa te komen.
Portugal an sich kan wel arm zijn, maar het kan gerust zijn dat televisiezenders genoeg geld verdienen c.q. uit kunnen geven.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
  dinsdag 8 mei 2012 @ 21:26:10 #18
246107 Zeroku
An Air of Authority.
pi_111308271
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 21:14 schreef Ooku het volgende:
De begroting van Ajax was een jaar of 10 geleden toch iets van 110 miljoen euro?
Er is veel geld aan transfers verloren gegaan, zie Sulejmani.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
pi_111309529
Salariskosten geeft trouwens meer significante resultaten dan de begroting.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
  dinsdag 8 mei 2012 @ 21:55:31 #20
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_111309919
Ben wel benieuwd wat er zou gebeuren als je Moneyball toepast op een team uit de Eredivisie.
pi_111310745
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 21:55 schreef YazooW het volgende:
Ben wel benieuwd wat er zou gebeuren als je Moneyball toepast op een team uit de Eredivisie.
Dat wordt echt wel geprobeerd, maar de prestaties van een individuele speler zijn bij voetbal veel lastiger in cijfers uit te drukken dan bij honkbal.

Het schijnt bijvoorbeeld wel dat Wenger Flamini voor het eerst gescout heeft puur omdat hij eruit sprong wat betreft het aantal afgelegde kilometers per wedstrijd.

Interessant leesvoer hierover: http://www.ft.com/cms/s/2(...)37-00144feab49a.html
  dinsdag 8 mei 2012 @ 22:20:30 #22
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_111311492
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 22:08 schreef Saysem het volgende:

[..]

Dat wordt echt wel geprobeerd, maar de prestaties van een individuele speler zijn bij voetbal veel lastiger in cijfers uit te drukken dan bij honkbal.

Het schijnt bijvoorbeeld wel dat Wenger Flamini voor het eerst gescout heeft puur omdat hij eruit sprong wat betreft het aantal afgelegde kilometers per wedstrijd.

Interessant leesvoer hierover: http://www.ft.com/cms/s/2(...)37-00144feab49a.html
Thanks voor de link, zal het binnenkort eens doorlezen als ik tijd heb.

Overigens heb je helemaal gelijk dat het bij voetbal veel moeilijker is om de prestaties van spelers uit te drukken in cijfers.
pi_111313291
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 21:48 schreef Steven184 het volgende:
Salariskosten geeft trouwens meer significante resultaten dan de begroting.
Is die data er van eredivisie clubs? Lijkt me idd erg interessant, al denk ik dat die wel redelijk vergelijkbaar zijn.
pi_111321362
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 22:49 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Is die data er van eredivisie clubs? Lijkt me idd erg interessant, al denk ik dat die wel redelijk vergelijkbaar zijn.
Ik heb ook al even fanatiek gegoogeld, maar kon niks vinden. Ben ook nieuwsgierig, iemand?

Overigens interessant topic. Grappig dat PSV meer betaalt aan punten dan ajax maar veel minder aan inkomsten genereert in het volgend seizoen.
-nee-
  woensdag 9 mei 2012 @ 09:59:56 #25
168739 Red_85
'echt wel'
pi_111324365
TS: goed topique! Verwacht je niet op fok! dit >:)

Misschien is het trouwens ook wel grappig om te kijken naar de omzetten van clubs. Die zijn wat moeilijker te vinden omdat je dan de jaarverslagen erbij moet pakken. Dat kan je een nog beter vergelijk zien tussen inkomsten, uitgaven, behaalde punten en prijzengeld.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 21:14 schreef Ooku het volgende:
De begroting van Ajax was een jaar of 10 geleden toch iets van 110 miljoen euro?
Gulden misschien, zelfs in de grote glorieperiode met winst CL, finale en halve finale heeft Ajax nooit hoger gezeten dan waar het nu staat. Daar wilde men echter wel naartoe, de 100mln euro.

quote:
7s.gif Op dinsdag 8 mei 2012 21:26 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Er is veel geld aan transfers verloren gegaan, zie Sulejmani.
Begroten is wat anders dan uitgaven / investeren. Net zoals dat verlies totaal iets anders is dan schulden.

[ Bericht 7% gewijzigd door Red_85 op 09-05-2012 10:06:03 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')