Absoluutquote:
Ja precies. Als er een groot deel van de begroting naar het afbetalen van oude schulden gaat dan kun je een club moeilijk rijk noemen, ook al hebben ze 3x de omzet.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 11:23 schreef Hephaistos. het volgende:
Leuk overzicht
Al zou je eigenlijk nog wel wat dieper moeten duiken in de begroting om echt stevige uitspraken te kunnen doen. Zo heeft Feyenoord bijvoorbeeld een veel grotere begroting dan AZ, maar dat wil nog niet zeggen dat ze meer hebben kunnen investeren in spelers of trainingsfaciliteiten. Ook constructies met externe financiers worden denk ik buiten de officiële begroting gehouden.
Minder tv-inkomsten, minder prestaties in Europa. Strengere regels wat betreft schulden.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:14 schreef jantjepietje het volgende:
Overigens idioot dat Nederlandse begrotingen zo laag zijn. In Portugal hebben 3 clubs meer dan 80 miljoen en dat in een bijna failliet landje met veel minder inwoners. Vraag me wel af wat de Nederlanse topclubs zo volkomen fout doen dan.
Klopt. Het was beter geweest om bijvoorbeeld alleen naar spelerssalarissen te kijken, maar die gegevens had ik zo snel niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:12 schreef jantjepietje het volgende:
Ja precies. Als er een groot deel van de begroting naar het afbetalen van oude schulden gaat dan kun je een club moeilijk rijk noemen, ook al hebben ze 3x de omzet.
quote:
Prestaties in Europa zijn natuurlijk een gevolg van hogere begroting en een veel hogere omzet heeft niets met regels over schulden te maken.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:21 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Minder tv-inkomsten, minder prestaties in Europa. Strengere regels wat betreft schulden.
Een hogere omzet heeft wel degelijk met regels over schulden te maken, Als jij je kan veroorloven om je in de schulden te steken en goede spelers aan te trekken heb je vanzelf een grotere kans om verder in Europa te komen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:32 schreef jantjepietje het volgende:
[..]
Prestaties in Europa zijn natuurlijk een gevolg van hogere begroting en een veel hogere omzet heeft niets met regels over schulden te maken.
Hogere TV gelden snap ik maar waar halen ze dat in godsnaam vanbdaan? Zoals ik al zei Portugal is een arm kutland en een club als Ajax heeft internationaal toch nog altijd een grotere naam. Het blijft gewoon raar dat ze zo veel meer geld hebben.
Er is veel geld aan transfers verloren gegaan, zie Sulejmani.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 21:14 schreef Ooku het volgende:
De begroting van Ajax was een jaar of 10 geleden toch iets van 110 miljoen euro?
Dat wordt echt wel geprobeerd, maar de prestaties van een individuele speler zijn bij voetbal veel lastiger in cijfers uit te drukken dan bij honkbal.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 21:55 schreef YazooW het volgende:
Ben wel benieuwd wat er zou gebeuren als je Moneyball toepast op een team uit de Eredivisie.
Thanks voor de link, zal het binnenkort eens doorlezen als ik tijd heb.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:08 schreef Saysem het volgende:
[..]
Dat wordt echt wel geprobeerd, maar de prestaties van een individuele speler zijn bij voetbal veel lastiger in cijfers uit te drukken dan bij honkbal.
Het schijnt bijvoorbeeld wel dat Wenger Flamini voor het eerst gescout heeft puur omdat hij eruit sprong wat betreft het aantal afgelegde kilometers per wedstrijd.
Interessant leesvoer hierover: http://www.ft.com/cms/s/2(...)37-00144feab49a.html
Is die data er van eredivisie clubs? Lijkt me idd erg interessant, al denk ik dat die wel redelijk vergelijkbaar zijn.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 21:48 schreef Steven184 het volgende:
Salariskosten geeft trouwens meer significante resultaten dan de begroting.
Ik heb ook al even fanatiek gegoogeld, maar kon niks vinden. Ben ook nieuwsgierig, iemand?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Is die data er van eredivisie clubs? Lijkt me idd erg interessant, al denk ik dat die wel redelijk vergelijkbaar zijn.
Gulden misschien, zelfs in de grote glorieperiode met winst CL, finale en halve finale heeft Ajax nooit hoger gezeten dan waar het nu staat. Daar wilde men echter wel naartoe, de 100mln euro.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 21:14 schreef Ooku het volgende:
De begroting van Ajax was een jaar of 10 geleden toch iets van 110 miljoen euro?
Begroten is wat anders dan uitgaven / investeren. Net zoals dat verlies totaal iets anders is dan schulden.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 21:26 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Er is veel geld aan transfers verloren gegaan, zie Sulejmani.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |