maandag 21 mei 2012 @ 21:21:56 #151
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_111850496
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 21 mei 2012 20:29 schreef Niles-Crane het volgende:

[..]

Dat is dan ook echt de enige vraag want mijn SE's waren altijd enorm pittig en met examens heb ik neit zo gek veel problemen.
Ja hier exact het zelfde. Misschien deze vraag een tikkeltje B geweest?
Doei
pi_111850582
quote:
0s.gif Op maandag 21 mei 2012 21:21 schreef Duderd het volgende:

[..]

Ja hier exact het zelfde. Misschien deze vraag een tikkeltje B geweest?
Nee hoor, tekentoets is gewoon onze stof en geloof me dat het makkelijker is dan je denkt :P
  maandag 21 mei 2012 @ 21:30:05 #153
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_111851029
quote:
0s.gif Op maandag 21 mei 2012 21:23 schreef Niles-Crane het volgende:

[..]

Nee hoor, tekentoets is gewoon onze stof en geloof me dat het makkelijker is dan je denkt :P
daar zat niks van tekentoets in.. ging om een afgeleide functie
Doei
  maandag 21 mei 2012 @ 21:33:27 #154
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_111851249
registreer om deze reclame te verbergen
Wat moet je nou écht niet vergeten in je GR te zetten? Ik weet eigenlijk niks :')
Doei
pi_111856123
Wanneer moet je nou wel en wanneer niet die continue toevalsvariabele gebruiken?
:D
pi_111857031
Beter laat dan nooit, maar zou iemand mij ook de link met de aantekening van Leiden kunnen sturen? Alvast succes allen.
pi_111868784
registreer om deze reclame te verbergen
iemand die mij nog de aantekeningen kan sturen?
  dinsdag 22 mei 2012 @ 11:23:43 #158
346932 Rummikub
Bold plan, Mr. White
pi_111869106
Wanneer gebruik je nPr ook al weer? _O-
pi_111869206
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 11:23 schreef Rummikub het volgende:
Wanneer gebruik je nPr ook al weer? _O-
als de volgorde boeit. eg ACB en CBA zijn combos die je met NCR als 1 zou tellen, en bij NPR als 2.
niet zeker tho :P
pi_111870380
quote:
7s.gif Op zondag 20 mei 2012 17:00 schreef Lookbehind het volgende:

[..]

Allereerst zul je voor jezelf moeten opstellen wat dit onderzoek precies inhoudt.
Het komt er hier dus op neer dat aan zowel het verlangen van de klant als van de fabrikant moet worden voldaan, dus dan zul je beide verlangens moeten definiëren:
klant: de kans op het afkeuren van een slechte partij moet groter of gelijk zijn aan 0,8
fabrikant: de kans op het afkeuren van een goede partij moet kleiner zijn dan 0,1

Nu hoef je alleen nog maar te berekenen wat deze kansen ook daadwerkelijk zijn en controleren of ze aan deze eisen voldoen.
Aangezien deze twee kansen los van elkaar berekend kunnen worden, kun je per geval bekijken of het binomiaal verdeeld is (oftewel: kun je de mogelijke uitkomsten in twee relevante groepen verdelen).
Probeer dit zelf eens, als het niet lukt, kijk dan in de spoiler:

De klant:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De fabrikant:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een beetje te laat gezien, maar ik snap hem nu wel! net voor de examens haha hartstikke bedankt! :)
uhhhhhhhhh
pi_111870900
Ohja! Het is vandaag natuurlijk al. Heel veel succes allemaal! Duimen voor een makkelijk examen voor jullie :9
pi_111872228
Veel succes iedereen! Lekker met een korte broek in de gymzaal zitten, yeuhhh
"Beter vijf in de hand, dan schijt op een natte krant"
pi_111874692
Kan iemand mij.uitleggen hoe je de juiste window ook alweer instelt? Bijvoorbeeld bij y1 = 100-100(50000/x)^1.77 en y2 = 95.
Ik kan het maar niet voor elkaar krijgen...
pi_111875310
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 13:52 schreef Gemini99 het volgende:
Kan iemand mij.uitleggen hoe je de juiste window ook alweer instelt? Bijvoorbeeld bij y1 = 100-100(50000/x)^1.77 en y2 = 95.
Ik kan het maar niet voor elkaar krijgen...
Zoomfit? en je kan ymax iig op 100 zetten
pi_111875492
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 14:09 schreef dramatic het volgende:

[..]

Zoomfit? en je kan ymax iig op 100 zetten
Zoomfit vind ik erg verwarrend, als ik dat gebruik dan zoomt ie nooit helemaal goed in op de lijn, maar altijd veel te ver uitgezoomt. En hoe kom je erachter dat t iig 100 is?
pi_111876129
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 14:14 schreef Gemini99 het volgende:

[..]

Zoomfit vind ik erg verwarrend, als ik dat gebruik dan zoomt ie nooit helemaal goed in op de lijn, maar altijd veel te ver uitgezoomt. En hoe kom je erachter dat t iig 100 is?
de ene lijn is y=95, de andere is 100-iets. dus dan moet Ymax 100 zijn mits de x niet negatief wordt :P
pi_111876189
maar t examen is al begonnen toch?
pi_111876331
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 14:31 schreef dramatic het volgende:

[..]

de ene lijn is y=95, de andere is 100-iets. dus dan moet Ymax 100 zijn mits de x niet negatief wordt :P
Bedankt. Ik doe havo maar zag dat dit topic actiever was, vandaar.
pi_111884144
Nou dat was niet zo moeilijk toch :P
pi_111884454
Nee, dit was een piece of cake. Ik heb mezelf super streng nagekeken en alle leg uit vragen zonder berekeningen geen punten toegekend voor de zekerheid. Nog kwam ik dan op 53 punten uit, wat met een n-norm van 0.0 zelfs een 5,7 is. Reken hierbij op een hogere norm en een stuk meer dan 53 punten en ik krijg toch wel minstens een 6,5
pi_111884617
Iedereen een voldoende mensen! :)
  dinsdag 22 mei 2012 @ 17:54:05 #172
288855 Lanshire
The Voice of Reason.
pi_111884979
Ik zat al te zaniken dat ik een 5.9 stond voor WisA, verreweg mijn slechtste vak.
Ik ga het examen in met een rotgevoel, ik loop er uit met streng nagekeken-65 punten van de 84.
Ik ben zeer, zeer tevreden.

Maar een vraagje:
Als er bij een vraag staat dat je iets moet aantonen en het correctiemodel meldt "Laten zien hoe je de vergelijking [even een voorbeeld] Y=X oplost." Maar er staat niet expliciet bij of dat nou exact moet of niet.
Is het dan aannemelijk dat ik mijn 'aantoning" via mijn GR goed mag rekenen in mijn nakijken? Of moet er echt achter staan (of hoe dit met de GR is opgelost.)?
  dinsdag 22 mei 2012 @ 18:17:35 #173
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_111885917
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 17:54 schreef Lanshire het volgende:
Ik zat al te zaniken dat ik een 5.9 stond voor WisA, verreweg mijn slechtste vak.
Ik ga het examen in met een rotgevoel, ik loop er uit met streng nagekeken-65 punten van de 84.
Ik ben zeer, zeer tevreden.

Maar een vraagje:
Als er bij een vraag staat dat je iets moet aantonen en het correctiemodel meldt "Laten zien hoe je de vergelijking [even een voorbeeld] Y=X oplost." Maar er staat niet expliciet bij of dat nou exact moet of niet.
Is het dan aannemelijk dat ik mijn 'aantoning" via mijn GR goed mag rekenen in mijn nakijken? Of moet er echt achter staan (of hoe dit met de GR is opgelost.)?
zo uit m'n hoofd was er op dit examen nergens een exacte oplossing nodig
Doei
pi_111885987
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 17:54 schreef Lanshire het volgende:
Ik zat al te zaniken dat ik een 5.9 stond voor WisA, verreweg mijn slechtste vak.
Ik ga het examen in met een rotgevoel, ik loop er uit met streng nagekeken-65 punten van de 84.
Ik ben zeer, zeer tevreden.

Maar een vraagje:
Als er bij een vraag staat dat je iets moet aantonen en het correctiemodel meldt "Laten zien hoe je de vergelijking [even een voorbeeld] Y=X oplost." Maar er staat niet expliciet bij of dat nou exact moet of niet.
Is het dan aannemelijk dat ik mijn 'aantoning" via mijn GR goed mag rekenen in mijn nakijken? Of moet er echt achter staan (of hoe dit met de GR is opgelost.)?
je moet wel altijd aangeven hoe je met je GR hebt gewerkt; dus Y1 = C1 en Y2=0 -> Graph/Table -> intersect=..... is voldoende.
pi_111886013
Makkelijker dan ik had durven dromen, dit examen.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')