Huiswerkvraag

quote:

Op maandag 7 mei 2012 17:25 schreef hottentot het volgende:

Verder kan ik mij enorm ergeren aan het feit dat meer dan half Nederland dit simpel sommetje nog niet begrijpt.

1+1+1+1+1*0 = 4

quote:

Op maandag 7 mei 2012 17:25 schreef hottentot het volgende:

Verder kan ik mij enorm ergeren aan het feit dat meer dan half Nederland dit simpel sommetje nog niet begrijpt.

1+1+1+1+1*0 = 4

quote:

Op zondag 6 mei 2012 23:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Geloof me, schoolboeken barsten van de fouten. Ik spreek uit ervaring.

[..]

Ridicuul.

quote:

Op maandag 7 mei 2012 17:25 schreef hottentot het volgende:

Verder kan ik mij enorm ergeren aan het feit dat meer dan half Nederland dit simpel sommetje nog niet begrijpt.

1+1+1+1+1*0 = 4

quote:

Op maandag 7 mei 2012 18:58 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Huh, wie begrijpt dat niet...? Maal nul is toch logischerwijze altijd nul... of ben ik nu de dommerik?

quote:

Op maandag 7 mei 2012 18:58 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Huh, wie begrijpt dat niet...? Maal nul is toch logischerwijze altijd nul... of ben ik nu de dommerik?

quote:

Op maandag 7 mei 2012 19:01 schreef cablegunmaster het volgende:

[..]

als er haakjes om stonden had je gelijk .

quote:

Op maandag 7 mei 2012 19:02 schreef hottentot het volgende:

[..]

En daar hebben we de eerste

quote:

Op maandag 7 mei 2012 19:03 schreef cablegunmaster het volgende:

[..]

(1+1+1+1+1)*0 = 0
Op deze manier is het 0

Ik weet niet wat je bedoelt.

quote:

Op maandag 7 mei 2012 19:09 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ah dan heb ik de post die jij hiervoor quote verkeerd begrepen.

Maar ze hebben dit een tijdje terug ook op Facebook gehad en ik heb het ook op het werk geprobeerd maar veel mensen hadden dit fout. (Er zijn ook al meerdere topics en hele discussies op FOK! over geweest)

quote:

Op maandag 7 mei 2012 19:03 schreef cablegunmaster het volgende:

[..]

(1+1+1+1+1)*0 = 0
Op deze manier is het 0

Ik weet niet wat je bedoelt.

quote:

Op maandag 7 mei 2012 19:11 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Ah ja natuurlijk; volgorde van bewerkingen... was eigenlijk alleen gefocust op die maal nul...

quote:

Op maandag 7 mei 2012 20:29 schreef Inlognaam het volgende:
Vroeger was alles zoveel beter

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:05 schreef Sequencial het volgende:
Bedenk zelf wat een omslachtigheid.

Ik ben zelf vroeger afgehaakt bij een 'nieuwe methode' toen we een duidelijke staartdeling als 200:13 ineens moesten gaan schrijven als 13/200\. Nooit gedaan. Wat een onzin al die streepjes etc, voegt niks toe.

Ben benieuwd naar de reactie van juf.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:15 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Ik heb de staartdelen zo geleerd als jij ineens moest gaan schrijven. Prima manier.

Hoe moest jij dat vroeger dan doen?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:23 schreef Egberts het volgende:

[..]

met hamer en bijtel stenograferen

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:05 schreef Sequencial het volgende:
Bedenk zelf wat een omslachtigheid.

Ik ben zelf vroeger afgehaakt bij een 'nieuwe methode' toen we een duidelijke staartdeling als 200:13 ineens moesten gaan schrijven als 13/200\. Nooit gedaan. Wat een onzin al die streepjes etc, voegt niks toe.

Ben benieuwd naar de reactie van juf.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 17:39 schreef GuitarJJ het volgende:

[..]

Ik wou dat wij het via die tweede methode hadden geleerd. In mijn tijd werd het op deze manier aangeleerd:

[ afbeelding ]

Kortom, gewoon kijken hoe vaak het getal erin past.