FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Volgens mij voorzetfilters met groothoek/macro effect.quote:Op maandag 25 juni 2012 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is mij een raadsel wat de verkoper nu eigenlijk concreet verkoopt
Ja joh, je weet wel, dezelfde dingen als voor de camera van je telefoon..
.. maar dan voor op je dure camera/lenzen.
Die hij verkoopt is gewoon deze.
[ Bericht 26% gewijzigd door shiz op 25-06-2012 20:32:42 ]
.. maar dan voor op je dure camera/lenzen.
Die hij verkoopt is gewoon deze.
[ Bericht 26% gewijzigd door shiz op 25-06-2012 20:32:42 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik weet niet of het in dit topic thuishoort, alhoewel ik denk van wel...
Komt ie, ik zoek een goede filter voor mijn canon 550d, aangezien ik in het zonnige Spanje ook fotos wil maken en hierbij liever geen kleurvervaging o.i.d. wil door de zon..
Ik heb 2 lenzen van canon zelf(18-55&50mm 1.8f) en een tamron telelens(70-300) en sigma fx(10-22), dus ik vroeg me af als ik dan één filter voor allen kan gebruiken of dat ik meer moet bestellen..
Komt ie, ik zoek een goede filter voor mijn canon 550d, aangezien ik in het zonnige Spanje ook fotos wil maken en hierbij liever geen kleurvervaging o.i.d. wil door de zon..
Ik heb 2 lenzen van canon zelf(18-55&50mm 1.8f) en een tamron telelens(70-300) en sigma fx(10-22), dus ik vroeg me af als ik dan één filter voor allen kan gebruiken of dat ik meer moet bestellen..
Polarisatiefilter maakt de kleuren voller, verder proberen de fotos vroeg in de ochtend te nemen, dan is het licht mooier
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oké, en dan heb ik nog een vraagje, past één op alle lenzen van mij denk je? Of alleen op canonmerk lenzen?quote:
Polarisatiefilter maakt de kleuren voller, verder proberen de fotos vroeg in de ochtend te nemen, dan is het licht mooier
En heb je eentje waarvan je zegt, deze is goed
Hangt van de filtermaat van je lenzen af. Welke heb je?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
70-200 f/4 is 67mm
70-200 f/2.8 is 77 mm
18-55 is 55mm uit mijn hoofd
70-200 f/2.8 is 77 mm
18-55 is 55mm uit mijn hoofd
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Of gewoon een grote polarizing filter. 
Ik heb genoeg video's gezien waarbij fotografen eenvoudigweg een filter met de vrije hand voor de lens hielden.
Ik heb genoeg video's gezien waarbij fotografen eenvoudigweg een filter met de vrije hand voor de lens hielden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Of verloopringen gebruiken.quote:
Oké prima, ik moet er dus ff een paar halen, thanks..ik zal kamera express ff afstruinen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Met groothoek kunnen die polarizers nog wel eens vignettering geven. Elk filter natuurlijk, maar polarizers zijn net iets dikker. Ik weet niet of er een geschikt filter voor je Sigma te vinden is. Voor de zoomlens zou ik er ook niet aan beginnen, omdat je toch al snellere sluitertijden moet hebben en filters licht wegnemen. Dan de 50mm f/1.8, ik weet niet waarvoor je deze gebruikt maar echt handig voor vakantiefoto's is het denk ik niet, misschien voor portetten in de buitenlucht met fel licht oid. Uiteindelijk zou ik voor een polarisatiefilter voor je 18-55 gaan, als je deze lens inderdaad het meest als walk-around lens er op hebt zitten.quote:
Ik weet niet of het in dit topic thuishoort, alhoewel ik denk van wel...
Komt ie, ik zoek een goede filter voor mijn canon 550d, aangezien ik in het zonnige Spanje ook fotos wil maken en hierbij liever geen kleurvervaging o.i.d. wil door de zon..
Ik heb 2 lenzen van canon zelf(18-55&50mm 1.8f) en een tamron telelens(70-300) en sigma fx(10-22), dus ik vroeg me af als ik dan één filter voor allen kan gebruiken of dat ik meer moet bestellen..
Ja, nouja inderdaad is de standaard lens(18-55) mijn walk-around lens, en de portret is niet echt eentje voor nodig.quote:
[..]
Met groothoek kunnen die polarizers nog wel eens vignettering geven. Elk filter natuurlijk, maar polarizers zijn net iets dikker. Ik weet niet of er een geschikt filter voor je Sigma te vinden is. Voor de zoomlens zou ik er ook niet aan beginnen, omdat je toch al snellere sluitertijden moet hebben en filters licht wegnemen. Dan de 50mm f/1.8, ik weet niet waarvoor je deze gebruikt maar echt handig voor vakantiefoto's is het denk ik niet, misschien voor portetten in de buitenlucht met fel licht oid. Uiteindelijk zou ik voor een polarisatiefilter voor je 18-55 gaan, als je deze lens inderdaad het meest als walk-around lens er op hebt zitten.
En als de groothoek en de zoomlens ook niet nodig zijn, dan word het slechts ééntje.
Je moet het natuurlijk zelf weten, maar ze zijn nogal duur en als ik mijn UV met polarisatiefilter wissel (geen 2 tegelijk ivm vignet) ben ik langer bezig dan met een lens wisselen.quote:
[..]
Ja, nouja inderdaad is de standaard lens(18-55) mijn walk-around lens, en de portret is niet echt eentje voor nodig.
En als de groothoek en de zoomlens ook niet nodig zijn, dan word het slechts ééntje.
Dat zou misschien nog wel kunnen, maar als je een beetje een zware lens hebt dan heb je echt wel 2 handen nodig om te stabiliseren, zeker in het tele-bereik waar al je trillingen worden versterkt.quote:
Of gewoon een grote polarizing filter.
Ik heb genoeg video's gezien waarbij fotografen eenvoudigweg een filter met de vrije hand voor de lens hielden.
Ik heb een Canon 500D met 15-85 EF-S USM en 55-250 EF-S zoomlenzen (en nog wat andere meuk). Nu vind ik dat de 15-85 echt een ontzettend fijne lens is; bij focussen en zoomen blijft het voorste lensdeel in dezelfde orientatie (ivm filters), hij zoomt ontzettend smooth en USM is heerlijk snel. Toch gebruik ik met regelmaat nog de 55-250 maar ik vind het dus irritant dat hij zo 'schokkerig' zoomt en dat de focus het voorste lensdeel meedraait. Ik zag de Canon 70-300 IS USM in de mediamarkt, maar die heeft dat ook; is er geen canon zoom-telelens voor dit bereik die dezelfde kwalificaties heeft als de 15-85, en die ook qua stevigheid in de buurt komt? Ik zag dat er wel wat L-lensen zijn, maar dat is wat overkill op mijn 500D.
Op groothoek moet je uberhaubt uitkijken met een polarisatie filter omdat de beeldhoek dan zo groot is dat de het licht in de foto niet overal dezelfde polarisatie heeft en je donkere strepen krijgt di eje praktisch niet wegkrijg in nabewerking. Vooral op 10mm ga je moeilijk wegkomen met een polarisatie filter.quote:
[..]
Met groothoek kunnen die polarizers nog wel eens vignettering geven. Elk filter natuurlijk, maar polarizers zijn net iets dikker. Ik weet niet of er een geschikt filter voor je Sigma te vinden is. Voor de zoomlens zou ik er ook niet aan beginnen, omdat je toch al snellere sluitertijden moet hebben en filters licht wegnemen. Dan de 50mm f/1.8, ik weet niet waarvoor je deze gebruikt maar echt handig voor vakantiefoto's is het denk ik niet, misschien voor portetten in de buitenlucht met fel licht oid. Uiteindelijk zou ik voor een polarisatiefilter voor je 18-55 gaan, als je deze lens inderdaad het meest als walk-around lens er op hebt zitten.
Op groothoek zou ik eerder neigen naar een nd grad filter om een betere balans tussen luchten en voorgrond te krijgen (maar niet in alle gevallen toepasbaar).
En je moet de dunne variant hebben. En die is duurder.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wow, dat is wel een mooi voorbeeld van een polacone idd
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik kom even klagen. Voorheen, toen ik nog een Nikon D70 had, was mijn 50 mm 1.8 mijn lievelingsobjectief. Nu krijg ik er nauwelijks meer een scherp plaatje mee op mijn D7000. Hoe is zoiets mogelijk!
En nee, ik heb mijn klacht niet voorbereid en heb ook geen voorbeeldfoto's klaarstaan, daar gaat het me nu niet om.
Een ander ding: ik ben vrij content met de kitlens van mijn D7000, de Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Vooral het zoombereik stelt me tevreden. Scherpte is op zich goed, maar ik zou toch graag een objectief hebben dat wat betere dof biedt. Vandaar ook mijn frustratie tav de 50mm. Wat zouden mijn beste opties zijn volgens de kenners.
En nee, ik heb mijn klacht niet voorbereid en heb ook geen voorbeeldfoto's klaarstaan, daar gaat het me nu niet om.
Een ander ding: ik ben vrij content met de kitlens van mijn D7000, de Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Vooral het zoombereik stelt me tevreden. Scherpte is op zich goed, maar ik zou toch graag een objectief hebben dat wat betere dof biedt. Vandaar ook mijn frustratie tav de 50mm. Wat zouden mijn beste opties zijn volgens de kenners.
Life is what you make it.
Je objectief justeren, geen idee hoe je dat op een nikon doet, maar vanwaar van een D70 naar een D 7000?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
'nauwelijks meer een scherp plaatje' is wel heel erg ruim omschreven.
Die D7000 heeft ook een berg meer megapixels waardoor je foto onscherper lijkt als je hem 1 op 1 bekijkt.
Die 50/1.8 moet (zeker afgestopt) toch wel behoorlijk scherp kunnen. Zaak is dus om uit te zoeken of het front/backfocus is, (boek/liniaal fotograferen), bewegingsonscherpte ivm andere/foute lichtmeting (exifs spitten), of iets anders.
Die D7000 heeft ook een berg meer megapixels waardoor je foto onscherper lijkt als je hem 1 op 1 bekijkt.
Die 50/1.8 moet (zeker afgestopt) toch wel behoorlijk scherp kunnen. Zaak is dus om uit te zoeken of het front/backfocus is, (boek/liniaal fotograferen), bewegingsonscherpte ivm andere/foute lichtmeting (exifs spitten), of iets anders.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Is ook zo, ik had gewoon even behoefte om te zeuren. Het lijkt of de focus veel trager is geworden en niet meer overeen komt met wat ik door de zoeker zie. Een liniaal oid fotograferen is een goed idee.quote:
'nauwelijks meer een scherp plaatje' is wel heel erg ruim omschreven.
Die D7000 heeft ook een berg meer megapixels waardoor je foto onscherper lijkt als je hem 1 op 1 bekijkt.
Die 50/1.8 moet (zeker afgestopt) toch wel behoorlijk scherp kunnen. Zaak is dus om uit te zoeken of het front/backfocus is, (boek/liniaal fotograferen), bewegingsonscherpte ivm andere/foute lichtmeting (exifs spitten), of iets anders.
Ik zal er eens werk van maken als ik binnenkort vakantie heb.
@ Piet: De D70 had ruim 50.000 sluiterbewegingen gemaakt en ik vond dat ik een nieuwe, betere camera verdiende. Vandaar. Na een jaartje D7000 ben ik daar ook héél erg blij mee!
Life is what you make it.
waar vind je het aantal sluiterbewegingen/foto's dat je geschoten hebt...?? Ik heb een D3100, maar kan het nergens vinden.. Klopt dat of zoek ik op verkeerde plek?!
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Staat in de EXIF info van iedere foto.
Bestandsnaam is verder niet te vertrouwen omdat je die kunt resetten, en omdat ie opnieuw begint als ie rond is zeg maar
Bestandsnaam is verder niet te vertrouwen omdat je die kunt resetten, en omdat ie opnieuw begint als ie rond is zeg maar
Ik heb deze week gelukkig wel weer wat scherpe plaatjes uit mijn 50 mm geperst, de liefde bloeit weer op. Ik zit alleen nog wel te kijken naar een kitlensvervanger.
Zij hier mensen die ervaring hebben met de Tamron 17-50mm Ni F/2.8 SP Di II VC (Nikon) of de Sigma 17-50mm F2.8 DC EX OS HSM (Nikon). Ik heb ook overwogen om me dood te laten bloeden op de Nikon alternatieven, maar in de reviews krijg ik niet het beeld dat je dan voor een (ruim) dubbele prijs, ook veel betere prestaties krijgt.
Ik hou me zeer open voor ervaringen met iedere kitlensvervanging voor de Nikon, want ik kom er even niet helemaal uit. Ik slinger wat tussen de Tamron en de Sigma, het is maar net welke review je leest.
Zij hier mensen die ervaring hebben met de Tamron 17-50mm Ni F/2.8 SP Di II VC (Nikon) of de Sigma 17-50mm F2.8 DC EX OS HSM (Nikon). Ik heb ook overwogen om me dood te laten bloeden op de Nikon alternatieven, maar in de reviews krijg ik niet het beeld dat je dan voor een (ruim) dubbele prijs, ook veel betere prestaties krijgt.
Ik hou me zeer open voor ervaringen met iedere kitlensvervanging voor de Nikon, want ik kom er even niet helemaal uit. Ik slinger wat tussen de Tamron en de Sigma, het is maar net welke review je leest.
Life is what you make it.
