FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De Ueberlens is natuurlijk de 2.8 70-200
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=2
Maar het gaat niet om de spullen, het gaat er om wat je er mee doet. Ik fotografeer ook met veel plezier met mijn panasonic Lumix
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=2
Maar het gaat niet om de spullen, het gaat er om wat je er mee doet. Ik fotografeer ook met veel plezier met mijn panasonic Lumix
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
HiddenResponse> het verschil is het focusbereik inderdaad, bij de ene begint ie bij 55mm, en bij de andere op 70mm. Het kleinbeeld equivalent is dan 55x1.5=82,5mm vs. 70x1.5=105mm.
Groepgetal is gewoon het aantal glaselementen in het ding, dat zegt niet zoveel verder.
Als je de 18-55 al prima vind werken zou ik gewoon de 55-300 nemen. De 70-300 is door de snellere AF wat beter geschikt voor bewegende dingen zoals sport of een rennende hond.
Verder is de 70-300 omdat er groter glas in zit (het is een FX lens) een stuk groter en zwaarder, iets wat ook wel handig is om te weten. Soms is een compactere lichtere lens (voorzover je daar van kan spreken bij een telelens) prettiger.
Betere VR is altijd wel prettig, zeker omdat je met langere focuslengtes gaat werken dan je 18-55. Maar zoals ik al zei, het is helemaal aan jou om te bepalen of de 2x zo hoge prijs je waard is.
Groepgetal is gewoon het aantal glaselementen in het ding, dat zegt niet zoveel verder.
Als je de 18-55 al prima vind werken zou ik gewoon de 55-300 nemen. De 70-300 is door de snellere AF wat beter geschikt voor bewegende dingen zoals sport of een rennende hond.
Verder is de 70-300 omdat er groter glas in zit (het is een FX lens) een stuk groter en zwaarder, iets wat ook wel handig is om te weten. Soms is een compactere lichtere lens (voorzover je daar van kan spreken bij een telelens) prettiger.
Betere VR is altijd wel prettig, zeker omdat je met langere focuslengtes gaat werken dan je 18-55. Maar zoals ik al zei, het is helemaal aan jou om te bepalen of de 2x zo hoge prijs je waard is.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik ga toch is kijken voor die 70-300 ik word bang van die langzame focus verhalen. Ik maak foto's van veel bewegende dingetjes.
I solemnly swear i'm up to no good
Neem aan dat je alleen de gondelVOET bedoelt?? De gondel zelf zit als het goed is vast aan het objectiefquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:57 schreef Mercan het volgende:
Weet iemand "of" en "waar" ze originele Nikon 70-200 2.8 vr1 statief gondels verkopen?
En eventueel goede imitatie?
Voetjes zijn bij nikon zelf te bestellen voor een belachelijk bedrag (link) dus ik zou eens ergens kijken naar een OEM versie als je toch de hele gondel wilt/moet vervangen dan zou ik even naar Nikon Service Center rijden
Thnx voor de info!quote:
[..]
Neem aan dat je alleen de gondelVOET bedoelt?? De gondel zelf zit als het goed is vast aan het objectief
als je toch de hele gondel wilt/moet vervangen dan zou ik even naar Nikon Service Center rijden
Iemand enig idee of een OEM versie bestaat en waar die te koop zijn?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mercan op 14-08-2012 14:32:45 ]
Eskimo Joe
Zijn er forum leden die in de buurt van Arnhem / Nijmegen wonen met een Nikon 70-200 VR1 bij wie ik de lens eens zou mogen bekijken.
Eskimo Joe
Daar had ik eigenlijk nog niet eens bij nagedacht dat wanneer je verder inzoomt die VR toch wel een belangrijke rol speelt. Dit plus de snellere AF betekent voor mij eigenlijk dat de lens het toch wel waard is. Wel 200 euro duurder en zwaarder, maar volgens mij wel handig zodat je later geen spijt krijgt.quote:
HiddenResponse> het verschil is het focusbereik inderdaad, bij de ene begint ie bij 55mm, en bij de andere op 70mm. Het kleinbeeld equivalent is dan 55x1.5=82,5mm vs. 70x1.5=105mm.
Groepgetal is gewoon het aantal glaselementen in het ding, dat zegt niet zoveel verder.
Als je de 18-55 al prima vind werken zou ik gewoon de 55-300 nemen. De 70-300 is door de snellere AF wat beter geschikt voor bewegende dingen zoals sport of een rennende hond.
Verder is de 70-300 omdat er groter glas in zit (het is een FX lens) een stuk groter en zwaarder, iets wat ook wel handig is om te weten. Soms is een compactere lichtere lens (voorzover je daar van kan spreken bij een telelens) prettiger.
Betere VR is altijd wel prettig, zeker omdat je met langere focuslengtes gaat werken dan je 18-55. Maar zoals ik al zei, het is helemaal aan jou om te bepalen of de 2x zo hoge prijs je waard is.
Ben benieuwd of je de mediamarkt verpakkingen open krijgt zodat je ze eerst kan proberen en evt retourneren.
Klopt het dat bij de mediamarkt vaak de zonnekap niet meegeleverd wordt?
I solemnly swear i'm up to no good
nee, Mediamarkt levert ook gewoon wat er normaal in de doos hoort te zitten.
Als de zonnekap wel op de doos genoemd staat, maar niet in de doos zit, ga je ermee terug.
Als de zonnekap wel op de doos genoemd staat, maar niet in de doos zit, ga je ermee terug.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ah oke omdat op de ene site wel staat dat hij bijgeleverd wordt en bij de ander nietquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 20:21 schreef Tokus het volgende:
nee, Mediamarkt levert ook gewoon wat er normaal in de doos hoort te zitten.
Als de zonnekap wel op de doos genoemd staat, maar niet in de doos zit, ga je ermee terug.
I solemnly swear i'm up to no good
Komende Photokina gaat Sigma met m43 lensen komen. Sigma kennende zit daar een wideangle tussen.quote:
Haha, thanks.
Niemand staat te trappelen om onbenutte stukjes markt op te vullen lijkt het inderdaad. Echt jammer voor degene die wat meer uit fotografie wil halen, maar aan de beurs gebonden is, hopelijk verandert daar zich nog wat.
Van wat ik heb begrepen: je legt anamorphic vast op 4:3 een zet er speciale anamorfische settings m.b.v. firmware op. Dan in post alles terugstrechen naar origineel widescreen inderdaad. Dan eventueel wat croppen als het té wijd is naar je smaak. Ik zag aardig wat mensen met Bolexjes, Isco's en dergelijke in de weer. Maar de 1.5x's zijn überzeldzaam en zo zo duur. Dan maar 2x á la Sankor 16D. De cinematische feel van de aspect ratio, de streched bokeh en de horizontale flares geven wel een erg gaaf karakter aan de shots. Is weer eens iets anders. Nachtje over slapen.
Daarbij, zowel panasonic als Olympus hebben al een mooie groothoek zoom. De Panny is wel erg duur ...
Ik gok op een sigma 10-20 voor ongeveer 400 euro in september. Kan dan mooi op mijn nieuwe g5!
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Oeh, dat zou perfect zijn. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Maar wat is er mis met de Olympus 9-nogwat voor m43? Is ook een goede lens.quote:
Op
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Veel Olympus-dingen zijn voor 43 niet m43. Die ze wel hebben begint pas bij 9mm f4.0 en eindigt bij 18mm f/5.6. De Tokina 11-16mm vond ik zo perfect omdat 'ie door de hele range f2.8 biedt! En ik ben een echte SZ (superzeikerd) en het design van de Olympus-lenzen met antraciete elementen staat me niet aan.quote:
[..]
Maar wat is er mis met de Olympus 9-nogwat voor m43? Is ook een goede lens.
Maar dat is inderdaad de vraag niet of de range er is (hier een lijst van beschikbare (m)43-lenzen tot 10mm).
Maar de lichtsterkte, mount (en dus electronic aperture (en focus) control), features (handmatige stappenloze aperture, stabilisatie?). De Sigma zal dan eigenlijk de 43-versie omtoveren voor MFT en zal uiteindelijk dan inderdaad niet veel verschillen met de Olympus.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik kan mezelf wel voor m'n kop slaan. 
De postbode was vannochtend geweest en of de deurbel deed het niet of ik ben erdoorheen geslapen, briefje dat ik m'n Kalart Victorscope 1.5x anamorphische lens de volgende werkdag af kan komen halen, oef, maandag dus. 
Nu moet ik toch eerst ergens (Vid-Atlantic ofzo een bevestigingstool bestellen, maar toch).
Und?
De postbode was vannochtend geweest en of de deurbel deed het niet of ik ben erdoorheen geslapen, briefje dat ik m'n Kalart Victorscope 1.5x anamorphische lens de volgende werkdag af kan komen halen, oef, maandag dus. Nu moet ik toch eerst ergens (Vid-Atlantic ofzo een bevestigingstool bestellen, maar toch).Haha 'komt later wel' zei je?quote:
Und?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
of ze waren te bedonderd om te wachten tot je de deur opendoet en duwen direct zo'n briefje in je bus.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Uhm ja haha het is gewoon echt een goede. Lens en tja dan maar ff wat rustiger aan doen. Vandaag vooral in en rond het huis geweest dus weinig kunnen proberen. Morgen het veld maar eens in :-)quote:
I solemnly swear i'm up to no good
Zoals beloofd nog wat fotos gemaakt met de Tamron F 2.8 70-200 van de band die ik op de foto heb gezet in een lokale kroeg.quote:
[..]
dat is geen geld, zeg!
maar nee, voor mij was de AF te traag omdat ik voornamelijk concerten fotografeer, waar je niet echt lang kan wachten tot de focus goed staat.
Het Is IDD vrij lastig, veel hunten maar heel slecht is het ook niet
Fotos van de band Coverage en nog een 100% crop van de maan
Probleem met de band was dat er geen front light was , dat maakte het nog extra lastig
[ Bericht 3% gewijzigd door Martinovibes op 22-08-2012 20:37:19 ]
