Basp1 | donderdag 3 mei 2012 @ 09:33 |
Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat Deel 2: De wietpas #2 Deel 3: De wietpas #3 Deel 4: De wietpas #4 - blows your head off... Deel 5 De wietpas #5 - Nederland op stelten... Hier verder over het aankomende succes.. | |
CommissarisMissionaris | donderdag 3 mei 2012 @ 09:35 |
Ik laat niemand zonder wiet. | |
Prospos | donderdag 3 mei 2012 @ 09:59 |
In Maastricht zijn er ongeveer 40 dealers bijgekomen. De wiet uit de shop moet op he.... | |
defruitman | donderdag 3 mei 2012 @ 10:12 |
Waarom maken ze dat plantje niet gewoon legaal? Wat is dit voor bullshit! | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 10:35 |
Ik sta juist aan de andere kant van het spectrum en vraag me af waarom ze het niet in zijn geheel verbieden. Dan zijn ze tenminste duidelijk. ² | |
defruitman | donderdag 3 mei 2012 @ 10:40 |
Bovendien zijn ze nog veel duidelijker als ze het gewoon legaal maken. Groenlinks en in dit opzicht gelijk gestemde politieke partijen, waarom springen jullie niet de barricades op? | |
Copycat | donderdag 3 mei 2012 @ 10:58 |
Kan hier geen reeks van worden gemaakt? | |
defruitman | donderdag 3 mei 2012 @ 10:58 |
Ik zeg niet dat je niet het beste voor hebt met de mensheid, wat dat voor jou ook betekend dan... Maar jij bent echt niet degene die voor mij hoeft te bepalen wat goed voor is en wat niet, en je hoeft al zeker niet uit te maken wat ik wel en wat ik niet zou mogen. Als ik een joint wil roken dan is dat echt aan mij en zeer zeker niet aan jou. Drugs zijn gevaarlijk bansheeboy>? Enig idee wat er zou gebeuren als ik een fles terpetine opdrink? Of een paar paddestoelen in het bos ga plukken en die opeet? Miljoenen mensen in Nederland hebben weleens wiet gerookt, ik kan mij niet voorstellen dat het meerendeel een voorstander zou zijn van een verstrenging van het beleid maar eerder juist een versoepeling. Politieke partijen laat je horen! | |
fred6er | donderdag 3 mei 2012 @ 11:02 |
heeft iemand contacten op de straat in 013? heb zin in mijn relaxmiddeltje | |
Prospos | donderdag 3 mei 2012 @ 11:11 |
Dat is zo'n onzin. Psychose zit in je en kan door van alles getriggerd worden; alcohol, emotie, drugs etc etc. | |
defruitman | donderdag 3 mei 2012 @ 11:11 |
Is er niet een of andere tegenbeweging die ik kan steunen ofzo? Politieke partijen kunnen nu zieltjes winnen en vrienden maken.. | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 11:14 |
Dan is het geen onzin. Beperk dan het aantal triggermogelijkheden zoveel mogelijk. ² | |
eriksd | donderdag 3 mei 2012 @ 11:16 |
Waarom zou je softdrugs verbieden? | |
Copycat | donderdag 3 mei 2012 @ 11:19 |
En vooral de troll blijven voeren. | |
Copycat | donderdag 3 mei 2012 @ 11:20 |
Was gisteravond even bij een coffeeshop. Treurnis troef. Normaal is het er gezellig druk, nu kon je een kanon afschieten. En de eerste medewerker heeft zijn congé al gehad. Deze week nog werken en dan de WW in, want te veel personeel voor te weinig klandizie. | |
Prospos | donderdag 3 mei 2012 @ 11:20 |
Eensch, daarom friet! | |
defruitman | donderdag 3 mei 2012 @ 11:28 |
Is er niet een beweging opgestaan die het volledig legaliseren promoot? Wie o wie weet dit? | |
HostiMeister | donderdag 3 mei 2012 @ 11:30 |
Hier (in Nijmegen) nog geen last van gehad, koffieshop draait gewoon lekker door. Maar goed, is afwachten dan als het landelijk wordt ingevoerd. | |
Prospos | donderdag 3 mei 2012 @ 11:30 |
Weet iemand hoe die lijst heet waar 100 soorten drugs op staan die legaal zijn en gewoon verkrijgbaar. Ben em even kwijt... | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 11:31 |
Ik gun iedereen zijn verzetje hoor. Begrijp me niet verkeerd. Maar het kan toch geen kwaad als de overheid voornamelijk gezonde verzetjes promoot en faciliteert: voetballen, bowlen, stripboeken lezen. Bv. ² | |
Frutsel | donderdag 3 mei 2012 @ 11:33 |
Done Dat dus | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 11:34 |
Thanks. Deze reeks is leuk om te volgen. Ben écht benieuwd naar de te nog komen ontwikkelingen. ² | |
Frutsel | donderdag 3 mei 2012 @ 11:35 |
VOLG hem dan maar.. je standpunten zijn allang duidelijk... topicverkloten doe je maar in ONZ | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 11:37 |
Ik probeer echt zoveel mogelijk vragen op te pakken. Ik geef toe dat er weleens eentje doorheen glipt, maar neem me dat aub niet kwalijk. ² | |
defruitman | donderdag 3 mei 2012 @ 11:44 |
T
| |
-Dries- | donderdag 3 mei 2012 @ 12:07 |
In Nederland? Niet dat ik weet.. | |
The_Terminator | donderdag 3 mei 2012 @ 12:14 |
Het is allang duidelijk; je bent tegen drugs. Leuk voor je, maar daar gaat dit topic niet over... Je loopt hier alleen maar te trollen en dat is irritant. | |
megamandy | donderdag 3 mei 2012 @ 12:21 |
Maar daar is dus nog geen wietpas. In eindhoven heb je de Pink, eerst zat het daar soms zo vel dat je geen plek kon vinden om te zitten, 1 mei zaten er 5 mensen binnen 's avonds | |
theKiD | donderdag 3 mei 2012 @ 12:27 |
+1 | |
theKiD | donderdag 3 mei 2012 @ 12:30 |
Gewoon niks meer posten hier, nog beter | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 12:43 |
Ja, zo'n pas slaat rationeel gezien nergens op. Het is wel een stap in de goede richting. Maar alleen zo'n pas is natuurlijk weer zo'n onzinnige poldermaatregel. ² | |
Basp1 | donderdag 3 mei 2012 @ 12:49 |
Ik had al op nieuw deel openen geklikt wordt het dan nog niet automagisch een reeks? En in de OP nog de oude delen toegevoegd. | |
Basp1 | donderdag 3 mei 2012 @ 12:52 |
Geef hem dan gewoon een ban ipv dit gedoog beleid van zo'n troll. Het lijkt hier wel de nederlandse regering die geen beslissing durft te nemen over het trollen van een kloon. | |
arucard | donderdag 3 mei 2012 @ 12:54 |
Of je gaat er gewoon niet meer op in | |
Copycat | donderdag 3 mei 2012 @ 13:06 |
Nijmegen valt toch nog niet onder het pasbeleid? | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 13:06 |
Ik was in de veronderstelling dat dit landelijk was. ² | |
megamandy | donderdag 3 mei 2012 @ 13:20 |
Dan heb je je wel heel slecht ingelezen en des te meer nog een reden om hier niet meer te reageren. Dit was meteen mijn eerste en laatste keer dat ik op jou gereageerd heb | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 13:26 |
Ik sluit niet uit dat ze dit op termijn landelijk gaan doorvoeren. Maar de overlast die hierdoor op korte termijn komt zal dat denk ik wel in de weg staan. Of ze moeten het gaan aanpassen. ² | |
Lienzz | donderdag 3 mei 2012 @ 14:51 |
Bansheeboy is volgens mij door Opstelten ingezet, krijgt per trollpost een aai over zo'n bol van goede ivo. | |
HostiMeister | donderdag 3 mei 2012 @ 14:52 |
Vandaar het woordje "nog". Ze praten er hier in de shops natuurlijk wel over. | |
DustPuppy | donderdag 3 mei 2012 @ 14:53 |
Als je dan consequent wilt zijn, moet je alcohol en tabak ook verbieden. | |
Lienzz | donderdag 3 mei 2012 @ 14:54 |
de vorige 7 pagina's van het deel #5 topics hebben we dit ook al uitvoerig besproken, ben benieuwd of bansheeboy gaat copy/pasten | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 14:56 |
En kennelijk is de overheid dusdanig hypocriet dat ze geen maatregelen mbt alcohol en tabak willen nemen. Nee, want daar verdienen ze bakken met geld mee (accijns). Die principes zijn dus blijkbaar met de kracht van het geld te weerleggen. ² | |
DustPuppy | donderdag 3 mei 2012 @ 14:57 |
Heeft iemand dat onderzoeksrapport over schadelijkheid van verschillende drugs van TNO (dacht ik?) al gepost? | |
DustPuppy | donderdag 3 mei 2012 @ 14:58 |
Oftewel, jij wilt ook dat alcohol en tabak verboden worden? | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 14:59 |
Ja, heel graag. Ik ben ook een voorstander van de vettax. De zorgkosten stijgen de pan uit. Het volk kan dus blijkbaar niet met die vrijheden omgaan. En ik weiger daar als gezonde entiteit in lengte van jaren voor te blijven betalen. ² | |
DustPuppy | donderdag 3 mei 2012 @ 15:01 |
Ok, dan is het duidelijk waar je staat. Vraag eerst wel even aan de Amerikanen hoe goed dat werkt, zo'n 'War on Drugs'. | |
Papierversnipperaar | donderdag 3 mei 2012 @ 15:02 |
RIVM http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html
| |
Lienzz | donderdag 3 mei 2012 @ 15:04 |
ik vind het zo jammer voor Nederland, dat als vrij land voor iedereen, gay, allochtoon, autochtoon, links, rechts, gelovig of ongelovig bekend stond, nu steeds conservatiever en angstig wordt. spanje, portugal en amerika zijn gewoon veel liberaler als ons geworden, daar schaam ik me best voor als nederlandse. de oude, bekrompen garde gaat nu nog even bepalen wat wij wel en niet mogen, net voordat ze in hun kist gaan liggen. ik word er echt kotsend ziek van ow en ook: | |
HostiMeister | donderdag 3 mei 2012 @ 15:05 |
Dan flikker je maar op naar een land waar ze een degelijk totalitair systeem hebben. Ffs. | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 15:06 |
Bij hun werkt het juist niet. Dus je moet het niet zoals hen doen. Ik ben voor keihard straffen (vooral economisch) maar ook voor een stukje opleiding. Mensen moeten die drugs helemaal niet willen. Als je ze dat nou aanleert met giga campagnes en stukjes opleidingen. ² | |
Lienzz | donderdag 3 mei 2012 @ 15:08 |
Is ook al gebeurd en was een daverend succes offcourse | |
Papierversnipperaar | donderdag 3 mei 2012 @ 15:08 |
| |
Papierversnipperaar | donderdag 3 mei 2012 @ 15:09 |
GMTA | |
DustPuppy | donderdag 3 mei 2012 @ 15:11 |
Daar toon je wel even een flinke lading naïviteit. Alsof mensen die roken niet weten dat het slecht voor ze is, of mensen die overmachtig drinken. En toch gaan ze er mee door. En dat keihard straffen, wat ze in de VS bijvoorbeeld ook doen, werkt blijkbaar ook niet. Dus ik snap niet goed wat je hiermee denkt te bereiken? | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 15:12 |
Een propagandafilmpje uit de jaren '30 is niet bepaald een "stukje opleiding". Zoals het hier gebracht is gaan kinderen het juist gebruiken. We zijn nu 80 jaar verder, we kunnen inmiddels beter dan dat. ² | |
Papierversnipperaar | donderdag 3 mei 2012 @ 15:14 |
Doe dat dan. | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 15:14 |
Ze beginnen vaak in de jonge jaren waarin ze nog niet volledig volgroeid zijn. Wanneer ze eenmaal doorhebben dat ze iets extreem slechts bezigen is de weg terug ontzettend moeilijk vanwege de verslavende aspecten. Als je een dealer een jaar cel geeft en een boete van 200.000 euro weet ik zeker dat dat genoeg afschrikt. ² | |
megamandy | donderdag 3 mei 2012 @ 15:19 |
De sociale psychologie is al vanaf de WO2 bezig met onderzoeken van veranderen van gewoontes. En toch lukt het hen nog steeds niet om goede campagnes op te zetten om mensen te laten stoppen met roken. Succes | |
Lann555 | donderdag 3 mei 2012 @ 15:19 |
Precies. Amerika is praktisch drugs-vrij dankzij hun harde beleid. Mexico is ook zo'n prachtig succesverhaal. En wij in Nederland maar die wantoestanden accepteren. Al die enge buitenlanders die hierheen komen om dat enge wiet te roken. Tis gewoon van den zotte dat we dat zolang toe hebben gestaan. | |
DustPuppy | donderdag 3 mei 2012 @ 15:19 |
Dat valt heel erg mee. Genoeg mensen die jaarlijks stoppen met roken. Met alcoholverslaafden ligt dat inderdaad wat moeilijker. Daarentegen zijn er genoeg mensen die alcohol drinken en niet verslaafd zijn, dus dat slaat je verhaal ook al compleet uit het water. Nope, wederom: Zie Amerika.Het enige wat je hiermee bereikt is dat ze slimmer en gewelddadiger worden. Plus dat de vraagprijs van de drugs gewoon omhoog gaat, want de dealer berekent het risico gewoon door aan de klant. | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 15:20 |
Ik heb ook niet ontkent dat dit moeilijk zou zijn. Maar het moet wel je streven zijn. ² | |
Lienzz | donderdag 3 mei 2012 @ 15:23 |
Bansheeboy is voor dit topic wat wilders is voor de politiek | |
Lann555 | donderdag 3 mei 2012 @ 15:24 |
Een relnicht? | |
Papierversnipperaar | donderdag 3 mei 2012 @ 15:25 |
Drugs zitten in je hoofd. Je beloningssysteem, je genots-centrum. Dat kan getriggerd worden door alles. Sex, eten, niet eten, werken, coke, shoppen, macht en vooral religie. Tussen 10 en 20% van de mensheid is verslavingsgevoelig en zal probleemgedrag gaan vertonen. Work-a-holics, dictators, sex verslaafden, koop verslaafden, .... De War on Drugs gaat over geld en macht, niet over volksgezondheid. | |
Prospos | donderdag 3 mei 2012 @ 15:52 |
2 Ton boete een straf noemen 2 weken werken en je heb het weer terug.... | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 15:54 |
Ja, goed. Maar de "normale" middelen hebben over het algemeen geen onverwachte uitwerkingen. Van eten krijg je volgens mij geen wanen of hallucinaties. ² | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 15:55 |
Met het verkopen van wiet? Dacht het niet. ² | |
Prospos | donderdag 3 mei 2012 @ 15:59 |
Enig idee hoeveel vanuit Nederland naar bv. Engeland gaat? Voor miljoenen per jaar, gewoon met de boot of tunnel. Kwekers verkopen zelf ook. | |
HostiMeister | donderdag 3 mei 2012 @ 16:00 |
Eet jij maar eens een verkeerde paddestoel, cactus of kikker. | |
Papierversnipperaar | donderdag 3 mei 2012 @ 16:00 |
| |
Papierversnipperaar | donderdag 3 mei 2012 @ 16:07 |
| |
Papierversnipperaar | donderdag 3 mei 2012 @ 16:09 |
| |
bloodymary1 | donderdag 3 mei 2012 @ 16:15 |
BansheeBoy kijkt Lingo. Dat verklaart veel.... | |
bloodymary1 | donderdag 3 mei 2012 @ 16:15 |
Hier ben ik het zo ontzettend mee eens! | |
PBateman1978 | donderdag 3 mei 2012 @ 16:18 |
Neen. Want de meeste mensen kunnen dat niet betalen en moeten dus gewoon langer de cel in. Zie Amerika, zoals al 100 keer tegen je gezegd. Werkt niet... snap trouwens ook niet waarom mijn posts worden gedelete en deze man hier nog steeds mag posten... | |
Basp1 | donderdag 3 mei 2012 @ 16:20 |
Nou volgens de engelsen zelf zijn ze ook al exporteur geworden. Maar ook daar doet de politie er alles aan om het probleem groter te maken zodat er meer budget voor hun komt. | |
JackHerrer | donderdag 3 mei 2012 @ 16:28 |
Haha, door een stukje opleiding ben ik juist meer gaan gebruiken. | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 16:49 |
Lost het probleem ook op. ² | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 16:50 |
Ja? Kun je dit verklaren? ² | |
megamandy | donderdag 3 mei 2012 @ 16:54 |
PBateman1978 | donderdag 3 mei 2012 @ 17:01 |
Dat zien we in inderdaad in landen waar keihard wordt gestraft... (maar niet heus) | |
Schunckelstar | donderdag 3 mei 2012 @ 17:07 |
goed idee die wietpas het ziet hier ineens zwart van de marokkanen in het straatje waar onze coffeeshops liggen, en ik kan nu op meer plaatsen kopen dan eerst wel lullig voor de coffeeshophouder, er zat niemand binnen | |
JackHerrer | donderdag 3 mei 2012 @ 17:08 |
Je leert wat de daadwerkelijke effecten zijn, de risico's, en hoe je verantwoordelijk gebruikt. En dat de werkelijkheid veel anders is dan de spookverhalen die vaak over drugs de ronde doen. | |
Life2.0 | donderdag 3 mei 2012 @ 17:12 |
Wat je niet kunt betalen kun je altijd nog stelen he, en dan mag jij weer ruitschade bij de verzekering melden.. | |
Martin1234 | donderdag 3 mei 2012 @ 20:42 |
De straatdealers staan al klaar in de Stadse centrums! | |
Papierversnipperaar | donderdag 3 mei 2012 @ 21:33 |
WHOEHAHAHAHA! | |
megamandy | donderdag 3 mei 2012 @ 22:08 |
Maar je moet je wel alsnog steeds inschrijven voor de wietpas toch? Maar het gaat al een betere kant op, ook met die 15% | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 22:11 |
Beter, het verbruik is dus fors minder. Want dit kun je meten. Illegaal gebruik is niet te meten en dus niet eerlijk bij het gebruik als argument. ² | |
Papierversnipperaar | donderdag 3 mei 2012 @ 22:12 |
en wat je niet ziet, bestaat niet, Opstelten Jr. | |
BansheeBoy | donderdag 3 mei 2012 @ 22:14 |
Zo is het natuurlijk ook niet helemaal. Maar kan iemand mij de argumentatie van Opstelten geven voor deze maatregel. Die is mij nog niet helemaal duidelijk. ² | |
Martin1234 | donderdag 3 mei 2012 @ 22:29 |
Tip op google Opstelten Wietpas << in en je vind er genoeg over! | |
Glazenmaker | donderdag 3 mei 2012 @ 22:30 |
Nee hoor. Volgens meneer de burgemeester kan je nu ook overal op straat plantjes kopen dus hoef je niet helemaal naar de shop! Kom je ook nog eens niet in de big brother database | |
Travel. | donderdag 3 mei 2012 @ 22:40 |
Heb het topic niet gelezen maar wilde dit filmpje even delen voor het geval die nog niet geplaatst is. http://nos.nl/op3/artikel/369361-de-wietpas-op-zn-taiwanees.html | |
Life2.0 | donderdag 3 mei 2012 @ 22:42 |
Zijn argument: wat je niet ziet bestaat niet. | |
Life2.0 | donderdag 3 mei 2012 @ 22:45 |
aziaten | |
Mint_Clansell | donderdag 3 mei 2012 @ 23:25 |
Wat er nu met ons gedoogbeleid gebeurt is het verhaal van De Kikker en Het Hete Water. Succes gegarandeerd. En met zijn allen staan we erbij en kijken er naar, totdat we straks helemaal geen pleziertjes mogen hebben. | |
Mint_Clansell | donderdag 3 mei 2012 @ 23:30 |
En mensen, als je stopt met reageren op die gele smileytrol dan rot ie vanzelf wel op uit dit topic. | |
The_Terminator | donderdag 3 mei 2012 @ 23:36 |
Blijkbaar een erg beperkt denkvermogen... | |
Life2.0 | donderdag 3 mei 2012 @ 23:44 |
En dan besluiten we dat die pleziertje maar gewoon afgedwongen gaan worden.. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 4 mei 2012 @ 00:44 |
| |
Wootism | vrijdag 4 mei 2012 @ 01:18 |
Hier mooi item over de Wietpas op PowNews, vanaf 10 minuten: http://www.powned.tv/uitzendinggemist/2012/05/pownews_267.html | |
Martin1234 | vrijdag 4 mei 2012 @ 03:32 |
Maar het is goed dat we van ons laten horen. Inplaats van stilzwijgend niks zeggen. | |
Deko | vrijdag 4 mei 2012 @ 08:13 |
Prachtig. Als de coffeeshops gewoon de deuren dicht blijven houden zijn we zo van die pas af. | |
UncleScorp | vrijdag 4 mei 2012 @ 08:54 |
Wietliefhebbers pleiten voor bierpas voor Nederlanders De invoering van de wietpas voor klanten van Nederlandse coffeeshops leidt in ons land tot heel wat ongenoegen. Om drugstoeristen te weren, moeten coffeeshops voortaan besloten clubs zijn waar alleen nog softdrugs worden verkocht aan geregistreerde Nederlanders. De wietpas geldt vanaf 1 mei in Limburg, Brabant en Zeeland, maar is vanaf 2013 vereist in heel Nederland. De wietpas werd ingevoerd om de overlast die wordt voorzaakt door drugstoerisme aan te pakken. Buitenlanders veroorzaken in ons land echter ook overlast door zich te bezatten met 'ons' bier, menen de oprichters van de Facebookgroep 'Voor de invoering van de bierpas'. Zoals de naam het al zegt, pleit de ludieke groep dus voor de invoering van een pas om Belgisch bier te mogen drinken. "Ben je het ook Beu! Al die zatte toeristen die voor overlast zorgen bij het drinken van ons vaderlands bier! Daarom zijn wij voor de invoering van de bierpas!", luidt het. Schol. http://www.hln.be/hln/nl/(...)r-Nederlanders.dhtml | |
bloodymary1 | vrijdag 4 mei 2012 @ 08:58 |
Echt triest die reactie. Als je zelf niet in je vrijheid beperkt wil worden, moet je dat ook niet voor anderen willen. Ook al is het ludiek. Lees dat hier ook veel dat er dan nadelig over alcohol wordt gedaan. Het kan toch gewoon allebei! | |
DustPuppy | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:02 |
Hoezo, de Belgen houden ons gewoon een spiegel voor. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Of dacht je dat ze serieus willen dat er een bierpas komt? | |
Copycat | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:05 |
Voorlopig dus geen GBA in Eindhoven, slimme keuze. Een vriend van me moest deze week een paspoort halen voor zijn zoontje van vijf en ze hebben drie uur op het gemeentehuis gezeten, vanwege de enorme drukte. En om vijf voor vijf de loketten dichtgooien. Clerks will be clerks. | |
UncleScorp | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:07 |
Pff ze maken er gewoon een moderne heksenjacht van Kinderachtig gedoe alom .... laat ze eerst alcohol maar eens aanpakken. | |
Basp1 | vrijdag 4 mei 2012 @ 10:12 |
In tilburg kun je na 10.00 uur alleen nog maar op afspraak langskomen. Dus het probleem dat je dan niet geholpen wordt is dan niet meer aanwezig. Maar voorlopig heb ik nog niets gehoord dat ze daar geen GBA nodig hebben om je op een lijst te zetten. | |
dawg | vrijdag 4 mei 2012 @ 15:27 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)-klant-tegemoet.htmleen goed begin is het halve werk, zullen we maar denken. | |
Life2.0 | vrijdag 4 mei 2012 @ 17:46 |
Het kan ja, zolang je de middelen beoordeeld als wat ze zijn, en niet als wat jij denkt dat het is | |
Scrutinizer | vrijdag 4 mei 2012 @ 18:11 |
In Zeeland verloopt alles naar wens.bron Of ze hebben hun CDA-oogkleppen nog op. En in Nijmegen worden goede zaken gedaan bron | |
Life2.0 | vrijdag 4 mei 2012 @ 19:41 |
"De pas is 1 mei ingevoerd en de overlast is volgens burgemeester René Verhulst van Goes minimaal." Joh? Die shops hadden ze maanden geleden al dicht gegooid, nu niet meer overlast? Wat gek | |
arucard | vrijdag 4 mei 2012 @ 23:01 |
In Kopenhagen doen ze het tegenovergestelde Copenhagen votes to legalise marijuana | |
megamandy | vrijdag 4 mei 2012 @ 23:23 |
En meteen op de juiste manier als het erdoor komt | |
Dawnbreaker | zaterdag 5 mei 2012 @ 00:56 |
de tijd is allang voorbij dat nederland een vooruitdenkend land was, we zijn aan alle kanten ingehaald en daarom denkt onze chauffeur dat het beter is om ook nog de handrem aan te trekken | |
Glazenmaker | zaterdag 5 mei 2012 @ 01:24 |
Ik gun die jongens wel een zakcentje. Mooi om te zien dat meneer de politie agent het nieuwe beleid al heeft opgegeven | |
Life2.0 | zaterdag 5 mei 2012 @ 01:28 |
Het was wel rustig in de coffeeshop hier | |
Glazenmaker | zaterdag 5 mei 2012 @ 01:29 |
Door de staat gerunde shops een goed idee vinden | |
Martin1234 | zaterdag 5 mei 2012 @ 02:15 |
Maar in de donkere steegjes niet. | |
megamandy | zaterdag 5 mei 2012 @ 08:30 |
De toevoer en alles wordt legaal gemaakt ipv gedoogd dat vind ik een goed idee ja. | |
Basp1 | zaterdag 5 mei 2012 @ 08:53 |
1 van de 2 shops in tilbug waar ik gisteren langs reed was dicht, de ander waar het normaliter altijd een gezellige drukte was daar zat gewoon niemand. Diep triest dat de overheid hardwerkende ondernemers op deze manier sloopt. Gisteren kwam ik nog ergens aan de praat met een pool die zich ook nogal druk maakte over de wietpas en deze zei nederland is nederland niet meer. Dat autochtonen nederlanders dit zeggen kan ik verwachten maar arbeidsimmigranten die pas enkele jaren in NL wonen die dit zeggen, dat begint dan wel heel bizarre vormen aan te nemen de snelle transitie van een progressief en liberaal land zijn we ingekakt door de populisten tot een conservatief eng landje. | |
Re | zaterdag 5 mei 2012 @ 09:23 |
Zoals iemand zei: babyboomers duwen hun stokpaardjes er nog even door voordat ze met 6 planken gaan stoeien | |
Basp1 | zaterdag 5 mei 2012 @ 10:12 |
Ik heb niet het idee dat dit alleen door de babyboomers komt, ook onze blonde conservatieve populist van die andere partij met het woord vrijheid erin draagt ook een heel stuk bij aan deze onzin. Dadelijk dan maar eens onze "vrijheid" vieren in haarlem en daar dan maar weer een voorraadje inslaan. | |
Your_mother_in_law | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:14 |
Vandaag even een stuk geschreven over de wietpas, de belachelijkheid van de wet en hoe het eigenlijk symbool staat voor grotere zaken. Voor wie het wil lezen; http://sslijepcevic.blogspot.com/ | |
Glazenmaker | zaterdag 5 mei 2012 @ 14:19 |
Maar alsnog moet de klant bij vadertje staat zijn spul kopen. Als vadertje staat iets doet dan duurt het ook niet lang voor ze een database aan willen leggen om drogredenen en dan zit je in dezelfde Big Brother situatie als hier. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 5 mei 2012 @ 15:51 |
| |
Disorder | zondag 6 mei 2012 @ 00:52 |
Tism | zondag 6 mei 2012 @ 02:49 |
Ja, je kan dan wel die kutsmiley plaatsen bij dit filmpje, maar het is dus wel zoals nu/straks het gaat.. | |
mark211175 | zondag 6 mei 2012 @ 03:33 |
Na het zien van de debat uitzending op ned2 viel mij op dat het begrip apartheid niet in de mond genomen werd. Allereerst zal het me een zorg zijn of drugs legaal wordt of niet aangezien ik niet gebruik. Maar met de komst van deze wietpas krijg ik zelf een heel naar gevoel in mijn buik. Ik denk namelijk meteen aan de apartheid in Zuid Afrika waar wij Nederlanders de uitvinders van zijn. het enige verschil is dat nu kleurlingen niet gediscrimineerd worden maar meteen alle buitenlanders. | |
octowoof | zondag 6 mei 2012 @ 09:16 |
je hoort het de meneer in het filmpje zeggen: kein Ausländer .. brrr, hoe eng klinkt dat dan. | |
Life2.0 | zondag 6 mei 2012 @ 15:13 |
Ze staan gewoon bij het stoplicht en praten iedereen aan die er langs loopt ! | |
Life2.0 | zondag 6 mei 2012 @ 15:14 |
Wat een afgang zeg.. | |
Glazenmaker | zondag 6 mei 2012 @ 16:41 |
En dat allemaal dankzij de controlefreak mensen die tegenwoordig ons beleid betalen en bij de komende verkiezingen op die lui stemmen. Ik hoop dat ze die pas invoeren in heel het land en dat er dan een mooie dealer in iedere wijk te vinden is zodat de kinders van onder andere nette CDA en VVD mensen op een dag terugkomen bij mama en papa met het schuim op de bek. Meneer de dealer maakt het tenslotte niet uit of je 14 of 30 bent. | |
Scrutinizer | zondag 6 mei 2012 @ 18:01 |
Die kinderen kunnen er toch niets aan doen dat hun ouders op zulke kutpartijen stemmen? | |
Life2.0 | zondag 6 mei 2012 @ 18:14 |
Ze zullen er ook niet dood aan gaan itt alcohol | |
Hans_van_Baalen | zondag 6 mei 2012 @ 18:16 |
En hoe zit het nou als je met een joint gespot wordt door een agent. Moet je dan je wietpas op zak hebben? | |
MouzurX | zondag 6 mei 2012 @ 18:20 |
Het slaat gewoon he-le-maal nergens op, dat hier zoveel geld aan wordt verspeeld .. belachelijk. CDA naar 0 zetels aub. | |
Infection | zondag 6 mei 2012 @ 18:21 |
Of gewoon de hele regering omgooien... het zijn een stel kleuters hier, niks meer over te zeggen. | |
Copycat | zondag 6 mei 2012 @ 18:32 |
Er is geen fysieke wietpas. | |
Life2.0 | zondag 6 mei 2012 @ 18:34 |
Dan ben je strafbaar, zoals je dat eerts ook was. | |
Martin1234 | maandag 7 mei 2012 @ 00:27 |
Moet er dan ook een ''hoerenpas'' aan te pas komen?!? In mijn ID-Kaart staat toch al dat ik Nederlander ben!! | |
BansheeBoy | maandag 7 mei 2012 @ 01:14 |
Ik denk niet dat het een Duitser past daar gevoelig op te reageren. ² | |
#ANONIEM | maandag 7 mei 2012 @ 01:21 |
Goed idee die wietpas,eindelijk weer een vrije markt ipv coffeeshops die de dienst uitmaken. | |
Martin1234 | maandag 7 mei 2012 @ 01:48 |
Waardoor wiet eigenlijk juist weer makkelijker verkrijgbaar is, nu kun je er wel vanuit gaan dat elke dealer wiet bij zich heeft! Loop maar langs dan merk je het wel op straat, psst wierrie of groen nodig?!? | |
#ANONIEM | maandag 7 mei 2012 @ 02:16 |
Ook de thuiskweker kan nu met wat creativiteit meer vangen voor zijn product. | |
Jarno | maandag 7 mei 2012 @ 11:26 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)an-drugsrunners.html En nog een lezing van Boris vd Ham: | |
bloodymary1 | maandag 7 mei 2012 @ 12:24 |
Echt niet te begrijpen hoe dit er ooit doorgekomen is. Zelfs een blinde met een IQ van een deurklink kan toch bedenken dat dit illegale dealers uitnodigt? | |
Basp1 | maandag 7 mei 2012 @ 12:52 |
Mensen met korsakov zijn niet zo goed in zulke dingen. En ik ga ervan uit dat bij opstelten dit syndroom zich al flink aan het manifesteren is. | |
Scrutinizer | maandag 7 mei 2012 @ 12:54 |
Maar da's juist goed. Meer mensen in de gevangenis, da's goed voor de werkgelegenheid. | |
zaans_boefje | maandag 7 mei 2012 @ 13:07 |
Ik kan het helemaal met je eens zijn. Zo vroeg ik mij af, als wiet genieter zijnde, wat betekent de wiet-pas voor mijzelf? Nou woon ik in de gemeente zaanstad, wie had dat niet verwacht? maar goed. Echter als geboren Amsterdammer, kom ik graag in onze hoofdstad. En uiteraard wil ik dan lekker een coffeeshop bezoeken, maar met de wietpas kan ik dat niet meer doen. Belachelijk dat ik door stupide overheidsregels word beperkt, hetzij gehinderd, in mijn bewegingsvrijheid en mijn eigen wilsbeschikking. Ik mag toch zelf weten waar ik mijn wiet gebruik en haal? Of moet in mijn eigen woonplaats wiet halen, meenemen naar Amsterdam, om daar in een shop te gaan roken? Kan ook al niet, want zonder pas mag je de shop zelfs niet in.... Kunnen we niet gewoon voorstellen dat wietgebruikers gele sterren (of een plastieke kaartje) op de kleding laten dragen, en enkel en alleen maar de coffeeshop in mogen? Overal anders worden deze geweerd, geen gele sterren (of plastieke kaartjes) in de supermarkten, stomme junkies. Geen gele sterren (of plastieke kaartjes) in een kapperszaak, junkies hebben toch lang haar.... Of zullen we wiet van A t/m Z legaliseren, en belasting heffen? Levert werkgelegenheid op in (legale) kwekerij en toeleveranciers... Tevens aan belastinginkomsten ongeveer 1 á 2 MILJARD EURO. Geld en werkgelegenheid, in een recessie door langdurige crisis... Het zou natuurlijk te realistisch zijn dat Politiek Nederland zo een oplossing zou durven te doen. Het is niet de bedoeling om het mensen naar de zin te maken. (edit) Stel je voor dat onze werklozen gaan werken in kwekerijen, hoe leg je dat nou uit als politicus, een werkloze met werk in de toekomst. tsssjaa... Dus pak allen naald en draad, want zonder gele ster (of plastieke kaartje) op de borst word er al snel geen joint meer genuttigd.... Nederland gaat niet letterlijk in rook op, we blijven stoethaspelen over het figuurlijke in rook opgaan van onze moraal en eerbied naar elkander.... (edit; door enige ophef over het gebruik van gele sterren, je mag ook lezen "of een plastieke kaartje". Je moet mensen niet onnodig voor het hoofd stoten, worden ze wakker van... [ Bericht 8% gewijzigd door zaans_boefje op 07-05-2012 13:33:44 ] | |
Jarno | maandag 7 mei 2012 @ 13:08 |
De vergelijking gele ster <-> wietpas is dan wel weer een beetje... jammer, natuurlijk. | |
zaans_boefje | maandag 7 mei 2012 @ 13:10 |
Hoezo? je registreert mensen om hun doen en laten, de ene het geloof, de ander rookt een joint. Een plastic kaartje waarop je word beoordeeld, of een stuk gele textiel wat de boodschap brengt, de boodschap verander niet, alleen het medium..... | |
Jarno | maandag 7 mei 2012 @ 13:12 |
Laten we er over ophouden in dit topic maar je zit er behoorlijk ver naast. En dan gebruik ik behoorlijk als in 'een koevoet in je oogkas doet behoorlijk veel zeer'. | |
zaans_boefje | maandag 7 mei 2012 @ 13:17 |
Hmmm in een topic over het in een hokje plaatsen van mensen door de invoering, en dus registratie, van de wietpas, maar daar moeten we het in dit Topic niet over hebben? HUH, Koevoet in mijn oogkas? Je naait me de bek dicht, zo ver zit jij ernaast... Maar goed, na maanden weer eens FOK! te hebben geprobeerd.... Nieuwe meningen mogen niet, alleen ouwe meuk herhalen.... Je zal maar vrije denker zijn die inhoudelijk en feitelijk is, maar niet conservatief genoeg voor FOK!. Laten we er maar over ophouden in dit Topic..... Vraag gewoon een slotje, snapt iedereen wat je bedoelt... stoethaspels.... | |
Jarno | maandag 7 mei 2012 @ 13:18 |
De wietpas vergelijken met de jodenvervolging heeft helemaal niks met vrijdenken te maken. Overigens zeg ik niet dat je niet deze mening toegedaan mag zijn hoor en vraag ik al helemaal niet om een slotje (ik ben net zo tegen de criminalisering van soft-drugs als jij zo te lezen) alleen ben ík dan weer van mening dat je vergelijking pijnlijk is en elke vorm van stijl mist. | |
Basp1 | maandag 7 mei 2012 @ 13:25 |
De monologen van zaans boefje zijn te vergelijken met die van bansheeboy, alleen dan de pro kant op en nog incoherenter. Zaansboefje weet verder net zoals BSB niet zoveel over de invoering, dat de invoering van de wietpas aan gemeentes wordt overgelaten en de meeste gemeentes dus ook toestaan dat je als inwoner uit een andere gemeente je toch mag registreren bij een shop. Ook krijg je geen plastic kaartje maar bevind je naam zich op een lijst die bij de shop wordt bijgehouden. | |
Jarno | maandag 7 mei 2012 @ 13:29 |
Goddank, ik dacht heel ff dat het aan mij lag . | |
bloodymary1 | maandag 7 mei 2012 @ 13:42 |
Hoe onzinnig ik die wietpas ook vind, jij mag gewoon je coffeeshop in Amsterdam bezoeken hoor. Als je maar zorgt dat je dan de eerste keer het uittreksel van je gemeente bij hebt en je paspoort. De keren daarna volstaat je paspoort. Je mag je bij zoveel coffeeshops registreren als je wilt en ook gewoon buiten je gemeente. | |
zaans_boefje | maandag 7 mei 2012 @ 13:46 |
Luister, de wet dicteert het invoeren van de wietpas, hebben Gemeentes geen invloed op. Want we leven in Nederland allemaal volgens dezelfde landelijke wetgeving. En waar ik word geregistreerd, ik wil dat niet. En hoe dan ook, nu mag ik nog in een coffeeshop naar keuze komen, straks niet meer met de wietpas. Dus hoe dan ook word ik, en vele met mij, gehinderd in bewegingsvrijheid en eigen wilsbeschikking. Stel je voor we gaan de supermarkt pas invoeren, en je enkel en alleen bij de supermarkt welke het eerste bij je woning bevind gaan boodschappen doen. Dan staat elke Nederlander op zijn achterste benen. Dus waarom bij de coffeeshop wel, en ergens anders doen het niet? Zijn we zo paranoide over wiet dat we er niet normaal als een gewoon natuur product met leuke, en prettige, uitwerking. Laten we alcohol ook op pas verstrekken, zodat de overheid bijhoud hoeveel je koopt. En bij meer als 5 liter per jaar word je verplicht opgenomen voor afkicken. Chocolade, geregistreerd, en bij meer dan 2 kilo per jaar, verplicht 6 maanden weight watchers... Tofu, alleen op de bon, en bij langer gebruik dan een jaar verplicht een kilo varkensveels en 2 kilo kip moeten consumeren.... Wat denken mensen wel, wiet blowen, zuipen, chocola vreten, bah smerig.... Allemaal restricties en alles op de bon, dat onbeperkte genot van middelen, bah volgevreten bezopen en stoned... bah bah bah | |
bloodymary1 | maandag 7 mei 2012 @ 13:47 |
Dat mag dus nog wel...... zucht. Je mag je bij zoveel mogelijk coffeeshops naar keuze registeren. En je krijgt je uittreksel van de GBA meteen weer terug, dat wordt alleen gescand, dus je kunt het zo vaak gebruik als je wilt. | |
bloodymary1 | maandag 7 mei 2012 @ 13:49 |
Heb me trouwens ook in laten schrijven in Weert, ging een 3-packje halen. Kreeg ik het gratis, om de kosten van het uittreksel te vergoeden. Verder zat er geen hond, terwijl het er normaal redelijk druk is. | |
zaans_boefje | maandag 7 mei 2012 @ 13:49 |
Niet waar, je moet ingezetene zijn van de woonplaats waar de coffeeshop is gevestigd. Het zogenaamde ingezetene criterium zoals dat in de wet is opgenomen. Heb je de wet weleens gelezen? wetten.overheid.nl, En het ingezetene criterium dat geld ook voor, en na, de landelijke invoering in 2013.... En volgens wet mag je maar één keer op een lijst voorkomen, dus registreren mag volgens de wet alleen bij één coffeeshop. | |
Scrutinizer | maandag 7 mei 2012 @ 13:50 |
Maar dat gaat uiteindelijk, op het moment dat de shops nog maar 2000 leden mogen hebben, spaak lopen. Als klanten hun waar ook nog eens over meerdere shops verdeeld gaan halen, is er voor geen enkele shop nog droog brood te verdienen. | |
bloodymary1 | maandag 7 mei 2012 @ 13:51 |
Niet waar, ik sta geregistreerd bij een shop buiten mijn woonplaatsgemeente en mag dat ook in andere plaatsen. Jij lult uit je nek. | |
Basp1 | maandag 7 mei 2012 @ 13:52 |
Zaansboefje heb je wel een bankrekening, voor deze heb je je ook moeten registreren en wat nog enger is, de belastingdienst heeft daar ook toegang tot. Een rijbewijs? hetzelfde verhaal. Een auto? enz... Wanneer die registratie allen op papier zich bij een shop bevind en de dienders daar alleen inzicht in hebben heb ik totaal geen probleem met mijn registratie, maar wanneer daarna de gegevens door de dienders meegenomen worden en in een centraal systeem gedumpt gaan worden dat kan niet . Ook het CBP heeft hier over nog steeds wat vragen open staan waarop opstelten nog antwoorden moet geven. http://www.cbpweb.nl/Pages/adv_z2012-00160.aspx | |
bloodymary1 | maandag 7 mei 2012 @ 13:52 |
Ja, daar gaat dus echt iets helemaal mis straks. Want de meeste coffeeshops gaan die 2000 niet eens halen omdat bijna niemand zich durft te laten registreren. Dus waar die nog van moeten leven? | |
Basp1 | maandag 7 mei 2012 @ 13:57 |
Geen zin heeft om zich te laten registreren, als er geen weg meer uit is zal ik dat doen, maar ik verwacht dat het beleid eerder terug gedraaid wordt. | |
zaans_boefje | maandag 7 mei 2012 @ 13:58 |
de wietpas Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de minister van V&J over de uitspraak van de Raad van State over de Wietpas. 2. Wat betekent deze uitspraak voor uw plannen om de wietpas te introduceren? 3. Welke wet- en regelgeving moet u naar aanleiding van deze uitspraak aanpassen ter wille van het invoeren van de wietpas? Antwoord: Coffeeshops worden besloten clubs voor de lokale markt. Om dit te realiseren kunnen alleen meerderjarige ingezetenen van Nederland toegang krijgen op vertoon van een geldig identiteitsbewijs en op basis van lidmaatschap van de desbetreffende coffeeshop. Het lidmaatschap wordt door de coffeeshopexploitant in de vorm van een clubpas verleend. De aangehaalde uitspraak van de Raad van State gaat over de toelaatbaarheid van het ontzeggen van de toegang tot coffeeshops aan niet-ingezetenen van Nederland. De uitspraak maakt duidelijk dat het Europese recht en de Grondwet ruimte laten voor invoering van het ingezetenencriterium. Thans wordt de landelijke invoering van de maatregelen uit het regeerakkoord waaronder het ingezetenencriterium – door middel van opname van dit criterium in de aanwijzing in de Opiumwet - nader uitgewerkt. Overigens laat de invoering van het ingezetenencriterium de maatregel tot vorming van een besloten club – waarvan de invoering van een clubpas onderdeel is - onverlet. Dus wat antwoord de Minister van Veiligheid en Justitie, Ivo Opstelten, schriftelijk aan tweede kamerlid van de PVDA, ik quote "Coffeeshops worden besloten clubs voor de lokale markt.". Lokale markt, dus het ingezetene criterium moet zorgen voor een lokale markt voorziening. Niet interlokaal, of regionaal, of landelijk..... Nee een strikt kader, de lokale markt.... dus alleen voor woonplaats ingezetene..... dat is de lokale markt, woonplaats genoten..... (alle vragen en antwoorden zijn hier te vinden; http://www.leabouwmeester(...)+vragen+wietpas.html) | |
Guus Muisarm | maandag 7 mei 2012 @ 14:00 |
Lijkt me wel, je mag niet meer cash betalen in coffeeshops. Zeker weten? http://www.xead.nl/wietpas-de-mening-van-een-coffeeshopeigenaar | |
bloodymary1 | maandag 7 mei 2012 @ 14:02 |
Dat begrijp je dan niet goed. Het ingezetencriterium ziet op het ingezetenen zijn van Nederland, niet van een bepaalde gemeente. Ik ben al geregistreerd bij een shop buiten mijn woongemeente. Opstelten zegt blablabla voor de lokale markt, maar dat is letterlijk niet vastgeelgd. | |
zaans_boefje | maandag 7 mei 2012 @ 14:03 |
Dus jij wilt je laten registreren om alcohol te kopen? een bierpas? Chocoladepassen, frietpassen en patatpassen..... alles op de pas? Elke onbenulligheid? Of alleen in dien gevallen dat het van dien verstande is om te doen, zoals bij banken, auto's officiele rijksdocumenten..... tja wiet is daarmee ook echt vergelijkbaar.... dit zijn pas appels met peren vergelijken... wiet en rijksdocument, beide registeren...., | |
zaans_boefje | maandag 7 mei 2012 @ 14:05 |
Wat betekent het gebruik van het woord lokaal, in de tekst van de minister, betreffende een lokale markt.... wat is lokaal anders dan een duiding van woonplaatsgebonden ??? OF binnen de grenzen van de Gemeente, dat zou misschien nog bedoeld kunnen worden.... Maar mijn probleem bestaat juist uit de Gemeente Zaanstad en Amsterdam, ik kan en mag niet bij beide registreren, terwijl nu zonder registratie ik wel beide mag bezoeken.... En als je zegt, ik sta nu wel zodanig geregistreerd, wie zegt dat dat dan ook aan de wet voldoet? een registratie fout die is gemaakt? daardoor kan het nu wel? | |
bloodymary1 | maandag 7 mei 2012 @ 14:07 |
Dat zeg ik, dat is een quote van Opstelten, dat staat niet zo in de wet. Dat zou ook helemaal niet kunnen, er zijn genoeg gemeentes zonder coffeeshops. Het ingezetencriterium gaat over ingezetenen van Nederland. Jij kunt je zowel in Zaanstad als in Amsterdam registeren als de regeling er dan nog is in zijn huidige vorm. Waarom wil je dat toch niet geloven? | |
zaans_boefje | maandag 7 mei 2012 @ 14:09 |
Wat bedoelt de Minister dan met lokale markt? Want wat jij suggereert is een regionale, al dan niet landelijke markt... Maar de Minister spreekt opzettelijk en bewust van lokaal.... Waarom leest iedereen regionaal, hetzij landelijk, als er lokaal staat! En ook lokale markt bedoeld word..... hoezo ik snap het niet... Ik stop met FOK! Hier ben ik wel ontzettend klaar mee.... Ik ga mijn tijd nuttig besteden, sjonge jonge.... | |
bloodymary1 | maandag 7 mei 2012 @ 14:12 |
Omdat het zo in de wet staat!!!!!! Opstelten kan lullen wat hij wil, in de wet staat het op deze manier. Ik ben zelf geregistreerd in een coffeeshop in een andere gemeente dan de gemeente waar ik woon. En ik heb hier ook al mensen gelezen die bij meerdere shops geregistreerd zijn. Bovendien zijn de bestanden van de shops nergens mee verbonden, dus de ene shop weet helemaal niet of je al geregistreerd staat bji een andere. Maar ga maar weg, als je het niet begrijpt. Simpele ziel. | |
Copycat | maandag 7 mei 2012 @ 14:13 |
Ik denk dat dit boefje wel baat heeft bij een totaalverbod. | |
Basp1 | maandag 7 mei 2012 @ 14:28 |
Dat is een artikel van bijna 2 jaar geleden dus nogal achterhaald door de huidige stand der zaken. | |
Scrutinizer | maandag 7 mei 2012 @ 14:32 |
bron | |
Papierversnipperaar | maandag 7 mei 2012 @ 14:55 |
En hoe zit het dan met het maximale mede aantal van 2000? | |
Basp1 | maandag 7 mei 2012 @ 14:58 |
Dat zien we begin van 2013 wel weer denkt onze overheid. | |
Copycat | maandag 7 mei 2012 @ 15:04 |
Die limiet van 2.000 leden geldt ook hier in het zuiden nog niet. Niet dat er ook maar een coffeeshop is die ook maar enigszins in de buurt van dat aantal komt. | |
HostiMeister | maandag 7 mei 2012 @ 15:08 |
Nou ik heb andere dingen gehoord. Enkele kennissen van mij in Venray bijvoorbeeld (waar maar 2 shops zijn) komen al zeker 10 jaar met enkele regelmaat bij een van die shops, maar daar was zodra het beleid doorgevoerd was meteen de ledenlijst al vol. Zij vallen daardoor buiten de boot. Allebei de shops laten geen nieuwe leden meer toe. | |
Basp1 | maandag 7 mei 2012 @ 15:11 |
Ook dat kan dan weer komen door het gemeentelijk beleid, ze (zuidelijk gemeentes) hoeven nog niet tot begin 2013 aan het ledencriteria te voldoen, en eindhoven heeft gekozen om daar niet aan te voldoen, venray zal er dan voor gekozen hebben om er wel aan te voldoen. | |
Scrutinizer | maandag 7 mei 2012 @ 15:11 |
Da's apart want er is vanaf het begin duidelijk gemaakt dat die limiet pas vanaf 1 januari 2013 gehandhaafd gaat worden, ook daar waar nu de wietpas al ingevoerd is. | |
HostiMeister | maandag 7 mei 2012 @ 15:15 |
Kan ook goed bullshit zijn hoor (dat zij het gehoord hebben, maar niet uitgezocht hebben of het uberhaupt wel waar is). En dan nog weet ik niet in hoeverre dat iets is wat de shops onderling met elkaar hebben afgesproken of dat de gemeente iets heeft afgedwongen. Ik weet alleen dat ze nu hun spul in Nijmegen halen. | |
Basp1 | maandag 7 mei 2012 @ 15:38 |
En in nijmegen zitten ze al te klagen over de zuidelijke toeristen.... Wietpas: zuidelijke blowers trekken naar Nijmegen | |
bloodymary1 | maandag 7 mei 2012 @ 15:48 |
Denk inderdaad dat het bullshit is. Want de coffeeshops zeggen juist dat er maar een handjevol mensen is ingeschreven en dat zie je ook zichtbaar. | |
Basp1 | maandag 7 mei 2012 @ 15:53 |
Een collega van me had zich afgelopen weekend ingeschreven bij 1 van de 2 shops in tilburg die nog open is, en hij was nummer 67. . Bij die shop keken ze alleen naar je gba en wordt je naam op een lijst gezet en mag je een handtekening zetten volgens hem werd er niets gescand of gekopierd. | |
Schunckelstar | maandag 7 mei 2012 @ 15:55 |
dat lijkt me sterk, ik ben er afgelopen week nog geweest (halicarnas) en er zat helemaal niemand binnen, en ze vroegen me gewoon nog of ik lid wilde worden.. niet gedaan natuurlijk, aangezien de handel nu gewoon bij hun voor de voordeur plaatsvind sowieso laat ik me niet registreren, maar dat terzijde | |
GroenerDanGras | maandag 7 mei 2012 @ 15:55 |
Ik vind het maar een halve maatregel, je verplaatst het probleem nu naar steden waar deze wet nog niet van toepassing is. Een uurtje verder rijden is voor die Duitsers niets. Doe het of landelijk of doe het niet. | |
Copycat | maandag 7 mei 2012 @ 15:57 |
Je verplaats een non-probleem naar de straat, waar het wel een probleem wordt. | |
Martin1234 | dinsdag 8 mei 2012 @ 00:41 |
Uiteindelijk hoe Ivo Opstelten nu doet en hij dit doorzet, vind ik zelf echt dat het alleen maar gevaarlijk wordt. Zullen best wel situatie's op straat uit de hand lopen, dat weet ik wel zeker! | |
Viajero | dinsdag 8 mei 2012 @ 00:48 |
Behalve als die coffeshops al 2000 leden hebben natuurlijk, want dan is het einde verhaal. | |
bloodymary1 | dinsdag 8 mei 2012 @ 00:58 |
Als ze die limiet van 2.000 ooit gaan hanteren dan zal een shop in Amsterdam inderdaad snel vol zijn. Maar dat is nu nog onduidelijjk of ze dat gaan doen. | |
Paul | dinsdag 8 mei 2012 @ 07:15 |
https://www.facebook.com/bierpasBE | |
Mylene | dinsdag 8 mei 2012 @ 08:25 |
bron bron | |
Jarno | dinsdag 8 mei 2012 @ 08:26 |
Hey Opstelten, verrekte zak hooi, bedankt he! . | |
-Dries- | dinsdag 8 mei 2012 @ 09:17 |
Tis echt maar de vraag of die pas 2013 gaat halen met al die slechte ervaringen en media aandacht... | |
Re | dinsdag 8 mei 2012 @ 09:22 |
nee joh, het is wachten op de eerste dode en dan wordt het hele zwikkie verboden | |
Stranger | dinsdag 8 mei 2012 @ 09:43 |
Dit denk ik ook. Als de wietpas mislukt kan het twee kanten op met het softdrugsbeleid en als je kijkt naar de nieuwe wetgevingen van de afgelopen 10 jaar zie ik dat niet in het voordeel van de wietgebruiker uitpakken. | |
HostiMeister | dinsdag 8 mei 2012 @ 09:51 |
Zou echt een schande zijn als je indenkt hoe Nederland internationaal als een van de weinig landen wordt gezien als een liberaal en progressief land waar een burger zonder al te veel gejank gewoon een stickie kan opsteken. Bah. Terug naar de middeleeuwen. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 8 mei 2012 @ 09:53 |
Mexicooo,... Mexiiiiicoooooo! | |
Stranger | dinsdag 8 mei 2012 @ 09:55 |
Ach ja, de nederlander is zijn persoonlijke vrijheden zat en de politiek maakt daar maar al te graag gebruik van. | |
HostiMeister | dinsdag 8 mei 2012 @ 09:56 |
Een natie vol met laffe jaknikkers en mishandelde huisvrouwen die maar al te graag het handje wordt vastgehouden. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 8 mei 2012 @ 10:03 |
Als drugs legaal waren zouden ze nauwelijks iets doen behalve verslavend zijn zodat mensen voor niets hun geld aan grote bedrijven zouden doneren. Nu heb je heftige spullen waar iedereen iets aan kan verdienen. | |
theKiD | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:28 |
Dat was niet bij de grass op spoorlaan neem ik aan? Want ben daar vorige week eens langsgegaan voor goede uitleg, maar werd mij verteld dat het wel degelijk werd ingescand.. | |
Copycat | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:33 |
Vind het ook een vreemd verhaal. | |
Basp1 | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:35 |
Dat was idd niet bij de grass maar bij die tent op de korvelseweg, ik weet de naam daar niet van. En dat inscannen van mijn GBA en ID dat vind ik dan weer een vreemd verhaal, want daarvoor moeten ze toch toestemming van het CBP vragen omdat ze niet zomaar persoonsgegeven mogen opslaan zonder dat deze ook goed beschermd worden. | |
theKiD | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:37 |
Max of level? | |
Basp1 | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:38 |
Level volgens mij. | |
theKiD | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:38 |
Dat is nu net het hele punt van de wietpas. Dat ze dat moeten vanuit overheidswege... | |
arucard | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:40 |
Ik denk het wel | |
arucard | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:42 |
Heb het sinds die pas er is niet meer gedaan. Waar zijn mijn afkickverschijnselen?? Het is toch zo verslavend?? | |
Basp1 | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:50 |
Moeten vanuit overheidswege is leuk, maar dan moet het CBP er ook nog toestemming voor verlenen en moeten er duidelijk richtlijnen zijn hoe mijn gegeven door de gedoogde dealers worden opgeslagen en wie er nog meer inzage in mag hebben en wat er daarna mee gebeurd. Zolang daar geen duidelijk over is zal mijn naam niet op zo'n lijst terecht gaan komen, en al helemaal niet met gescande documenten van mij. Of ik zou zo'n paspoort als die gast van fok moeten hebben dat ik er als een clown op sta. | |
Copycat | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:53 |
Die afbeelding van Oversight werd hier in een coffeeshop gebruikt als voorbeeld van het verplichte identificatiebewijs. | |
theKiD | dinsdag 8 mei 2012 @ 11:55 |
Ik heb ook zo een vaag vermoeden dat mocht ik een keer echte, echte drang hebben, dan ga ik wel naar Nijmegen of Utrecht toe om wat te halen. Voor nu is dat teveel moeite, maar mocht dat dit jaar nog gebeuren, who knows | |
Jesse_James | dinsdag 8 mei 2012 @ 13:25 |
Ben weer terug bij de huisdealers, voor die keren dat ik een jointje wil roken. Voordelen zijn dat het aan huis wordt geleverd en dat het goedkoper is. Wel jammer dat er geen shop gevoel meer is, en dat de keuze kleiner is geworden. Denk dat de pas er uiteindelijk net zo aan gaat als het rookverbod. | |
Scrutinizer | dinsdag 8 mei 2012 @ 13:37 |
Dat denk ik ook. "Zie je nou wel wat een criminele bende het is" zal de reactie dan zijn. | |
Basp1 | dinsdag 8 mei 2012 @ 14:53 |
Weer een mooi stukje propaganda :Dat NU.nl zich zo voor het karretje van overheidspropaganda laten spannen. De titel zou juist moeten in maastricht zijn 170 meldingen door drugsgerelateerde overlast geweest afgelopen week. Maar nee ze nemen gewoon klakkeloos zo'n nietszeggende titel over. In principe zouden ze ook nog eens hoor en wederhoor hebben moeten toepassen. Dus leuk bericht meneer hoes, maar heeft u ook cijfers die dit onderbouwen of komt deze uitspraak u en de rest van de VVD gewoon het beste uit omdat u hiermee zogenaamd u eigen gelijk probeerd aan te tonen. 20 straat dealers opgepakt, nou die staan antuurlijk allang weer op straat en spreken hun klanten nu wat voorzichtiger aan. Hoeveel straatdealers pakte men op voordat de wietpas ingevoerd was? enz..... | |
Life2.0 | dinsdag 8 mei 2012 @ 14:59 |
Maar wel de conclusie al klaar hebben | |
Scrutinizer | dinsdag 8 mei 2012 @ 15:00 |
Alles is geoorloofd in de oorlog tegen de drugs. | |
Basp1 | dinsdag 8 mei 2012 @ 15:05 |
Onze media laten zich ook voor het karretje spannen zoals ik al melde zou de titel bij NU.nl gewoon totaal anders geweest moeten zijn, en nogmaals hoes nabellen en hem lekker onderuit laten gaan met zulke ongefundeerde uitspraken. Maar nee als iets van de overheid af komt zal het wel kloppen en nemen we het klakkeloos over, waar blijft de kritische media in deze zaak. | |
Scrutinizer | dinsdag 8 mei 2012 @ 15:10 |
De meeste media zijn lui. | |
rubbereend | dinsdag 8 mei 2012 @ 18:25 |
http://goedemorgennederla(...)zijn_de_drugsrunners Hoes van ochtend in debat met v/d Ham. je merkt gewoon dat hij het alleen doet voor Opstelten | |
Life2.0 | dinsdag 8 mei 2012 @ 18:27 |
De media zit er voor het geld niet om de waarheid te vertellen. | |
Janneke141 | dinsdag 8 mei 2012 @ 18:29 |
De toegenomen overlast speelt de bedenkers van de wietpas alleen maar in de kaart. | |
megamandy | dinsdag 8 mei 2012 @ 18:34 |
Hij zit ook te zeiken dat er overlast zou zijn toen de coffeeshops nog open waren. Eerst kwam ik sowieso 2x per maand in Maastricht en sinds 1,5 jaar werk ik in Maastricht in het centrum en ik heb nooit overlast gehad In Eindhoven ligt om de hoek bij mijn vriend een coffeeshop, ja soms stond er een Poolse wagen en moest ik 2m verder rijden om mijn auto te parkeren maar verder niets | |
rubbereend | dinsdag 8 mei 2012 @ 18:36 |
ja mensen kunnen weer voor de deur parkeren als dat alle overlast is dan moet je wat doen aan je parkeerbeleid | |
megamandy | dinsdag 8 mei 2012 @ 18:38 |
Daarnaast kun je in het echte centrum in Maastricht sowieso de auto niet voor de deur parkeren want daar zijn helemaal geen parkeerplaatsen waar al die coffeeshops liggen en mag je langs de Maas tijdens winkeltijden ook niet met een auto komen. Op het laatste moment zegt Hoes ook dat in o.a. Sittard helemaal geen overlast zou zijn sinds de invoering van de wietpas, maar dan adviseer ik hem om eens vanaf het station richting de stad de lopen. Heb echt de neiging om die man persoonlijk aan te spreken als ik hem weer in de stad zie lopen | |
Scrutinizer | dinsdag 8 mei 2012 @ 18:41 |
Net in 1Vandaag een reportage over de wietpas. Ik viel er wat laat in maar volgens mij in Venlo. Volgens de burgemeester is het een groot succes en zullen ze er bovenop zitten waardoor volgens hem de straathandel na een maand of twee wel verdwenen is. De verhalen van anderen en de beelden schetsen een ander beeld, straatdealers hebben (bijna) vrij spel en opereren behoorlijk agressief. | |
Basp1 | dinsdag 8 mei 2012 @ 18:42 |
Ook al neem je hem mee dan nog zal hij het toch anders zien en blijft het de schuld van de shops/ dealers/gebruikers door het beleid kan het niet komen. | |
arucard | dinsdag 8 mei 2012 @ 19:03 |
"Er zijn 170 klach,,, ehhh meldingen binnengekomen" | |
Life2.0 | dinsdag 8 mei 2012 @ 19:15 |
Er zijn geen problemen. | |
bloodymary1 | dinsdag 8 mei 2012 @ 19:27 |
We do not have a problem. There are no American soldiers in Irak! | |
rubbereend | dinsdag 8 mei 2012 @ 19:29 |
There are no problems with the wietpas | |
Life2.0 | dinsdag 8 mei 2012 @ 20:29 |
or mexico! better yet, there is no such as mexico | |
Papierversnipperaar | dinsdag 8 mei 2012 @ 20:31 |
Ik hoorde het vanochtend, wat een homo. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 mei 2012 @ 20:46 |
De straathandel zal zich snel verplaatsen naar illegale verkooppunten. | |
-Dries- | dinsdag 8 mei 2012 @ 21:38 |
Hhehe.. mooie idd! | |
Sicstus | dinsdag 8 mei 2012 @ 21:40 |
Prachtig toch he, dat rechtse beleid | |
bloodymary1 | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:45 |
Vond vd Ham wel heel sterk. Hopelijk gaat hij dat debat snel aanzwengelen. | |
Life2.0 | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:45 |
Vrijheid en geen linkse verspillingen meer! | |
arucard | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:48 |
Zo ook bij pownews | |
arucard | dinsdag 8 mei 2012 @ 23:00 |
prachtig gemonteerd weer hoor | |
Martin1234 | dinsdag 8 mei 2012 @ 23:27 |
Waar blijft dan die Alcohol-pas?!? | |
Red_85 | dinsdag 8 mei 2012 @ 23:32 |
De Belgen met hun bierpas http://www.nu.nl/opmerkelijk/2802391/belgen-pleiten-bierpas.html | |
Red_85 | dinsdag 8 mei 2012 @ 23:34 |
Blijft leuk. De politiek wil iets verbieden, maar niemand wil het eigenlijk echt. Vervolgens raken er mensen rijk doordat de mensen het willen hebben en het ondergronds is gegaan. Bij alles zo. Schitterend. Ik ga nu alvast een paar plantjes kopen, tot over 3 jaar ergens in de Stille Zuidzee. Gambier ofsow. | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 mei 2012 @ 00:21 |
Dan is het drugsprobleem in 1 klap opgelost | |
theKiD | woensdag 9 mei 2012 @ 00:22 |
Ja joh Als het verboden word, dan is alles opgelost | |
Scrutinizer | woensdag 9 mei 2012 @ 00:25 |
Nee, dat is een kwestie van twee maanden intensieve handhaving en dán is het opgelost. | |
Glazenmaker | woensdag 9 mei 2012 @ 00:38 |
Zoals in Mexico waar ze het leger inzetten | |
theKiD | woensdag 9 mei 2012 @ 00:38 |
Weinig kans.. Daarvoor zit dat plantje te ver ingewortelt in onze samenleving..... | |
Glazenmaker | woensdag 9 mei 2012 @ 00:39 |
Wat is eigenlijk het probleem? | |
arucard | woensdag 9 mei 2012 @ 00:42 |
Het is illegaal | |
theKiD | woensdag 9 mei 2012 @ 00:44 |
Pissen tegen de kerk is ook illegaal... Maar eroverheen is ook zo lastig.. | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 mei 2012 @ 00:44 |
Zelfbeschikking, de menselijke natuur en fascistische politici. | |
Glazenmaker | woensdag 9 mei 2012 @ 00:44 |
Als dat het probleem is: maak het legaal! Binnen 1 minuut is het probleem kosteloos opgelost. Of je bent de meest trieste CDA stemmer of de vraag ontgaat je een beetje. | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 mei 2012 @ 00:47 |
Er is niets mis met goede drugs, er is alles mis met slechte wetten. | |
arucard | woensdag 9 mei 2012 @ 00:47 |
precies | |
Glazenmaker | woensdag 9 mei 2012 @ 00:52 |
Damn dit onderwerp trekt echte CDA mensen aan die echt zo dom zijn dus weet ik veel. Sorry. | |
arucard | woensdag 9 mei 2012 @ 00:53 |
Hoezo ben ik een CDA mens? | |
Glazenmaker | woensdag 9 mei 2012 @ 00:53 |
nee juist niet maar ik was verward en ik dacht je er wel een was. | |
Basp1 | woensdag 9 mei 2012 @ 08:12 |
Normaliter worden bestuurders altijd op hun vingers getikt omdat regels niet goed getoetst zijn, maar deze nieuwe regels zijn er dus gewoon doorheen gedrukt zonder dat er uberhaubt tijd genomen is voor die toetsing. Ik noem datt onbehoorlijk bestuur, maar helaas blijven die brassers er mee weg komen. | |
dekilo | woensdag 9 mei 2012 @ 08:15 |
ALsof de burgemeesters er blij met zijn. Zij moeten ook gewoon naar hun baas luisteren! En daarnaast kunnen ze geen grote mond opzetten ivm partij belangen. | |
Basp1 | woensdag 9 mei 2012 @ 08:24 |
Noordanus is een PVDA'er die zou tenminste nog wel een grote mond kunnen opzetten. Dat uit maatstricht, Hoes VVD, en die CDA'er uit venlo hun mond niet durven open te doen vanwege kadaver discipline kan ik me wel voorstellen. | |
Casos | woensdag 9 mei 2012 @ 09:00 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_van_wietpas__.html Wat een propaganda weer zeg. | |
dekilo | woensdag 9 mei 2012 @ 09:10 |
Ik zit er persoonlijk niet mee als de shops weg zijn. 15 ¤voor een gram ze zijn helemaal achterlijk geworden. Ik heb weer een fijne thuiskweker\dealer gevonden voor 5¤ per gram en dat is echt toppie kwaliteit. | |
PBateman1978 | woensdag 9 mei 2012 @ 09:15 |
Dure shop dan. Zoveel betaal ik bij lange na niet. | |
HostiMeister | woensdag 9 mei 2012 @ 09:20 |
15 p/gr ??? dafuq?! | |
Basp1 | woensdag 9 mei 2012 @ 09:22 |
Afhankelijk wat je wilt kopen, er zijn ook icolator hashsoorten die ik op de menukaart voor 30 euro de gram het zien staan. Maar de betere haze soorten in tilburg vragen ze bij shops ook tussen de 11 en 15 euro. | |
PBateman1978 | woensdag 9 mei 2012 @ 09:23 |
Ik rook gewoon ouderwets White Widow. | |
HostiMeister | woensdag 9 mei 2012 @ 09:27 |
Santa Maria, 8 p/gr. Goed spul hoor | |
Ringo | woensdag 9 mei 2012 @ 09:42 |
Onno Hoes, wat een leugenachtige relnicht is het ook.http://www.trouw.nl/tr/nl(...)r-de-brug-zijn.dhtml [ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 09-05-2012 13:10:39 ] | |
Copycat | woensdag 9 mei 2012 @ 10:00 |
Hoe krijgt ie het zijn bek uit. | |
Basp1 | woensdag 9 mei 2012 @ 10:00 |
Waren dit nu echt alle overlastklachten die de reden waren om de wietpas in te voeren. Ik heb deze kwantificatie niet eerder gehoord waarom kan men het nu opeens wel zeggen. Dan weten we ook meteen dat het merendeel van deze klachten gewoon van die oude wijven die de hele dag uit het raam zitten te kijken klachten zijn. Hebben we al eens gehoord van een blower die een oude dame overviel die haar vuilnis ging buiten zetten. Hebben we al eens gehoord dat kinderen zich aan de joints prikten, en daardoor niet konden buiten spelen. De shops die ik in maatstricht ken zitten lang de maasboulevard waar geen kind wil spelen, of in de binnenstad waar ook de kinderen niet tussen het winkelend publiek kunnen spelen. En parkeeroverlast daarvoor hebben de politie maar die komt niet als je daarvoor belde, maar als je nu belt voor drugsdealser moeten we wel geloven dat ze meteen met het hele corps aan komen. | |
HostiMeister | woensdag 9 mei 2012 @ 10:06 |
Dit kan hij toch niet menen? Wat een bij elkaar geraapte propaganda | |
Jarno | woensdag 9 mei 2012 @ 10:23 |
Leugenachtige kut VVD'ers . | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 10:25 |
De politie surveilleren al enige tijd rondom 'verdachte' plaatsen, dus dat laatste is achterhaald uit je tekst. | |
Tism | woensdag 9 mei 2012 @ 10:32 |
Schandalig idd.. | |
Basp1 | woensdag 9 mei 2012 @ 10:38 |
De "verdachte" plaatsen verplaatsen zich natuurlijk op dit moment constant, een coffeeshop verplaats je niet zo makkelijk, maar straatdealers die hebben zo een andere plek gevonden. Als dat achterhaald zou zijn waarom hebben ze dan 170 drugsklachten gehad ja er zaten ok een paar positieve berichten tussen aldus onno cq pinnokio hoes . | |
Tism | woensdag 9 mei 2012 @ 10:45 |
Die Knops wil eigenlijk gewoon zien waar en bij wie hij nu zonder een wietpas zijn hasj kan halen.. | |
dekilo | woensdag 9 mei 2012 @ 10:46 |
Er zijn 170 meldingen binnen gekomen. En hoeveel mensen ondervinden overlast maar doen geen melding. Ik denk dat je daar van schrikt! | |
Basp1 | woensdag 9 mei 2012 @ 10:49 |
Ik weet nu al de uitkomst, er is niets aan de hand (terwijl hij van alles zal meemaken) , want een CDA'er moet gewoon meedoen met deze propaganda. | |
Tism | woensdag 9 mei 2012 @ 10:50 |
Precies wat ik ook denk.. | |
Basp1 | woensdag 9 mei 2012 @ 10:59 |
Dus straathandel mag gewoon zolang het de openbare orde maar niet verstoord, of mag ik dat niet hieruit concluderen. De propagandisten blijven wel flink bezig in ieder geval als we zien hoeveel verschillende persberichten hoe goed het systeem wel niet zou werken er per dag wel niet de ether ingeslingerd worden. Ik heb bijna het idee dat ze hier in dit topic meelezen en zo snel mogelijk weer een ander bericht de media in slingeren alleen maar om het publiek de onzin te laten geloven en er niet achte te laten komen dat ze de boel bij elkaar aan het liegen en verzinnen zijn. | |
Tism | woensdag 9 mei 2012 @ 11:10 |
Het ergste vind ik of is dan ook dat Henk & Ingrid dit soort berichten (ja, want wat in de media beweerd wordt is altijd zo...echt waar hoor!) als zoete koek naar binnen schrokken.. | |
bloodymary1 | woensdag 9 mei 2012 @ 11:10 |
Echt he, dat "oude dames kunnen weer veilig de vuilnis buiten zetten" Dat niemand daar iets van zegt tegen hem wat een onzin dit is. Alsof die vrouwtjes dan van zes jaar de vuilnis nog binnen hadden staan omdat ze niet naar buiten konden. | |
De_Kardinaal | woensdag 9 mei 2012 @ 11:11 |
Nijmegen is drugs-hoofdstad van Nederland geworden. | |
Life2.0 | woensdag 9 mei 2012 @ 15:27 |
Mijn grootmoeder is pro legalisatie | |
Janneke141 | woensdag 9 mei 2012 @ 15:34 |
En wat dacht je dan van al die opgesloten kinderen die niet buiten konden spelen! | |
Scrutinizer | woensdag 9 mei 2012 @ 16:46 |
Kindertjes die nog nooit het daglicht gezien hebben | |
Martin1234 | woensdag 9 mei 2012 @ 16:50 |
De Wiet-pas maakt veel kapot! http://www.destentor.nl/s(...)maakt-veel-kapot.ece | |
Scrutinizer | woensdag 9 mei 2012 @ 17:07 |
Het systeem werkt Maar niet overal
| |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 17:13 |
Ik ben tegen de wietpas, dus sla niet zo'n oppositie aan, wil je? Ik stel alleen dat jouw argument invalide is, en dat klopt ook. Natuurlijk verplaatsen drugsdealers zich, maar doen agenten dit niet dan? Wat denk jij eigenlijk dat agenten doen? Die zijn getraind en krijgen ook opdrachten, agenten zijn dynamisch. Wat bedoel je trouwens met een drugsklacht? Ik kan ook drugsklachten gaan indienen met een achterliggende gedachte, namelijk zodat het lijkt alsof er veel overlast is. Ik denk dat deze drugsklachten hoofdzakelijk gebaseerd zijn op fictie en valse aannames, gewoon om de realiteit een andere richting te geven. | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 17:16 |
Dat mag je helemaal niet concluderen, straathandel is bij wet verboden en wordt ook niet gedoogd. Wat hier wel van belang is, is een verband tussen straathandel en verstoring van openbare orde, en dat verband is (tijdelijk) ontkracht. Het enige wat je dus kan concluderen, staat al in de zin nl. dat straathandel niet de openbare orde (zwaar) heeft verstoord. | |
Basp1 | woensdag 9 mei 2012 @ 17:58 |
Ook al ben je voor of tegen die pas dat is toch geen argument waarom ik dan niet een gechargeerde zin met een knipoog zou kunnen gebruiken. Wat bedoelde onze overheid met overlast van coffeeshops wat toch een van de voornaamste redenen was om deze admistratieve regel door te willen voeren.Onze overheid heeft dit ook nooit gespecificeerd en nu zou ik als burger zijnde wel de juiste defenitie moeten hebben wat die klachten expleciet zouden moeten zijn. Ik was net even bij een tankstation lange vloeitjes halen en de straatdealers stonden binnen daar het dametje achter de kassa had niets door, ik vind zoiets erg bizar om te zien vooral vanwege het feit dat ik de straat dealers jaren niet meer op straat ben tegen gekomen. | |
rubbereend | woensdag 9 mei 2012 @ 18:00 |
Ik neem aan dat met D66 in een volgend kabinet, en die kans lijkt me vrij groot, dit toch vrij snel van tafel zal gaan. | |
dawg | woensdag 9 mei 2012 @ 18:15 |
typisch dat de burgervaders het allemaal vinden werken, evenals de ouwe besjes in de straat die hun brommobiel weer op de parkeerplekken kwijt kunnen, maar dat de coffeeshophouders (en de gebruikers, maar dat is wel logisch) niet veel anders dan problemen zien. welke er natuurlijk nu al zijn. ik heb er een hard hoofd in dat het teruggedraaid wordt, al hoop ik het wel. al was het maar om ons imago niet verder te verneuken in het buitenland. | |
Broodjebitterbal | woensdag 9 mei 2012 @ 19:27 |
Dagblad de Limburger vandaag: |