quote:
Op woensdag 2 mei 2012 01:13 schreef Alborz het volgende:[..]
Keurige posts Frank. Waren de mensen maar stoïcijnen en maakten ze uitsluitend gebruik van hun intellect. Dingen zoals moraal en emoties zouden zo een eigen plekje vinden en totaal geen issue zijn. Wat dat betreft ben ik het wel eens met het christendom. Het vlees is uitermate zwak, de mens zal nooit zijn dierlijke kant kunnen opgeven.
Ik ben het roerend met jou eens. De Stoa was een bijzonder wijze stroming naar waar ik op bepaalde vlakken zo veel mogelijk naar tracht te leven. Het christendom heeft ook zeker zijn goede en correcte punten; de mens is dierlijk, dat zal er nooit uitgaan. Wij kunnen een groot deel verbloemen met beschaving (denk bijv. aan manieren) maar wij moeten onder ogen blijven zien dat we dieren blijven, ondanks de façade van beschaving komen nog steeds dierlijke instincten naar boven, vreemd gaan is daar een goed voorbeeld van. Het christendom had goed door dat dit problemen zou kunnen opleveren voor de maatschappij (Montesquieu gaf destijds aan dat dit een reden kon zijn voor de Westerse voorsprong op de rest van de wereld) en legde dit aan banden met moraal. Dit moraal is onontbeerlijk voor een samenleving die we nu kennen; als iedereen met iedereen vreemd zou gaan zou dat naar mijn idee een zekere anarchie opleveren, dus ik wijs het af, vreemdgaan is niet bevorderlijk voor de staat van de maatschappij. Biologisch gezien is het een ander verhaal maar dat heb ik uitgelegd.
Het jammer aan dit soort discussies vind ik altijd dat iedereen maar wat brult (dit is toch een wat serieuzer topic, met potentie voor serieuze discussie) i.p.v. visies en logica uitwisselt. Maar dat gaf jij goed aan, de Stoa is een bijzonder wijze filosofische stroming; met ratio lossen we dingen op. En dat kunnen zelden de direct betrokkenen maar wij als buitenstaanders kunnen ons hier buiten plaatsen en het van een objectieve, rationele kant bekijken.
custom menu
