DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Als je zware programma's draait die veel geheugen gebruiken, is het wel handig om een swappartitie te hebben. Anders crasht je computer zodra je geheugen volloopt.quote:Op maandag 7 mei 2012 14:45 schreef FredvZ het volgende:
Kan het trouwens veel kwaad om een linuxdistro te installeren zonder swap-partitie?
Heb je dat ooit meegemaakt?
1. Als swap inderdaad gebruikt móet gaan worden wordt de machine baggertraag. Access van swap is in de orde van milliseconden, bij RAM is dat nanoseconden. Daar zit een factor miljoen verschil tussen.
2. Je moet het gek maken voor je daadwerkelijk meerdere GBs aan swappable pages hebt. Dan ben je een hele zware gebruiker en moet je gewoon zorgen dat er genoeg memory in je PC zit. Anders is ie niet vooruit te branden.
Nuttige tooltjes om het gedrag van je memory te monitoren:
Let op de kolommen si/so voor het swapgedrag. Als die grote getallen gaan laten zien, wordt het tijd om meer memory te kopen
Ook goed te zien hier dat ik van de 4 GB die ik heb, maar 1 GB "echt" gebruikt wordt (Firefox, filmpje kijken). Het overgrote deel wordt opgeslokt door filecache. Daarom is het ook nooit nutteloos om meer geheugen te plaatsen, filecache komt altijd van pas: het is altijd sneller dan een file nogmaals te moeten lezen. Hoe meer, hoe beter.
Je ziet dan ook dat er maar weinig geheugen echt "free" is. Wat over is wordt door filecache ingepikt en pas vrijgegeven als een applicatie memory nodig heeft.
Maar filecache wordt nooit uitgeswapt: dat bestaat namelijk al op disk.
[ Bericht 81% gewijzigd door Ertepeller op 07-05-2012 16:07:28 ]
1. Als swap inderdaad gebruikt móet gaan worden wordt de machine baggertraag. Access van swap is in de orde van milliseconden, bij RAM is dat nanoseconden. Daar zit een factor miljoen verschil tussen.
2. Je moet het gek maken voor je daadwerkelijk meerdere GBs aan swappable pages hebt. Dan ben je een hele zware gebruiker en moet je gewoon zorgen dat er genoeg memory in je PC zit. Anders is ie niet vooruit te branden.
Nuttige tooltjes om het gedrag van je memory te monitoren:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | $ free -h total used free shared buffers cached Mem: 3.8G 3.6G 202M 0B 138M 2.5G -/+ buffers/cache: 1.0G 2.8G Swap: 0B 0B 0B # vmstat: getallen in MB, 5 intervallen van 10 seconden $ vmstat -S M 10 5 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ----cpu---- r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa 2 0 0 200 138 2517 0 0 245 374 811 375 22 4 72 2 1 0 0 200 138 2517 0 0 0 0 1146 2072 18 3 79 0 0 0 0 199 138 2517 0 0 0 0 1182 2026 18 3 79 0 1 0 0 198 138 2517 0 0 0 0 1275 2134 19 3 78 0 1 0 0 197 138 2517 0 0 0 0 1209 2081 18 3 79 0 |
Let op de kolommen si/so voor het swapgedrag. Als die grote getallen gaan laten zien, wordt het tijd om meer memory te kopen
Ook goed te zien hier dat ik van de 4 GB die ik heb, maar 1 GB "echt" gebruikt wordt (Firefox, filmpje kijken). Het overgrote deel wordt opgeslokt door filecache. Daarom is het ook nooit nutteloos om meer geheugen te plaatsen, filecache komt altijd van pas: het is altijd sneller dan een file nogmaals te moeten lezen. Hoe meer, hoe beter.
Je ziet dan ook dat er maar weinig geheugen echt "free" is. Wat over is wordt door filecache ingepikt en pas vrijgegeven als een applicatie memory nodig heeft.
Maar filecache wordt nooit uitgeswapt: dat bestaat namelijk al op disk.
[ Bericht 81% gewijzigd door Ertepeller op 07-05-2012 16:07:28 ]
Ja, een server met 64GB geheugen heb ik weleens zien crashen omdat-ie te weinig swap had. Uiteraard wordt het traag als je moet gaan swappen; 't is dan ook puur om crashes te voorkomen.quote:
Heb je dat ooit meegemaakt?
1. Als swap inderdaad gebruikt móet gaan worden wordt de machine baggertraag. Access van swap is in de orde van milliseconden, bij RAM is dat nanoseconden. Daar zit een factor miljoen verschil tussen.
2. Je moet het gek maken voor je daadwerkelijk meerdere GBs aan swappable pages hebt. Dan ben je een hele zware gebruiker en moet je gewoon zorgen dat er genoeg memory in je PC zit. Anders is ie niet vooruit te branden.
Ik heb het dan ook de hele tijd over "gewone" PC's en heb ook al gezegd dat het bij een server wel verstandig is: beter traag dan crashen. Ook dan geldt: gaat ie swappen, dan moet er memory bij.
En ik neem aan dat dat een Windows server was? Met een vracht virtuele machines o.i.d.? Of met een aantal grote databases?
Bij Windows loopt het memorygebruik sowieso meestal sneller op dan bij een Unix-achtige omdat er bij Unix veel meer geshared wordt.
Voor een home-PC geldt gewoon: laat die swap maar achterwege als je 4 GB of meer hebt. En zeker als je een SSD hebt.
En ik neem aan dat dat een Windows server was? Met een vracht virtuele machines o.i.d.? Of met een aantal grote databases?
Bij Windows loopt het memorygebruik sowieso meestal sneller op dan bij een Unix-achtige omdat er bij Unix veel meer geshared wordt.
Voor een home-PC geldt gewoon: laat die swap maar achterwege als je 4 GB of meer hebt. En zeker als je een SSD hebt.
Nee, was Linux.quote:
Ik heb het dan ook de hele tijd over "gewone" PC's en heb ook al gezegd dat het bij een server wel verstandig is: beter traag dan crashen. Ook dan geldt: gaat ie swappen, dan moet er memory bij.
En ik neem aan dat dat een Windows server was? Met een vracht virtuele machines o.i.d.? Of met een aantal grote databases?
Bij Windows loopt het memorygebruik sowieso meestal sneller op dan bij een Unix-achtige omdat er bij Unix veel meer geshared wordt.
Voor een home-PC geldt gewoon: laat die swap maar achterwege als je 4 GB of meer hebt. En zeker als je een SSD hebt.
Dat is dus pertinent niet waar. Als je een systeem hebt met weinig (> 4GB) geheugen, kan je systeem aanzienlijk sneller worden door een hoge swapiness. Informatie die nauwelijks gebruikt wordt, wordt dan naar de swap verplaatst waardoor er meer cachegeheugen vrij komt voor programma's die je wel intensief gebruikt.quote:
Heb je dat ooit meegemaakt?
1. Als swap inderdaad gebruikt móet gaan worden wordt de machine baggertraag. Access van swap is in de orde van milliseconden, bij RAM is dat nanoseconden. Daar zit een factor miljoen verschil tussen.
Bij 4GB ligt ongeveer het kantelpunt dat swappen niet echt meer nodig is, omdat er over het algemeen toch wel genoeg cacheruimte vrij is.
.
Op
Ik wil graag de totale schijfruimte weergeven, maar die heeft het mountpoint /. Hoe geef ik alleen dit mountpoint weer, en niet ook nog /dev/sda1 en alles met een / erin?
Kun je dus op 1 of andere manier exacte opdrachten geven?
Kun je dus op 1 of andere manier exacte opdrachten geven?
gewoon df -h / ?quote:
Ik wil graag de totale schijfruimte weergeven, maar die heeft het mountpoint /. Hoe geef ik alleen dit mountpoint weer, en niet ook nog /dev/sda1 en alles met een / erin?
Kun je dus op 1 of andere manier exacte opdrachten geven?
Zoiets?
| 1 2 3 | $ df -h /dev/sda2 Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda2 453G 199G 231G 47% / |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
zet je er wel die slash achter? bij mij geeft ie gewoon alleen / hoorquote:Op maandag 7 mei 2012 23:41 schreef Dennisweb het volgende:
[..]
Dan geeft hij dus wel alles startend met een / weer. Ik wil alleen /.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | meenee@meenee-laptop:~$ df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda5 73G 19G 51G 27% / udev 993M 4.0K 993M 1% /dev tmpfs 401M 872K 401M 1% /run none 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock none 1003M 360K 1002M 1% /run/shm meenee@meenee-laptop:~$ df -h / Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda5 73G 19G 51G 27% / |
Nooit doen!quote:Op dinsdag 8 mei 2012 01:34 schreef Dale. het volgende:
[ afbeelding ]
-edit- oh en "rm -rf / - make computer faster" niet doen hé
Ah thx, die had ik vorige week nodigquote:
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Nu krijg ik dit:
Ik wil graag de grootte apart, de gebruikte apart, en de beschikbaarheid apart. Ik werk namelijk aan een shellscriptje. Maar hoe krijg ik deze waarden apart? awk {3}?
| 1 2 3 | Bestandssysteem Grtte Gebr Besch Geb% Aangekoppeld op /dev/mapper/gina-root 197G 2,7G 184G 2% / |
Ik wil graag de grootte apart, de gebruikte apart, en de beschikbaarheid apart. Ik werk namelijk aan een shellscriptje. Maar hoe krijg ik deze waarden apart? awk {3}?
Kan.quote:
Nu krijg ik dit:
[ code verwijderd ]
Ik wil graag de grootte apart, de gebruikte apart, en de beschikbaarheid apart. Ik werk namelijk aan een shellscriptje. Maar hoe krijg ik deze waarden apart? awk {3}?
Hieronder een optie om die dingen in variabelen te zetten. Het kan ongetwijfeld netter. De 'grep -v' is bedoeld om de header uit de output te slopen.
| 1 2 3 4 5 6 | GROOTTE=$(df -h | grep -v Bestandssysteem | awk 'begin{FS=" "}{print $1}') GEBRUIKT=$(df -h | grep -v Bestandssysteem | awk 'begin{FS=" "}{print $2}') BESCH=$(df -h | grep -v Bestandssysteem | awk 'begin{FS=" "}{print $3}') echo "Grootte: ${GROOTTE}" etc. |
cut is de gebruikelijke util daarvoor
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Nu vermeldt hij nog /dev/mapper/gina-root. Kan dat ook nog weg?quote:
[..]
Kan.
Hieronder een optie om die dingen in variabelen te zetten. Het kan ongetwijfeld netter. De 'grep -v' is bedoeld om de header uit de output te slopen.
[ code verwijderd ]
Edit: Hebbes. Dit toevoegen: | awk -F"#" 'NR==2'
[ Bericht 3% gewijzigd door Dennisweb op 08-05-2012 20:58:06 ]
of al die awks dus vervangen met cut -f 1, cut -f 2 en cut -f 3.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Zo. Mijn shellscript doet het nu helemaal! Thanks for the help!
twitter:XSNLVPSGina twitterde op dinsdag 08-05-2012 om 22:07:11 Uptime: d: 7h: 23:31,; CPU: 0.3%; RAM: 262MB ((26.00%)); Disk: 2,7GB used of 197GB (2%) (184GB free); OS: Ubuntu 11.10 reageer retweet
Uptime: d: 7h: 23:31,; CPU: 0.3%; RAM: 262MB ((26.00%)); Disk: 2,7GB used of 197GB (2%) (184GB free); OS: Ubuntu 11.10
Wat is het eigenlijk?quote:
Zo. Mijn shellscript doet het nu helemaal! Thanks for the help!twitter:XSNLVPSGina twitterde op dinsdag 08-05-2012 om 22:07:11 Uptime: d: 7h: 23:31,; CPU: 0.3%; RAM: 262MB ((26.00%)); Disk: 2,7GB used of 197GB (2%) (184GB free); OS: Ubuntu 11.10 reageer retweet
Een script dat om het half uur mijn statistieken twittert van mijn VPS. Ik vond het ten eerste een coole wannahave, en ten tweede kan ik op school zo perfect monitoren waarom mijn VPS opeens offline is. Er zijn vast minder omslachtige manieren zoals Pingdom, maar die geeft geen statistieken waarom de VPS een vastloper heeft. Nu kan ik aan de hand van de laatste tweet dat wel zien. Tenzij de netwerkkabel er simpelweg uitligt.quote:
AHAquote:
[..]
Een script dat om het half uur mijn statistieken twittert van mijn VPS. Ik vond het ten eerste een coole wannahave, en ten tweede kan ik op school zo perfect monitoren waarom mijn VPS opeens offline is. Er zijn vast minder omslachtige manieren zoals Pingdom, maar die geeft geen statistieken waarom de VPS een vastloper heeft. Nu kan ik aan de hand van de laatste tweet dat wel zien. Tenzij de netwerkkabel er simpelweg uitligt.
Geen WiFi methode?
