DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Mijn upgrade naar Kubuntu 12.04 stopt steeds met de melding 'distribution upgrade exited with code 1'
Iemand enig idee?
Iemand enig idee?
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
oops. dat was hem niet 
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
ja klopt, even troubleshooten dit weekendquote:Op woensdag 2 mei 2012 20:38 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Wat dacht je van firmware/drivers etc. problemen?
huh? er zit win 7 op beide pc'squote:
[..]
Win 7 zit waarschijnlijk op?
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Dag 
Ik heb sinds een paar dagen mijn Lucid Lynx naar Precise Pangolin ge-upgrade (volledig verse installatie) en moet zeggen, Unity bevalt me wel.
Maar er zijn 2 dingen die nog niet goed gaan:
1) de boot is best traag (ik heb dit al geprobeerd, niet veel effect)
2) de speakers ruisen opeens heel erg.
Ad 2:
Het lijkt te komen door de digital output die ik in de lijst van output-mogelijkheden heb staan. Als ik die volledig demp, ruist hij niet meer. Maar na een minuut zet die zichzelf weer open. Sowieso snap ik niet waar die output vandaan komt, want ik heb geen digitale audio-output, enkel analoog.
Het gaat om een (ik meen) Toshiba Satellite P200.
Iemand een idee?
Ik heb sinds een paar dagen mijn Lucid Lynx naar Precise Pangolin ge-upgrade (volledig verse installatie) en moet zeggen, Unity bevalt me wel.
Maar er zijn 2 dingen die nog niet goed gaan:
1) de boot is best traag (ik heb dit al geprobeerd, niet veel effect)
2) de speakers ruisen opeens heel erg.
Ad 2:
Het lijkt te komen door de digital output die ik in de lijst van output-mogelijkheden heb staan. Als ik die volledig demp, ruist hij niet meer. Maar na een minuut zet die zichzelf weer open. Sowieso snap ik niet waar die output vandaan komt, want ik heb geen digitale audio-output, enkel analoog.
Het gaat om een (ik meen) Toshiba Satellite P200.
Iemand een idee?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
GIMP 2.8 is uit - Single window mode
- On canvas text editing
- Layer Groups
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Nu al?lekker vroeg!quote:
- Single window mode
[ afbeelding ]
- On canvas text editing
[ afbeelding ]
- Layer Groups
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat het in de official repositories terechtkomt, dat zal pas in 12.10 zijn, maar je kan het altijd via ppa installeren.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:34 schreef KomtTijd... het volgende:
Nice!
Benieuwd of 'ie in de updates zal verschijnen van Ubuntu 12.04
http://www.webupd8.org/20(...)y-available-for.html
Carpe Libertatem
Ja nou er is er wel een relletje over geweest. Die gast van omgubuntu had het geplaatst zelfs voordat GIMP het zelf had aangegevenquote:
Schijnt hij vaker te hebben gedaan
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
heb ff hulp nodig 
op mijn laptop heb ik een compleet ongebruikte partitie van 250 gig en wou daar ubuntu ff opjassen maar de ubuntu installer ziet die partitie niet...
waar moest ie ook alweer in geformateerd zijn? of hebben jullie nog andere ideetjes waar het aan zou kunnen liggen?
op mijn laptop heb ik een compleet ongebruikte partitie van 250 gig en wou daar ubuntu ff opjassen maar de ubuntu installer ziet die partitie niet...
waar moest ie ook alweer in geformateerd zijn? of hebben jullie nog andere ideetjes waar het aan zou kunnen liggen?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik zou voor ext4 gaan.
Maar een partitie die niet is geformatteerd zou gewoon zichtbaar moeten zijn (als empty space of free space).
Maar een partitie die niet is geformatteerd zou gewoon zichtbaar moeten zijn (als empty space of free space).
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Ziet er goed uit.quote:
- Single window mode
[ afbeelding ]
- On canvas text editing
[ afbeelding ]
- Layer Groups
[ afbeelding ]
Duurde wel een tijdje
/boot ext2quote:
Ik zou voor ext4 gaan.
Maar een partitie die niet is geformatteerd zou gewoon zichtbaar moeten zijn (als empty space of free space).
/home ext4
/ ext4
Bij mij. Ik vind het prettig dat ik /boot op een aparte partitie heb staan. Weet ik zeker dat mijn bootloader heel blijft.
ik neem aan dat hij bedoelt dat de standaard "voorkeuzes" van de ubuntu-installer de partitie niet zien als geschikte plaats om te installeren, dan moet je even handmatig partities maken.quote:
Ik zou voor ext4 gaan.
Maar een partitie die niet is geformatteerd zou gewoon zichtbaar moeten zijn (als empty space of free space).
Wat op zijn minst noodzakelijk is:
- een SWAP partitie ter grootte van je werkgeheugte
- een EXT4 partitie, aangehecht op / van minimaal 10GB
En wat heel praktisch is:
- een EXT4 partitie, aangehecht op /home, voor je persoonlijke bestanden en instellingen. (maak de parititie op / 10GB en de rest van de ruimte voor /home)
De regel is toch altijd dat SWAP het dubbele moet zijn van je geheugen? Anders kun je niet in sluimerstand komen, volgens mij.quote:
[..]
ik neem aan dat hij bedoelt dat de standaard "voorkeuzes" van de ubuntu-installer de partitie niet zien als geschikte plaats om te installeren, dan moet je even handmatig partities maken.
Wat op zijn minst noodzakelijk is:
- een SWAP partitie ter grootte van je werkgeheugte
- een EXT4 partitie, aangehecht op / van minimaal 10GB
En wat heel praktisch is:
- een EXT4 partitie, aangehecht op /home, voor je persoonlijke bestanden en instellingen. (maak de parititie op / 10GB en de rest van de ruimte voor /home)
Nee, dat zou bijzonder zijnquote:
[..]
De regel is toch altijd dat SWAP het dubbele moet zijn van je geheugen? Anders kun je niet in sluimerstand komen, volgens mij.
. Twee keer is de oude vuistregel; op gegeven moment werden de RAMgroottes (relatief) zo hoog dat mensen toch maar 1x gingen gebruiken. Feitelijk hangt het af van hoe je je systeem gebruikt, maar 1x is zat (vaak zelfs overkill) voor de doorsnee gebruiker.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik heb 8GB geheugen en een 16 GB SWAP. Misschien een beetje overkill inderdaad.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 16:23 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Nee, dat zou bijzonder zijn
Ik dacht dat het nog steeds nodig was, omdat bij hibernate het geheugen op de SWAP wordt opgeslagen. Zo iets in ieder geval
He ik gedaan in Januari van 10.04 LTS naar 11.10,werk erg goed met 1TiB HDD.quote:
[..]
ik neem aan dat hij bedoelt dat de standaard "voorkeuzes" van de ubuntu-installer de partitie niet zien als geschikte plaats om te installeren, dan moet je even handmatig partities maken.
Wat op zijn minst noodzakelijk is:
- een SWAP partitie ter grootte van je werkgeheugte.4 GiB,DONE
- een EXT4 partitie, aangehecht op / van minimaal 70 GiB
En wat heel praktisch is:
- een EXT4 partitie, aangehecht op /home, voor je persoonlijke bestanden en instellingen. (maak de /home partitie 850 GiB )
Bij 4 GB of meer kun je swap gewoon achterwege laten, dat gebruik je nooit. Alleen voor hibernaten.
En mocht het al voorkomen dat het systeem begint te swappen, zakt de performance als een kaartenhuis in elkaar (snelheid swap:ram = 1:miljoen) en wordt het tijd om er geheugen bij te steken.
Het is puur als veiligheidsklep bedoeld, om te voorkomen dat ie vastloopt. Niet om "serieus" te gebruiken, daarvoor is het snelheidsverschil tussen ram en disk veel te groot geworden.
Voor een server is het wel verstandig om swap achter de hand te hebben (beter traag worden dan crashen), maar voor een gewone hedendaagse PC met 4 GB of meer komt het eenvoudigweg niet voor dat er meer dan 4 GB aan dirty pages zijn.
Het grootste deel van wat in je ram staat zijn pages (dit zijn blokken van 4 kB) die ook uit het filesysteem te halen zijn (bv executables of filecache). Die worden nooit geswapt, omdat ze al bestaan.
Het gaat alleen om "gewijzigde" ("dirty") data (briefje wat getiept wordt of een foto die geshopt is), die alleen in ram bestaat. Dat zijn pages (pages zijn blokken van 4 kB) die eventueel uitgeswapt kunnen worden.
En nog iets: als je een SSD hebt is het zelfs beter om geen swap te gebruiken, elke schrijfactie gaat weer van de levensduur van de SSD af. Zal in de praktijk wel niet zo heel veel uitmaken, maar het is maar weer meegenomen. En met een SSD zal het verschil tussen wakker worden uit hibernate of een cold boot ook nauwelijks verschil maken - wederom een reden om de swap dan maar achterwege te laten.
En mocht het al voorkomen dat het systeem begint te swappen, zakt de performance als een kaartenhuis in elkaar (snelheid swap:ram = 1:miljoen) en wordt het tijd om er geheugen bij te steken.
Het is puur als veiligheidsklep bedoeld, om te voorkomen dat ie vastloopt. Niet om "serieus" te gebruiken, daarvoor is het snelheidsverschil tussen ram en disk veel te groot geworden.
Voor een server is het wel verstandig om swap achter de hand te hebben (beter traag worden dan crashen), maar voor een gewone hedendaagse PC met 4 GB of meer komt het eenvoudigweg niet voor dat er meer dan 4 GB aan dirty pages zijn.
Het grootste deel van wat in je ram staat zijn pages (dit zijn blokken van 4 kB) die ook uit het filesysteem te halen zijn (bv executables of filecache). Die worden nooit geswapt, omdat ze al bestaan.
Het gaat alleen om "gewijzigde" ("dirty") data (briefje wat getiept wordt of een foto die geshopt is), die alleen in ram bestaat. Dat zijn pages (pages zijn blokken van 4 kB) die eventueel uitgeswapt kunnen worden.
En nog iets: als je een SSD hebt is het zelfs beter om geen swap te gebruiken, elke schrijfactie gaat weer van de levensduur van de SSD af. Zal in de praktijk wel niet zo heel veel uitmaken, maar het is maar weer meegenomen. En met een SSD zal het verschil tussen wakker worden uit hibernate of een cold boot ook nauwelijks verschil maken - wederom een reden om de swap dan maar achterwege te laten.
Dat laatste wist ik, maar de rest hield ik geen rekening mee. Bedankt.quote:
Bij 4 GB of meer kun je swap gewoon achterwege laten, dat gebruik je nooit. Alleen voor hibernaten.
En mocht het al voorkomen dat het systeem begint te swappen, zakt de performance als een kaartenhuis in elkaar (snelheid swap:ram = 1:miljoen) en wordt het tijd om er geheugen bij te steken.
Het is puur als veiligheidsklep bedoeld, om te voorkomen dat ie vastloopt. Niet om "serieus" te gebruiken, daarvoor is het snelheidsverschil tussen ram en disk veel te groot geworden.
Voor een server is het wel verstandig om swap achter de hand te hebben (beter traag worden dan crashen), maar voor een gewone hedendaagse PC met 4 GB of meer komt het eenvoudigweg niet voor dat er meer dan 4 GB aan dirty pages zijn.
Het grootste deel van wat in je ram staat zijn pages (dit zijn blokken van 4 kB) die ook uit het filesysteem te halen zijn (bv executables of filecache). Die worden nooit geswapt, omdat ze al bestaan.
Het gaat alleen om "gewijzigde" ("dirty") data (briefje wat getiept wordt of een foto die geshopt is), die alleen in ram bestaat. Dat zijn pages (pages zijn blokken van 4 kB) die eventueel uitgeswapt kunnen worden.
En nog iets: als je een SSD hebt is het zelfs beter om geen swap te gebruiken, elke schrijfactie gaat weer van de levensduur van de SSD af. Zal in de praktijk wel niet zo heel veel uitmaken, maar het is maar weer meegenomen. En met een SSD zal het verschil tussen wakker worden uit hibernate of een cold boot ook nauwelijks verschil maken - wederom een reden om de swap dan maar achterwege te laten.
Mijn SWAP wordt inderdaad ook nooit gebruikt, omdat de 8GB geheugen ruim voldoet.
Kan het trouwens veel kwaad om een linuxdistro te installeren zonder swap-partitie?
So we just called him Fred
