De ellende daarmee is alleen dat vooral domme mensen daar maling aan zullen hebben... Hallo omgekeerde revolutiequote:Op maandag 30 april 2012 20:34 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Op het moment is de balans dusdanig out of shape dat geen mini's maken in alle opzichten beter is voor de toekomst.
Klinkt wel interresantquote:
Onze economie is gebaseerd op oneindige groei. Dat is sowieso een ongezond model waar we vanaf moeten.quote:Op maandag 30 april 2012 20:34 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
is mij ook wel eens gezegd ja... en vanuit economisch perspectief valt er wat voor te zeggen
dat wil nog niet zeggen dat het dan automatisch de reden van het bestaan vam de natuur en die cyclus isquote:Op maandag 30 april 2012 20:34 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Gebaseerd op het gegeven dat de natuur al honderden miljoenen jaren zo werkt?
Eend haalt elk jaar met zn verjaardag alle drank naar boven in de hoop dat t eens opraaktquote:
ben ik met je eens maar vanuit het huidige systeem bekeken kan het een argument zijn om iemand die geen kinderen wil egoistisch te noemenquote:Op maandag 30 april 2012 20:36 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Onze economie is gebaseerd op oneindige groei. Dat is sowieso een ongezond model waar we vanaf moeten.
Ik laat mij graag overtuigen met andere argumenten.quote:Op maandag 30 april 2012 20:36 schreef rhubarbje het volgende:
dat wil nog niet zeggen dat het dan automatisch de reden van het bestaan vam de natuur en die cyclus is
Dan moeten we eend plus collectie eens uitnodigen voor een vande befaamde kleinklingerbergbbq's daar gaat alles op. hahahaquote:Op maandag 30 april 2012 20:36 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
Eend haalt elk jaar met zn verjaardag alle drank naar boven in de hoop dat t eens opraakt
Waarom dan toch Lit in huis gehaald?quote:Op maandag 30 april 2012 20:38 schreef Bengeltje het volgende:
Ik ben wel blij dat niet iedereen kinderen wil, ben zelf zo egoistisch geweest en wou er twee of meer.... dat laatste nu dus niet meer.
"of meer".quote:
Omdat ik twee kinderen had(heb), tijdelijk een derde op een gegeven moment..dat het toch niet echt was en toen maar een man (Lit) heb genomen.quote:
kom opquote:Op maandag 30 april 2012 20:37 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Ik laat mij graag overtuigen met andere argumenten.
Ah, ik had de volgordelijkheid van 'dat laatste nu dus niet meer.' niet rechtstreeks gerelateerd aan jouw toetreding tot het grotere geheel.quote:
B. ook niet, gegeven haar bijdrage .quote:Op maandag 30 april 2012 20:41 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Ah, ik had de volgordelijkheid van 'dat laatste nu dus niet meer.' niet rechtstreeks gerelateerd aan jouw toetreding tot het grotere geheel.
Wat denk je? Inhoudelijk kan ik er niks tegenin brengen dus ik speel maar op de persoon? Wat een zwaktebod.quote:Op maandag 30 april 2012 20:40 schreef rhubarbje het volgende:
kom op
Dat is het zelfde als geloven in god omdat niemand ooit heeft kunnen bewijzen dat ie niet bestaat
ja er is een cyclus in de natuur maar het bestaan van die cyclus is niet automatisch de reden van het bestaan
ik had echt wel wat meer van je verwacht
nee hoor ik heb prima uitgelegd waarom je beredenatie niet kloptquote:Op maandag 30 april 2012 20:44 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Wat denk je? Inhoudelijk kan ik er niks tegenin brengen dus ik speel maar op de persoon? Wat een zwaktebod.
Hoe dan? Je maakt een vergelijk met God, een fenomeen dat is verzonnen door de mensheid. De natuur is niet verzonnen door de mensheid. Die bestaat, zelfs al langer dan de mensheid ooit heeft bestaan. En waar je ook om je heen kijkt, is die natuur zichtbaar. Oftewel, je vergelijking gaat niet op.quote:Op maandag 30 april 2012 20:45 schreef rhubarbje het volgende:
nee hoor ik heb prima uitgelegd waarom je beredenatie niet klopt
ik had gewoon serieus wel wat meer van je verwacht
ik vergeleek je manier van beredeneren met de manier die gebruikt word om god aan te tonenquote:Op maandag 30 april 2012 20:46 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Hoe dan? Je maakt een vergelijk met God, een fenomeen dat is verzonnen door de mensheid. De natuur is niet verzonnen door de mensheid. Die bestaat, zelfs al langer dan de mensheid ooit heeft bestaan. En waar je ook om je heen kijkt, is die natuur zichtbaar. Oftewel, je vergelijking gaat niet op.
Rhu, maak je niet zo dik. Je denkt toch niet dat je Air hier iets nieuws vertelt?quote:Op maandag 30 april 2012 20:50 schreef rhubarbje het volgende:
iets observeren is niet meteen het aantonen van de reden achter de observatie
Gun mij nou ook ff een pleziertje.quote:Op maandag 30 april 2012 20:52 schreef Litpho het volgende:
Rhu, maak je niet zo dik. Je denkt toch niet dat je Air hier iets nieuws vertelt?
ik maak me niet dik ik voer een discussiequote:Op maandag 30 april 2012 20:52 schreef Litpho het volgende:
[..]
Rhu, maak je niet zo dik. Je denkt toch niet dat je Air hier iets nieuws vertelt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |