de oveheid is druk om zo min mogelijk banken te krijgen, net als het aantal zorgverzekeraars sinds 2005 terug is gegaan van 80 naar 4 stuksquote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Des te meer reden om banken nooit meer te laten fuseren, en zo mogelijk bestaande banken op te splitsen. Met de Staat als eigenaar moet dat toch lukken? Risicospreiding en meer concurrentie.
Maar dat doen ze niet, en zie ik ze op korte termijn ook niet doen, dus daar blijven we mee zitten, vooral onder druk van rechts want de markt doet altijd zijn werk zeggen die.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Des te meer reden om banken nooit meer te laten fuseren, en zo mogelijk bestaande banken op te splitsen. Met de Staat als eigenaar moet dat toch lukken? Risicospreiding en meer concurrentie.
Ja er zit iets fout bij de overbetaalde risicomanager bij banken die gewoon hun werk niet doen. Maar om dat nu geheel op de NHG met 0.1% rentekorting te gaan schuiven dat daarom het niet zo gaat als in een zogenaamd vrije markt wel zou gaan is mijns inziens nogal naief.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:26 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
QFT...
@Basp1: als banksters liever een lagere rente geven aan iemand die onder NHG afgedekt is dan aan iemand die zelf 50% meeneemt dan moet er toch op zijn minst een lichtje bij je gaan branden dat er iets heel erg fout zit...
Ook "rechts" weet dat de markt z'n werk pas kan doen als de overheid stopt met bemoeien. Dan was ING omgevallen, ABNAMROFORTIS ook, en wellicht nog meer banken. Dan waren we nu bezig geweest met wederopbouw na een enorme crash i.p.v. pappen en nathouden.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:30 schreef Basp1 het volgende:
Maar dat doen ze niet, en zie ik ze op korte termijn ook niet doen, dus daar blijven we mee zitten, vooral onder druk van rechts want de markt doet altijd zijn werk zeggen die.
Dan waren we nu in het stenen tijdperk terug aanbeland en was het een ontiegelijk chaos geweest in NL waarbij anarchie ontstaan was.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ook "rechts" weet dat de markt z'n werk pas kan doen als de overheid stopt met bemoeien. Dan was ING omgevallen, ABNAMROFORTIS ook, en wellicht nog meer banken. Dan waren we nu bezig geweest met wederopbouw na een enorme crash i.p.v. pappen en nathouden.
Je mist totaal mijn punt, het punt is dat banken zeer grote waarde hechten aan de NHG en het in sommige gevallen (zoals nu DL) zelfs als de enige voorwaarde zien om uberhaupt een hypotheek te willen verschaffen. M.a.w. dankzij het bestaan van de NHG worden er hypotheken verstrekt aan mensen die in 'normale' marktomstandigheden niet eens in aanmerking zouden komen voor een hypotheek.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:30 schreef Basp1 het volgende:
Ja er zit iets fout bij de overbetaalde risicomanager bij banken die gewoon hun werk niet doen. Maar om dat nu geheel op de NHG met 0.1% rentekorting te gaan schuiven dat daarom het niet zo gaat als in een zogenaamd vrije markt wel zou gaan is mijns inziens nogal naief.
Banken... zouden in ieder geval veel beter uitkijken aan wie en voor wat ze geld zouden uitlenen als er geen overheidsgaranties en bail outs zouden zijn. Als je als bank daadwerkelijk al het risico loopt, dan kijk je ineens heel anders tegen de wereld aan.quote:Markten zijn nooit vrij en zullen nooit vrij worden anders wordt je als consument nog meer genaaid door o.a. banken, die zorgplicht is ook niet ingevoerd omdat banken zulke lieve spelers zijn in de markt.
Onzin? Als banken vallen blijft de rest van de wereld gewoon overeind hoor...quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan waren we nu in het stenen tijdperk terug aanbeland en was het een ontiegelijk chaos geweest in NL waarbij anarchie ontstaan was.
Als systeembanken vallen hoe willen bedrijven dan nog financiele transacties uitvoeren om producten aan elkaar te kunnen verkopen.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Onzin? Als banken vallen blijft de rest van de wereld gewoon overeind hoor...
Het stenen tijdperk, was dat onbedoelde ironie
Ik zeg ook niet dat het ordelijk gaat verlopen, wat ik wel weet is dat de overheid binnen 'no time' een nieuwe munteenheid invoert om het economisch betaalverkeer mogelijk te maken.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als systeembanken vallen hoe willen bedrijven dan nog financiele transacties uitvoeren om producten aan elkaar te kunnen verkopen.
Kijk eens wat het voor chaos is als er een uur een pinstoring is in NL, en dan kun je toch niet beweren dat bij een grootschalige val van zulke banken het heel ordentelijk gaat blijven verlopen.
De rente is juist te laag, dat is het hele probleem. Omdat het risico van scheeflenen te laag geprijsd is zitten we met een krediet crisis.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:52 schreef Sjabba het volgende:
Tjonge jongen zeg. De prijzen dalen maar niet hard genoeg als sommige hier willen. Daarbij wordt zoals gezegd de betaalbaarheid niet beter. Dus waar gaan we nu over zeuren. Dat de rente te hoog is.
Hoe moeilijker het word, hoe groter de noodzaak om daadwerkelijk te hervormen... ik zie het probleem dus niet. Het enige probleem dat ik zie is dat de overheid pas actie gaan nemen zodra ze geen keuze meer hebben, pro actief wezen, vooruitdenken en regeren is er kennelijk niet bij.quote:Komop zeg. Houd eens op met wijzen naar andere partijen. rente te hoog? Ga zelf sparen. Woningen te duur bouw zelf iets. Doe iets, behalve wijzen naar anderen.
Komende tijd wordt het steeds moeilijker om een huis te kopen helaas.
En dit staat er echt.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je mist totaal mijn punt, het punt is dat banken zeer grote waarde hechten aan de NHG en het in sommige gevallen (zoals nu DL) zelfs als de enige voorwaarde zien om uberhaupt een hypotheek te willen verschaffen.
Jij leest ook alleen maar wat je uitkomt, hequote:Delta Lloyd zegt overigens dat het geen harde eis is dat mensen een hypotheek afsluiten met NHG. Maar de tarievenlijst van Delta Lloyd leert anders: “je bent een dief van je eigen portemonnee als je grote hypotheek wilt zonder NHG”, aldus De Horde. Klanten krijgen een rentekorting van 0,55 procent. Overigens geldt dit alles niet voor klanten die (veel) eigen geld meenemen.
Dat was bij jou ook niet zo Xeno, dus je wijst weer eens met het vingertje. Als jij jou pro actief was geweest en vooruit had gedacht dan had je deze issues allemaal nietquote:Op vrijdag 11 mei 2012 10:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De rente is juist te laag, dat is het hele probleem. Omdat het risico van scheeflenen te laag geprijsd is zitten we met een krediet crisis.
[..]
Hoe moeilijker het word, hoe groter de noodzaak om daadwerkelijk te hervormen... ik zie het probleem dus niet. Het enige probleem dat ik zie is dat de overheid pas actie gaan nemen zodra ze geen keuze meer hebben, pro actief wezen, vooruitdenken en regeren is er kennelijk niet bij.
In Spanje wordt het steeds goedkoper dus als j ewilt ruilen is dat niet verkeerdquote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:52 schreef Sjabba het volgende:
Komende tijd wordt het steeds moeilijker om een huis te kopen helaas.
quote:Op vrijdag 11 mei 2012 11:47 schreef HD9 het volgende:
[..]
In Spanje wordt het steeds goedkoper dus als j ewilt ruilen is dat niet verkeerd
http://www.hipestates.com(...)menten-op-het-strand
voor 75.000 euro heb je al een instapmodel
http://www.hipestates.com(...)rtement-costa-calida
nog vijf jaarquote:
En dan woon jij daar en blijf je nog steeds klagen over de nederlandse huizenprijzen. Ben jij trouwens de broer van micheal moore, hier dat jullie samen zo gefocust zijn op oudjes naar het buitenland verplaatsen.quote:
Om nog maar te zwijgen van de (locale) belastingen aldaar.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan woon jij daar en blijf je nog steeds klagen over de nederlandse huizenprijzen. Ben jij trouwens de broer van micheal moore, hier dat jullie samen zo gefocust zijn op oudjes naar het buitenland verplaatsen.
Hoeveel zijn de servicekosten trouwens om daar te wonen, dat staat er dan weer niet bij.
Jawel over vijf jaar is het wederom dat het over 5 jaar echt anders is. Verder zullen sommige gebruikers hier wederom een hele stapel nieuwe klonen aangemaakt hebben alleen maar omdat ze toch geen fatsoennormen hebben en geband worden. Dat zijn dan wel vaak de mensen die klagen dat bankiers ook geen normen hebben, hoe ironisch eigenlijk. Het heeft wel wat weg van het spreekwoord zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen van de (locale) belastingen aldaar.
Maar goed, de teneur van de helft in dit topic is al sinds de start 'over vijf jaar....'. En dat zal over vijf jaar niet anders zijn, vermoed ik.
ik heb het even nagevraagd voor jequote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:08 schreef Basp1 het volgende:
Hoeveel zijn de servicekosten trouwens om daar te wonen, dat staat er dan weer niet bij.
quote:Appartementen worden verkocht in volle eigendom, geen erfpacht of time sharing.
Maandelijkse kosten bedragen (onderhoud - groenvoorziening ed) +/- 55 tot 60 euro afhankelijk van het perceel.
Met vriendelijke groeten,
daar willen nederlanders niet wonen, dit ligt vlak bij het strandquote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:56 schreef Bayswater het volgende:
Die huizenprijzen op een beetje locaties in Spanje liggen nog aanzienlijk hoger dan in Nederland. Tenzij je in Landal Greenparcachtige projecten wil gaan zitten.
Nemen we bijvoorbeeld eens een afgeragd appartement niet eens midden in het centrum van Madrid. 433.000 eurootjes voor 80 m2, daar krijgen we in Amsterdam oid wel wat beters voor.
http://www.libercasa.be/madrid/appartement/?osid=73701
Ja want jij bepaald wie waar wilt wonen.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:03 schreef HD9 het volgende:
[..]
daar willen nederlanders niet wonen, hier wel
http://www.libercasa.be/torrevieja/appartement/?osid=192282
ik hoef niet meer zo lang in Nederland te wonenquote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:06 schreef Basp1 het volgende:
het dan dagelijk zo ver rijden naar hun werk in nederland is.
Nee want volgens mij ben jij een kloon van micheal moore en hebt lekker 40 jaar van alle voordelen van NL geprofiteerd (premiewoningen, overwaarde cashen, eindloon pensioen, enz...) en gaat nu fijn je geld in spanje op maken, maar loopt nog wel te klagen dat die regelingen eigenlijk afgeschaft moeten worden, over hypocrisie gesproken.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:07 schreef HD9 het volgende:
[..]
ik hoef niet meer zo lang in Nederland te wonen
Ik kan er niet echt vrolijk van worden, maar de prijs zal ongetwijfeld komen door de werkgelegenheid in dit stadje.De prijsverschillen door locatie zijn enorm in Spanje.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:03 schreef HD9 het volgende:
[..]
daar willen nederlanders niet wonen, dit ligt vlak bij het strand
http://www.libercasa.be/aguaderas+purias+/villa/?osid=79428
Het blijft opmerkelijk dat Mark Rutte zijn anti-liberale gedachtegoed blijft propageren. Zeg Mark.... als je de 'te hoge belastingdruk' wilt compenseren... waarom verlaag je dan niet gewoon de IB tarieven?quote:
Rutte wil niet verder gaan bij hypotheekrente
AMSTERDAM - Huizenkopers moeten gestimuleerd worden om hun hypotheek af te lossen, maar premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte is geen voorstander van verdere beperkingen aan de hypotheekrenteaftrek.
Dat bleek vrijdagavond in het tv-programma Pauw&Witteman waar Rutte een uur lang te gast was.
Rutte heeft zich steeds verzet tegen aanpassingen aan de hypotheekrenteaftrek, maar accepteerde afgelopen maand wel het voorstel om aflossingsvrije hypotheken niet meer in aanmerking te laten komen voor renteaftrek.
''Verder gaan we niet'', aldus Rutte vrijdag. In het begrotingsakkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie is de beperking van nieuwe aflossingsvrije hypotheken ook opgenomen.
Startpunt
Rutte gaf aan het akkoord van de vijf partijen niet direct als een startpunt voor een nieuw kabinet na de verkiezingen op 12 september te zien.
Hij benadrukte dat het begrotingsakkoord alleen voor 2013 geldt en alle partijen de komende tijd vooral moeten laten zien wat ze in de jaren erna willen doen.
bron: nu.nl
hij is bang kiezers kwijt te raken, dat is het hele puntquote:Op zaterdag 12 mei 2012 01:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het blijft opmerkelijk dat Mark Rutte zijn anti-liberale gedachtegoed blijft propageren. Zeg Mark.... als je de 'te hoge belastingdruk' wilt compenseren... waarom verlaag je dan niet gewoon de IB tarieven?
Mark.... je bent een leugenaar en een demagoog... jij wilt gewoon de lastendruk opvoeren om je bankvrindjes te vriend te houden... en dat is prima.... maar heb dan in ieder geval het lef om daar eerlijk over te zijn i.p.v. je leugens over de Nederlandse bevolking te blijven uitstrooien
Maar dan woon je wel naast Sinterklaas, die heeft daar in Madrid ook een optrekje !quote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:56 schreef Bayswater het volgende:
Die huizenprijzen op een beetje locaties in Spanje liggen nog aanzienlijk hoger dan in Nederland. Tenzij je in Landal Greenparcachtige projecten wil gaan zitten.
Nemen we bijvoorbeeld eens een afgeragd appartement niet eens midden in het centrum van Madrid. 433.000 eurootjes voor 80 m2, daar krijgen we in Amsterdam oid wel wat beters voor.
http://www.libercasa.be/madrid/appartement/?osid=73701
Normaliter wel, aangezien in de huidige wet/jurisprudentie oversluiten fiscaal ook niet als een nieuwe lening wordt aangemerkt, en niet is aangegeven dat ze deze systematiek ook willen veranderen, maar zeker weten doe je pas als de regeling uitgewerkt is in wetten en resoluties.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 01:54 schreef capricia het volgende:
Ik heb begrepen dat de nieuwe regels mbt HRA alleen voor nieuwe hypotheken geldt. Dus voor ophogen bestaande hyp en voor starters.
Klopt het dat als ik mijn aflossingsvrije hyp oversluit volgend jaar, ik gewoon nog alles kan blijven aftrekken op de oude manier?
Dat is idd het hele punt. Maar het zou wel veel logischer zijn de IB te verlagen, als dat het doel is. En ook beterquote:Op zaterdag 12 mei 2012 02:12 schreef Outlined het volgende:
[..]
hij is bang kiezers kwijt te raken, dat is het hele punt
Hij zal jou wel als lichtend voorbeeld hebben genomen.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 01:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
Mark.... je bent een leugenaar en een demagoog... jij wilt gewoon de lastendruk opvoeren om je bankvrindjes te vriend te houden... en dat is prima.... maar heb dan in ieder geval het lef om daar eerlijk over te zijn i.p.v. je leugens over de Nederlandse bevolking te blijven uitstrooien
Rupsje Nooitgenoeg? Haha... we hebben een land vol 'nooit genoeg' vastgoedspeculantjesquote:Op zaterdag 12 mei 2012 09:16 schreef Basp1 het volgende:
Voor xeno geldt het sprookje van rupsje nooit genoeg. Zoals al voorspeld was zou bij een aanpassing van de HRA regels nooit de lastendruk voor de rest verlaagd worden. Verder vond hij juist dat leningen ook daadwerkelijk afgelost moeten worden maar ook dat is blijkbaar nog niet genoeg.
Niet helemaal correct.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:28 schreef HD9 het volgende:
[..]
de oveheid is druk om zo min mogelijk banken te krijgen, net als het aantal zorgverzekeraars sinds 2005 terug is gegaan van 80 naar 4 stuks
Och, met mijn nieuwe salaris hou ik na aftrek van alle kosten zomaar een netto modaal salaris over, en dan is over 30 jaar mijn huis ook nog eens afbetaald. Jij daarentegen zit al 197 topics lang te emmeren over hoe allerlei dingen moeten veranderen die nog steeds niet verandert zijn, en je trekt een uitkering.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 09:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Rupsje Nooitgenoeg? Haha... we hebben een land vol 'nooit genoeg' vastgoedspeculantjes
Wat MR en zijn henchmen doen is vooral de lasten voor de anderen verhogen zodat de ware nooit genoegjes (overheid, banksters) van dit land zo min mogelijk hoeven bij te dragen.
Dat leenslaafjes dat toejuichen toont maar weer eens aan hoe goed de 'verdeel en heers' strategie werkt
Het is altijd weer fijn om te zien dat je je narcistische eigenschappen nog steeds etaleertquote:Op zaterdag 12 mei 2012 13:10 schreef CoolGuy het volgende:
Och, met mijn nieuwe salaris hou ik na aftrek van alle kosten zomaar een netto modaal salaris over, en dan is over 30 jaar mijn huis ook nog eens afbetaald. Jij daarentegen zit al 197 topics lang te emmeren over hoe allerlei dingen moeten veranderen die nog steeds niet verandert zijn, en je trekt een uitkering.
Nou, dan maar een 'leenslaafje' zijn hoor sjonge jonge, wat héb ik 't slecht joh
Och ja, maar dat komt omdat ik daar trots op ben, want dat heb ik helemaal zelf bereikt. Al die tijd die jij gebruikt om te klagen gebruik ik om verder te komen. En je ziet, die issues waar jij allemaal over klaagt daar heb ik allemaal geen last van, terwijl de politiek nog helemaal niks verandert heeft aan de issues.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 13:15 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het is altijd weer fijn om te zien dat je je narcistische eigenschappen nog steeds etaleert
Ja, zo kun je ook verklaren dat je in 2010 eigenlijk geen reet van de woningmarkt begreep en nu inmiddels wel.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 14:37 schreef pberends het volgende:
Rutte draait: Hypotheekschuld ernstig
Ja, volgens Rutte is de situatie op de woningmarkt sinds november 2011 en de verkiezingen 2010 "enorm veranderd" .
Popcorn, relaxte stoel.... genieten.... ik doe met je meequote:Op zaterdag 12 mei 2012 16:41 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, zo kun je ook verklaren dat je in 2010 eigenlijk geen reet van de woningmarkt begreep en nu inmiddels wel.
Anyway, ik zit met popcorn in mijn handen lekker te bekijken hoe dit zich allemaal gaat ontwikkelen.
Een huis verkopen en een ander terugkopen levert niet zo veel geld op. Vanuit een huurhuis of vanuit niets naar een woonhuis gaan, wel. Verse huizenbezitters zijn de sleutel tot het loskomen van de woningmarkt. Dus ik wacht het allemaal af en stap er in wanneer de huizenprijs naar mijn zin is.
Ik ben best bereid om een schuld aan te gaan voor een huis en maandelijks een groot bedrag op te hoesten. Maar dan wel tegen mijn prijs, en niet die van de overheid of het makelaaarsgilde.
Wat je schrijft staat haaks op het stukje wat er op NU over dezelfde uitzending van P&W wordt geschreven.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 14:37 schreef pberends het volgende:
Rutte draait: Hypotheekschuld ernstig
Ja, volgens Rutte is de situatie op de woningmarkt sinds november 2011 en de verkiezingen 2010 "enorm veranderd" .
Je bedoelt Rutte's gebral over de HRA?quote:Op zaterdag 12 mei 2012 18:04 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Wat je schrijft staat haaks op het stukje wat er op NU over dezelfde uitzending van P&W wordt geschreven.
Volgens Rutte's beredenatie moet je vooral op de HRA bezuinigen als de de totale woningmarkt op een historisch dieptepunt zit. Dit is gewoon 180 graden omgekeerd wat hij eerst zei. Paar jaar geleden moest er juist niets aan de HRA gebeuren omdat de woningmarkt toen ook al slecht liep .quote:Op zaterdag 12 mei 2012 16:41 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, zo kun je ook verklaren dat je in 2010 eigenlijk geen reet van de woningmarkt begreep en nu inmiddels wel.
Anyway, ik zit met popcorn in mijn handen lekker te bekijken hoe dit zich allemaal gaat ontwikkelen.
Een huis verkopen en een ander terugkopen levert niet zo veel geld op. Vanuit een huurhuis of vanuit niets naar een woonhuis gaan, wel. Verse huizenbezitters zijn de sleutel tot het loskomen van de woningmarkt. Dus ik wacht het allemaal af en stap er in wanneer de huizenprijs naar mijn zin is.
Ik ben best bereid om een schuld aan te gaan voor een huis en maandelijks een groot bedrag op te hoesten. Maar dan wel tegen mijn prijs, en niet die van de overheid of het makelaaarsgilde.
Kun je niet tijdelijk in Duitsland een relatief bescheiden huis kopen? Die prijzen daar zijn veel stabieler en goedkoper.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 17:20 schreef Bernays het volgende:
Wat zouden jullie doen in mijn geval? volgend jaar huis kopen voor een te hoog bedrag want het zal alleen maar in waarde dalen en in NL blijven óf emigreren naar een land waar je vriendin een huis heeft, maar het onwaarschijnlijk is dat je een carriére kan opbouwen in je vakgebied?
Altijd goed natuurlijk .quote:Op zaterdag 12 mei 2012 19:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
pberends je staat op de site van zeepie
Held
Dat heeft een kennis van me laatst gedaan. Eigen huis met verlies moeten verkopen, maar van de opbrengst nog steeds driemaal zoveel grond en anderhalfmaal zoveel huis in Duitsland gekregen, plus geld over voor een nieuwe auto (mocht ook wel want hij moet nu flink forenzen).quote:Op zaterdag 12 mei 2012 18:55 schreef pberends het volgende:
Kun je niet tijdelijk in Duitsland een relatief bescheiden huis kopen? Die prijzen daar zijn veel stabieler en goedkoper.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |