pi_110696482
registreer om deze reclame te verbergen
Ik vraag mij af of jullie het met mij eens zijn dat universitair opgeleide mensen vaker generalisten zijn t.o.v. Hbo'ers en Mbo'ers?. Met generalist bedoel ik dan dat men buiten zijn eigen vakgebied ook nog veel kennis van andere vakgebieden heeft. Een generalist kan je dus zien als iemand die weinig weet van veel en een specialist als iemand die veel weet van weinig.

Wat mij namelijk opvalt bij MBO opgeleide mensen is dat ze in hun vakgebied vaak specialist zijn en hier veel van afweten maar dat het dan ook bij dat vakgebied blijft en er geen of weinig interesse / kennis van andere vakgebieden aanwezig is.

Bij HBO'ers zal dit ook in zeker mate het geval zijn maar wel in minder mate dan Mbo'ers. Is iemand het hier mee eens of is dit een te generaliserende constatering?
pi_110696557
Nou ik weet genoeg over dingen buiten mijn vakgebied. Het is volgens mij maar net waar je intresses liggen. Ik doe nu HBO trouwens.
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
  maandag 23 april 2012 @ 22:07:39 #3
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_110696849
Ligt echt aan je studierichting. Bij alfa- en gamma(/management-)studies zal dit vaker het geval zijn, hoewel je je daar oriënteert in een breed veld en je je bij goede opleidingen daarnaast specialiseert op een bepaald vlak. Er zijn echter ook genoeg masters die niet veel meer doen dan je blik nog verder verbreden. Binnen overheidscontreien hoor ik dat dit soort generalisten vaak toch nog iets extra's weten te brengen. Maar goed, de algemene magnetrongeneralist cq. student is daar toch nooit in beeld.

Juist als je na je master verder gaat zal je steeds meer een specialist worden, als je bijvoorbeeld promotie-onderzoek gaat doen.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_110697093
registreer om deze reclame te verbergen
Persoonlijk denk ik niet dat dit komt door de opleiding maar de mens/persoon zelf. Ik ben universitair student, niet perse slimmer dan andere maar heb wel vaak de drive iets zelf uit te zoeken. Mezelf ontwikkelen en door van alles te proberen wordt ik ook slimmer/krijg ik inzicht...

Ben zelf van mening dat het dus meer ligt aan je openheid ten opzichte van andere disciplines... Niet meteen het idee van "ik kan iets niet", dan probeer ik het wel en dan gaat het maar fout..
Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.
  maandag 23 april 2012 @ 22:14:12 #5
46507 thabit
schoofbinder
pi_110697247
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 22:07 schreef finsdefis het volgende:
Ligt echt aan je studierichting. Bij alfa- en gamma(/management-)studies zal dit vaker het geval zijn, hoewel je je daar oriënteert in een breed veld en je je bij goede opleidingen daarnaast specialiseert op een bepaald vlak. Er zijn echter ook genoeg masters die niet veel meer doen dan je blik nog verder verbreden. Binnen overheidscontreien hoor ik dat dit soort generalisten vaak toch nog iets extra's weten te brengen. Maar goed, de algemene magnetrongeneralist cq. student is daar toch nooit in beeld.

Juist als je na je master verder gaat zal je steeds meer een specialist worden, als je bijvoorbeeld promotie-onderzoek gaat doen.
Gepromoveerden zijn wel degelijk een stuk generalistischer dan andere mensen. Zo ben ik zelf gepromoveerd, maar win ik ook vrijwel altijd met Triviant.
pi_110697425
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2012 22:14 schreef thabit het volgende:

[..]

Gepromoveerden zijn wel degelijk een stuk generalistischer dan andere mensen. Zo ben ik zelf gepromoveerd, maar win ik ook vrijwel altijd met Triviant.
Die twee dingen hoeven absoluut niets met elkaar te maken te hebben.
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_110697770
registreer om deze reclame te verbergen
Ligt grotendeels aan de persoon, natuurlijk. Ik zie vaak VWO/WO-ers die eigenlijk specialist zijn, terwijl sommige mbo-studenten juist generalisten zijn.
I can't deny that I want you, but I'll lie if I have to
  maandag 23 april 2012 @ 22:22:15 #8
337465 Bram_van_Loon
Wegens boete voor een ander
pi_110697773
Universitair opgeleiden zijn in de regel slimmer dan HBO-geschoolden die in de regel weer iets slimmer zijn dan MBO-geschoolden.
Hoe algemeen of specifiek je bent opgeleid hangt maar net af van de opleiding die je hebt gevolgd, met het niveau heeft dat helemaal niets te maken. Vanzelfsprekend is de hoeveelheid studiestof en het abstractieniveau wel hoger bij een WO-opleiding. Hierbij moet nadrukkelijk de kanttekening worden gemaakt dat er een immens verschil is tussen diverse soorten opleidingen en tussen landen.
Een ander belangrijk verschil tussen academisch onderwijs (ik weet niet of dat al het WO-onderwijs academisch is) enerzijds en HBO en MBO anderzijds, als alles goed gaat, is dat je bij het beroepsonderwijs alleen kennis opdoet terwijl je op het WO op een gegeven moment ook zelf kennis probeert te ontwikkelen.
Vervoegen van werkwoorden: http://www.dr-lex.be/info-stuff/werkwoorden.html
Samenstellingen: www.spatiegebruik.nl/
  maandag 23 april 2012 @ 22:38:02 #9
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_110698755
quote:
17s.gif Op maandag 23 april 2012 22:16 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Die twee dingen hoeven absoluut niets met elkaar te maken te hebben.
Blijkbaar toch niet zo'n generalist als hij/zij dacht ;)
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  maandag 23 april 2012 @ 22:39:37 #10
337465 Bram_van_Loon
Wegens boete voor een ander
pi_110698843
quote:
Gepromoveerden zijn wel degelijk een stuk generalistischer dan andere mensen. Zo ben ik zelf gepromoveerd, maar win ik ook vrijwel altijd met Triviant.
Gepromoveerden zijn per definitie gespecialiseerd, of dat ze wel of niet een fatsoenlijke algemene ontwikkeling hebben hangt van de persoon af.
Vervoegen van werkwoorden: http://www.dr-lex.be/info-stuff/werkwoorden.html
Samenstellingen: www.spatiegebruik.nl/
pi_110703788
Klopt als een bus. Ik studeer wiskunde aan de uni maar ik heb bijna overal verstand van.
Niet arrogant bedoelt
One day the poor will have nothing left to eat but the rich..
  dinsdag 24 april 2012 @ 00:17:26 #12
110789 DrDentz
Huis.. huis..
pi_110703915
Ik wil niet gerelasieren ofzo maar mensen met een hoge opleiding maken hier altijd topics aan over dat ze mensen met een lage opleiding willen uitsluiten bij de verkiezingen. Het stemrecht zou ze afgenomen moeten worden, ze mogen alleen voor spek en bonen stemmen, er moet een stemexamen komen, etc. Ik vraag me af waar die drang tot buitensluiting van mensen met een mindere hersencapaciteit vandaan komt.
Niets is belangrijker dan iets anders.
  dinsdag 24 april 2012 @ 09:32:25 #13
46507 thabit
schoofbinder
pi_110709642
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 00:14 schreef Mooiejongon1989 het volgende:
Klopt als een bus. Ik studeer wiskunde aan de uni maar ik heb bijna overal verstand van.
Niet arrogant bedoelt
Behalve van spelling, maar dat is dan natuurlijk opeens niet belangrijk.
pi_110710607
quote:
12s.gif Op dinsdag 24 april 2012 09:32 schreef thabit het volgende:

[..]

Behalve van spelling, maar dat is dan natuurlijk opeens niet belangrijk.
klopt, zit geen enkele logica of wat dan ook aan. Het is net zo debiel als Frans woordjes uit je kop leren
One day the poor will have nothing left to eat but the rich..
  dinsdag 24 april 2012 @ 10:15:44 #15
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_110710781
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 april 2012 10:08 schreef Mooiejongon1989 het volgende:

[..]

klopt, zit geen enkele logica of wat dan ook aan. Het is net zo debiel als Frans woordjes uit je kop leren
De wereld is dan ook niet enkel logisch, dus kan je maar beter om leren gaan met onlogische zaken zoals spelling. Of Franse vocabulaire leren. Overigens aangetoond dat dit werkt, hoewel het niet ideaal is.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_110711037
Ik doe een mbo4 opleiding en leer heel veel over meerdere onderdelen (het idee achter een ontwerp, de uitvoering, geschiedenis ervan enzenz). Zit dan ook niet voor niets van vroeg tot laat op school 5 dagen per week. Best pittig soms.

Daarnaast is het idd ook hoe je zelf in elkaar zit. Ik interesseer me in vrijwel alles, van de geboorte van kikkers tot ruimte-gerelateerde zaken. Ik weet vaak wel wat over meerdere onderwerpen, over de een alleen wat meer dan het andere.
Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
  dinsdag 24 april 2012 @ 10:43:57 #17
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_110711556
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 00:17 schreef DrDentz het volgende:
Ik wil niet gerelasieren ofzo maar mensen met een hoge opleiding maken hier altijd topics aan over dat ze mensen met een lage opleiding willen uitsluiten bij de verkiezingen. Het stemrecht zou ze afgenomen moeten worden, ze mogen alleen voor spek en bonen stemmen, er moet een stemexamen komen, etc. Ik vraag me af waar die drang tot buitensluiting van mensen met een mindere hersencapaciteit vandaan komt.
Een lage opleiding correleert vaak met een lagere kennis over de politiek. Wat mij betreft absoluut niet lager opgeleiden uitsluiten, maar wel een stemtestje invoeren met een paar vragen als "Wie is de huidige minister-president?", "Noem de regeringspartijen", en "Noem drie ministers" ofzo. Als het antwoord fout is kan je de stemmer vriendelijk doch dringend verzoeken zich eerst even te verdiepen in de politiek en vooral ook de standpunten van de partijen.

[ Bericht 0% gewijzigd door finsdefis op 24-04-2012 11:23:02 ]
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_110713107
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 10:43 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Een lage opleiding correleert vaak met een lagere kennis over de politiek. Wat mij betreft absoluut niet lager opgeleiden uitsluiten, maar wel een stemtestje invoeren met een paar vragen als "Wie is de huidige minister-president?", "Noem de regeringspartijen", en "Noem drie ministers" ofzo. Als het antwoord fout is kan je de stemmer vriendelijk doch dringend verzoeken zich eerst even te verdiepen in de politiek en vooral ook de standpunten van de partijen.
enig inzicht over de partijen is inderdaad wel zo handig ja. Misschien ook een reden bij je stem doen? Ik noem maar een voorbeeld, koos stemt PVV omdat hij irritante moslimburen heeft en ervan af wilt, wat heel anders is dan stemmen voor de PVV omdat zij staan voor een pensioenleeftijd van 65 jaar, om maar een voorbeeld te geven. Ik lees dan ook de standpunten en visies van de partijen door voor ik ga stemmen.
Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
  dinsdag 24 april 2012 @ 11:57:16 #19
361638 Starphus
Nogsteeds aan het duwen
pi_110714080
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 10:43 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Een lage opleiding correleert vaak met een lagere kennis over de politiek. Wat mij betreft absoluut niet lager opgeleiden uitsluiten, maar wel een stemtestje invoeren met een paar vragen als "Wie is de huidige minister-president?", "Noem de regeringspartijen", en "Noem drie ministers" ofzo. Als het antwoord fout is kan je de stemmer vriendelijk doch dringend verzoeken zich eerst even te verdiepen in de politiek en vooral ook de standpunten van de partijen.
:') Als diegene weet dat 90% v.d. besluitvorming in Brussel plaatst vindt is het totaal niet interessant om te weten wie hier minister is, wie in de kamer 'aah' en 'boe' roept en wat de partijen allemaal wel niet (CLAIMEN) te vinden, behalve als ze een duidelijk anti-EU-richtlijnen volgen, mocht diegene willen dat het teruggedraaid gaat worden.
"Every atom in your body came from a star that exploded. And the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand. It really is the most poetic thing I know about physics.­You are all stardust.­"
pi_110715982
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 11:57 schreef Starphus het volgende:

[..]

:') Als diegene weet dat 90% v.d. besluitvorming in Brussel plaatst vindt is het totaal niet interessant om te weten wie hier minister is, wie in de kamer 'aah' en 'boe' roept en wat de partijen allemaal wel niet (CLAIMEN) te vinden, behalve als ze een duidelijk anti-EU-richtlijnen volgen, mocht diegene willen dat het teruggedraaid gaat worden.
gaat er dan ook meer om dat hij bedoelt dat mensen daadwerkelijk weten wat ze stemmen. als je af en toe een paar partijen opnoemt zonder je in te verdiepen en dan maar stemt, stem je imho op lucht. om weer de PVV erbij te halen, veel mensen vinden Wilders maar een engerd, maar als ik hun standpunten en visie zie zie ik toch wel punten waar ik ook achtersta, zoals
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Anytime you have a dream and you think you're great at something, go do it and find out if you suck.
  dinsdag 24 april 2012 @ 19:08:35 #21
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_110733081
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 11:57 schreef Starphus het volgende:

[..]

:') Als diegene weet dat 90% v.d. besluitvorming in Brussel plaatst vindt is het totaal niet interessant om te weten wie hier minister is, wie in de kamer 'aah' en 'boe' roept en wat de partijen allemaal wel niet (CLAIMEN) te vinden, behalve als ze een duidelijk anti-EU-richtlijnen volgen, mocht diegene willen dat het teruggedraaid gaat worden.
Verdiep je even in het Nederlandse politieke systeem en hoe het zich verhoudt tot Europa, zou ik zeggen. O.a. het subsidiariteitsbeginsel :)

Ook al zou je gelijk hebben, dan is dat nog geen excuus om ongeïnformeerd onze (zogenaamd machteloze) vertegenwoordigers te kiezen.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
  dinsdag 24 april 2012 @ 19:27:51 #22
337465 Bram_van_Loon
Wegens boete voor een ander
pi_110734000
quote:
klopt, zit geen enkele logica of wat dan ook aan.
Logica of niet, het vervoegen van werkwoorden is slechts een kwestie van een paar simpele regeltjes volgen. Als je serieus wil worden genomen door de mensen met wie jij schrifteiljk communiceert dan doe je er verstandig aan om die regeltjes te beheersen, iemand die echt slim is hoeft hier maar een kwartier in te investeren. Zie de eerste link in mijn handtekening voor de uitleg van die regeltjes, deze uitleg is geschreven door een ingenieur.
Vervoegen van werkwoorden: http://www.dr-lex.be/info-stuff/werkwoorden.html
Samenstellingen: www.spatiegebruik.nl/
  dinsdag 24 april 2012 @ 22:54:28 #23
373423 Mooiejongon1989
Kusjes!
pi_110748727
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Logica of niet, het vervoegen van werkwoorden is slechts een kwestie van een paar simpele regeltjes volgen. Als je serieus wil worden genomen door de mensen met wie jij schrifteiljk communiceert dan doe je er verstandig aan om die regeltjes te beheersen, iemand die echt slim is hoeft hier maar een kwartier in te investeren. Zie de eerste link in mijn handtekening voor de uitleg van die regeltjes, deze uitleg is geschreven door een ingenieur.
Je mag zeggen wat je wil. Ik ga echt niet nog een keer mijn tekst nalezen op fok zodat mensen hier een betere beeld van me krijgen. Nou wil ik best toegeven dat mijn spelling niet top is. Ik kom oorspronkelijk dan ook uit Oekraine. Maar ik spreek dan ook 4 talen vloeiend
One day the poor will have nothing left to eat but the rich..
  woensdag 25 april 2012 @ 01:18:37 #24
337465 Bram_van_Loon
Wegens boete voor een ander
pi_110754390
Dan spreek jij meer talen vloeiend dan ik maar daar gaat het niet om, je gebruikte het door jou veronderstelde gebrek aan logica in die regels (ik denk dat dat juist bij het vervoegen van werkwoorden heel erg meevalt, ongetwijfeld zullen ook de gekozen letters logische te verklaren zijn (bepaald type klanken)) als smoes om niet correct werkwoorden te vervoegen. Doe wat je wil maar bij een sollicitatiebrief of andere zakelijke correspondentie kan dat wel consequenties hebben, daar wijs ik eventjes op. En nee, Word haalt niet alle fouten er uit. ;)

Als je die regeltjes beheerst dan doet het er totaal niet toe of dat je je berichtjes nalees of niet, het feit dat jij berichtjes moet nalezen om die fouten er uit te halen, als jou dat al lukt (het lijkt mij een tweede smoes), geeft aan dat jij die regels niet goed beheerst. Iets wat je goed beheerst doe je op de automatische piloot, zonder na te denken.
Doe ermee wat je wil, als je deze onnodige fouten gemakkelijk wil vermijden klik dan eventjes op de eerste link van mijn handtekening.
Vervoegen van werkwoorden: http://www.dr-lex.be/info-stuff/werkwoorden.html
Samenstellingen: www.spatiegebruik.nl/
  woensdag 25 april 2012 @ 12:31:31 #25
46507 thabit
schoofbinder
pi_110763035
Een taal vloeiend spreken is op zich nog niet zo'n kunst. Er zijn immers 7 miljard mensen die dat kunnen. Grammaticaal foutloos kunnen schrijven is veel lastiger; d's en t's zijn slechts een eerste stap daarin.
nieuwe topics registreren inloggen menudown custom menu actieve topics ibood.comProefabo? SMS!

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')